Ted Cruz y el Tea Party mantienen el obstruccionismo como estrategia legislativa

Tomado de Long Island al Día  

Por Luis Montes– Otro cierre del gobierno federal? ¿Deportación de millones de DREAMERs? El senador republicano y máximo líder del Tea Party en el Congreso, Ted Cruz, ha vuelto a la carga en contra de los más de 2.1 millones de jóvenes inmigrantes elegibles para el DACA. Cruz ha amenazado con obstruir la aprobación de una resolución presupuestaria si esta contiene fondos para seguir proveyendo alivio migratorio a los DREAMERs lo que resultaría en un cierre del gobierno federal.

A su regreso de las vacaciones de verano, los Senadores en la cámara alta y los Representantes en la cámara baja del Congreso deben aprobar una resolución presupuestaria para que el gobierno federal pueda continuar funcionando después del 1 de octubre. De aprobarse la resolución, esta avalaría fondos hasta el 11 de diciembre del 2014. He ahí la oportunidad que ha encontrado Cruz y sus aliados para hacer valer su agenda anti-inmigrante.

En el mes de julio, el cubano Ted Cruz, senador electo por el estado de Texas, introdujo una enmienda a la resolución presupuestaria en la que pide suprimir al programa de Acción Diferida para jóvenes que arribaron cuando niños, conocido por sus siglas en inglés DACA. De acuerdo al lenguaje de la enmienda, Cruz busca también impedir que cualquier DREAMER, como son conocidos los jóvenes beneficiarios del programa, reciba cualquier tipo de alivio migratorio. La pieza a su vez busca que el medio millón de DREAMERs quienes ya han logrado obtener permisos de trabajos queden nuevamente en el limbo ya que el programa sería totalmente eliminado.

A diferencia de la Casa de Representantes donde medidas idénticas a las propuestas por el Ted Cruz han sido aprobadas en repetidas ocasiones, la suerte de esas enmiendas en el senado son mínimas debido a la composición de la cámara que cuenta con una mayoría demócrata. El problema radica que de no ponerse de acuerdo las 2 cámaras legislativas para aprobar la resolución presupuestaria, eso podría ocasionar un cierre del gobierno federal el cual traería estragos dolorosos a millones de familias, pequeños negocios y la economía en general.

El obstruccionismo de Cruz como estrategia legislativa es perjudicial para las mayorías, particularmente los más vulnerables. De una manera perversa y malintencionada, Cruz busca halagar con un mensaje fuerte y sin medias tintas al ala más dura de la base republicana para vigorizar sus credenciales como líder indiscutible del Tea Party a nivel nacional de cara a una potencial campaña presidencial en el 2016. Si bien el presidente Obama ha recibido duras críticas en la última semana por haber quebrantado su promesa de firmar una orden ejecutiva en el tema migratorio antes del final de verano, eso no puede ni debe ser excusa para promover el voto por el partido republicano y mucho menos el abstencionismo electoral entre hispanos. Ambas opciones equivaldrían a un suicidio político para nuestra comunidad ya que esas opciones sólo empoderarán la agenda siniestra del Tea Party.

Aumentan deportaciones a nivel global señala estudio de BM

Tomado de esglobal 

 DEPORTACIONES INTERNACIONALES: FENÓMENO EN AUMENTO

El Banco Mundial ha publicado un informe en el que se afirma que las deportaciones de migrantes han aumentado en los últimos meses en todo el mundo. A continuación, ofrecemos algunos de los países con más deportaciones en 2013.

Por Lino Gónzalez

ARABIA SAUDÍ

Cifras: en enero de 2014 las autoridadescomunicaron que en torno a 250.000 inmigrantes en situación de irregularidad habían sido expulsados del país durante los tres meses previos. La campaña de deportaciones, afirmaron, continuaría. Esos deportados se sumaban a los cientos de miles de extranjeros -entre 800.000 y 1 millón- que habrían abandonado"voluntariamente" el país en los meses precedentes tras la amenaza de ser deportados por la fuerza.

Contexto: el gran desarrollo de las infraestructuras y los servicios en Arabia Saudí en las últimas décadas ha sido posible gracias al trabajo de millones de migrantes, unos 9 millones en la actualidad, muchos de ellos sin papeles. Esos migrantes irregulares -como ocurre en otros países- han tenido que soportar, en muchos casos, condiciones de trabajo abusivas. Provenientes de países cercanos como Egipto, Yemen, Etiopía, Somalia o Eritrea, y también de países como la India, Pakistán, Bangladesh o Indonesia, los inmigrantes ilegales en el retrógrado reino saudí han visto como desde 2012 se ha venido implementando una campaña de redadas, detenciones y deportaciones periódicas. Según algunos análisis, las autoridades saudíes tendrían en mente conseguir que muchos de los puestos de trabajo ocupados por inmigrantes pasasen a estar ocupados por trabajadores nacionales. Entorno a dos tercios de la población saudí es menor de 30 años y la tasa de desempleo se sitúa en un 12%. Está por ver cuáles son las consecuencias económicas y sociales de esta medida.

Organizaciones de derechos humanos han denunciado el trato recibido por algunos de esos  inmigrantes ilegales antes de ser deportados. Merece una mención destacada la deportación de somalíes. Solo en el primer mes y medio de 2014, habrían sido deportados a Somalia unos 12.000 somalíes, hombres, mujeres y niños que regresan a un país en guerra. Arabia Saudí no ha ratificado la Convención de Ginebra de 1951 que garantiza un sistema de asilo y refugio. En los últimos meses se han producido manifestaciones de trabajadores inmigrantes que protestaban contra las deportaciones masivas, reprimidas con dureza por la policía saudí.

ESTADOS UNIDOS

Cifras: unos 368.000 deportados entre septiembre de 2012 y septiembre de 2013.

Contexto: desde 2009, año en el que comenzó la gestión de la Administración Obama, casi 2 millones de personas han sido deportadas del país. Una cifra sin precedentes históricos en administraciones anteriores. En 2012 se alcanzó la mayor cifra en la historia de Estados Unidos: casi 410.000 personas fueron deportadas, sobre todo a México, El Salvador, Guatemala y Honduras. En cuanto a los menores, el número de deportados está aumentando.

La Administración Obama ha anunciado que en su segunda y última legislatura tiene previsto aprobar la esperada reforma migratoria, una de sus promesas electorales estrella junto con la reforma sanitaria. Organizaciones que defienden los derechos de los migrantes -que están llevando a cabo manifestaciones en las que se están sufriendo algunos arrestos- acusan al actual Gobierno de EE UU de haber criminalizado a estas personas. Según fuentes gubernamentales, el principal objetivo de las deportaciones es expulsar del país a todos aquellos migrantes irregulares que hayan cometido un delito. Las cifras desde 2009 no sostienen ese discurso: solo un 20% de los deportados desde 2009 había cometido un delito mayor. Si durante la Administración de George W. Bush, los casos de deportados cuyo delito más grave era haber cometido una infracción de tráfico era ya elevado, durante los “años Obama” esa cifra se ha cuadriplicado, alcanzando los 193.000. La maquinaria de las deportaciones no se detiene en la frontera sur de Estados Unidos y se traslada a México: entre enero y noviembre de 2013, este país deportó casi 75.000 centroamericanos, más que en el 2012.

UNIÓN EUROPEA

Cifras: en 2013, según Eurostat, entre los 28 países de la Unión Europea -no todos son miembros del Espacio Schengen- se habrían deportado unas 171.000 personas fuera de la Unión. Para ese periodo, no se disponen aún de las cifras de Alemania y Grecia. 

Contexto: considerando que en 2012 Grecia deportó a más de 16.500 inmigrantes y Alemania a casi 14.000, las cifras al respecto en la UE durante el pasado año habrían sido muy similares a las de 2012, cuando las deportaciones ascendieron a 206.000. En estos números se incluyen las deportaciones de personas que recibieron previamente una orden de expulsión -incluidos los vuelos de Frontex con deportados de varios países europeos- quedando fuera, por tanto, las devoluciones llamadas “en caliente” llevadas a cabo por las fuerzas del orden en fronteras europeas como la de Melilla. Conviene recordar que dichas expulsiones son ilegales: según los tratados internacionales, los estados receptores de inmigrantes tienen la obligación de comprobar, entre otras cosas, si los que llegan son potenciales solicitantes de asilo.

Los países que más deportaciones llevaron a cabo en 2013 fueron Reino Unido, con algo más de 55.000; Francia, unas 20.000; España, algo más de 17.000; Suecia, alrededor de 14.000; y Polonia, sobrepasando ligeramente las 8.000.

A falta de que la Unión Europea decida implementar una política migratoria que responda tanto a los principios europeos como a la realidad demográfica del continente, se han firmado diversos acuerdos con terceros países para delegar el control de las fronteras; con Marruecos y Túnez, por ejemplo, para el control de su frontera sur o con Turquía para el control de su frontera oriental. A cambio de ayudas económicas, la UE consigue así de facto desplazar sus fronteras al sur y al este. Muchas ONG han denunciado que en países como Marruecos -que disminuye o aumenta el control sobre los migrantes en función de sus intereses- el trato que reciben los migrantes no responde a unos estándares de derechos humanos mínimos.

En el proceso legal que finaliza en una deportación, juegan un papel destacado los Centros de Internamiento de Extranjeros, los CIE. Existen en todos los países de la Unión y las organizaciones de derechos humanoshan denunciado en repetidas ocasiones que están superpoblados y que en ellos no siempre se respetan los derechos de los internos.

REPÚBLICA DEL CONGO-BRAZZAVILLE

Cifras: los datos oficiales arrojan que 80.000 ciudadanos de la República Democrática del Congo han sido expulsados en las últimas semanas -entre los meses de abril y mayo- de la República del Congo, también conocida como Congo-Brazzavill.

Contexto: según las autoridades de Congo-Brazzaville se ha tomado la decisión de deportar a unos 80.000 congoleños sin papeles para luchar contra el aumento del crimen en el país. A falta de estadísticas que apoyen esa afirmación, lo cierto es que la expulsión de ciudadanos de la RDC - también estarían en la lista de futuros deportados migrantes cameruneses y chadianos, según las autoridades de Brazzaville- resulta sorprendente: ambos países comparten fuertes relaciones históricas y comerciales. Cada día, numerosas embarcaciones cruzan el Río Congo que separa las capitales de ambos países, Brazzaville y Kinshasa. El transporte de los deportados por vía fluvial a través de este río ha sido, precisamente, el método empleado por las autoridades de la República del Congo.

Las autoridades de la RDC se han quejado de algunos métodos empleados por las autoridades del país vecino para llevar a cabo las expulsiones de inmigrantes sin papeles. Además, según algunos testimonios  recogidos por la agencia Reuters, no todos los expulsados por Brazzaville carecerían de documentación.

SUDÁFRICA Y BOTSUANA

Cifras: 23.000 zimbabuenses fueron expulsados de Sudáfrica solo entre enero y abril de 2013. Botsuana habría deportado a unos 62.000 inmigrantes sin papeles de Zimbabue desde 2011. Entre junio y octubre de 2013 Botsuana habría llevado a cabo más de 22.500 deportaciones de zimbabuenses. 

Contexto: desde hace años, Botsuana y Sudáfrica han estado recibiendo miles de ciudadanos de Zimbabue que escapan de la pobreza y la falta de libertades en su país.Aunque resulta difícil saber cuántos migrantes de Zimbabue viven en Sudáfrica, las estimaciones moderadas establecen una cifra que podría estar entre 1 y 2 millones. En 2009 se comenzó a implementar un proceso de regularización de migrantes, una medida insuficiente según algunas organizaciones. A pesar de las dificultades que encuentran los zimbabuenses deportados cuando regresan a su país (y de la complicada vida que tienen que afrontar en Botsuana y Sudáfrica) eléxodo de estos ciudadanos, según algunas informaciones publicadas en medios africanos, no ha hecho sino aumentar desde el pasado junio, cuando el régimen de Robert Mugabe revalidó su dictadura mediante unaselecciones calificadas de fraudulentas por observadores y oposición. Botsuana ha llegado a construir vallas electrificadas en su frontera con Zimbabue, en teoría para evitar la expansión de enfermedades contagiosas entre los rebaños de ganado.

NIGERIA

Cifras: 22.000 deportados a diversos países durante el verano de 2013.

Contexto: el conflicto abierto entre las autoridades de Abuja y grupos insurgentes, como Boko Haram, al norte del país, motivó que se decretase un estado de excepción en el verano de 2013. En este marco de luchas “contra el terrorismo”, tuvo lugar la deportación masiva de 22.000 inmigrantes procedentes sobre todo de Camerún, Chad y Níger.

En 2012, tras una serie de atentados atribuidos a ese grupo terrorista, las autoridades nigerianas habían procedido ya a un campaña de deportaciones que tuvo como resultado la expulsión de unos 7.000 extranjeros. Las deportaciones masivas han sido, hasta la fecha, una más de las insuficientes medidas contra insurgentes del Gobierno nigeriano para mantener el control de su territorio. Nigeria no es el único país africano que aduce razones antiterroristas para deportar a inmigrantes: alegando motivos de seguridad en relación con su lucha contras las milicias de Al Shabaab, las autoridades keniatas han llevado a cabo una operación de arrestos y detenciones de inmigrantes, sobre todo somalíes. Según Human Rights Watch, decenas de inmigrantes habrían sido deportados en las últimas semanas.

A estas expulsiones de nacionales de otros países, se sumarían en Nigeria algunas deportaciones internasde nigerianos musulmanes que se habrían practicado en el país durante los últimos meses.

 Los casos de Malasia e Israel

En los últimos meses, las deportaciones se han situado en los puestos más prominentes de la agenda política y mediática de Malasia e Israel.

A finales del verano de 2013, las autoridades malayas comenzaron una serie de operaciones en todo el país para detener a inmigrantes ilegales con la intención de deportarlos de forma inmediata. Las primeras redadas y arrestos se produjeron en septiembre. Unos 2.500 migrantes ilegales fueron arrestados paso previo a su deportación. Desde el anuncio oficial de la nueva “lucha contra la inmigración ilegal”, se extendieron los rumores de que cientos de miles de migrantes corrían el riesgo de ser expulsados. El crecimiento económico de Malasia en los últimos años ha atraído a personas de Indonesia, Filipinas, Bangladesh, Myanmar o Tailandia. Según las cifras disponibles, los detenidos y deportados hasta la fecha ascenderían “tan solo” a unos pocos miles de inmigrantes. Las operaciones para detener y deportar personas en situación irregular han continuado, al menos, hasta comienzos de 2014, recibiendo una buena cobertura informativa en los medios de comunicación del país.

En Israel, el asunto de las deportaciones comenzó a ocupar portadas de periódicos en junio de 2013, a partir de una noticia sobre los planes del Gobierno Netanyahu para expulsar del país a buena parte de los  inmigrantes africanos ilegales que residen en el país -entre 50 y 60 mil, la mayoría procedentes de Sudán y Eritrea-. La filtración de un documento oficial a un medio de comunicación permitió conocer que el Gobierno israelí había firmado un acuerdo con un gobierno africano -Uganda, según se supo después- para que aceptase a miles de esas personas en su territorio. A cambio, recibiría tanto ayuda económica como técnica. Las autoridades israelíes afirmarían más tarde que dichas deportaciones no serían forzosas pero que su intención era, efectivamente, reducir la población de personas en situación irregular procedentes de países africanos. Israel ya ha construido centros de internamiento para su custodia, incluido uno en mitad del desierto. La aprobación de la ley fue contestada en las calles por manifestaciones multitudinarias de inmigrantes. Israel es uno de los países del mundo que menos concesiones de asilo ha aprobado en las últimas décadas.

El anti inmigrante Steve Levy vuelve al ataque con sus escuderos de siempre

Tomado de Long Island al Día

Steve Levy reconocido anti inmigrante vuelve al ataque con sus escuderos del pasado.

En política no existen las casualidades…. ni los secretos

Lialdia.com/ *Editor- 5/24/2014 – Es bien sabido que en política no existen las casualidades y eso explica lo que ha sido un secreto a voces durante los últimos meses en los círculos políticos de Suffolk.  Para muestra un botón o  miremos varios.

Desde el mes de enero se ha comentado el repentino incremento en la visibilidad del infame ex ejecutivo del condado, Steve Levy. Según se ha reportado, el enemigo #1 de los inmigrantes en el noreste del país ha estado asistiendo a reuniones de cámaras de comercio y grupos cívicos, así como lanzó un nuevo show de radio donde en más de una ocasión como ha sido su desafortunada costumbre ha vuelto a denigrar a los hispanos.

Por otro lado en las recientes elecciones de junta escolar de Brentwood fuimos testigos del repudio generalizado del que fue objeto  el otrora miembro de la junta escolar y cercano aliado de Levy durante la década pérdida en el condado de Suffolk, el xenófobo George Talley, aquel que en pleno problema con las pandillas en una reunión comunitaria en la biblioteca pública de Brentwood, gesticuló rojo de la ira su racismo  contra los hispanos. De repente, después de estar en el anonimato, Talley “agarró” fuerzas para correr por un puesto en la Junta,  pero los residentes de Brentwood lo mandaron de nuevo a casa alcanzando menos de 350 votos, un tercio de la candidata ganadora. ¡Un paupérrimo resultado!

También estamos escuchando  que el ex presidente de la junta asesora hispana de Levy, Geovanni Mata, ha anunciado a sus allegados un nuevo reto al asambleísta Phil Ramos por la silla del 6º distrito, de la que parece ser un aspirante natural, ya que se ha presentado en varias ocasiones a competir si que haya tenido la menor posibilidad de ganar. Mata fue quien en los momentos más duros de la persecución contra los hispanos del condado trató de minimizar los vituperios que Levy cometía en contra nuestra comunidad hispana tal como es el caso de aquella infame conferencia de prensa en donde Levy dijo que la muerte de Marcelo Lucero sería “historia de un día en cualquier otro condado”.

Pero las “casualidades” no terminan ahí. El día jueves el medio en inglés regional confirmó que la ex empleada de Levy, Victoria Serpa, intentará también retar al asambleísta Phil Ramos como candidata republicana este próximo noviembre. El caso Serpa lo trataremos más a fondo en una próxima entrega pero basta decir que nos parece sumamente sospechosa su repentina candidatura a sabiendas que recientemente fue contratada por el pueblo de Islip, esa misma administración que bajo sus narices permitió el mayor crimen ambiental en la historia de Brentwood y Central Islip, hecho que está aún en investigación por parte de las autoridades competentes.

Esperaremos con ansiedad las propuestas de la republicana Serpa, que de seguro no se apartarán de la constante de ese partido, el que no ha permitido un voto en la cámara de representantes por una reforma migratoria, está en contra de las medidas contra la tenencia de armas, pregona un recorte de impuestos para favorecer a los más ricos y otras tantas medidas que atentan contra la estabilidad social y económica de los estadounidenses.

Los que hemos vivido ya un par de ciclos políticos en nuestro condado entendemos que la coincidencias en política son tan verdaderas como los unicornios  en la mitología. Nuestro compromiso desde estas  páginas editoriales será descubrir a esos oportunistas que a costas de nuestra comunidad quieren lograr beneficiarse. ¡No paramos, seguimos!

*Jesús Ríos es el editor en jefe de Long Island al Día