Mostrando entradas con la etiqueta Autocracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Autocracia. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de octubre de 2012

Bloguera cubana denuncia tortura psicológica y maltratos físicos de la dictadura durante su ilegal cautiverio


 Tomado de El País
“Intentaron desnudarme. Me resistí y lo pagué”

La colaboradora de EL PAÍS en Cuba relata sus 30 horas detenida para impedirle cubrir el juicio

Por Yoani Sánchez
Me quisieron impedir llegar al juicio a Ángel Carromero. Alrededor de las cinco de la tarde del 4 de octubre, un amplio operativo a las afueras de la ciudad de Bayamo detuvo el auto en que viajábamos mi esposo y yo, junto a un amigo. “Ustedes quieren boicotear al tribunal”, nos dijo un hombre vestido completamente de verdeolivo, para inmediatamente proceder a detenernos. El operativo tenía las dimensiones de un arresto hecho contra una banda de narcotraficantes o de la captura de un prolijo asesino en serie. Pero en lugar de tan amenazantes personas, solo había tres individuos que deseaban participar de oyentes en un proceso judicial, asomarse al interior de la sala de un tribunal. Le habíamos creído al periódico Granma cuando publicó que el juicio era oral y público. Pero ya saben, Granma miente.
No obstante, al arrestarme, en realidad me estaban regalando experimentar periodísticamente el otro lado de la historia. Vivir en la piel de Ángel Carromero cómo se estructura la presión alrededor de un detenido. Saber en carne propia los intríngulis de un Departamento de Instrucción del Ministerio del Interior. Lo primero fueron tres mujeres uniformadas que me rodearon y me quitaron el móvil. Hasta allí era una situación confusa, agresiva, pero todavía no tenía visos de violencia. Después, esas mismas fornidas señoras me introdujeron en un cuarto e intentaron desnudarme. Pero hay una porción de uno mismo que nadie puede arrancarnos. No sé, quizás la última hoja de parra a la que nos aferramos cuando se vive bajo un sistema que lo sabe todo sobre nuestras vidas. En un mal y contradictorio verso quedaría como “podrás tener mi alma… mi cuerpo no”. Así que me resistí y pagué las consecuencias.
Después de ese momento de máxima tensión le llega el turno al policía "bueno”. Alguien que se me presenta diciendo que lleva el mismo apellido que yo –como si eso sirviera de algo- y que le gusta “dialogar”. Pero la trampa es tan conocida, se ha repetido tanto, que no caigo. Me imagino de inmediato a Carromero sometido a la misma tensión de amenaza y “buen talante”… difícil sobrellevar algo así por largo tiempo. En mi caso, recuerdo haber tomado aliento y después de una larga diatriba contra la ilegalidad de mi arresto me quedé repitiendo por más de tres horas una sola frase “Exijo que me dejen hacer una llamada telefónica, es mi derecho”. Necesitaba una certeza y la reiteración me la daba. El estribillo me hacía sentirme fuerte frente a personas que han estudiado en la academia los diversos métodos para ablandar la voluntad humana. Una obsesión era todo lo que me urgía para enfrentarlos. Y me obsesioné.
Después de una larga diatriba contra la ilegalidad de mi arresto me quedé repitiendo por más de tres horas una sola frase “Exijo que me dejen hacer una llamada telefónica, es mi derecho”

Por un rato parecía que había sido en vano mi insistente cantaleta, pero después de la una de la madrugada me permitieron hacer la llamada. Unas pocas frases con mi padre, a través de una línea evidentemente pinchada y ya todo quedaba dicho. Podía entonces entrar en la otra etapa de mi resistencia. La llamé “hibernación”, porque cuando se nombra algo es como sistematizarlo, creérselo. Me negué a comer, a beber cualquier líquido; me negué al examen médico de varios doctores que trajeron a revisarme. Me negué a colaborar con mis captores y se los dije. No podía despegar de mi mente el desvalimiento de Carromero en más de dos meses lidiando con aquellos lobos que alternaban con el papel de oveja.
Una buena parte del tiempo toda mi actividad la filmaba una cámara que un sudoroso paparazzi manejaba. No sé si algún día pondrán alguna de esas tomas en la televisión oficial, pero organicé mis ideas y mi voz para que no pudieran ser transmitidas menoscabando mis convicciones. O les mantienen el audio original con mi demanda, o tienen que repetir la chapuza de sobreponerle la voz de un locutor. Traté de hacerles lo más difícil posible la edición posterior de aquel material.
Solo hice un pedido en 30 horas de detención: necesito ir al baño. Yo estaría preparada para llevar la batalla hasta el final, pero mi vejiga no. Después me llevaron a un calabozo-suite. Había pasado horas en otro que tenía una rara mezcla de barrotes y cortinas, con un terrible calor. Así que llegar al salón más amplio, con televisor y varias sillas, que desembocaba en una habitación con una cama realmente apetecible fue un golpe muy bajo. Solo de mirar el estampado de las cortinas, tuve el presentimiento que era el mismo lugar donde habían hecho la primera grabación que circuló en Internet de las declaraciones de Ángel Carromero.
Aquello no era una habitación, era un set. Lo supe de inmediato. Así que me negué a acostarme sobre la sobrecama recién tendida y a poner mi cabeza sobre las tentadoras almohadas. Me fui a una silla en un rincón y me acurruqué. Dos mujeres vestidas de militar me vigilaban todo el tiempo. Yo estaba viviendo el deja vú de otro, el recuerdo del escenario en el que transcurrieron los primeros días de detención para Carromero. Ya lo sabía y era duro. Una dureza que no estaba en el golpe o en la tortura, sino en la convicción de que no se podía confiar en nada de lo que ocurría dentro de esas paredes. El agua podía no ser agua, la cama más bien parecía una trampa y el doctor solícito estaba más cerca del soplón que del galeno. Lo único que quedaba era sumergirse en los abismos del “yo”, cerrar las compuertas con el afuera y eso hice. La fase “hibernación” derivó en un letargo auto provocado. Ya no pronuncié una palabra más.
Para cuando me dijeron que me “iban a trasladar hacia La Habana”, me costó despegar los párpados y mi lengua parecía salirse de la boca por los efectos de la prolongada sed. Sin embargo, yo sentía que los había vencido. En un último gesto, uno de mis captores tendió su mano para ayudarme a subir al microbús donde también estaba mi esposo. “No acepto cortesía de represores”, lo fulminé. Y volví a tener un último pensamiento para el joven español que vio torcerse su vida aquel 22 de julio, que tuvo que bregar entre todos aquellos engaños.

Al llegar a casa supe de los otros detenidos y de que la propia familia de Oswaldo Payá no pudo entrar a la sala penal. También del pedido de siete años hecho por el fiscal contra Ángel Carromero y de la condición de “concluso para sentencia” en que quedó el juicio de este viernes. Lo mío era solo un tropezón, el gran drama sigue siendo la muerte de dos hombres y el encierro de otro.

Dictadura cubana y su pavor a la libertad de expresión. Capturaron preventivamente a bloguera


Agencias Noticiosas

La bloguera crítica cubana Yoani Sánchez, liberada tras 30 horas de arresto

·      "Acabamos de ser liberados!! 30 horas de arresto y muchas anécdotas que contar", escribió Sánchez en Twitter.
·      Fue detenida el jueves junto a los periodistas independientes Reinaldo Escobar, su esposo, y Agustín López.
o   También dijo que durante la detención se negó a comer y a tomar cualquier líquido.

La bloguera crítica cubana Yoani Sánchez y los periodistas independientes Reinaldo Escobar, su esposo, y Agustín López, fueron liberados y se encuentran en La Habana, según confirmó ella misma a través de la red Twitter.
"Acabamos de ser liberados!! 30 horas de arresto y muchas anécdotas que contar", escribió Sánchez, autora del blog "Generación Y".
Sánchez, Escobar y López fueron detenidos el jueves por la tarde cuando intentaban llegar a la ciudad oriental de Bayamo para asistir al juicio celebrado allí contra el español Ángel Carromero, acusado de "homicidio imprudente" por la muerte de los opositores Oswaldo Payá y Harold Cepero en un accidente de tráfico ocurrido en julio pasado.
"Ya fuimos liberados! Gracias a todos los que levantaron su voz y sus tweets para que lográramos regresar a casa", añadió la conocida bloguera.
También dijo que durante la detención se negó a comer y a tomar cualquier líquido. "1er vaso de agua que me tomé al llegar a casa como fuego en el esófago", añadió.
El jueves, Yoani Sánchez informó en su cuenta de twitter de que iba a viajar desde La Habana, donde reside, a la ciudad de Bayamo (situada a unos 750 kilómetros al este de La Habana), donde este viernes fue juzgado el joven español Ángel Carromero.
El juicio concluyó y quedó visto para sentencia tras casi once horas de sesión en un tribunal provincial instalado en Bayamo con la petición de la fiscalía cubana de una pena de prisión de siete años para Carromero.
La bloguera cubana Yoani Sánchez, autora del blog Generación Y, es conocida por sus posturas críticas con el régimen de La Habana.
Las autoridades cubanas catalogan a Yoani Sánchez como parte de de "los contrarrevolucionarios cibernéticos fabricados" por Estados Unidos y los blogueros oficialistas la tachan con frecuencia de "fraude" y "mercenaria".
La bloguera isleña recibió el premio español Ortega y Gasset de Periodismo Digital del año 2008 y en 2009 fue distinguida con una mención del María Moors Cabot de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos. Desde entonces ha recibido otros galardones e invitaciones para asistir a congresos y otros actos, pero en ninguna de esas ocasiones pudo recibir los premios personalmente por la negativa del Gobierno cubano a dejarla viajar.
El portavoz de la opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, dijo que Yoani y sus dos compañeros fueron trasladados "bajo arresto" por la Policía política hasta su domicilio. Además, apuntó que ellos tres figuran entre los 8 a 12 activistas y disidentes que según ha registrado preliminarmente, fueron detenidos previamente al juicio de Carromero.

jueves, 20 de septiembre de 2012

A pocos días de las elecciones Chávez mantiene ventaja sobre Capriles


Agencias Noticiosas

Hugo Chávez compartió este miércoles con jóvenes oficialistas, en el Poliedro de Caracas

Venezuela: encuesta da 14,7 puntos a Chávez sobre Capriles a 18 días para las elecciones

La última encuesta parcial semanal de la firma Datanálisis da 14,7 puntos de ventaja al presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre el candidato de unidad de la oposición, Henrique Capriles, a falta de 18 días para las elecciones.


Chávez tiene una intención de voto del 43,8 % frente al 29,1 % de Capriles, según la encuesta, a la que tuvo acceso Efe y que fue elaborada entre el 10 y el 16 de septiembre sobre una muestra de 1.200 llamadas telefónicas con un margen de error del 2,7 % y una fiabilidad del 95 %.

De acuerdo con el sondeo, un 8,8 % se declaró indeciso y un 14,4 % no respondió, lo que deja el porcentaje de no decantados por uno u otro candidato en el 23,2 %.

Las encuestas siguen mostrando resultados dispares a menos de tres semanas para las elecciones del 7 de octubre, en las que casi 19 millones de venezolanos decidirán entre Chávez, Capriles y cuatro candidatos independientes quién será el presidente entre 2013 y 2019.

Esta semana, medios locales informaron de que la encuestadora Predicmática otorgaba a Capriles una ventaja sobre el presidente venezolano con un 48,3 % de intención de voto frente a un 43,9 % de Chávez.

Otra encuesta difundida el pasado fin de semana y elaborada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) da, en cambio, también holgada ventaja al mandatario al señalar que tiene una intención de voto del 50,3 % frente a un 32,2 % de Capriles.

El mandatario venezolano y candidato a la reelección, Hugo Chávez, pidió a los jóvenes que lo siguen que “echen el resto” y que den el máximo en los 18 días que faltan para que se celebren los comicios presidenciales y lograr el próximo 7 de octubre la “victoria perfecta”.

Asimismo, dijo a los jóvenes que en sus manos estaba la misión de construir la “Venezuela socialista de todo el siglo XXI” y subrayó que estaba seguro que lo harían.
a lograr “una vicotri

“Ustedes, así como han hecho mucho, mucho más tienen que hacer en estos días”, insistió.

Cerca de 19 millones de venezolanos están llamados a las urnas al próximo 7 de octubre, cuando elegirán al presidente para el periodo 2013-2019 entre seis candidaturas que lideran Chávez, de 58 años y en el poder desde 1999, y Henrique Capriles, exgobernador y abogado de 40 años.

lunes, 3 de septiembre de 2012

Fallece dictador de Etiopía. Uno menos en el mundo


Tomado de RFI
El pomposo cortejo fúnebre de Meles Zenawi recorrió toda la ciudad camino a la Plaza Meskel. Después fue llevado a la Catedral de la Santa Trinidad

El todopoderoso hombre de Etiopía estuvo más omnipresente que nunca en el día de su entierro. Numerosos jefes de Estado africanos y delegaciones venidas del mundo entero acompañaron en sus funerales al presidente Meles Zenawi, muerto el pasado 20 de agosto por razones que siguen siendo un secreto. Adis Abeba, la capital, cambió su rostro para la pomposa ceremonia, celosamente custodiada por un enorme dispositivo de la policía y el ejército.

Fue su primera aparición pública desde junio pasado. Y esta vez lo hizo inerte y dentro de su propia carroza fúnebre en la que recorrió la ciudad engalanada especialmente para el cortejo con afiches del fallecido mandatario. Desde las primeras horas de la mañana, miles de personas llegaron vestidas de luto a la plaza Meskel para despedir al hombre que los gobernara con mano de hierro por 21 años . La pompa, la extravagancia y las alabanzas en el sepelio de Zenawi evocan las escenas del entierro del emperador de este país, Haïlé Sélassié, descritas por Ryszard Kapuscinski en su libro Négus.

Como un « dirigente heroíco » lo describió Hailemariam Desalegn, Primer ministro adjunto del ministerio de exteriores, sucesor anunciado de Zenawi pero quien aún no ha prestado juramento. A los elogios de Desalegn siguió un rosario de loas de parte de los dirigentes africanos para este controvertido personaje que, sin duda, logró seducir más fuera de su país que dentro de este. El difunto presidente etíope fue calificado por sus homólogos del Continente de « hombre carismático, ambiciosos y visionario ». El líder sudafricano, Jacob Zuma alabó el balance económico tras las dos décadas de gobierno de Zenawi « Una generación de Etíopes ha visto emerger un país de la hambruna para convertirse en una economía en rápido crecimiento ». Las palabras de Zuma parecen olvidar que Etiopía sigue siendo uno de los países más pobres del planeta.

En este entierro brillaron por su ausencia las críticas a Zenawi en materia de derechos humanos y libertades individuales. Nadie recordó la represión feroz postelectoral del 2005 que dejó más de 200 civiles muertos, víctimas de su régimen. Pero si Zenawi ha sido acusado de dictador dentro de su país, la lucha que libró contra el terrorismo islámico, en especial contra los Al shabaab en Somalia, lo convirtió en el aliado de Washington. De ello dejaron constancia este domingo las palabras que Susan Rice pronunció durante el sepelio. La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas reconoció los profundos desacuerdos que los dos países podían en materia de democracia o de derechos humanos, pero destacó que “Meles siempre fue razonable en sus juicios y reflexivo en sus decisiones”.

domingo, 29 de abril de 2012

Castro advierte volatilidad en Venezuela ante eventual ausencia de Chávez en el poder

Agencias Noticiosas

Río de sangre puede formarse si Chávez pierde lasa elecciones  dice el anciano dictador

Preocupado por la posible derrota electoral de su financista, Castro acusa a Barack Obama de que la "oligarquía" venezolana desaloje del poder a Hugo Chávez y haga sumir en un "río de sangre" a ese país

Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Pero en el caso del expresidente cubano Fidel Castro su experiencia le dicta que podría estar a punto de perder al gran financiador de la revolución cubana, por lo que este sábado advierte que "un error" del presidente estadounidense Barack Obama en su política hacia Venezuela podría sumir a ese país en un "río de sangre".

En su artículo semanal, que publica hoy el diario Granma, en el que también resalta la actitud "heroica y disciplinada" de Hugo Chávez para afrontar la enfermedad, Fidel Castro acusa al gobierno de EEUU de "promover el derrocamiento" del mandatario venezolano, aunque señala que a Chávez "le divierten la bajeza y las calumnias de los voceros de la oligarquía.

"No vacilo en afirmar mi modesta opinión (...) de que la oligarquía jamás podría gobernar de nuevo ese país. Es por ello preocupante que el Gobierno de Estados Unidos haya decidido en tales circunstancias promover el derrocamiento del Gobierno bolivariano", afirma Castro, al subrayar que "el enemigo" multiplica esfuerzos para "calumniar y golpear" al Presidente de Venezuela.
.
El líder de la revolución cubana menciona "la calumniosa campaña de que en la alta dirección del Gobierno bolivariano existe una desesperada lucha por la toma del mando del gobierno revolucionario si el Presidente no logra superar su enfermedad". En su opinión, se trata de "una grosera mentira" y resalta que "por el contrario" ha observado "la más estrecha unidad de la dirección de la Revolución Bolivariana".

Para Castro, de 85 años y retirado del poder desde 2006, "un error de (el presidente de EE.UU. Barack) Obama, en tales circunstancias, puede ocasionar un río de sangre en Venezuela". Y a continuación advierte de que "la sangre venezolana es sangre ecuatoriana, brasileña, argentina, boliviana, chilena, uruguaya, centroamericana, dominicana y cubana".

Castro cree asimismo que "en lo inmediato" todos los latinoamericanos y "de modo especial" Cuba "serán afectados por el proceso que tiene lugar en Venezuela".

Al referirse a la salud del presidente Hugo Chávez, señala que "ha cumplido estrictamente con las medidas pertinentes sin dejar de atender sus deberes como jefe de Estado y líder del país" y lo ha hecho "con ejemplar conducta".

"Me atrevo a calificar su actitud como heroica y disciplinada. De su mente no se apartan, ni un solo minuto, sus obligaciones, en ocasiones hasta el agotamiento", apunta Castro.

El líder cubano asegura que la "fecunda inteligencia" de Chávez "no ha cesado de consagrarse al estudio y análisis de los problemas del país", e insiste en que puede dar fe de ello porque no ha dejado de "tener contacto e intercambiar con él".

Además, se refiere a los programas de colaboración médica entre Cuba y Venezuela y a los "miles de centros dotados con equipos de alta tecnología" que el Gobierno de Chávez creó "para atender a su pueblo".

"Chávez por su parte no seleccionó costosas clínicas privadas para atender su propia salud; puso está en manos de los servicios médicos que ofrecía a su pueblo", agrega Castro.

El presidente Chávez ha estado viajando constantemente a Cuba en los últimos meses para recibir un tratamiento contra el cáncer que padece.

miércoles, 4 de abril de 2012

“Ecuador es hoy presa de corrupción y pérdida de libertades” afirma Fabricio Correa

Tomado de El Nuevo Herald
Fabricio Correa, hermano mayor del presidente Rafael Correa, dijo ayer que el mandatario fue el “gran perdedor” en la demanda interpuesta contra el diario El Universo porque su imagen se resquebrajó a nivel internacional.

 Por Antonio Maria Delgado

Fabricio Correa, hermano del presidente ecuatoriano Rafael Correa, afirmó el martes que el gobernante traicionó los principios básicos del movimiento que ambos fundaron al tratar de seguir los pasos de Hugo Chávez en Venezuela y tomar el puente a ninguna parte que es el Socialismo del Siglo XXI.

Fabricio, quien se apresta a competir en las elecciones presidenciales del próximo año, afirmó en una entrevista que la gestión de su hermano ha sido nociva para el país, y que Ecuador es hoy presa de una feroz corrupción, la pérdida de las libertades y de las instituciones democráticas, y de un temible incremento de la criminalidad y las incursiones del narcotráfico.

Es todo lo contrario de lo que se disponían a hacer cuando crearon el movimiento Patria Altiva y Soberana (PAIS) en septiembre del 2005, declaró el empresario ecuatoriano en una entrevista. 

Ese movimiento tenía un elevado contenido social, que buscaba brindar ayuda a los sectores de menores recursos, pero que no era ni comunista ni chavista, ni pretendía perseguir al empresariado. 

Descansaba sobre tres simples columnas: la lucha contra la corrupción, la instauración de la meritocracia en el sector público y la profundización de la democracia, con miras de aumentar la participación ciudadana.

“Todo eso se incumplió. El proyecto se desvió”, comentó Correa, quien se encontraba esta semana en Miami. “El gran pecado fue que se adoptó el Socialismo del Siglo XXI, que ni el propio fundador, Ditrich [Heinz Dieterich Steffan] sabe a ciencia cierta qué es y dice que está en construcción”, añadió.

Lo que quedó es un gobierno que muestra los más elevados índices de corrupción vistos en el país en mucho tiempo y un gigantesco apetito por la concentración de poderes, recalcó.

Hoy en día, Correa concentra en sus manos todos los poderes de la nación andina, controlando efectivamente los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, mientras mantiene atemorizada a la prensa, a través de tácticas de intimidación como la demanda presentada contra el diario El Universo, o en otros casos comprándolos a través de su enorme gasto de publicidad.

La intimidación es una de las dos piernas que sostienen al régimen, explicó Fabricio. La otra es la incesante campaña publicitaria que el empresario calificó de “goebbeliana”.

El empresario dijo estar muy preocupado por el riesgo que su hermano corre con el enorme poder que acumula y recordó el caso del presidente peruano Alberto Fujimori, quien llegó a acumular una gran popularidad pero quien actualmente cumple una condena de 25 años por los grandes excesos y violaciones a los derechos humanos cometidos durante su gobierno.

“Tomarse todos los poderes no es bueno, para nadie. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Todos estos experimentos terminan mal”, comentó.

Las desvirtualización del movimiento de Correa empezó poco después de que asumió el poder, comentó su hermano, debido a la incorporación a su equipo ministerial de hábiles operadores políticos que hoy en día ejercen gran influencia sobre él. 

Entre estos está el abogado Alexis Mera Giler, quien Fabricio dijo que es “el Vladimiro Montesinos de mi hermano”, en referencia al temido jefe de inteligencia de Perú durante el gobierno de Fujimori, quien llegó a amasar un enorme poder bajo la sombra del ex mandatario.

Mera, según Fabricio, es quien mete a Correa en todos los problemas con sus adversarios. En especial, tuvo una gran participación en la demanda contra El Universo, en la que el mandatario demandó al diario por $80 millones por una columna de opinión que le pareció ofensiva.

Una corte ordenó el pago de $40 millones y el arresto del columnista y de la alta plana del diario, pero Fabricio dijo que todo el episodio fue un gran error para el mandatario. En evidencia quedó que en Ecuador se manipula la justicia y el escándalo internacional manchó irremediablemente su reputación.

“La imagen del presidente se vino por el suelo. !Su imagen de honestidad que ha cuidado tanto!”, señaló. 

El tinte izquierdista, consideró Fabricio, proviene de su canciller Ricardo Patiño, un antiguo guerrillero sandinista.

“Fracasó en los 70, y hoy quiere imponer ese modelo en Ecuador. Cuando todo los guerrilleros están saliendo de eso”, comentó.

Y el tercer puesto del triunvirato es ocupado por Vinicio Alvarado, quien ejerce como secretario de la Administración Pública de la Presidencia.

Alvarado, quien es dueño de la empresa de publicidad que organizó la campaña presidencial de Correa, es quien realiza la intensa propaganda del gobierno.

Es una campaña, sin embargo, que ha comenzado a perder efecto en la gente. Los grandes problemas de criminalidad y la profunda pobreza que aún persisten en el país no pueden seguir escondiéndose con lemas publicitarios.

Ecuador enfrenta un severo recrudecimiento de la violencia, con índices delictivos que se han duplicado en los últimos años. Esa situación, asegura el empresario, se debe a la incursión en el país de elementos del narcotráfico y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que fueron derrotados y forzados a huir por las autoridades del vecino país.

Ecuador, por la afinidad del gobierno con los movimientos socialistas, recibió a mucha de esa gente con los brazos abiertos, dijo.

Los problemas de su hermano se profundizan con las perdidas del respaldo de los grupos indígenas y laborales. Estos grupos, que constituían su enlace con los sectores populares, ahora realizan masivas marchas en su contra. 

Esa deserción significa que ahora no tiene personal que le pueda realizar la labor política en la calle, lo que deja al gobierno solo con su campaña mediática para alcanzar a la población.

Es una herramienta, sin embargo, que ya comenzó a perder efectividad, afirmó Fabricio.

“La población de Ecuador, que es chiquito y densamente poblado, comienza a conversar entre ellos y la experiencia de cada quien rebate lo que diga la propaganda”, comentó.

“La propaganda es como el bombardeo, llega a un momento donde si se tiran más bombas ya no va a destruir más, es allí donde se necesita infantería. Tiene que haber gente en la calle, que ya no la tiene el gobierno porque se basó en estos movimientos que traicionados, así lo dicen ellos, se fueron”, sostuvo.

jueves, 23 de febrero de 2012

Jueza denuncia presiones del presidente ecuatoriano para obtener fallo favorable

Tomado de El Universal

La jueza Mónica Encalada Villamagua confirmó que recibió presiones del gobierno de Ecuador en el caso El Universo.

POR SANTIAGO VILLA CHIAPPE

La ex jueza Mónica Encalada: “Gutemberg Vera < abogado del presidente Rafael Correa> me ofreció $3.000 mensuales”

Ratificó que el presidente la presionaba para fallar a su favor en la demanda contra El Universo.

La exjueza temporal del caso contra Diario El Universo, la doctora Mónica Encalada Villamagua, lanzó graves acusaciones contra el juez Juan Paredes, quien firmó la sentencia condenatoria, y contra Gutemberg Vera, el abogado del presidente Rafael Correa, durante una rueda de prensa que convocó hoy en Bogotá, Colombia, ciudad a la que viajó luego de entregar un testimonio al Fiscal de Guayaquil en el que describía las irregularidades que se produjeron durante el proceso.

La doctora Encalada reveló a los periodistas que intentó ser sobornada por el abogado Gutemberg Vera: “Los abogados del presidente Correa han indicado que yo me he corrompido por esta situación”, dijo Encalada. “Me sorprende semejante aberración. Él (Gutemberg Vera) mejor que nadie conoce de mi actitud vertical y transparente, pues le recuerdo al abogado Vera que en algún momento él me hizo un ofrecimiento de 3.000 dólares mensuales, a lo cual dije que iba a hacer oídos sordos, porque eso me ofendía”.

Reiteró que se había reunido con el juez Juan Paredes luego de la audiencia del 19 de julio del 2011, y que el juez le había manifestado que se sentía muy incómodo con esta situación y que ello se debía a los Vera, los abogados de la defensa de Rafael Correa: “Invito públicamente al juez Juan Paredes a que me diga si me ha dicho o no me ha dicho cómo se efectuó esa audiencia. Desde ya anticipo que tengo pruebas irrefutables y técnicas que podrán demostrar que lo que yo digo no es más que la verdad”.
El juez Juan Paredes exhortó hoy a la doctora Encalada a probar sus acusaciones.

Cuando describió las presiones que había recibido por parte de los abogados del presidente Correa, la doctora Encalada afirmó que “la defensa del presidente Correa, al momento en el que yo emití mi primera providencia me llamaron en algunas ocasiones a mi teléfono. Ellos exactamente el día 18 de julio del 2011, me indicaron que el ´número uno´ se sentía muy satisfecho de mi actuación y que me iban a proteger. Además de la protección me aseguraron que yo iba a tener estabilidad laboral como juez titular de la República del Ecuador”.

“A esas promesas la verdad nunca les presté atención. Mi actitud como jueza en el caso fue absolutamente imparcial”, dijo la doctora Encalada.

Con respecto a los comentarios negativos que sobre ella se han hecho en algunos medios de comunicación ecuatorianos dijo: “desde mi salida de Ecuador se ha iniciado una campaña de desprestigio en mi contra. Se ha dicho que he sido coimada, que se han iniciado juicios en mi contra. Nada está más lejos de la verdad. Los juicios de los que habla un diario oficial del Ecuador no es más que las recusaciones que todos conocen, la que hizo el Diario El Universo”.

A la pregunta de cuál habría sido su decisión dentro del juicio si hubiera redactado la sentencia, la juez Mónica Encalada dijo: “Yo habría declarado la nulidad del caso”.

Medidas cautelares para su familia

La doctora Encalada pidió el miércoles medidas cautelares a su favor a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “a fin de que me brinde protección y garantice tanto mi vida como la de mi familia”. Luego añadió: “El poder estatal es llevado todo por el presidente de la República. Ahora se han metido conmigo sus abogados. He recibido presión al momento de salir de mi casa y ver merodear por mi casa personas que nunca he visto, al acercarme a la Corte de Justicia algunos me indican que por qué me metí en ese fallo. Por supuesto que me he sentido amenazada”.

A pesar de que se halla en Colombia, la doctora Encalada no ha solicitado asilo político a ese país. Afirmó que no sabe dónde viajará o buscará refugio luego, aunque “lo que más quiero es volver a mi país”.

La jueza se encuentra temporalmente en Colombia tras las declaración juramentada y un video grabado por ella en relación al caso El Universo, entregado el martes 14 de febrero en una declaración dirigida al fiscal del Guayas Antonio Gagliardo.

El pasado 16 de febrero, la Sala Penal de la Corte Nacional, con los jueces Wilson Merino, Paúl Íñiguez y Jorge Blum, ratificaron en la instancia de casación la sentencia de 3 años de prisión y 40 millones de dólares de multa contra los tres directivos de El Universo: Carlos, César y Nicolás Pérez, y el exeditor de Opinión, Emilio Palacio, por injurias calumniosas.