Arpaio respalda a Trump, se unen xenófobos Antiinmigrantes (hispanos y negros)

Tomado de La Voz de América

Polémico alguacil de Arizona respalda a Trump

El alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio, dice que Donald Trump "es un líder que produce resultados y está dispuesto a ser duro para proteger los trabajos y familias estadounidenses".

Joe Arpaio, el controversial alguacil del condado Maricopa de Arizona, notorio por su represión a los inmigrantes indocumentados, anunció su apoyo a Donald Trump para la nominación presidencial republicana.

En un comunicado difundo por la campaña de Trump, Arpaio dice que el multimillonario candidato, "Es un líder. Produce resultados y está dispuesto a ser duro para proteger los trabajos y las familias estadounidenses."

El polémico alguacil, quien dice que él ha luchado en la línea del frente para evitar la inmigración ilegal, señala: "Sé que Donald Trump estará junto a mí e innumerables estadounidenses para proteger nuestra frontera. Estoy orgulloso de apoyarlo como el mejor candidato para Presidente de los Estados Unidos de América".

En el mismo comunicado, Trump agradece el respaldo y dice que siente gran respecto por el alguacil Arpaio, y promete "restaurar la ley y el orden en la frontera y respetar a los hombres y mujeres de nuestras fuerzas policiales".

Arpaio, que ha asistido a dos eventos de campaña de Trump,  en julio y en diciembre, este martes acompañará a Trump en Marshalltown, Iowa, una ciudad con un 24 por ciento de población hispana, según el último censo del gobierno.

El candidato presidencial demócrata  y exgobernador de Maryland, Martin O´Malley, criticó la noticia en su cuenta de Twitter, escribiendo: @realDonaldTrump & @RealSheriffJoe representan el odio alarmista en su peor expresión. Vergonzoso que visite Marshalltown & prometa separar a las familias".

Horas antes del anuncio de Arpaio, Trump recibió el respaldo del prominente pastor evangelista Jerry Falwell Jr., presidente de la conservadora Universidad Liberty, quien describió al candidato como : "un ejecutivo exitoso y empresario, un maravilloso padre y un hombre que creo puede llevar a nuestro país hacia la grandeza nuevamente".

Hillary demostró en debate que también sabe ponerse los guantes de box

Agencias Noticiosas 

Hillary pierde sus modales en el último debate demócrata

Hillary Clinton sacó anoche toda su artillería para atacar a su gran rival por la nominación presidencial demócrata, el senador Bernie Sanders, en el último debate antes del inicio del periodo de elecciones primarias en EEUU.

Como si fueran dos púgiles en un cuadrilátero, la ex secretaria de Estado y el senador por Vermont protagonizaron en el teatro Gaillard Center de Charleston (Carolina del Sur) un vibrante careo de dos horas, centrado sobre todo en asuntos de política nacional.

El tercer aspirante el liza, el ex gobernador de Maryland Martin O'Malley, que va muy rezagado en las encuestas, casi quedó relegado a un discreto papel de convidado de piedra.

El debate, emitido por la cadena NBC, tuvo lugar a dos semanas de los "caucus" (asambleas populares) en el estado de Iowa, que se desarrollarán el 1 de febrero y constituyen el pistoletazo de salida de la temporada de elecciones primarias en el país norteamericano

Los resultados en ese estado agrícola del Medio Oeste de EE.UU. suelen dan una primera pista sobre quién puede ganar la nominación presidencial en las convenciones nacionales de demócratas y republicanos, que este año se celebran en julio.

Hillary Clinton y Bernie Sanders chocaron en el último debate demócrata antes de las primarias en EE.UU./ Bloomberg.

Con esa gran cita en el horizonte, Clinton abandonó la cordialidad de debates anteriores y trató de desacreditar a Sanders, en un claro reflejo del nerviosismo de la candidata favorita por el reciente avance en las encuestas del veterano senador, de 74 años, por quien prácticamente nadie apostaba hace meses en este país.

Según la web Real Clear Politics (RCP), que elabora una media de todos los sondeos, la antigua jefa de la diplomacia de EE.UU. sólo aventaja en Iowa en cuatro puntos al senador, que se impone a su adversaria por seis puntos en Nuevo Hampshire, segundo estado que celebra primarias.

La también ex primera dama, que en los sondeos a nivel nacional tiene -según RCP- 12 puntos más que Sanders, echó en cara al senador sus vaivenes en cuestiones como el control de armas para evitar los tiroteos masivos que sufre EE.UU., o la sanidad.

Hillary Clinton y Bernie Sanders chocan en el último debate demócrata antes de las primarias en EE.UU./ Bloomberg

"El senador Sanders ha votado con la Asociación Nacional del Rifle (NRA), con el lobby de las armas, muchas veces. Votó por la inmunidad de los fabricantes y vendedores de armas", afirmó Clinton.

A raíz de este asunto, los tres candidatos hablaron con emoción del tiroteo de un joven blanco que en junio de 2015 mató a nueve personas en la Iglesia Episcopal Metodista Africana Emanuel, a escasos metros del auditorio que acogió hoy el debate.

La ex secretaria de Estado, de 68 años, usó otro de sus torpedos para acusar a Sanders -quien se define como un "demócrata socialista"- de querer "romper" la reforma sanitaria de Barack Obama.

La reforma sanitaria, impulsada en 2010 y considerada el principal hito en política nacional de Obama, busca extender la cobertura médica a toda la población y establece la obligatoriedad de adquirir un seguro.

Sanders, que votó en su momento a favor de "Obamacare", tildó de "sandez" la acusación de Clinton y subrayó que su "propuesta" consiste en "proveer de cuidado sanitario a toda la gente".

El duelo dejó entrever también dos estilos: Clinton como una candidata con la "experiencia y la preparación" necesaria para asumir la Presidencia, y Sanders como el líder de una "revolución política" que busca "transformar este país".

Así, Clinton se presentó más que nunca como la continuadora del legado de Obama y llegó a cuestionar la lealtad del senador, lo que fue desmentido por Sanders.

En política exterior, Clinton celebró el acuerdo para suspender el programa nuclear iraní como parte de su legado como secretaria de Estado (2009-2013) y abogó por no acelerar el proceso, mientras que Sanders pidió normalizar las relaciones con premura.

Tras dos horas de intenso debate, Clinton y Sanders dejaron las espadas en alto pendientes de Iowa, donde la primera quiere evitar la derrota que sufrió en 2008 ante Obama y el segundo sueña con un triunfo que catapulte su "revolución política".

Primer Debate Republicano 2016: Mucho circo, poca sustancia

Agencias Noticiosas

Batalla campal en el primer debate republicano del año

Los favoritos Donald Trump y Ted Cruz chocaron anoche, en un nuevo duelo de los precandidatos a la Casa Blanca, cuando faltan unos 15 días para la primarias.

En vísperas de las primarias del partido Republicano a las presidenciales de noviembre, el millonario Donald Trump y el senador Ted Cruz enterraron meses de cortesías y se enfrascaron en una explosiva diatriba durante un debate, anoche.

El par protagonizó un extendido toma y dame sobre los valores conservadores y el argumento de Trump de que Cruz, un senador ultraconservador nacido en Canadá, está eventualmente impedido de ser elegido presidente de Estados Unidos.

"En septiembre, mi amigo Donald dijo que sus abogados estaban revisando el asunto desde todos los ángulos y no había nada", dijo Cruz.

"Ahora, desde septiembre la Constitución no ha cambiado pero los números en los sondeos sí", añadió, refiriendo su ascenso entre los electores desde fines del año pasado.

La Constitución de Estados Unidos establece que para poder ser elegido presidente, el aspirante tiene que ser un "ciudadano natural de nacimiento". Pero es una condición ambigua: excluye a los ciudadanos naturalizados, aunque no define qué es un ciudadano "natural".

Cruz, cuya madre es estadounidense y cuyo padre es cubano, declaró que no hay dudas.

"El hijo de un ciudadano estadounidense nacido en el extranjero es un ciudadano natural de nacimiento", afirmó.

Incluso indicó que Trump, cuya madre nació en Escocia, se estará descalificando a sí mismo.

"Pero yo nací aquí", replicó Trump. "Gran diferencia".

"Hay un gran signo de interrogación sobre tu cabeza y no le podes hacer eso al partido", añadió el magnate que domina desde hace seis meses la contienda.

Es el fin declarado de la amabilidad de antaño entre ambos aspirantes, que dominan las preferencias de los votantes conservadores con estilos similares: una retórica incendiaria y una plataforma de rechazo a los refugiados sirios y de aprobación a la construcción de un muro fronterizo y la expulsión de los millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

El sexto debate de los aspirantes republicanos en North Charleston, en el sureño estado de Carolina del Sur, coincidió con un creciente descontento del liderazgo del partido por el favoritismo de Trump.

A menos de dos semanas del primer voto de las presidenciales de noviembre (1 de febrero en Iowa, centro-norte), y después de evitar durante meses herir las susceptibilidades de Trump, los dirigentes del Grand Old Party (GOP) empiezan a rebelarse contra el magnate, más temerosos de su retórica xenófoba que del riesgo de una candidatura independiente.

La joven y carismática gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley (43 años), disparó contra Trump durante la respuesta oficial republicana a la alocución anual ante el Congreso del presidente Barack Obama.

Llamando a los republicanos a resistir "las voces más rabiosas", Haley, hija de inmigrantes indios y posible candidata a vicepresidenta, tiró tantos dardos contra Trump como contra el mandatario.

Trump llamó a Haley "amiga", pero las críticas resaltan una disputa arrastrada entre la base conservadora atraída al tono bombástico del magnate populista y el establishment del partido Republicano.

Cruz embistió a Trump, acusándolo de tener "valores de Nueva York" -a favor del aborto, de los derechos de homosexuales y de los medios- en un claro intento de ganar votos en el conservador estado de Iowa.

Aunque paradójicamente la dirigencia republicana está disparando contra el candidato que domina desde hace seis meses la contienda, en el fondo yace el miedo de cara a las elecciones generales de noviembre.

Temen que Trump aísle a minorías cruciales como los hispanos y no pueda conglomerar suficientemente a la derecha y al centro para frenar a Hillary Clinton, la favorita de los Demócratas.

A Trump y Cruz lo acompañaron en el escenario el senador de origen cubano Marco Rubio, el neurocirujano retirado Ben Carson, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, el ex gobernador de Florida Jeb Bush y el gobernador de Ohio, John Kasich.

Los aspirantes no perdieron oportunidad para atacar a Clinton en el asunto de la seguridad.

"Todos en este escenario son mejor que Hillary Clinton, ella es una desastre", dijo Bush, en un raro llamado por la unidad en el campo republicano.

Clinton "está descalificada para ser Comandante en Jefe de Estados Unidos", dijo Rubio.

Otra agitada diatriba se centró alrededor del argumento de Trump para prohibir temporalmente la entrada de musulmanes a Estados Unidos, luego de los atentados en California y París.

"Esa política hace imposible construir la coalición necesaria para derrotar a ISIS", dijo Bush. 

Trumpetazos: El republicano “Trump-udo” vuelve a la carga contra inmigrantes Hispanos

Tomado de La Voz de América

Donald Trump vuelve a soltar la lengua

Donald Trump vuelve a herir los sentimientos de los hispanos al opinar sobre la muerte de una joven de California.

El magnate Donald Trump vuelve a arremeter contra la comunidad mexicana ante la muerte de una joven californiana, supuestamente, a manos de un indocumentado.

Trump, utilizando su cuenta en Twitter, opinó sobre el asesinato de Kathryn Steinle en un muelle de la ciudad de San Francisco.

Francisco Sánchez, de 45 años de edad, un inmigrante deportado en cinco ocasiones es el sospechoso del asesinato de Steinle.

Según las autoridades, Sánchez está acusado de dispararle a Steinle en la parte superior del torso mientras ésta caminaba y tomaba fotos en la zona turística.

Trump aprovechó el caso de Sanchez, quien recientemente salió de la cárcel, para hablar nuevamente sobre la amenaza que son los inmigrantes en Estados Unidos.

“Nuestra frontera sur está totalmente fuera de control. Esta es una situación completamente vergonzosa. Necesitamos seguridad en la frontera”, escribió Trump en su cuenta.

Después dijo que “nuestra frontera sur es insegura. Yo soy el único que puede arreglar esto, nadie más tiene las agallas de hablar del asunto”.

El 16 de junio, durante su candidatura, Trump tildó a los inmigrantes indocumentados mexicanos de ser “narcotraficantes y violadores”.

Vacío de liderazgo en partido republicano da paso a lo irracional e inverosímil

Tomado de Long Island al Día

Cualquier payaso con un par de pesos se cree con oportunidad para ganar la nominación en un partido republicano a la deriva y sin liderazgo

Por Luis E. Montes

Lialdia.com / Luis Montes Amaya / Suffolk/ Long Island/ 6/22/2015 – El partido republicano está a la deriva y reducido a una organización política con mucha influencia en algunas regiones del país pero sin agenda, visión ni un líder que genere confianza en la mayoría de la base y que a su vez pueda atraer ese voto independiente indispensable para convertirse nuevamente en un partido a escala nacional.

Luego de resultados favorables históricos en el ciclo electoral de medio término en noviembre del 2014, los republicanos enfrentan la elección presidencial del 2016 con profundas divisiones, mucho más marcadas que el 2012. Basta ver el número de candidatos y las divergencias en sus plataformas de los que han declarado ya su intención para correr más el otro gran número de aspirantes que han manifestado que están explorando una posible candidatura. Cualquiera que invoque el “espíritu democrático” del partido republicano para justificar la larga lista está en todo su derecho pero eso sería un análisis simple, apologista y unidimensional.

El partido republicano ha sido tradicionalmente una organización política que ha permitido poca disensión, “disciplinado” y que trata sus problemas familiares a puertas cerradas. No obstante, como el entonces candidato presidencial republicano Mitt Romney explicó recientemente al inicio del retiro E2 (Expertos y Entusiastas) en el cual participaron 6 de los candidatos o pre-candidatos en Park City, Utah, las divisiones del partido se comenzaron a notar en las primarias del 2012 pero se han acentuado aún más en el inicio de este ciclo. Parte del objetivo del retiro convocado por Romney y el nuevo rol que asumirá en la contienda por la Casa Blanca en el 2016 será, de acuerdo a sus declaraciones, tratar de aminorar esas diferencias y “reducir el daño que pueda causarse entre republicanos.”

Elementos desestabilizadores y que generan gran daño a los intentos de reconstruir el partido republicano en una marca nacional son muchos y variados. Por ejemplo, Rand Paul, el senador de Kentucky y su repetidos “filibusters” – táctica legislativa dilatoria – y constantes choques públicos con su colega del mismo Kentucky Mitch McConnell, líder republicano en el Senado; Ted Cruz y su esfuerzos por abochornar y debilitar el liderazgo de su mismo partido tanto en el Senado como en la Casa de Representantes con el caucus del Tea Party y la gota que rebalsó el vaso se dio el pasado 16 de junio con el anuncio de Donald Trump.

Con Trump -hasta antes de su anuncio – al igual que con Ann Coulter y muchos otros comentaristas de la cadena Fox, el partido republicano tenía la oportunidad de distanciarse de los frecuentes comentarios desdeñosos en su mayoría en contra de inmigrantes, particularmente hispanos. El anuncio eliminó esa zona de confort del partido. Hoy los comentarios les pertenecen sin subterfugios ya que con el anuncio ahora serán hechos oficialmente por un candidato presidencial republicano, en clara contravención al supuesto objetivo nacional del partido. En términos de transparencia es positivo y consistentes. Como indican sondeos de la base republicana, los comentarios racistas y xenofóbicos son el sentir de la mayoría en el partido pero sus representantes no se atreven a vociferar y cuando lo hacen lo hacen eufemísticamente.

Lo que hace ocho meses se creía impensable, ahora es realidad. El futuro de Jeb Bush un candidato moderado quizá con el mejor perfil para hacerle frente a la candidata putativa del partido demócrata Hillary Clinton es incierto. Su campaña acaba de sufrir una sacudida en la dirección a consecuencia de los bajos números en las encuestas. Su slogan de campaña esconde su apellido el cual era antes lo que más se asemejaba a una casa real en la política estadounidense y su capacidad bilingüe así como su competencia cultural son ahora causas de irrespeto y chistes en su partido.

Cierto que falta mucho para las primeras primarias en enero del 2016 pero es evidente que la base del partido republicano no percibe a ninguna figura como su líder que los pueda cohesionar. Tan es así que cualquier payaso con un par de pesos se cree con oportunidad para ganar la nominación. Por lo visto hasta hoy cada candidato se esfuerza por representar los intereses del 1% pero no hay uno solo que unifique, satisfaga a la base y que tenga un mensaje que pueda conformar la mitad más uno vital en cualquier ecuación electoral victoriosa.