Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de septiembre de 2013

Justicia EEUU persigue por más de 30 años a Roman Polanski por sostener relaciones sexuales con menor

Tomado de El País
El famoso director de cine y multimillonario Roman Polanski sostuvo relaciones sexuales con Samatha Geimer en 1977 cuando Geimer tenía 13 años de edad
Sostener relaciones sexuales con menores de edad es aborrecido por sociedad EEUU aunque los agresores sean ricos y famosos
Roman Polanski habla sobre la persecución que sufrió
El cineasta rompe su silencio en 'Vanity Fair' para confesar la pesadilla que vivió durante 32 años y contrapone su propio infierno frente al de su víctima, que estos días publica su biografía

Por Yolnada Monge
Este final de verano coinciden en el tiempo la versión en boca del propio Polanski de cómo ha vivido la persecución ejercida por la justicia norteamericana tras su huida de EE UU en 1978, la biografía de Samantha Geimer -la hoy mujer madura que contaba 13 años cuando Polanksi consumó su violación en una velada llena de drogas y alcohol- y un nuevo documental sobre la vida y la persona que es el director polaco-francés de mano de la directora Marina Zenovich –cuyo anterior reportaje fue el que llevó a la ley de EE UU a reabrir el caso-.
En una entrevista que se publica en el número de octubre de la revista Vanity Fair, el director de la Semilla del Diablo y ganador de un Oscar por El Pianista, asegura que se sintió más perseguido después de su detención en 2009 en Suiza a petición de las autoridades estadounidenses que cuando fue condenado por el crimen cometido contra Geimer. “Todo eso no sucedió entonces”, explica el cineasta, 80 años. “Esto fue más parecido a lo que ocurrió durante el asesinato de Sharon”, relata Polanski al colaborador de Vanity Fair, James Fox, en referencia a los rumores que se vertieron sobre que el director estaba involucrado en el asesinato en 1969 de su esposa, la actriz Sharon Tate (embarazada de ocho meses), y varios amigos de la pareja a manos de la secta formada por la familia Manson.
Polanski fue detenido en 2009 en Suiza cuando se dirigía al festival de Cine de Zurich. Ironías de la vida, el director llevaba viajando con total libertad por ese país 40 años, mantenía una cuenta abierta en un banco suizo, tenía un coche registrado a su nombre en esa nación y poseía una casa en la estación de esquí de Gstaad, donde finalmente pasó siete meses de arresto domiciliario tras pasar dos en una cárcel de Suiza. Finalmente, Polanski quedaba en libertad en julio de 2012 después de que la justicia suiza rechazara la demanda de extradición norteamericana por “defectos de forma”.
Preguntado por el periodista sobre si posee el alma de un fugitivo –Polanski huyó a Francia desde EEUU en 1978 tras cumplir con la condena de 42 días de cárcel que le impuso un juez de California y cuando sospechó que éste pretendía de encerrarlo de nuevo con una sentencia de 50 años de prisión-, el cineasta responde con cierto sarcasmo asegurando que escapó del gueto de Cracovia (Polonia) y de la Polonia comunista. “He huido de la persecución”, afirma. “A lo mejor tampoco me tenía que haber ido del gueto…”, responde.
“Me he movido con libertad durante 32 años”, resalta el director, que está involucrado en su nueva película, D, un largometraje sobre el caso Dreyfuss, el escándalo por un error judicial rodeado de antisemitismo que conmocionó a finales del siglo XIX y principios del XX a la sociedad francesa. “Absolutamente, no”, responde a la idea de que ha vivido como un prófugo. En 2009, según explica Vanity Fair, los abogados de Polanski anunciaron que filmaría una nueva cinta en Alemania (país con acuerdo de extradición con EE UU); en 2001 filmó en ese país El Pianista; mantuvo casa en España durante 20 años; ha sido juez en el festival de Cine de Venecia y vivido un año trabajando en Túnez...
La detención en 1977 de Polanski fue uno de los grandes escándalos de la época que sacudió EE UU y expuso una época permisiva de Hollywood con los menores, la fama y el sexo. El director fue acusado de emborrachar y drogar a la adolescente Samantha Geimer durante una sesión de fotos en la mansión –concretamente en la bañera- del actor Jack Nicholson en Los Ángeles –mientras Nicholson pasaba unos días practicando el esquí-. En una primera instancia, Polanski fue acusado de sodomía, violación con uso de drogas y asalto a un menor, entre otros cargos. El artista solo aceptó ser culpable de haber mantenido relaciones sexuales con una menor.
Samantha Geimer en la actualidad
“Fue una violación”, asegura Geimer, 50 años, esposa y madre, en su biografía. “Fue una violación no solo porque yo era una menor sino porque no consentí a la relación sexual”. Geimer cuenta en su libro que siempre ha tenido dudas al usar la palabra violación porque en su cabeza ese acto implica un determinado grado de violencia que ella nunca sufrió a manos del cineasta. 

viernes, 2 de agosto de 2013

Inician plan de recolección de firmas para apoyar Reforma Migratoria

Tomado de La Voz de América  

Estrategia a nivel nacional estará enfocada en los republicanos y en los estados con mayor población hispana para conseguir el voto a favor de una reforma de inmigración tan pronto regresen a sus labores.

Congreso en receso: Inmigrantes no descansan
Por Mitzi Macias
Líderes y activistas comunitarios, así como organizaciones proinmigrantes inician plan de acción que incluye recolección de miles de firmas y más de 220 eventos a nivel nacional para impulsar la reforma inmigratoria.

Si bien la gestión legislativa en el Capitolio se paralizará durante el mes de agosto por el receso de verano, la agenda de la comunidad inmigrante se intensifica en su lucha por convencer a los republicanos de la Cámara de Representantes que voten por una reforma inmigratoria con camino a la ciudadanía.

Más de 220 eventos a nivel nacional tienen el objetivo de hacer llegar la voz de la comunidad a cada uno de los representantes en sus propios estados.

La Alianza por la Ciudadanía, conjuntamente con líderes comunitarios, sindicales y religiosos han organizado una serie de actividades desde mesas redondas, marchas, visitas a las oficinas de los congresistas hasta jornadas de registro de votantes y de llamadas telefónicas para enviar el mensaje que “nuestro movimiento es diverso, está creciendo y no pararemos hasta conseguir un voto por la ciudadanía cuando regresen a trabajar”.

“El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y los republicanos en la Cámara deben prepararse para una gran sorpresa durante el receso de agosto. La coalición más grande y diversa en EE.UU. está lista para darles la bienvenida en sus estados”, expresó Eliseo Medina, tesorero secretario internacional del sindicato SEIU.

De igual manera la Coalición Nacional de Soñadores ha anunciado acciones en estados y distritos donde la población hispana ha estado en aumento.

Los jóvenes soñadores han identificado a congresistas republicanos como Mike Coffman de Colorado, Devin Nunes, de California y  Michael Grimm de Nueva York como sus principales blancos.

“Los republicanos tienen que escucharnos. Muchos de ellos quieren respaldar la reforma migratoria, pero tienen que escuchar más sobre ella de su misma gente, en sus propios estados", dijo a la Voz de América, César Vargas, director de la Coalición Nacional de Soñadores.

"Una de nuestras iniciativas consistirá en visitar las oficinas de estos congresistas con martillos en mano para llevar el mensaje que nuestra comunidad quiere que los republicanos rompan los muros y no construyan más (obstáculos)”, agregó Vargas.

Como parte de la campaña nacional también se recolectarán miles de firmas en apoyo a la reforma migratoria con un camino a la ciudadanía, pero como resaltan los líderes y activisitas, “un camino que tome años y no décadas”.

Estas firmas serán entregadas a los legisladores en el Congreso el mismo día que regresen a sus labores.

“Si este verano los republicanos van de vacaciones a un hotel de playa quiero que los republicanos escuchen de la boca del dueño del hotel y de la persona de servicio que hace su cama y le deja chocolates en la habitación sobre la reforma del sistema de inmigración.

Mientras el Congreso esté de vacaciones otras 40.000 a 50.000 personas serán deportadas y nosotros simplemente no podemos permitir que los republicanos arrastren sus pies, dijo el congresista demócrata Luis Gutiérrez.

Esta Alianza por la Ciudadanía se enfocará también en los estados a donde pertenecen los integrantes del llamado Grupo de los Ocho del Senado que escribieron el proyecto de ley y que deberán negociar los cambios con los republicanos de la Cámara de Representantes.
 

lunes, 17 de junio de 2013

EEUU: Corte Suprema a punto de decidir sobre Acción Afirmativa, Derecho al Voto y Matrimonios Gay

Agencias Noticiosas  

Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: Anthony M. Kennedy, John Paul Stevens, John G. Roberts, Antonin Scalia, Justice Clarence Thomas. En la seunda linea, Samuel Alito Jr., Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.

Supremo de EEUU fallará en 4 casos trascendentales

Desde el programa de Acción Afirmativa hasta los matrimonios gay, los magistrados tienen sólo dos semanas para dar a conocer sus decisiones

Nueva York – Faltan menos de dos semanas para que la Corte Suprema de Justicia de EEUU termine su actual periodo de sesiones antes de iniciar las vacaciones de verano, por lo que se espera que en los próximos días se conozca su decisión sobre cuatro trascendentales casos, que tendrán un impacto en la sociedad estadounidense.

Los cuatro casos que analizan los magistrados están relacionados con el programa de Acción Afirmativa, el Acta de Derecho al Voto y los matrimonios gay. 
·       Acción Afirmativa: La Corte Suprema fallará sobre el caso de Fisher versus la Universidad de Texas, que podría impactar el futuro de los estudiantes de las minorías que intenten ingresar a universidades. En este caso, los magistrados determinarán si es constitucional el uso del programa de Acción Afirmativa a la hora de tomar en cuenta las inscripciones universitarias. Abigail Fisher demandó a la Universidad de Texas asegurando que no fue admitida por ser anglosajona, ya que solamente se le dio prioridad a los estudiantes de las minorías.

·       Acta de Derecho al Voto: En este caso, los magistrados deberán decidir en relación a la demanda de Shelby County versus Holder, que cuestiona la sección 5 del Acta de Derecho al Voto, porque prohíbe a específicos distritos y estados hacer cambios en sus leyes electorales y procesos de votación, sin antes tener una aprobación oficial del Gobierno federal.

·       Matrimonio Gay: El tribunal también dará a conocer su fallo sobre la constitucionalidad de la Propuesta 8 que prohibió los matrimonios gay en el estado de California, y sobre la sección de la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA), que define el matrimonio como la "unión entre un hombre y una mujer". Este caso tendrá un impacto significativo en estados donde se han aprobado leyes que permiten los matrimonios gay, como el caso de Nueva York, porque a pesar de ser legales estas uniones, las parejas casadas todavía no pueden disfrutar del reconocimiento legal a nivel federal, y por ende no se favorecen de los más de 1,300 beneficios que les otorga la ley del matrimonio a las parejas heterosexuales.


martes, 14 de mayo de 2013

Carlos “el chacal”, huérfano de la ayuda de Chávez, busca reducir pena por terrorismo


Tomado de RFI 
El venezolano Ilich Ramírez Sánchez, alias "Carlos" o "el Chacal", compareció de nuevo este lunes ante un tribunal de París por cuatro atentados cometidos en Francia en los años 1980.
AFP PHOTO /BENOIT PEYRUCQ

‘El Chacal’ comparece en apelación por atentados cometidos en los años 1980 

Ilich Ramírez Sánchez, alias “Carlos, el Chacal”, quien fue considerado durante las décadas de los 70 y los 80 como el terrorista internacional más temido del mundo, comparece en juicio de apelación desde este lunes en el Palacio de Justicia de París. El 15 de noviembre de 2011, “Carlos” fue condenado por el juez Olivier Laurent a cadena perpetua por cuatro atentados terroristas que dejaron en Francia 11 muertos y unos 150 heridos. Esta sentencia, de hacerse efectiva, le impondría al imputado al menos 18 años de condena obligatoria suplementarios, sin posibilidad de obtener rebajas de pena.
Por Camilo Moreno

Cerca de las 9 de la mañana, “Carlos” tomó por sorpresa a todos los asistentes al empezar la audiencia sin sus abogados defensores, a los que el acusado pidió explícitamente no asistir. “He prohibido a mis abogados que vengan a defenderme”, declaró “Carlos”. Paso seguido el inculpado pidió que le fueran designados abogados de oficio que lo defendieran para poder seguir con el juicio. Si los abogados defensores se rehúsan a defenderlo, el juicio sería aplazado hasta próximo aviso. “No tengo ninguna intención de sabotear el proceso”, añadió Carlos, haciendo gala de su histrionismo habitual. El juicio, sin embargo, tuvo que ser suspendido durante algunas horas a la espera de una decisión sobre su posible aplazamiento.

Finalmente, el tribunal decidió empezar con el juicio en las horas de la tarde. A “Carlos” se le asignaron unos abogados de oficio, quienes serán los encargados de defenderlo en un juicio previsto hasta el próximo 26 de junio.

La semana pasada, la abogada y actual esposa de Ilich Ramírez Sánchez, Isabelle-Coutant-Peyre, fue a Caracas con la intención de buscar la ayuda del gobierno venezolano. Coutant-Peyre declaró que la embajada venezolana en Francia no estaba haciendo lo suficiente para defender a un ciudadano de su país. Desafortunadamente para los intereses del acusado, esta tentativa no parece haber cumplido sus frutos. Durante la audiencia el mismo Carlos denunció como “sabotaje” la negativa de las autoridades de Venezuela de asumir los gastos del juicio para su defensa.

El actual gobierno de Nicolás Maduro parece distanciarse del apoyo que había recibido “Carlos” de parte de Hugo Chávez. En el 2011, así como en otras ocasiones, el entonces presidente de Venezuela había afirmado que Ilich Ramírez Sánchez era un “digno heredero” de los revolucionarios que luchan por los pueblos.

“Carlos” permanece en la prisión de máxima seguridad de Clairvaux (cerca a la frontera con Ginebra, Suiza) desde que fue capturado en Sudán en 1994. En ese entonces, fue detenido por sus escoltas personales, quienes lo apresaron y lo trasladaron a un aeropuerto privado. Allí, miembros de la policía Francesa lo embarcaron directamente en un vuelo a Francia, con el consentimiento del gobierno sudanés. En el 2011 La defensa había alegado la irregularidad de esta captura, que había violado el derecho internacional según el cuál Francia tendría que haber pedido la extradición de “Carlos” siguiendo los canales jurídicos y diplomáticos tradicionales. Por esta razón, según argumentaban los defensores del inculpado, el dictamen condenatorio carecía de cualquier validez.

Historia de un hombre tristemente célebre

Ilich Ramírez Sánchez nació en la ciudad de Michelena, en Venezuela, en el seno de una familia rica de izquierda. El joven siguió estudios en Inglaterra y posteriormente en Rusia gracias a una beca del partido Comunista de Venezuela. A mediados de los años 70 aprendió en un campamento del Frente Popular para la liberación de Palestina (FPLP) en Jordania las tácticas de guerrilla urbana por las que se haría tristemente célebre.

“Carlos”, quien se convirtió al islam, y que se encuentra casado con su actual esposa por esta religión, declaró en el 2011 que reconocía todos los atentados que lo vinculaban con la causa de la liberación de Palestina, pero desconocía aquellos por los cuales era condenado. Se trata de cuatro bombas colocadas en dos trenes de alta velocidad, en una estación de trenes en Marsella y en una calle de París entre marzo de 1982 y diciembre de 1983. El objetivo de estos atentados era el de forzar al entonces presidente François Mitterrand a liberar a su brazo derecho Bruno Bréguet y a su entonces compañera sentimental, Magdalena Kopp, quienes habían sido capturados por las autoridades francesas.

“Carlos, el Chacal” ya fue condenado en Francia a una primera cadena perpetua en 1997 por el asesinato de tres hombres, de los cuales dos eran policías.

sábado, 6 de abril de 2013

Papa Francisco ordena cero tolerancia contra curas pedófilos


Tomado de El Clarín

El papa Francisco reconoce que combatir el abuso sexual contra menores es esencial para que la Iglesia recupere credibilidad.

Francisco confirmó tolerancia cero contra los abusos sexuales
POR Julio algañaraz

Ordenó que se actúe "con decisión" contra ese flagelo y "proteger y ayudar a los menores que han sido víctimas".

Francisco confirmó hoy la línea de la tolerancia cero contra los abusos sexuales en la Iglesia, ordenando que se actúe "con decisión" en la estrategia aprobada por su predecesor Benedicto XVI.
El Papa argentino destacó que es necesario se proteja "en especial a los menores que han sido víctimas de este flagelo", al recibir en audiencia a monseñor Gerhard Ludwig Muller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, uno de los "ministerios" más importantes de la Curia Romana, que como cardenal Joseph Ratzinger, el después pontífice alemán ejercitó durante 24 años del pontificado de Juan Pablo II.
Un comunicado del Vaticano señaló que en la audiencia "fueron tratados varios argumentos de competencia del dicasterio" encargado de custodiar la defensa de la ortodoxia católica pero también de la disciplina del clero, que incluye el espinoso problema de los curas y religiosos pedófilos que han desprestigado a la Iglesia en todo el mundo.
Francisco recomendó a monseñor Muller que "continuando en la línea querida por Benedicto XVI, actúe con decisión en cuanto se refiere a los casos de abusos sexuales, promoviendo sobre todo las medidas de protección de los menores y la ayuda a todos los que en el pasado hayan sufrido tales violencias".
El Papa argentino también ordenó al dicasterio de la Doctrina de la Fe impulsar "los procedimientos debidos en relación a los culpables y el compromiso de las Conferencias Episcopales en la formulación y actuación de las directivas necesarias en en este campo, tan importante para el testimonio de la Iglesia y su credibilidad".
Jorge Bergoglio estableció así que no habrá contemplaciones no solo contra los pedófilos y otros abusadores sexuales en la Iglesia, sino también contra las autoridades eclesiásticas que cubran a los culpables, como ocurrió demasiadas veces en el pasado.
En este empeño, a la Iglesia se le fue "su credibilidad", dijo el Papa, quien fue elegido el 13 de marzo para poner en marcha otra vez a la institución a la que adhieren 1.200 millones de bautizados y que en los úiltimos tiempos ha sufrido serios golpes a su prestigio, de los cuales el más grave ha sido precisamente el de los abusos sexuales.
Francisco "aseguró que en su atención y en sus plegarias para los sufrientes, las víctimas de los abusos sexuales están presentes en modo particular".
En Estados Unidos y varios países europeos y americanos, los escándalos de abusos sexuales se convirtieron en una verdadera plaga y una sombra cayó sobre la gestión del Papa Juan Pablo II, que resistió las denuncias de las víctimas y las acusaciones contra la cultura reinante en la Iglesia de "evitar el escándalo" y proteger a los pedófilos en lugar de poner en primer lugar el sufrimiento de las víctimas, como destacó el Papa Bergoglio al destacar que su "atención y plegarias" tienen en primer lugar presentes a las víctimas de los abusos sexuales. 

sábado, 23 de marzo de 2013

Crece apoyo a Reforma Migratoria. Conservadores Republicanos obligados a modificar posición


Tomado de El País
"The Gang of Eight" o "El Grupo de los Ocho" Senadores que promueven la Reforma Migratoria

El Congreso de Estados Unidos acelera los plazos para la reforma migratoria

Aumenta el apoyo a la reforma por parte de los políticos más conservadores

Por Cristina Pereda

Casi dos de cada tres estadounidenses apoyan la creación de una vía para que los 11 millones de indocumentados que se estima residen en Estados Unidos tengan la oportunidad de convertirse en ciudadanos, según una encuesta realizada por la Institución Brookings. El apoyo de los ciudadanos a uno de los principales aspectos de la reforma migratoria coincide con la cada vez menor resistencia entre los políticos conservadores del Partido Republicano, lo que podría facilitar que la nueva ley salga adelante antes del verano.

En los últimos días, los republicanos han demostrado que cada vez apoyan con más firmeza los cambios en el sistema migratorio. Este lunes, el presidente del Comité Nacional del Partido, Reince Priebus, anunció los resultados de un análisis sobre el papel desempeñado por los republicanos durante las elecciones y en el que aseguraba que debían apoyar la reforma como vía de regreso a la Casa Blanca. Un día después era Rand Paul, senador afiliado al Tea Party, quien prometía “encontrar un lugar” para los indocumentados que quieran vivir y trabajar en EE UU.

Este jueves, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, anunció que la Cámara Alta podría aprobar la reforma migratoria el próximo mes de abril, mucho antes de lo previsto. El respaldo político y ciudadano a la reforma coincide con el trabajo en el Senado de ocho legisladores, cuatro demócratas y cuatro republicanos, que colaboran en la redacción de la nueva ley.
El conocido como “grupo de los ocho”, que presentó las bases para la reforma migratoria el pasado mes de enero y cuenta con el respaldo del presidente Obama, cuenta con la participación de un gran veterano del último intento de aprobar la reforma, John McCain, y el senador hispano Marco Rubio, encargado de acercar las posturas más conservadoras a las condiciones de los demócratas. De momento, las negociaciones han logrado grandes avances como el acuerdo en torno a la regularización de los indocumentados o los plazos de acceso a la ciudadanía.
Según el informe de Brookings, este último aspecto es el que cuenta con mayor apoyo entre los ciudadanos. Un 71% de los demócratas y un 53% de los republicanos consideran que se debe regularizar la situación de aquellos que entraron ilegalmente en el país o no lo abandonaron tras caducar sus visados. Se trata de un giro importante ante un requisito que todavía es calificado despectivamente entre los más conservadores como “amnistía”.
Los ocho senadores aseguraron hace varias semanas que también se habían puesto de acuerdo en cuanto a la regularización, como también pide la Casa Blanca, a pesar de que en el primer borrador condicionaron el acceso a la ciudadanía con la seguridad de la frontera. Ese primer requisito exigía la creación de un organismo que certificara que la frontera estaba blindada de las amenazas de la violencia relacionada con el narcotráfico, sin embargo, la falta de especificaciones sobre quién lo formaría ni qué parámetros demuestran tal seguridad, ha dado paso al consenso en torno a la regularización de los indocumentados.
Sin embargo, y tal y como han demostrado algunas audiencias celebradas en el Congreso acerca de la reforma, diversas voces conservadoras todavía abogan por que se otorgue un permiso de residencia y de trabajo a los indocumentados, sin que lleguen a convertirse en ciudadanos de pleno derecho. Esta opción es la que cuenta también con menos apoyo entre los ciudadanos, apenas un 14% de los encuestados quieren que se legalice a los indocumentados sin ir más allá.
Numerosas organizaciones a favor de la reforma, así como algunos legisladores demócratas, argumentan que esta opción provocaría la existencia de ciudadanos de “segunda clase” sin plenitud de derechos. De momento, todo indica que la nueva legislación no contará con este aspecto, que siempre ha quedado fuera de las bases planteadas tanto por el “grupo de los ocho” como del presidente Obama. Tanto los republicanos como los demócratas podrían arriesgarse a perder el voto de millones de hispanos que se estima pueden tener un impacto aún mayor en las elecciones de 2016.
En ese sentido, la encuesta también muestra que el 45% de los estadounidenses consideran que el Partido Republicano resultó perjudicado en las últimas elecciones precisamente por las ideas defendidas en materia de inmigración. Entonces, el candidato Mitt Romney propuso las “autodeportaciones” como medida de lucha contra la inmigración ilegal y nunca ratificó su rechazo a la ley de inmigración de Arizona, una de las más restrictivas del país. Solo un tercio de los ciudadanos asegura que esta era la estrategia correcta y un quinto todavía opina que los indocumentados deberían ser identificados y deportados.

sábado, 9 de marzo de 2013

ONU Mujer busca para la mujer equidad en el poder político y económico


Tomado de RFI 

Pintura del artista Salvadoreño Jorge Guzman en homenaje a la Mujer

8 de Marzo Día Internacional de la Mujer. Marzo Mes de la Mujer.

 “Asegurar la igualdad de género, no sólo es lo correcto, sino lo inteligente” Michelle Bachelet


Por  Claire Martin

Con motivo del Día Internacional de la Mujer que se celebra este 8 de marzo, Radio Francia Internacional (RFI) entrevistó a Michelle Bachelet, ex presidenta chilena y actual directora ejecutiva de ONU Mujeres. Además de comentar el papel de la organización, analiza el panorama actual de los derechos y del empoderamiento de la mujer en Latinoamérica y en el mundo. Una entrevista realizada por Claire Martin corresponsal en Chile. 
Michelle Bachelet es la primera directora de ONU Mujeres, la ‘Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres’. Nos cuenta que la organización, creada en 2010, respondió a un llamamiento que numerosas organizaciones de mujeres hicieron a la comunidad internacional. Según ella, era necesario tener una entidad que permitiera, teniendo un rol político mayor, cambiar la situación de desigualdad que todavía existe en el mundo: “Es parte de una deuda histórica, parte de una movilización muy importante de las mujeres del mundo por exigir que la comunidad internacional dé respuesta y que se avance con más fuerza hacia la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer”.  
ONU Mujeres se ha ido legitimando “como una voz clara sobre los derechos de la mujer”, centrándose en las dos áreas más importantes, lo político y lo económico, y en la lucha contra la violencia. Pero no se trata únicamente de discursos teóricos: en el terreno, la organización busca “incentivar la participación política de las mujeres a todos los niveles de toma de decisión” y “desarrollar su poder económico”, apoyando la aprobación de leyes de cuota, la alfabetización, verificando que las leyes existentes se implementen correctamente y haciendo que los sistemas policiales, de justicia y de salud sean sensibles al tema de la igualdad de género.

Michelle Bachelet estima que América Latina está viviendo “situaciones derivadas de la exclusión de género y de factores estructurales como la pobreza y el subdesarrollo”, pero que “ha avanzado extraordinariamente en muchos elementos”. Si bien para ella no han cambiado los patrones de relación y de poder, “se van dando pasos importantes en esa dirección puesto que las presidentas y primeras ministras de la región implementan políticas que permiten empoderar a la mujer y avanzar hacia una mejor representación y participación en todas las áreas de la sociedad”. Resalta que en lo económico, la mujer sigue estando “en una situación de desnivel importante” con salarios más bajos que los hombres y empleos precarios. En términos de violencia, ciertas regiones de Latinoamérica tienen altas tasas de mortalidad de mujeres, a veces vinculadas con la criminalidad, y las tasas de impunidad son muy altas: “Hay buenas leyes pero hay poca implementación. Entonces hay avances, pero hay mucho por avanzar”.

La directora de ONU Mujeres cuenta que se crió en una familia que tenía como valor esencial la justicia, en el sentido de la igualdad, y que tuvo que enfrentarse a una sociedad que no correspondía al mundo igualitario en el que quería vivir. “Asegurar la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer, no sólo es lo correcto, sino lo inteligente. No sólo porque corresponda moral y éticamente sino porque todos ganan. La empresa gana, el país gana, la política gana, la familia gana… Todos ganan cuando las mujeres están mejor”, añade.

En tan sólo dos años de existencia, ONU Mujeres no ha podido acambiar la situación de manera profunda y perenne, pero dice quedarse con un gran concepto: “Hemos logrado poner en la agenda internacional la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer como una prioridad fundamental”. Y con la cantidad de mujeres que incentivan a seguir luchando con “tanta fuerza, creatividad, mérito, talento, innovación”, Michelle Bachelet considera “inconcebible que el mundo se pierda esa tremenda capacidad, coraje, fuerza para construir un mundo mejor para todos”.