Republicanos lanzan ofensiva en el Congreso contra Orden Ejecutiva a favor de inmigrantes

Tomado de La Voz de América

Inmigración: Congreso declara guerra a orden ejecutiva

Cámara Baja aprueba enmienda para impedir implementación de las acciones ejecutivas a favor de un grupo de inmigrantes indocumentados.

Tal como lo había anunciado, la Cámara Baja, liderada por los republicanos, aprobó una enmienda para bloquear la acción ejecutiva anunciada por el presidente Barack Obama que protegeren de la deportación a casi cinco millones de indocumentados en Estados Unidos.

Con 237 votos a favor y 190 en contra, los legisladores adoptaron la enmienda que formaba parte de una ley para financiar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), encargado de implementar los beneficios migratorios a quienes califiquen.

 De igual manera, se aprobó otra enmienda para eliminar los fondos que garantizarían continuar con la implementación de la llamada Acción Diferida que protege de la deportación a miles de jóvenes indocumentados, quienes han crecido y estudiado en este país y que forman parte de llamado grupo de soñadores.

La Casa Blanca deploró la votación de la cámara.

“La cámara ha esencialmente complicado un esfuerzo para financiar el Departamento de Seguridad Nacional con modificaciones que no son relevantes y que evitan tanto la aplicación de las acciones ejecutivas pendientes, así como la inversión de la Acción Diferida para los programas de infancia, lo que ha permitido a 600 mil personas (…) convertirse en contribuyentes de nuestra sociedad y la economía”, dijo Cecilia Muñoz, directora de política doméstica pública de la Casa Blanca.

Los republicanos han reiterado que las acciones ejecutivas sobre inmigración fueron inconstitucionales y como tales debían ser canceladas.

“Si en el futuro un presidente republicano hiciera lo mismo, sería el primero en oponerme. La ley no está hecha por la Casa Blanca”, dijo el republicano Mick Mulvaney de Carolina del Sur.

Por su parte el legislador demócrata, Luis Gutiérrez, acusó a los republicanos de “malevolentes” al tratar de facilitar la deportación de inmigrantes que fueron traídos a EE.UU. cuando eran niños.

Algunos senadores republicanos se han opuesto a utilizar la ley de presupuesto de DHS contra la acción ejecutiva, e incluso de pasar el Senado es probable que el presidente vete la legislación.

Aportes de inmigrantes

Según un estudio del Instituto de Política Fiscal de EE.UU., los inmigrantes han revitalizado la economía del país, especialmente en lo que se refiere a pequeños y medianos negocios.

En 2013, negocios familiares, restaurantes de comida tradicional, peluquerías y tiendas de inmigrantes generaron 13 mil millones de dólares, constituyéndose en importantes contribuidores para economías de ciudades como Miami, Los Ángeles o Washington.

Entre 2000 y 2013, los 90 mil negocios creados por inmigrantes ayudaron a compensar la pérdida de 30 mil negocios, según el estudio.

Republicanos por cumplir desde el congreso sus promesas en contra de los inmigrantes

Agencias noticiosas

John Boehner, republicano por Ohio Presidente de la Cámara Baja 

EL CONGRESO PONE LA VISTA EN LA POLÍTICA MIGRATORIA DE OBAMA

Por Erica Werner

Los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos están dando grandes pasos para revocar las políticas migratorias del presidente, Barack Obama, y retirar la protección a inmigrantes que llegaron al país de forma ilegal cuando eran niños.

El miércoles se esperaba una votación sobre una propuesta de dirigir casi 40.000 millones de dólares para financiar el Departamento de Seguridad Nacional hasta el final del año fiscal.

Los republicanos también se preparaban para votar una enmienda que revocase la orden ejecutiva anunciada por Obama en noviembre, que ofreció una protección temporal ante la deportación para unos 4 millones de inmigrantes que se encuentran en el país de forma ilegal. Otra enmienda eliminaría la política emprendida por Obama en 2012 que otorga permisos de trabajo y congela deportaciones para más de 600.000 inmigrantes que llegaron a Estados Unidos de forma ilegal cuando eran niños.

Los republicanos afirman que las decisiones de Obama extralimitan sus competencias constitucionales y deben ser detenidas. Los cambios que anunció Obama en noviembre soliviantaron especialmente al partido conservador porque se produjeron poco después de que los republicanos arrasaran en las elecciones de media legislatura, tomando el control del Senado y aumentando su mayoría en la Cámara de Representantes. Los republicanos prometieron entonces revisar el tema cuando el Congreso estuviera del todo bajo su control.

"Votaremos para bloquear el exceso del presidente, su exceso ejecutivo, que creo está más allá de su deber constitucional y, francamente, viola la Constitución en sí misma", afirmó el presidente de la Cámara, John Boehner, republicano por Ohio. "Ésta no es la forma en que se supone que nuestro gobierno debe funcionar... Nuestro trabajo es escuchar al pueblo americano y exigir responsabilidades al presidente".

Pero incluso con los republicanos al mando del Senado, la ley encontrará un desafío allí, especialmente porque algunos líderes republicanos decidieron satisfacer las demandas de los miembros más conservadores al incluir una votación para derogar la política de 2012 referente a los inmigrantes más jóvenes, conocidos como "Dreamers" ("Soñadores"). La enmienda, a la que se oponen algunos republicanos moderados de la Cámara, expondría a esos jóvenes a la deportación.

A los republicanos les faltan seis votos para alcanzar la mayoría de 60 votos necesaria para aprobar la mayor parte de las leyes en el Senado, e incluso algunos senadores republicanos han expresado su incomodidad por la estrategia del partido, especialmente dada la importancia de financiar al Departamento de Seguridad Nacional tras los atentados terroristas de París.

Algunos representantes republicanos admitieron que es probable que el Senado rechace su proyecto, quizá forzándoles en último término a aprobar una ley de financiamiento de Seguridad Nacional que no incluya las polémicas cláusulas sobre inmigración.

"No van a aprobar esta ley", dijo el representante Charlie Dent, republicano de Pennsylvania, en declaraciones sobre el posible resultado de la iniciativa.

El presupuesto para Seguridad Nacional expira a finales de febrero, así que los líderes de la cámara baja se han dado unas semanas de margen para llevar a término el proceso.

Obama ha amenazado con vetar la ley de la Cámara, y los demócratas la rechazaron de plano, mientras defensores de los inmigrantes advirtieron a los republicanos de que se arriesgaban a perder a los votantes latinos que serán cruciales en las elecciones presidenciales de 2016.

"En apenas dos semanas de este nuevo Congreso, los republicanos han convertido un tema bipartisano, la financiación de nuestro Departamento de Seguridad Nacional, en una fosa séptica de despreciables enmiendas al servicio del sector anti inmigrantes más extremista", afirmó en un debate en la cámara el representante Ted Deutch, demócrata por Florida. 

Revelan que miles de niños migrantes son deportados semanalmente por EEUU

Tomado de The Wall Street Journal

Una niña salvadoreña observa mientras un agente de frontera de EE.UU. anota información familiar

Opinión: Los niños migrantes deben quedarse con sus familias en EE.UU.

Por Robert M. Morgenthau

Uno de los objetivos de una política migratoria sensata debería ser unir a los miembros de familias y mantenerlos juntos. El gobierno de Estados Unidos no debería estar arrebatando a niños de sus padres o familiares cercanos y deportándolos de vuelta a sus países de origen destrozados por la pobreza y la violencia vinculada al narcotráfico.

Sin embargo, eso es exactamente lo que está sucediendo con los niños que han huido a este país desde Centroamérica.

Según el secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson, el gobierno ha estado deportando a varios miles de migrantes a la semana a Centroamérica gracias a la adición de aeronaves y frecuencias de vuelos para devolverlos. Cecilia Muñoz, directora de política interna en la Casa Blanca, dijo en el programa de noticias “PBS NewsHour” en junio que “el proceso de deportación comienza cuando llegan” y es probable que “la gran mayoría de esos niños acaben regresando a su país”.

Johnson dijo el mes pasado que “las medidas de seguridad enérgicas en la frontera” implementadas en respuesta a las migraciones ya han costado US$405 millones. El gobierno de Barack Obama ha solicitado al Congreso US$1.200 millones adicionales para construir centros de detención y tribunales temporales de inmigración para agilizar más el proceso, al igual que para construir más barreras e incrementar las patrullas fronterizas para bloquear la entrada de niños.

El enfoque decidido del gobierno en la implementación y la deportación está equivocado y es moralmente indefendible.

Bajo una ley contra la trata de blancas de 2008, los niños sin acompañantes detenidos en la frontera son inicialmente colocados bajo el cuidado de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Los niños después son trasladados a la custodia de un padre, familiar cercano o un tutor con las cualidades necesarias mientras atraviesan por el proceso de deportación. En julio, casi 90% de estos niños habían sido entregados a familiares o tutores.

Se les debe permitir permanecer en EE.UU. a los niños migrantes que se han reunido con sus padres o familiares cercanos, y el presidente Obama puede emitir visas temporales que los dispensen de la deportación. El presidente Franklin D. Roosevelt tomó medidas similares durante la Segunda Guerra Mundial para traer a cerca de 1.000 refugiados judíos de Italia a la seguridad de Fort Ontario, en el estado de Nueva York.

El público apoyaría a Obama. Una encuesta realizada en julio por la organización sin fines de lucro Public Religion Research Institute halló que 62% de los estadounidenses —incluyendo una mayoría de los republicanos encuestados— mantenía que los niños migrantes deberían ser tratados como refugiados y se les debería permitir permanecer en EE.UU. si sus países de origen no son seguros.

En cambio, el gobierno ha estado realizando audiencias de deportación a toda velocidad. TRAC, un grupo de política de la Universidad de Syracuse, recientemente informó que, en promedio, los menores de edad en Phoenix esperan solo 66 días antes de que sus casos fueran escuchados por un juez de inmigración. En contraste, otros casos de inmigración en Phoenix tuvieron un tiempo de espera promedio de 805 días. Los casos de menores de edad fueron procesados incluso con mayor rapidez en Omaha, Nebraska, en donde el tiempo promedio de espera fue de 10 días, comparado con 840 días en todos los demás casos.

Este ritmo acelerado presenta cuestionamientos serios sobre si los niños migrantes de Centroamérica están recibiendo un proceso legal adecuado. ¿Están recibiendo representación legal? ¿Tienen la oportunidad de desarrollar y presentar sus declaraciones de asilo? Todo inmigrante tiene el derecho a recibir una audiencia completa y justa.

Aún más importante, el gobierno de Obama y el Congreso deben reconocer que deportar más niños migrantes no impedirá que otros huyan la violencia y la pobreza en Centroamérica. Las medidas de bloqueo como muros más altos y más guardias armados son obstáculos débiles.

Las causas de la migración de Centroamérica son el crimen y la pobreza. Una política estadounidense más sabia proporcionaría más ayuda extranjera a El Salvador, Guatemala y Honduras, en donde se necesita el dinero para combatir los carteles de la droga y las pandillas callejeras, mejorar la educación pública y reanimar la economía.

La violencia en estos países es rampante, impulsada por los carteles de la droga y las pandillas callejeras que usan a Centroamérica de puente entre las provisiones de droga de Sudamérica y la demanda en EE.UU. La situación de seguridad en Honduras se ha deteriorado tanto que la Peace Corps ha retirado a sus voluntarios. Por motivos similares Peace Corps también ha reducido sus operaciones en El Salvador y Guatemala.

La ayuda extranjera se podría utilizar en estos países para mejorar sus ejércitos y fuerzas policiales, que podrían asimismo combatir los carteles y restaurar la seguridad. Obama debería guiar a la Administración de Control de Drogas (DEA) a concentrarse en particular en los narcotraficantes de estos países que proveen al mercado estadounidense.

Los males económicos en Centroamérica han causado menos empleos y más pobreza. En julio, los líderes de El Salvador, Guatemala y Honduras apelaron a Obama y el Congreso en busca de ayuda monetaria que pueda emplearse para fomentar el crecimiento económico. Deberíamos proporcionar esa ayuda, tanto al gobierno centroamericano como a las organizaciones no gubernamentales que trabajan en esos países en torno a estos temas. La seguridad personal y la oportunidad de llevar una vida digna motivarían a estos niños a permanecer en sus países de origen.

Sin embargo, para los niños que ya están aquí y que se han reunido con sus familiares en EE.UU., debemos mostrar compasión y mantenerlos unidos con sus familiares. Seguir arrojando miles de millones de dólares a las deportaciones, centros de detención y muros no solo separará familias sino que está condenado a fracasar, y a gastar miles de millones de dólares de los contribuyentes.

Morgenthau, fiscal de distrito de Manhattan desde 1975 a 2009, es abogado adjunto de la firma legal Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.

Menores que ingresen indocumentadamente a EEUU serán deportados

Tomado de La Voz de América

Jeh Johnson aclaró que al igual que los adultos los niños indocumentados de cualquier edad están sujetos a deportación.

EE.UU. reitera que menores serán deportados

El secretario de Seguridad Nacional de EE.UU. suscribe una carta abierta a los padres que envían a sus hijos menores de edad a cruzar solos la frontera desde Centroamérica.

El secretario de Seguridad Nacional estadounidense, Jeh Johnson, suscribió una carta abierta a los padres que en Latinoamérica envían a sus hijos menores de edad solos para que entren como indocumentados a EE.UU.

En el mensaje, difundido por la agencia EFE, el alto funcionario dijo que solo en mayo, la cantidad de niños no acompañados por su madre o su padre que cruzaron la frontera sur alcanzó una cifra superior a los 9 mil.

 
Tras indicar que 2014 habrá una cantidad récord de esos casos puesto que en lo que va de año se acercan ya a los 47 mil, precisó que la mayoría “provienen de Honduras, El Salvador y Guatemala, donde la violencia generada por las drogas y las pandillas aterroriza a la sociedad”.

Johnson advirtió que “mandar a un niño a realizar el largo viaje desde América Central hasta EE.UU. es peligroso” porque lo menores quedan en manos de contrabandistas sin escrúpulos.

“Muchos niños experimentan situaciones traumáticas y sufren abusos psicológicos—dijo—a  causa del viaje; o, lo que es peor, son golpeados, mal alimentados, violados o vendidos en el  mercado del sexo y se encuentran expuestos a todo tipo de abusos psicológicos por parte de criminales”.

Johnson aclaró que cuando concluyen el viaje a los menores no les espera un salvoconducto, y al igual que sucede a los adultos que cruzan ilegalmente la frontera, están sujetos a “deportación prioritaria”, independientemente de su edad.

Estos niños, aclaró, no tienen derecho a acogerse al programa del gobierno estadounidense Acción Diferida para los Llegados en la Infancia también conocido con el nombre de DACA.

“Para cumplir con los requisitos de DACA—precisó—el niño debe haber entrado a Estados Unidos antes del 15 de junio de 2007, hace siete años”.

United States announces plan to arrest undocumented immigrants and to accelerate their trials in order to deport them faster

Taken From The New York Times 

U.S. Moves to Stop Surge in Illegal Immigration

By Julia Preston and Randal C. Archibold

McALLEN, Tex. — White House officials, saying that misinformation about administration policies helped drive a surge of illegal migrants from Central America across the South Texas border, on Friday announced plans to detain more of them and to accelerate their court cases so as to deport them more quickly. 

In tandem with those measures, Vice President Joseph R. Biden Jr. met in Guatemala on Friday with senior leaders of the three countries where most of the migrants come from — El Salvador, Guatemala and Honduras — to secure their help in conveying the message that there are no new legal channels to come to the United States and that those crossing illegally will be deported. 

Department of Homeland Security officials are rushing to open more detention centers intended for families with children caught coming illegally to this country and will also expand the use of monitoring devices, such as electronic ankle bracelets, to keep track of migrants after they are released, the officials said.

Aumentan deportaciones a nivel global señala estudio de BM

Tomado de esglobal 

 DEPORTACIONES INTERNACIONALES: FENÓMENO EN AUMENTO

El Banco Mundial ha publicado un informe en el que se afirma que las deportaciones de migrantes han aumentado en los últimos meses en todo el mundo. A continuación, ofrecemos algunos de los países con más deportaciones en 2013.

Por Lino Gónzalez

ARABIA SAUDÍ

Cifras: en enero de 2014 las autoridadescomunicaron que en torno a 250.000 inmigrantes en situación de irregularidad habían sido expulsados del país durante los tres meses previos. La campaña de deportaciones, afirmaron, continuaría. Esos deportados se sumaban a los cientos de miles de extranjeros -entre 800.000 y 1 millón- que habrían abandonado"voluntariamente" el país en los meses precedentes tras la amenaza de ser deportados por la fuerza.

Contexto: el gran desarrollo de las infraestructuras y los servicios en Arabia Saudí en las últimas décadas ha sido posible gracias al trabajo de millones de migrantes, unos 9 millones en la actualidad, muchos de ellos sin papeles. Esos migrantes irregulares -como ocurre en otros países- han tenido que soportar, en muchos casos, condiciones de trabajo abusivas. Provenientes de países cercanos como Egipto, Yemen, Etiopía, Somalia o Eritrea, y también de países como la India, Pakistán, Bangladesh o Indonesia, los inmigrantes ilegales en el retrógrado reino saudí han visto como desde 2012 se ha venido implementando una campaña de redadas, detenciones y deportaciones periódicas. Según algunos análisis, las autoridades saudíes tendrían en mente conseguir que muchos de los puestos de trabajo ocupados por inmigrantes pasasen a estar ocupados por trabajadores nacionales. Entorno a dos tercios de la población saudí es menor de 30 años y la tasa de desempleo se sitúa en un 12%. Está por ver cuáles son las consecuencias económicas y sociales de esta medida.

Organizaciones de derechos humanos han denunciado el trato recibido por algunos de esos  inmigrantes ilegales antes de ser deportados. Merece una mención destacada la deportación de somalíes. Solo en el primer mes y medio de 2014, habrían sido deportados a Somalia unos 12.000 somalíes, hombres, mujeres y niños que regresan a un país en guerra. Arabia Saudí no ha ratificado la Convención de Ginebra de 1951 que garantiza un sistema de asilo y refugio. En los últimos meses se han producido manifestaciones de trabajadores inmigrantes que protestaban contra las deportaciones masivas, reprimidas con dureza por la policía saudí.

ESTADOS UNIDOS

Cifras: unos 368.000 deportados entre septiembre de 2012 y septiembre de 2013.

Contexto: desde 2009, año en el que comenzó la gestión de la Administración Obama, casi 2 millones de personas han sido deportadas del país. Una cifra sin precedentes históricos en administraciones anteriores. En 2012 se alcanzó la mayor cifra en la historia de Estados Unidos: casi 410.000 personas fueron deportadas, sobre todo a México, El Salvador, Guatemala y Honduras. En cuanto a los menores, el número de deportados está aumentando.

La Administración Obama ha anunciado que en su segunda y última legislatura tiene previsto aprobar la esperada reforma migratoria, una de sus promesas electorales estrella junto con la reforma sanitaria. Organizaciones que defienden los derechos de los migrantes -que están llevando a cabo manifestaciones en las que se están sufriendo algunos arrestos- acusan al actual Gobierno de EE UU de haber criminalizado a estas personas. Según fuentes gubernamentales, el principal objetivo de las deportaciones es expulsar del país a todos aquellos migrantes irregulares que hayan cometido un delito. Las cifras desde 2009 no sostienen ese discurso: solo un 20% de los deportados desde 2009 había cometido un delito mayor. Si durante la Administración de George W. Bush, los casos de deportados cuyo delito más grave era haber cometido una infracción de tráfico era ya elevado, durante los “años Obama” esa cifra se ha cuadriplicado, alcanzando los 193.000. La maquinaria de las deportaciones no se detiene en la frontera sur de Estados Unidos y se traslada a México: entre enero y noviembre de 2013, este país deportó casi 75.000 centroamericanos, más que en el 2012.

UNIÓN EUROPEA

Cifras: en 2013, según Eurostat, entre los 28 países de la Unión Europea -no todos son miembros del Espacio Schengen- se habrían deportado unas 171.000 personas fuera de la Unión. Para ese periodo, no se disponen aún de las cifras de Alemania y Grecia. 

Contexto: considerando que en 2012 Grecia deportó a más de 16.500 inmigrantes y Alemania a casi 14.000, las cifras al respecto en la UE durante el pasado año habrían sido muy similares a las de 2012, cuando las deportaciones ascendieron a 206.000. En estos números se incluyen las deportaciones de personas que recibieron previamente una orden de expulsión -incluidos los vuelos de Frontex con deportados de varios países europeos- quedando fuera, por tanto, las devoluciones llamadas “en caliente” llevadas a cabo por las fuerzas del orden en fronteras europeas como la de Melilla. Conviene recordar que dichas expulsiones son ilegales: según los tratados internacionales, los estados receptores de inmigrantes tienen la obligación de comprobar, entre otras cosas, si los que llegan son potenciales solicitantes de asilo.

Los países que más deportaciones llevaron a cabo en 2013 fueron Reino Unido, con algo más de 55.000; Francia, unas 20.000; España, algo más de 17.000; Suecia, alrededor de 14.000; y Polonia, sobrepasando ligeramente las 8.000.

A falta de que la Unión Europea decida implementar una política migratoria que responda tanto a los principios europeos como a la realidad demográfica del continente, se han firmado diversos acuerdos con terceros países para delegar el control de las fronteras; con Marruecos y Túnez, por ejemplo, para el control de su frontera sur o con Turquía para el control de su frontera oriental. A cambio de ayudas económicas, la UE consigue así de facto desplazar sus fronteras al sur y al este. Muchas ONG han denunciado que en países como Marruecos -que disminuye o aumenta el control sobre los migrantes en función de sus intereses- el trato que reciben los migrantes no responde a unos estándares de derechos humanos mínimos.

En el proceso legal que finaliza en una deportación, juegan un papel destacado los Centros de Internamiento de Extranjeros, los CIE. Existen en todos los países de la Unión y las organizaciones de derechos humanoshan denunciado en repetidas ocasiones que están superpoblados y que en ellos no siempre se respetan los derechos de los internos.

REPÚBLICA DEL CONGO-BRAZZAVILLE

Cifras: los datos oficiales arrojan que 80.000 ciudadanos de la República Democrática del Congo han sido expulsados en las últimas semanas -entre los meses de abril y mayo- de la República del Congo, también conocida como Congo-Brazzavill.

Contexto: según las autoridades de Congo-Brazzaville se ha tomado la decisión de deportar a unos 80.000 congoleños sin papeles para luchar contra el aumento del crimen en el país. A falta de estadísticas que apoyen esa afirmación, lo cierto es que la expulsión de ciudadanos de la RDC - también estarían en la lista de futuros deportados migrantes cameruneses y chadianos, según las autoridades de Brazzaville- resulta sorprendente: ambos países comparten fuertes relaciones históricas y comerciales. Cada día, numerosas embarcaciones cruzan el Río Congo que separa las capitales de ambos países, Brazzaville y Kinshasa. El transporte de los deportados por vía fluvial a través de este río ha sido, precisamente, el método empleado por las autoridades de la República del Congo.

Las autoridades de la RDC se han quejado de algunos métodos empleados por las autoridades del país vecino para llevar a cabo las expulsiones de inmigrantes sin papeles. Además, según algunos testimonios  recogidos por la agencia Reuters, no todos los expulsados por Brazzaville carecerían de documentación.

SUDÁFRICA Y BOTSUANA

Cifras: 23.000 zimbabuenses fueron expulsados de Sudáfrica solo entre enero y abril de 2013. Botsuana habría deportado a unos 62.000 inmigrantes sin papeles de Zimbabue desde 2011. Entre junio y octubre de 2013 Botsuana habría llevado a cabo más de 22.500 deportaciones de zimbabuenses. 

Contexto: desde hace años, Botsuana y Sudáfrica han estado recibiendo miles de ciudadanos de Zimbabue que escapan de la pobreza y la falta de libertades en su país.Aunque resulta difícil saber cuántos migrantes de Zimbabue viven en Sudáfrica, las estimaciones moderadas establecen una cifra que podría estar entre 1 y 2 millones. En 2009 se comenzó a implementar un proceso de regularización de migrantes, una medida insuficiente según algunas organizaciones. A pesar de las dificultades que encuentran los zimbabuenses deportados cuando regresan a su país (y de la complicada vida que tienen que afrontar en Botsuana y Sudáfrica) eléxodo de estos ciudadanos, según algunas informaciones publicadas en medios africanos, no ha hecho sino aumentar desde el pasado junio, cuando el régimen de Robert Mugabe revalidó su dictadura mediante unaselecciones calificadas de fraudulentas por observadores y oposición. Botsuana ha llegado a construir vallas electrificadas en su frontera con Zimbabue, en teoría para evitar la expansión de enfermedades contagiosas entre los rebaños de ganado.

NIGERIA

Cifras: 22.000 deportados a diversos países durante el verano de 2013.

Contexto: el conflicto abierto entre las autoridades de Abuja y grupos insurgentes, como Boko Haram, al norte del país, motivó que se decretase un estado de excepción en el verano de 2013. En este marco de luchas “contra el terrorismo”, tuvo lugar la deportación masiva de 22.000 inmigrantes procedentes sobre todo de Camerún, Chad y Níger.

En 2012, tras una serie de atentados atribuidos a ese grupo terrorista, las autoridades nigerianas habían procedido ya a un campaña de deportaciones que tuvo como resultado la expulsión de unos 7.000 extranjeros. Las deportaciones masivas han sido, hasta la fecha, una más de las insuficientes medidas contra insurgentes del Gobierno nigeriano para mantener el control de su territorio. Nigeria no es el único país africano que aduce razones antiterroristas para deportar a inmigrantes: alegando motivos de seguridad en relación con su lucha contras las milicias de Al Shabaab, las autoridades keniatas han llevado a cabo una operación de arrestos y detenciones de inmigrantes, sobre todo somalíes. Según Human Rights Watch, decenas de inmigrantes habrían sido deportados en las últimas semanas.

A estas expulsiones de nacionales de otros países, se sumarían en Nigeria algunas deportaciones internasde nigerianos musulmanes que se habrían practicado en el país durante los últimos meses.

 Los casos de Malasia e Israel

En los últimos meses, las deportaciones se han situado en los puestos más prominentes de la agenda política y mediática de Malasia e Israel.

A finales del verano de 2013, las autoridades malayas comenzaron una serie de operaciones en todo el país para detener a inmigrantes ilegales con la intención de deportarlos de forma inmediata. Las primeras redadas y arrestos se produjeron en septiembre. Unos 2.500 migrantes ilegales fueron arrestados paso previo a su deportación. Desde el anuncio oficial de la nueva “lucha contra la inmigración ilegal”, se extendieron los rumores de que cientos de miles de migrantes corrían el riesgo de ser expulsados. El crecimiento económico de Malasia en los últimos años ha atraído a personas de Indonesia, Filipinas, Bangladesh, Myanmar o Tailandia. Según las cifras disponibles, los detenidos y deportados hasta la fecha ascenderían “tan solo” a unos pocos miles de inmigrantes. Las operaciones para detener y deportar personas en situación irregular han continuado, al menos, hasta comienzos de 2014, recibiendo una buena cobertura informativa en los medios de comunicación del país.

En Israel, el asunto de las deportaciones comenzó a ocupar portadas de periódicos en junio de 2013, a partir de una noticia sobre los planes del Gobierno Netanyahu para expulsar del país a buena parte de los  inmigrantes africanos ilegales que residen en el país -entre 50 y 60 mil, la mayoría procedentes de Sudán y Eritrea-. La filtración de un documento oficial a un medio de comunicación permitió conocer que el Gobierno israelí había firmado un acuerdo con un gobierno africano -Uganda, según se supo después- para que aceptase a miles de esas personas en su territorio. A cambio, recibiría tanto ayuda económica como técnica. Las autoridades israelíes afirmarían más tarde que dichas deportaciones no serían forzosas pero que su intención era, efectivamente, reducir la población de personas en situación irregular procedentes de países africanos. Israel ya ha construido centros de internamiento para su custodia, incluido uno en mitad del desierto. La aprobación de la ley fue contestada en las calles por manifestaciones multitudinarias de inmigrantes. Israel es uno de los países del mundo que menos concesiones de asilo ha aprobado en las últimas décadas.