A pesar de represión brutal crecen protestas en Venezuela

Tomado de The Wall Street Journal 

Crecen las protestas contra el gobierno de Venezuela

Por Ezequiel Minaya

CARACAS— Las protestas contra el gobierno del presidente de Venezuela Nicolás Maduro se recrudecieron durante la madrugada del jueves, cuando los manifestantes quemaron llantas y autos, mientras las fuerzas de seguridad redoblaron sus esfuerzos por controlar las calles de la capital y otras ciudades.

Al menos cinco manifestantes, cuatro de ellos de grupos antigubernamentales, murieron desde que las protestas se volvieron violentas la semana pasada. Decenas de personas resultaron heridas o fueron arrestadas, conforme los venezolanos se rebelan contra lo que llaman un gobierno cada vez más autoritario que está llevando a la ruina a este país petrólero.

En Caracas, un manifestante fue herido de bala durante la noche por lo que parecían ser miembros de la Guardia Nacional, según un video del incidente e informes de prensa.

En el video del manifestante herido, la persona que filmaba u otros cerca suyo se escuchan gritando "sucio asesino" a agentes uniformados varios pisos más abajo. Los agentes aparecen caminando al lado del herido que yace en una acera. El manifestante seguía en condición crítica el jueves, según el diario El Nacional.

Otros videos mostraron hombres armados en motocicletas ingresando a áreas donde había manifestantes durante la noche, en medio de sonidos de disparos y pirotecnia.

"El gobierno vino a matar gente, a intentar callar a la gente con plomo", indicó Henrique Capriles, un líder opositor, en una conferencia de prensa el jueves. Este video aficionado muestra una balacera en Avenida Panteon en la que la Guardia Nacional y las pandillas se enfrentan a los manifestantes.

Maduro acusó a quienes llama "líderes fascistas" financiados por Estados Unidos de intentar derrocar su gobierno socialista. En un discurso por televisión el miércoles por la noche, acusó a los manifestantes de intentar "llenar el país de violencia y crear una espiral de odio entre nuestra gente".

"En Venezuela, están aplicando el formato de un golpe de Estado", indicó Maduro, quien aseguró que sus enemigos esperan generar caos para "justificar una intervención militar extranjera".

El presidente indicó que Leopoldo López, un líder opositor que se entregó a las autoridades el martes luego de ser acusado de instigar a la violencia, estaba detrás de los disturbios. Advirtió que otros líderes opositores podrían ir a prisión como él.

"Uno de ellos está en la cárcel", dijo Maduro sobre López, quien, según medios venezolanos, podría enfrentar 10 años de condena. Maduro agregó: "Los otros terminarán, uno por uno, en la misma celda".

Sin embargo, líderes opositores y testigos sostuvieron que agentes uniformados de seguridad estatal, así como bandas pro-gobierno que circulaban en motocicleta, conocidos como "colectivos", han arremetido con violencia contra los manifestantes desarmados.

Los manifestantes han salido a las calles desde comienzos de mes contra un gobierno que afirman no está logrando controlar la inflación por las nubes y el crimen en aumento, además de no poder resolver una escasez seria de productos básicos. Los arrestos de manifestantes, algunos de los cuales, según líderes opositores, permanecen en prisión desde hace días sin acusación formal, sólo lograron que más gente saliera a las calles. 

Maduro abandona la democracia. El autoritarismo reina en Venezuela

Tomado de La Razón 

Los estudiantes no dan tregua a Maduro

·      Los universitarios desafían la represión y salen a la calle en las principales ciudades

· El régimen eleva la tensión al convocar una multitudinaria marcha en Caracas

Por Angel Sastre

La tensión social en Venezuela sigue creciendo, sin tregua. Mientras estudiantes y chavistas todavía lloran y entierran a sus muertos, las «dos Venezuelas» rivalizan de nuevo en las calles. Por un lado la oposición, con los estudiantes al frente, protagonizó ayer marchas en 17 ciudades mientras que el oficialismo organizó la más multitudinaria, en la Avenida Bolívar de Caracas. Los jóvenes contrarios al Gobierno –bautizados por el presidente Nicolás Maduro como cachorros escuálidos– realizaron una cadena humana desde la caraqueña plaza Alfredo Sadel, de Las Mercedes, hasta la sede de la Magistratura, para «escribir los nombres de nuestros caídos», aseguró Enrique Altimari, portavoz estudiantil de la Universidad Monteávila. Altimari hizo un llamamiento a la sociedad a no caer en la trampa de grupos que han realizado actividades violentas en horas de la noche. El miércoles dos estudiantes y un tupamaro murieron baleados. Hubo casi un centenar de heridos, la mitad por bala.

Respecto a la censura de los medios, que apenas retratan las manifestaciones opositoras, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, señaló que hace meses se ejecuta una orden para censurarlo: «A los que me escriben y preguntan por qué no aparezco en medios, hace meses que se ejecuta una orden de censurarme». El dirigente afirmó «que el Gobierno tiene que desarmar a los paramilitares. Sabe quiénes son y dónde están, una de las acciones más importantes para lograr paz». Las autoridades intentaron dispersar a los manifestantes en la Plaza Altamira. Con bombas lacrimógenas y la ballena de agua, la Guardia Nacional se enfrentó a los manifestantes en la emblemática plaza opositora.

Del otro lado de la ciudad, miles de simpatizantes de la Revolución Bolivariana iniciaban una gran Movilización en apoyo al plan de pacificación nacional emprendido por el Gobierno en contra de la violencia. Maduro aparecía encaramado en el escenario instalado al final de la Avenida Bolívar, tal y como solía hacer el fallecido Hugo Chávez. Aclamado por sus fieles anunciaba «no voy a renunciar a ni un solo milímetro del poder que me ha dado el pueblo.

¿Alguien duda qué haya un juego de doble rol en la oposición?». «A la oposición, por cobardes, la historia se los va a tragar y este pueblo les va a pasar la cuenta completa», agregó al mismo tiempo que les desafiaba a juntar las firmas necesarias para convocar un referendo revocatorio, el próximo 2016. Aunque para eso todavía queda mucho, dos años para seguir concentrando poder. Sin embargo, en poco más de un año de Gobierno, Maduro empezó a perder terreno en su trinchera más preciada: las calles. Parece que el presidente aboga por la paz, dispuesto a recuperar su bastión por otras vías ajenas a la violencia.

¿Pero será capaz de contener a los brazos armados que ya actúan por cuenta propia?

Tomado de el chiguire bibopolar

Maduro: “Me llamarán dictador, pero voy a hacer todo lo que hace un dictador”

Durante una alocución transmitida el día martes en cadena nacional, el presidente Nicolás Maduro dijo que “seguramente será llamado dictador” mientras anunciaba una serie de medidas que en efecto lo convierten en un dictador.

“Pues sí. Seguro mañana todos en Twitter y en los medios fascistas dirán que soy un dictador. Así que ya mismo, en este mismo momento, me sacan de las cableras a NTN24 y a cualquier otro canal que me hable mal de mi. Me sacan a esa gente de allí. ¡Pa’ fuera! Aquí no va a venir ningún canal de televisión a transmitir sus montajes sobre las protestas.

Aquí no hay protestas. Enviamos presos a docenas de estudiantes, los enjuiciamos en cortes militares, bloqueamos parte de la Internet yenviamos a la Guardia Nacional a reprimir a todo el que proteste. Con plomo, aunque la Constitución diga otra cosa. Ya mismo lo digo: el que me quiera salir a la calle, me tiene que pedir permiso. Solo falta que me ponga un uniforme militar, pero la gente de las Fuerzas Armadas no me deja y solo me permiten usar estas camisas Columbia verdes XXXXXL. Aunque tengo ganas de comenzar a ponerle medallitas y coroticos de colores aquí en el pecho” exclamó el Primer Mandatario, mientras admiraba el desfile donde cientos de niños hacían una figura de su rostro utilizando cuadrados de cartón.

Maduro aprovechó su declaración para continuar con la serie de anuncios. “Mira, ya que me van a llamar dictador, vamos a aprovechar, no sé, se me ocurre, de darle un toquecito de electricidad a los detenidos. Un toquecito, nada más, no mucho, no vaya a ser que haya un apagón después. Se sobrecargan las líneas del Guri. Un toquecito, pues. En las tetillas. ¿No es eso lo que hacen los dictadores, pues? Para que esas cloacas periodísticas hablen con propiedad. No me importa que hablen, que digan de mi lo que sean las televisoras, porque igual los voy a sacar del aire, sus palabras no las va a escuchar nadie aquí. Y la prensa igual, ya pronto no va a quedar ni un periódico aquí. O vamos a sacar a la Guardia a darle una patada en la cabeza a un viejo que está en el suelo. Eso quedaría de perlas” afirmó Maduro, mientras mandaba a construir un castillo en Fuerte Tiuna. 

Crisis de Venezuela muestra verdadero rostro de Maduro y su régimen chavista

Tomado de La Voz de América

Un estudiante universitario y un funcionario policial son abatidos a tiros durante choques en la capital entre simpatizantes y opositores del gobierno venezolano.

Dos estudiantes y un funcionario del gobierno resultaron muertos a tiros durante enfrentamientos callejeros entre simpatizantes y opositores del gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El funcionario fue identificado por las autoridades como Juan Montoya, de 40 años, y habría fallecido víctima de dos disparos durante un choque de grupos armados contra estudiantes que marchaban hasta la sede del Ministerio Público en Caracas.

Uno de los estudiantes fue identificado como Bassil Alejandro Da Acosta, de 24 años. Se desconoce la identidad de la tercera víctima.

Al menos una decena de jóvenes resultaron heridos, algunos de bala durante el enfrentamiento.

Según la diputada de la oposición María Corina Machado, los jóvenes fueron emboscados y agredidos por turbas armadas cuando se retiraban de la sede de la Fiscalía. El Ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, informó que hay 30 detenidos.

De acuerdo con el alcalde del municipio capitalino Libertador, Carlos García, motorizados encapuchados dispararon contra los universitarios que protestaban para exigir la liberación de cuatro estudiantes detenidos la semana pasada.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, dijo que el funcionario muerto era un partidario del gobierno, “un camarada asesinado por las hordas fascistas de la derecha”.

Los muertes ocurren tras varias semanas de manifestaciones en las que simpatizantes del gobierno se han enfrentado a opositores que han salido a las calles para denunciar al gobierno de Maduro. 

Fotos tomadas de internet de diferentes fuentes 

Qué sigue después de una inminente intervención militar en Siria?

Tomado de esglobal

Rebeldes sirios luchan contra las fuerzas del régimen en la ciudad de Deir Ezzor

SIRIA DESPUÉS DE SIRIA

Por Laura Jimenez

Una  intervención militar de las potencias occidentales debe contemplar un escenario post Assad con los grupos islamistas como actores principales.

Las líneas rojas en Siria parecen haberse acabado. Mientras los inspectores de Naciones Unidas sobre el terreno intentan determinar el uso de gas sarín en el ataque de la semana pasada en Ghouta, Damasco, Occidente ha puesto en marcha la maquinaria de una posible intervención. El límite se ha cruzado, esta vez sin remilgos. El pistoletazo de salida ha sido un episodio que ha dejado (según la oposición al régimen baazista) hasta 1.300 muertos y que, de confirmarse, solo sería comparable al exterminio de kurdos perpetrado en 1985 por Sadam Hussein en Irak. 

Una intervención, sea a través de bombardeos selectivos desde el Mediterráneo o en forma de exclusión aérea, con ánimo de “castigo”, como ha enunciado el presidente francés François Hollande, o como “acción para disuadir”, según el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, se dibuja como una alternativa más que probable después de más de dos años y medio de conflicto y ante el mensaje de Occidente: “Estamos listos”. El cómo y el cuándo (la misma oposición asegura que han sido advertidos de que puede ser inminente, “en cuestión de días, no de semanas”) depende en gran parte de los retos a los que se enfrenta la comunidad internacional en un territorio y un timing que se antoja hostil y volátil. Y entre ellos, el mayor es la aparición de un relativamente nuevo y potentísimo actor: los grupos islamistas radicales que se han hecho con el control en la práctica totalidad de la zona norte liberada.

Efectivamente, son estos grupos más o menos radicales quienes han tomado el relevo de una Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), que no ha sido capaz de vertebrar un proyecto de gobierno coherente. El ejemplo de dos ciudades paradigmáticas, Alepo (la segunda urbe más importante de Siria tras Damasco y primera en población) y Raqqa (primera capital de provincia totalmente gestionada por los rebeldes) no deja lugar a dudas. En ambas el resultado es una creciente frustración en buena parte de la población, que se ha tornado en activista de doble cuño, y el sabotaje a las instituciones civiles dependientes de la Coalición Nacional Siria, el grupo más importante bajo el paraguas de la CNFORS. 

Es esta situación la que ha mantenido paralizado a Occidente hasta que su propio nivel de compromiso le ha golpeado más duramente que nunca. El presidente estadounidense, Barack Obama, ya se vio obligado a recular en su intención de armar a los rebeldes tras la promesa hecha en mayo ante el temor de fortalecer a los radicales que ganaban terreno en las áreas rebeldes. Una intervención encuentra ahora los mismos riesgos que hace meses la desaconsejaban: el peligro a destruir las estructuras del régimen y generar un vacío de poder sin haber construido estructuras alternativas. 

En ese sentido, el único germen de gobierno efectivo que puede apreciarse en las zonas rebeldes es el que han impuesto las diferentes fuerzas islamistas, entre las que existen enormes diferencias que derivan en el grado de aceptación por parte de la población. Entre los moderados de Liwa al Tawhid -el mayor grupo militar en Alepo y abanderado del Frente Islamista de Liberación Sirio (FILS)- y los yihadistas de Estado Islámico de Irak y el Levante (ISI-L, en sus siglas en inglés), la marca de Al Qaeda que se ha colado en la guerra, media un mundo ideológico y programático. Mientras los primeros son considerados un relevo aceptable dentro del futuro (o temporal) Gobierno de Alepo, los segundos enfrentan manifestaciones casi diarias de ciudadanos hastiados por imposiciones arbitrarias como las críticas a la vestimenta de las mujeres o el temor a ser acusados de mal musulmán.

Dentro del espectro se suceden, en orden creciente de radicalización, grupos con una fuerte presencia en ambas provincias como las Brigadas al Farouq, integradas en el mismo FILS y protagonistas de una llamativa escisión tras la difusión del vídeo en el que su líder comía lo que parecía el corazón de un soldado del régimen ajusticiado; los salafistas de Ahrar as Sham, la mayor fuerza en el país y líder del Frente Islámico de Siria (FIS), que gobierna de facto en Raqqa, y los yihadistas de Jabhat al Nusra, el brazo de ISI en Siria hasta que se produjo el pronunciamiento de lealtad de su líder, Abu Mohamed al-Joulani, al jefe de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, y la separación en abril de ambas marcas.

“Las fuerzas islamistas continúan creciendo hasta un punto en el que deben tomar decisiones estratégicas sobre si dejan que otros grupos controlen ciertas áreas o si deberían consolidarse y expandirse”, apunta el experto en Siria del Carnegie Endowment for Peace Yezid Sayigh. Ese momento ha llegado, y cualquier acción militar contundente de Occidente en Siria debería contemplar el status quo actual, derivado de la configuración de esa oposición islamista (frente a la oposición secular de la CNFORS y el Consejo Militar Supremo que guía el Ejército Libre Sirio, a quien pretende apoyar una presunta intervención estadounidense).

Pero, ¿cómo han llegado los islamistas a hacerse con el control de las áreas rebeldes?, ¿Cómo han desplazado a los aliados de Occidente? Su posicionamiento en el poder tiene, paradójicamente, mucho que ver con la inacción de la comunidad internacional hasta ahora, que ha permitido que se diesen dos factores fundamentales: el poderío militar de los islamistas y la falta de recursos económicos de las autoridades civiles. El primero factor se aprecia tanto en la liberación de Raqqa en marzo de este año, gracias al esfuerzo conjunto de Jabhat al Nusra (entonces aún parte de ISI) y Ahrar as-Sham, como en el florecimiento de tribunales basados en la ley islámica apoyados por unas fuerzas de seguridad milicianas más contundentes. En el segundo punto encaja la situación de Alepo, donde el Consejo Civil achaca su ineficiencia a la escasez de financiación. El resultado es el reparto en áreas de influencia, que ha derivado en convenios surrealistas, como el mantenimiento del tendido eléctrico en barrios como Al Ansari (donde se suceden las sedes de  Liwa al Tawhid, Jabhat al Nusra e ISI-L). El Consejo Civil envía a los trabajadores, que cobran de los islamistas.

En este contexto, los grupos islamistas han conseguido poner en marcha servicios públicos como las líneas de autobuses, significativo logro de Ahrar as-Sham en Raqqa. A ello se suma el control sobre las rutas de abastecimiento y el campo, que permiten hacer llegar a la ciudad víveres para la población, la gestión en algunas zonas de las panaderías y los silos, así como la toma de los pozos de petróleo en Deir Ezzor, cuyo control se disputan las milicias kurdas y Al Nusra. 

Todo, amén de la acción caritativa. Una muestra es la organización Qahatein, en Alepo, una ONG local que reparte alimentos en Ramadán, además de aliviar las necesidades de refugio, salud o educación de las familias de mártires en los 12 sectores en los que se divide la zona rebelde. “Lo más importante es cuidar de las niñas y viudas hasta que se vuelvan a casar”, puntualiza Mustafa, el joven jefe de 26 años, que admite estar financiado por “todos los grupos” islamistas.

A estas alturas, la raigambre islamista en Siria es tanto o más “innegable” (como ha definido Hagel el uso de armas químicas en Ghouta) que los ataques con gas sarín. Por esta razón, cualquier potencia inclinada (o, en última instancia, decidida) a intervenir en Siria de forma directa debería desvelar cuáles son los objetivos (provocar o no un derrocamiento inminente de Assad) y contemplar qué escenario dibuja una supuesta caída del régimen. En este sentido, el acento se coloca sobre los radicales. “Jabhat al Nusra es uno de los muchos grupos de Al Qaeda”, explica desde el frente en Alepo Abu Aldelrrahman, uno de los comandantes de Liwa al Tawhid, “vinieron aquí para apoyar a la gente y cuando expulsemos al Ejército de Al Assad, se irán. No tienen programa político”. Por su parte, Sayigh tacha la creencia de “naïve”: “Han luchado y querrán participar en el futuro Gobierno y en la Constitución”. 

“(Occidente) comete un error intentando excluir a los islamistas”, concluye el experto de Carnegie. “Grupos como Ahrar as-Sham o Liwa al Tawhid, incluso siendo salafistas, aportan una cierta riqueza política basada en el islam, pero sin una agenda profundamente ideologizada o religiosa, y aportan una solución siria (a diferencia de al-Nusra e ISI-L), tanto si se organizan de manera política y pacífica a través de partidos como en Egipto o se mantienen como movimientos armados, como en Irak”. 

Indignados de la Clase C brasileña exigen más educación y menos fútbol

Tomado de esglobal  

  

BRASIL Y LA REVOLUCIÓN 'ESTÁNDAR FIFA'

Por Nazaret castro

Se acabó la paciencia de los brasileños, las clases medias exigen unos derechos todavía ausentes en la sociedad. He aquí las raíces del descontento.   

Brasil ha sorprendido al mundo con una oleada de manifestaciones como no había vivido el país en décadas.  “El pueblo se levantó”, gritan las pancartas. Los indignados brasileños saben que “el futuro es ahora”, como reza otro de sus eslóganes. En un momento en que, como bien saben los brasileños, el mundo entero mira hacia el país que acogerá el Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.

Muchos participantes de la protesta han vivido el proceso “con una mezcla de esperanza y temor”, como explica Alisson da Paz, un vecino de Monte Azul, periferia sur de la ciudad. Alisson recuerda que fueron ellos, los habitantes de las vastas favelas y periferias paulistas, los que iniciaron unas revueltas que ahora quieren capitalizar desde la derecha o las clases más acomodadas. Por su parte, la prensa conservadora, con Red Globo a la cabeza, había comenzado tachando de vandálico el movimiento, pero pasó después a hablar del “descontento general”, en un intento por hacer mella en el Gobierno del Partido de los Trabajadores (PT), a poco más de un año de las elecciones presidenciales. A la luz de la amplitud de su propuesta, parece que Dilma ha captado el mensaje. Pero a pesar de que la presidenta quiso dar respuesta proponiendo un plebiscito que encare una reforma política profunda que dé cuenta de las principales reivindicaciones de un movimiento todavía amorfo, pero real, las protestas continúan.

Alisson forma parte de esa nueva clase media que en Brasil se ha venido en llamar clase C: esos millones de brasileños que, gracias al crecimiento económico sostenido de los últimos años y a las políticas de redistribución de la renta que implementó Luiz Inácio Lula da Silva, han experimentado una clara movilidad ascendente y han conquistado nuevos espacios públicos, comenzando por el acceso a la universidad que garantizan medidas como los polémicos cupos para afrodescendientes. Sin embargo, esas amplias capas de la población todavía no han visto consagrado su acceso a derechos típicos de la clase media.

Más educación y salud y menos fútbol

Así luciría el Maracaná al finalizar remodelaciones para el mundial 2014

Tal y como han comentado decenas de tuiteros en todo el mundo: algo está cambiando cuando miles de brasileños toman las calles para pedir más educación y menos fútbol. No resulta sorprendente si atendemos al impacto social y económico que están teniendo los preparativos del Mundial de 2014, con inversiones por 15.000 millones de dólares (11.000 millones de euros aproximadamente) en infraestructuras. El estadio de Brasilia costará 590 millones de dólares, un dinero con el que, como ha recordado el diputado y ex futbolista Romario, podrían construirse 150.000 viviendas populares. Al igual que los 600 millones de dólares que ha costado reformar el mítico Maracaná carioca.

Estas instalaciones terminarán, muy probablemente, convertidas en inútiles elefantes blancos: los estándares de la FIFA exigen estadios de 70.000 plazas, cuando la media de venta de entradas en los torneos brasileños ronda las mil. A ello se suman los desplazamientos de favelas, consecuencia de las obras. En un país donde más del 40% de los hogares carece de una red de saneamiento digna, muchos comienzan a cuestionarse si el Mundial no se está aprovechando para el beneficio de unos pocos y no de la sociedad en su conjunto. Además, los pobres pagarán, como siempre, la factura más cara. Según el urbanista Carlos Vainer: “los brasileños no están invitados a su propia fiesta”, una celebración concebida a la medida de la FIFA y sus patrocinadores. Es por eso que las pancartas de los indignados brasileños exigen una salud y una educación “estándar FIFA”.

Los 20 céntimos de la disputa

Hay que conocer São Paulo para entender por qué fue un aumento de 20 céntimos de real en la tarifa del transporte público la gota que colmó el vaso de la paciencia de los ciudadanos. En esta ciudad de más de 11 millones de habitantes -20 millones, si incluimos su cinturón metropolitano-, un trabajador de la periferia que gane el salario mínimo -unos 240 euros al mes- puede gastar más de un tercio de su salario en ir de su vivienda hasta el trabajo, en el centro de la ciudad. Gasta 3 reales (algo más de un euro) por pasaje. Un reciente estudio de la Fundación Getulio Vargas ha demostrado que São Paulo es la ciudad del mundo donde el transporte público es más caro en relación con los salarios. Los trabajadores de la periferia soportan dos horas de trayecto en condiciones de absoluto hacinamiento, mientras otra masa inmensa viaja en coche en una ciudad que está, desde hace años, al borde del colapso. Lo que los movimientos sociales han colocado en la agenda es el derecho a ir y venir de todos los ciudadanos.

Claro está, esos 20 centavos fueron apenas el detonante, y no la causa, de las manifestaciones de un cariz mucho más complejo, del mismo modo en que la Ley Sinde congregó a los indignados en la Puerta del Sol madrileña. No es el único aspecto en que la indignación brasileña recuerda a los españoles de 2011: piden cambios políticos profundos y conforman todavía una masa que aglutina reivindicaciones diversas, pero que quiere organizarse. Durante el pasado fin de semana, en ciudades como São Paulo, Río de Janeiro o Belo Horizonte, movimientos sociales de diverso cuño -desde la Vía Campesina a la Central Única de Trabajadores- se reunieron en asamblea para debatir el futuro de un movimiento todavía amorfo y difuso, pero llamado a ser un sujeto político influyente. Por el momento, Rousseff parece haber reconocido esa “energía democrática que viene de las calles”, aunque aún es pronto para saber cuáles serán las consecuencias últimas de un proceso complejo que también quieren capitalizar los sectores más autoritarios.

La primavera brasileña

En el Brasil emergente del siglo XXI la sociedad sigue siendo dual: unos viven como en Suiza y, apenas unos metros más allá, otros como en Ghana. Las contradicciones se evidencian en São Paulo, la ciudad más rica de Sudamérica, la más efervescente y, tal vez, también la más desigual. El país quiere dejar de ser el eterno futuro para ser una potencia del presente, la pobreza y la miseria han disminuido de una forma notable desde la llegada a la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva, pero todavía son muchas las desigualdades enquistadas. Esas mismas mayorías pobres que no pueden acceder a los servicios públicos soportan de forma proporcional una carga tributaria mayor que los ricos y las clases medias. Por eso, los indignados también han colocado sobre la mesa el eterno debate sobre la reforma tributaria en Brasil, esa que ni Lula ni su sucesora, Dilma Rousseff, quisieron acometer para no incomodar a las oligarquías.

Algunos ya hablan de primavera brasileña. Anuncian que, por fin, el pueblo brasileño se levantó; el mismo que aún se avergüenza de que los grandes cambios políticos, incluyendo la independencia de la metrópoli portuguesa, fueron consecuencia de acuerdos entre las elites y no de revueltas populares. En el imaginario colectivo se ha instalado la idea de que el pueblo brasileño, agraciado con una paciencia infinita y esa proverbial alegría tropical. No es cierto. Pese a la dureza de las represiones, los pueblos indígenas y afrodescendientes tienen en Brasil una historia de lucha larga e invisible. 

Diputado Ochoa Pérez pone a prueba democracia al interior de ARENA

Tomado de La Página

Diputado Sigifrido Ochoa Perez ha cometido el crimen político, según la antidemocrática costumbre salvadoreña, de votar de acuerdo a su conciencia  aún en contra de lo ordenado por la cúpula de su partido.

Partidocracia salvadoreña se impone sobre conciencia de diputados. Muy pocos se atreven a desafiarla.

Ayer derrotó los caprichos del presidente  Funes, hoy goza del apoyo popular para oponerse a las órdenes de quienes se creen dueños y no dirigentes partidarios

En apoyo a Ochoa Pérez

Por Marvin Aguilar

Una vez muerto Roberto d’Aubuisson muchos han entendido que ser su heredero moral dentro de ARENA es quien más fuerte grita, insulta, controla y define quien es el enemigo.

Hablamos de una manifestación que se puede resumir en la siguiente frase: en mi partido nadie me contradice y la disfrazan con el dogma de que un arenero nunca debe hablar mal de otro a menos que sea desde la dirigencia.

Muchos terminan haciendo una perversa unión de partido y persona. Así inventaron un anatema cuando se discrepa o denuncia a los representantes con un ataque al partido, la ideología y los valores de la derecha.

Consenso y disenso dos caras de la misma moneda

Muchos sectores al interior de ARENA se preguntan por qué Alfredo Cristiani ha delegado tacita o expresamente tanto poder en una sola persona con el agravante que no sabemos si hablamos del vocero del COENA o, de ARENA.

Esa que es ya de por sí una línea muy difícil que demanda inteligencia dilucidar hace que una de las máximas del poder de elegir a los enemigos sea olvidada frecuentemente por el director de comunicaciones.

Al parecer una vez convencido de su poderío sin quererlo o por inexperiencia ha venido convirtiendo en antagonistas a las personas equivocadas: areneros.

En San Miguel eso es lo que ha venido haciendo ARENA desde que, como encargado político fue nombrado el director de comunicaciones del COENA.

¿Resultado? En la cabecera ARENA esta con 16, 710 votos en tercer lugar y en el departamento con 46, 858 en segundo y, nada parece que cambiara en las elecciones de 2014. Igual esta Usulután: 50,517 contra 121, 263 del FMLN en ambos departamentos.

Siendo estos dos los más poblados de la zona oriental crean una situación para ARENA que hace entre imposible y difícil un triunfo en primera vuelta y presagia en una segunda ronda electoral que la suma de votantes indignados con la opacidad, gallo tapado, componenda de candidaturas como se ha manejado al partido vaya a ser más poderosa que el miedo.

El votante oriental es más emocional que racional 

Cualquier traspié será resultado de una reiterada mala manera de administrar las diferencias internas en un departamento que fue de manual para el mayor d’Aubuisson.

Cansados de tanta manipulación, ninguneo, menosprecio, promoción del chisme, que hace pensar que desde siempre y como es el caso ahora, el director de comunicaciones tiene la idea peregrina de que todos los areneros que no coinciden con su hacer y pensar en San Miguel son inofensivos, débiles e insignificantes.

El fundador de ARENA si bien nunca obtuvo el cien por ciento con sus corazonadas el consenso, ascendía moralmente sobre la base sabía sus propias limitaciones personales; por eso logró ubicar a cada quien en su justo momento, reconocer sus campos de valía, señalar corruptos y que inclinaran la cabeza; él mismo hacerse a un lado en el momento oportuno convenciendo a una leal militancia de esa decisión como manera de detener un conflicto más estéril en nuestra patria y, todo esto sin renunciar a sus creencias y actos que durante su vida le tocó llevar a cabo.

Ahora bien la intuición d´abusionana no era un regalo de los dioses sino la utilización de estrategias rápidas de pensamiento que codificaban, comparaban, combinaban información para resolver problemas.

Refrán romano: toda gloria es pasajera

¿Quién es según el COENA enemigo en ARENA? ¿Los areneros? se comprenden entonces la visceralidad con que reacciona el director de comunicaciones cuando un grupo de diputados desea ser respetado y se niegan anteponiendo la Constitución firmar pagarés o documentos que aseguran lealtad a ¿quién?

Similar reacción tiene el marido oscurantista ante la sospecha de infidelidad al negarse la mujer a usar cinturón de castidad para ser usado en su ausencia.

ARENA es una alianza de derechas no un maridaje, donde existen personas libres con diferentes aspiraciones para con la patria, eso ya lo estableció el hombre que dejó la máxima de no atacarse entre sí y que nunca otorgó a la dirigencia o persona alguna el monopolio de la interpretación de la ideología arenera. El mayor sabía que eso se aproxima al fariseísmo político.

La reacción del coronel Ochoa Pérez solo indica que fue insultado, alguien se olvidó que cuando se desee conquistar una fortaleza primero debe hacerlo con su alma. Pretextando la obediencia para enarbolar una derecha unida alrededor del aullido o ¿para ser mejor que la izquierda?

Los elementos del político deben ser la moral inteligencia y emocionalidad, cuando estas faltan entonces la obvia contradicción, rabioso discurso, ruindad terca y propagada trivialidad son permanentes y siendo una gran probabilidad que ARENA obtenga una victoria en 2014 no deja la sorpresa descansar al temor que altos dirigentes del partido no entiendan que el principio de igualdad lleva implícito otro: el reconocimiento de diferencias.

¿Si lanzo una piedra al infinito, a donde llega? A tu mano

Un partido decente debe luchar por la honestidad, transparencia, democracia política y pensamiento crítico de sus representantes en la administración pública pero para eso ARENA debe aprender a escuchar, dialogar e investigar sobre las actividades subyacentes en los diversos y determinados sectores del país, en fin proponer a la nación una nueva cultura política, se espera de los jóvenes que sustituyan el megáfono por el dialogo no que sean más de lo mismo.

Desde la derecha se acostumbra señalar a los izquierdistas que nomas llegar al poder olvidan sus promesas electorales, dejan de lado su ideología y cambian su forma de vida personal antes que ocuparse de los problemas de la gente; en la derecha no se trata de renunciar a tu ser pero no se puede ser socio-centrista cuando eres político ya que eso es ser noble de apellido con alma de plebeyo.

No se es coherente cuando se exige a los diputados del FMLN votar a conciencia sobre reformas constitucionales relacionadas con la religiosidad o moral conservadora y a la vuelta cerrar esa misma decisión a los diputados areneros acusándolos de traidores o vendidos.