Mostrando entradas con la etiqueta Socialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Socialismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de abril de 2012

“España fue víctima de siete años de Gobierno socialista” afirma Sarkozy


Tomado de RFI


En la entrevista que concedió este jueves 19 de abril a RFI en el Elíseo, Sarkozy advirtió que si Francia flaquea en reducir el déficit público, podría hallarse en una crisis como la de España o Grecia. Sobre la eventual elección del candidato socialista dijo: ‘La austeridad llegará al cabo de dos días, no de dos años, como ocurrió en 1981 con Mittérand’.

En esta entrevista exclusiva a RFI, el mandatario francés citó de nuevo a España como contrajemplo, pero esta vez marcando una diferencia entre los Gobiernos del actual presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y de su predecesor, José Luis Rodríguez Zapatero.

“Yo le digo a los franceses que miren el caso de España, un país que adquiere préstamos (en los mercados) a una tasa que es el dobe de la de Francia. ¿Por qué? Porque en 2011, España había prometido un 6% de déficit, pero en realidad alcanzó un 8%. La sanción fue inmediata”.

Sarkozy descartó los temores de que un deterioro de la situación en España provoque una nueva crisis grave del euro porque hay una diferencia entre ese país y Grecia: “España fue víctima de siete años de Gobierno socialista, y ahora vemos el resultado. Pero España tiene un Estado y un Gobierno con Mariano Rajoy, que ha asumido ciertos compromisos y que los cumplirá”.

El presidente Sarkozy advirtió también este jueves en RFI que si en los próximos años no se hacen esfuerzos para reducir el gasto y el déficit público, “Francia podría hallarse en la misma situación no solo de España, sino también de otros países como Irlanda y Grecia”.

La campaña para la reeleción de Sarkozy está atravesando un difícil momento por sondeos revelados la víspera que lo dan ampliamente perdedor en la segunda vuelta frente a Hollande. El presidente precisó cuál era su mayor diferencia con respecto al candidato socialista en cuanto a la mejor manera de fomentar el crecimiento en medio de la actual crisis.

“François Hollande considera que el crecimiento basta para reembolsar las deudas. Yo, en cambio, pienso que por un lado hay que reducir los gastos, pagar las deudas, disminuir el déficit y, por el otro, tener crecimiento. Ambas cosas son necesarias”.

Sarkozy se preguntó si Francia quiere continuar con la vía que él ha trazado en “la rehabilitación del trabajo, de la formación, de la educación, de la inversión y de la innovación”. O si, como ocurriría con la elección de Hollande, “el país puede exonerarse de aplicar reglas de reducción de gastos y déficit, crear nuevos subsidios, gastar sin contar. En ese caso, habrá una diferencia con 1981, cuando Mittérand dio el giro a la austeridad al cabo de dos años. En 2012, la austeridad llegará en dos días”.

jueves, 12 de abril de 2012

Presidente uruguayo sitúa a Chávez como desfasado y de no construir socialismo


Tomado de La Voz de América



Los actuales líderes de izquierda no deben ser "tan de izquierda como pensábamos hace 40 años... La aguja parece que se va arrimando un poco al centro", dijo.

El presidente de Uruguay, José "Pepe" Mujica, admitió que cuando su colega venezolano Hugo Chávez "pase" no habrá "construido ningún socialismo", aunque "la humanidad habrá mejorado", agregando que aunque "admira" el Socialismo del Siglo XXI, "no es el camino que elegiría".

Mujica confesó en una entrevista a la cadena CNN que ha hecho comentarios al respecto a su homólogo venezolano, Hugo Chávez y no por eso han dejado de ser amigos. En la entrevista habló también sobre los demás presidentes de izquierda que gobiernan en América del Sur, de quienes dijo que  “(no deben ser) tan de izquierda como pensábamos hace 40 años ni pueden ser tan de derecha como cosas que vimos en esta América. La aguja parece que se va arrimando un poco al centro”.

Mujica alega que la construcción del socialismo "supone una sociedad mucho más culta, inteligente y rica" que la latinoamericana.  "Rescatar 40 millones de la pobreza, como le pasó a Lula, no es construir el socialismo. Esos 40 millones que comen todos los días es una cosa muy de izquierda". Sin embargo, insistió en que ésta sólo sería una de las etapas del socialismo, pero "ser de izquierda es ser solidario. Antes que nada hay que tratar de rescatar a la gente que está sumergida".

"Países como Suecia o Noruega se acercaron mucho más a lo que puede ser el socialismo que los intentos fallidos que hemos tenido", sentenció Mujica, a la par que manifestó que cree en socialismo, mas no en el estatismo.

Philip Morris y los presos “viejos”

El presidente Mujica dijo además que sigue estando a favor de mandar a todos los presos mayores de 75 años a que cumplan prisión en la casa y, por otro lado, calificó de “inmoral” la causa que lleva Philip Morris contra el Estado uruguayo.

"Creo que la nuestra es una causa moral, la de ellos tiene mucho dinero, muchos recursos, pero es una causa inmoral. Nosotros estamos peleando por la salud de la gente" sostuvo Mujica.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Los socialistas convirtieron a España en un país de emigrantes dice Aznar

Agencias Noticiosas

El ex presidente José María Aznar dijo hoy que los primeros pasos del Partido Popular en el Gobierno son "positivos" para lograr la recuperación de un país sobre el que "no existe ninguna maldición", pero al que se le ha hecho "mucho daño", y pidió apoyos para las elecciones autonómicas.

En una reunión con unos cuatrocientos seguidores del Partido Popular español en EEUU, Aznar recibió las llaves de la localidad de Coral Gables, en las inmediaciones de Miami (Florida), y animó a los asistentes a votar en los próximos comicios autonómicos de Andalucía y Asturias. "Tenemos una grandísima representación política. Cuando uno mira el mapa de España prácticamente todo se ve azul (color del PP) y espero que haya dos próximas (comunidades) de color azul: Asturias y Andalucía", dijo el expresidente, quien aseguró conocer a Javier Arenas "desde que era niño".

Ahora, Arenas está, en su opinión, "en la edad óptima para ser un buen presidente de Andalucía", una comunidad que, "30 años después, no puede seguir siendo la campeona del desempleo", al tiempo que la candidata en Asturias, Mercedes Fernández, es una mujer "muy capaz y muy inteligente" para darle "una estabilidad y nuevos horizontes" a esa autonomía.

En su opinión, el cambio político que se produjo en España tras las últimas elecciones generales era "absolutamente imprescindible para sacar al país del agujero en que algunos le han metido" y al que "se la hecho mucho daño". "Cada vez que los socialistas gobiernan dejan el país hecho una ruina", afirmó el presidente de honor del PP. "Nunca nadie ha hecho tanto daño en tan poco tiempo", añadió tras hacer referencia al actual déficit del 8,5 %, frente al superávit que dejó el Gobierno popular, a los números rojos de la Seguridad Social y al desempleo, que "supera el 22 % y vamos camino de los seis millones de parados".
Se trata de "unas cifras dramáticas", afirmó, que "son una demostración palpable de la magnitud y dureza de la situación que se ha creado en nuestro país".

Es "una herencia muy complicada y con un panorama general de recesión económica", reconoció Aznar, quien, aunque dijo no ser "un optimista antropológico", defendió que "podemos salir de esta" si se toman "las buenas decisiones".

Aznar aseguró sentirse "reconfortado" de ver que el inicio del PP en el Gobierno "es positivo": se está discutiendo una buena reforma laboral", algo necesario en un país que "tiene un 50 % de jóvenes que están en el desempleo". "Ahora España es un país de emigrantes: hoy los jóvenes españoles están pensando dónde se pueden ir, no como consecuencia de la globalización, sino porque no tienen dónde mirar dentro", lamentó.

La reforma del sistema financiero y laboral y el recorte de gastos en las administraciones "son reformas de contenido estructural extraordinario" y "muy importantes para el futuro para el país", aseguró Aznar.

El expresidente insistió en que hay que hacer "un esfuerzo muy grande" y ajustar las cuentas públicas "para no vivir por encima de nuestras posibilidades. Tenemos que hacer un país mantenible y sostenible", como base para "crear una sociedad competitiva y crear empleo".
En ese sentido criticó que el Gobierno socialista derogara en 2005 la ley de estabilidad presupuestaria "de una manera absurda y ridícula", lo que produjo "una explosión de déficit que nos ha conducido a los desequilibrios actuales". "Por eso, la responsabilidad que tiene el PP hoy es pareja a la dimensión del éxito que ha tenido. Gobernamos mucho; nunca hemos mandado en tantos sitios, pero nunca nadie ha tenido tanta responsabilidad", aseguró el exdirigente.

Durante su intervención Aznar también se dirigió a la cuantiosa comunidad cubana de Miami y aseguró que para Cuba quiere "lo que siempre hemos querido para España: democracia y libertad", algo que fue recibido con un fuerte aplauso de los asistentes.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Cosas de presidentes populistas: Cristina Fernández Kirchner gasta $110,000 en su calzado en Nueva York

Agencias Noticiosas

En su país es conocido el gusto de Cristina Fernández de Kirchner por la ropa de moda y de marca. Y en su visita por Nueva York durante la Asamblea General de la ONU, la presidenta de 58 años gastó 110.000 dólares en zapatos. Según el diario ABC, ella compró 20 pares en un promedio de 5,500 dólares cada uno.

Según el diario The New York Post, la argentina se llevó casi todo el muestrario de Christian Louboutin. Aparte, el diario Hispanic Speaking News afirmó que la mandataria compró bolsos de Louis Vuitton y de Hermes.

Pero ella no sería la única presidenta con un gusto exagerado por los zapatos. Imelda Marcos, la ex primera dama de Filipinas, llegó a afirmar alguna vez que podeía 1060 pares.

Así lo informó El Clarín de Argentina

Dicen que se los hizo llevar hasta su suite del lujoso hotel "George V " para probárselos con absoluta comodidad. Y que le costaron más de 100.000 dólares. Dos medios de EE.UU. aseguran que la presidenta Cristina Kirchner se compró 20 exclusivos –y carísimos- pares de zapatos durante su último viaje a París.

Según el diario sensacionalista New York Post, Cristina compró zapatos de la firma Christian Louboutin, uno de los más exclusivos diseñadores de zapatos y carteras del mundo. El par cuesta unos 5.500 dólares y, de acuerdo a este diario de EE.UU., la mandataria argentina se llevó 20 pares. 110 mil dólares para caminar.

La información fue publicada en una nota sobre "la vida loca" que llevan algunos diplomáticos y representantes de diferentes países en el marco de la reunión anual de Naciones Unidas. Y a Cristina le tocó la previa: su gira por Francia de la semana pasada.

Quien agregó detalles de la supuesta adquisición de Cristina fue el Hispanically Speaking News, un sitio de noticias dirigido a la población latina.

"Antes de sus reuniones con el presidente francés Nicolas Sarkozy y otros funcionarios franceses, Cristina hizo que los personal shoppers (asistentes de compras) del "Hotel George V" le llevaran numerosas carteras y pares de zapatos para que se los probara en su confortable suite", escribió el Hispanically que asegura que la Presidenta compró carteras de Louis Vuitton y Hermès. Dicen que se enamoró de los modelos "Birkin" y "Kelly" y se los llevó.

Christian Louboutin es uno de los más grandes diseñadores de zapatos no sólo de Francia sino del mundo. Fue el único que logró que el magnífico Yves Saint Lauren asociara su nombre con el de otro diseñador, cuando en el año 2002 le diseñó los zapatos para el cierre de su colección.

Jean-Paul Gaultier, Chloé, Azzaro, Diane Von Furstenberg, Victor & Rolf, Givenchy y Lanvin son algunas de las marcas que lo convocan para que vista los pies de sus modelos. Los zapatos de este premiado creador se venden en más de 46 países.

Louboutín es conocido por creaciones que mezclan los clásico con lo jugado. Se anima a una estética Moulin Rouge, en la que las plumas y los tacos altísimos son protagonistas. Pero también apela a estampados clásicos que recuerdan a otro grande de la moda: los cuadraditos de Burberry.

miércoles, 17 de agosto de 2011

Venezolanos pierden la Fe y abandonan su país

Tomado de la Voz de América

Según el informe “Datos sobre migración y remesas 2011” realizado por el Banco Mundial, más de 520.000 personas abandonaron Venezuela durante 2010.

“Ese número de personas que abandonaron el país, representa un 1,8% del país”, dijo María Eugenia Revilla, periodista de Unión Radio, en la ciudad de Valencia, en el estado Carabobo, Venezuela.

En conversación con la Voz de América, Revilla indicó que Estados Unidos es la meta para muchos venezolanos.

“En la última década, la migración venezolana aumento en un 135% a ese país, según el Censo Nacional de EE.UU. Mientras que España es el segundo, en seis años, allí se incrementó en un 64% la migración venezolana, indicó el Instituto Nacional de Estadística Española”, informó vía telefónica Revilla.

La periodista indica que entre las causas de esta ola de migración se encuentran “la pérdida de la estabilidad económica en el país, la disminución de los salarios, las malas condiciones de trabajo, el aumento del crimen y la situación política”.

En conversación con Alejandro Escalona, presentador del programa Estudio 45 de la Voz de América, Revilla afirmó que las consecuencias de este movimiento de la población venezolana “se manifiestan en una fuga de cerebros y por ende en una pérdida de capital”.

Según la oficina de censos de EE.UU., la población venezolana en Estados Unidos ha aumentado en un 135%, comparando las estadísticas del año 2000, con las del censo realizado en 2010.

viernes, 29 de julio de 2011

La crisis fue demasiado para Zapatero, adelantará entrega del poder

Tomado de El País

Por Fernando Garea

Las elecciones generales se celebrarán cuatro meses antes de lo previsto

Zapatero explica que ha hablado "con todas las personas con las que tenía que hablar"

El presidente anuncia que no repetirá como diputado y que regresa a León

Se trata del séptimo adelanto electoral desde la dictadura

Cuatro, Telecinco, Antena 3 y Televisión Española han pedido el cara a cara entre los candidatos

El 20 de noviembre terminará el ciclo político de José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno anunció ayer su decisión de convocar para ese día las elecciones generales, cuatro meses antes de la fecha límite para agotar la legislatura.

“Es conveniente que el Gobierno que salga elegido en las urnas afronte desde el 1 de enero el ejercicio económico y las responsabilidades del país. La certidumbre es estabilidad y ha pesado en mi ánimo fijar un calendario claro. El 1 de enero, el nuevo Gobierno debe trabajar en la recuperación económica, en la reducción del déficit y debe garantizar la consolidación de la recuperación”, aseguró Zapatero en La Moncloa al anunciar su decisión.

Aunque Zapatero ha tomado personalmente esta decisión, la ha consultado con el candidato socialista a la presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba 

El presidente siempre había asegurado hasta ahora, sin embargo, que era partidario de agotar la legislatura. Así ha ocurrido en las tres precedentes, las dos de José María Aznar y la primera del propio Zapatero, que llegó al límite de los cuatro años legales. Esta vez, ha terminado por ceder a las peticiones de su entorno, de destacados miembros del PSOE, de empresarios y de medios de comunicación que creían que su proyecto estaba agotado y que era mejor dar paso a un nuevo Ejecutivo que aclare las incertidumbres. Pone fin a su agonía, medida en la hecatombe del PSOE en las autonómicas y municipales.

La crisis económica se ha llevado por delante gran parte del proyecto político de Zapatero en los últimos tres años. Se ha visto obligado a renunciar a parte de sus principios para cumplir con exigencias de los mercados y de la Unión Europea, con recortes sociales que no estaban en su proyecto, con el que fue a dos campañas electorales como candidato. También le han hecho variar su tesis de que adelantar elecciones suponía introducir un factor de inestabilidad económica.

Los comicios serán en la fecha emblemática del 20 de noviembre, aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco. La convocatoria oficial será el 26 de septiembre y lo más insólito del paso que dio ayer Zapatero es el anuncio casi dos meses antes del anticipo electoral. Él mismo explicó ayer que el debate sobre el adelanto estaba interfiriendo en la agenda política y, ahora una vez desvelado, podrá culminar su mandato con un decreto que se aprobará el 19 de agosto para recortar aún más el déficit y con la aprobación en septiembre en las Cortes de proyectos pendientes como el de reforma de los convenios colectivos o el de agilización de la justicia. Decaerán otros como el de muerte digna, el de igualdad de trato y el de ley de Enjuiciamiento Criminal, que apenas había empezado su andadura. Con ese calendario, el Gobierno tendrá que prorrogar los Presupuestos Generales y la convocatoria se formalizará antes de finales de septiembre, fecha constitucionalmente límite para aprobar el proyecto en el Consejo de Ministros. El Ejecutivo de Zapatero no tendrá que abrir la última negociación con PNV y Coalición Canaria, que en las últimas semanas intuían el adelanto porque no habían recibido la indicación del Gobierno para sentarse a ver cifras.

Zapatero explicó ayer, sin más precisión, que hace tiempo que tomó la decisión de convocar elecciones en noviembre. Y es cierto que sus pasos de las últimas semanas han ido encaminados a cumplir ese calendario y, por eso, se despidió del Congreso en el reciente debate sobre el estado de la nación, haciendo intuir que el final de su ciclo político estaba cerca. Como ya había tomado la decisión, acordó con Rubalcaba su salida inmediata del Gabinete. No hubiera sido sostenible que el candidato socialista hubiera quedado ocho meses a la intemperie, fuera del foco mediático que da el Gobierno, si no fuera porque ya había pactado elecciones el 20-N.

En ese calendario, se incluye el aterrizaje de Rubalcaba en la sede de Ferraz, con un equipo, capitaneado por Elena Valenciano, para poner en marcha la maquinaria electoral para otoño. En septiembre tendrán las bases de su programa y el 30 de septiembre y los días 1 y 2 de octubre está convocada una conferencia política que, en vísperas de la campaña, termine por lanzar al candidato.

más información

Fuentes de su equipo explican que desde que salió del Gobierno, el empeño de Rubalcaba es intentar marcar una agenda y un discurso propio al margen del de Zapatero. Por eso, no han coincidido en actos y, por eso, desde el primer día, Rubalcaba ha soltado propuestas que no coinciden exactamente con las que que ha impulsado Zapatero en estos siete años. Explican que tienen tiempo suficiente para proyectar al candidato, porque ya tiene un nivel de conocimiento notable y que hubiera sido peor prolongar su condición de aspirante hasta marzo. La encuesta del CIS muestra un efecto sorpresa de la candidatura que podría perderse si se prolonga hasta marzo. En todo caso, más allá del discurso público y el eslogan de “R de remontada”, la expectativa del PSOE es la de recortar ventaja y evitar una mayoría absoluta del PP. Su análisis es que el 22-M tocaron suelo y ahora se ha producido un lógico rebote, también motivado por la movilización que provoca en el electorado de izquierdas el rechazo a la hegemonía del PP en comunidades y Ayuntamientos.

Mariano Rajoy, de hecho, reaccionó ayer con un mensaje de moderación, negando recortes y prometiendo centrismo. Su tono era el de quien se sabe ganador y no quiere arruinar sus expectativas.

La decisión de Zapatero se produce en un contexto de encuestas con ligera recuperación del voto socialista, aunque se mantenga la crisis financiera o la amenaza sobre la deuda española. No obstante, Zapatero habló ayer de horizonte de recuperación en el último trimestre y el Gobierno y el candidato socialista no tienen la más mínima sospecha de que la situación económica pueda ser mejor en el mes de marzo, como para rentabilizarlo en las urnas.

Desde hace meses, en el propio partido había dirigentes que tenían la sensación de final de ciclo y proyecto agotado. Esa idea estaba en el editorial publicado el 18 de julio en EL PAÍS en el que se pedía la convocatoria inmediata de elecciones. Obviamente, Zapatero ha consultado la decisión y los pasos a dar con Rubalcaba y con dirigentes de su confianza como José Blanco. Pero minutos antes de confirmar su decisión públicamente y cuando la noticia estaba de forma extraoficial en las webs y las redes sociales, el presidente estaba sentado con los miembros de su Gobierno en el Consejo de Ministros y no les hizo ni mención de la bomba que preparaba. Calló a pesar de que a sus ministros les va en ello no solo su futuro profesional y político, sino también el trabajo inmediato en proyectos en marcha.

El PP había convertido desde hace meses en el centro de su política la petición de elecciones anticipadas. Daba por hecho que serían en otoño, con dudas sobre si octubre o noviembre, pero ya había puesto en marcha su maquinaria electoral, dirigida por Ana Mato y hasta había contratado publicidad. Lo que no esperaban los dirigentes del PP es que Zapatero lo anunciara ya y se preparaban para escucharlo a la vuelta de agosto. Zapatero desveló ayer que, además, no irá en las listas del PSOE al Congreso el 20-N. No quiere ser más diputado. Quiere retirarse a León.

sábado, 14 de mayo de 2011

El cambio en El Salvador: Nace la izquierda de la hoz y el Martini

Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo de El Salvador

Instantes en que el dirigente efemelenista y presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes participa en la marcha de los trabajadores el 1 de Mayo, protegido de los rayos del sol por un paraguas que le sostuvo una colaboradora parte de su séquito. Foto tomada del blog “el trompudo”.

El cambio más evidente ha sido el surgimiento de la nueva clase social de la izquierda neoliberal cuyo trastocado símbolo es la “Hoz y el Martini”.

Cuando muchos salvadoreños niegan que el gobierno del FMLN próximo a cumplir dos años en el poder, ha traído un cambio al país se equivocan rotundamente.

El cambio más evidente ha sido el surgimiento de la nueva clase social de la izquierda neoliberal cuyo trastocado símbolo es la “Hoz y el Martini”.

Aquellos que en el pasado eran los abanderados en señalar y denunciar la desigualdad social o la diferencia de clases patentizada en la inequidad de la forma de vida entre la gente del pueblo y la clase gobernante parece que ahora en el poder sufren Alzheimer o desvergüenza pura.

El gobierno del FMLN ha evidenciado el cambio, demostrando que el modelo actual ofrece oportunidades para algunos pocos, donde los frutos de la meritocracia que se predica se reflejan en el cambio de vida de la argolla gobernante el cual es innegable, vergonzoso y nada transparente.

El cambio de la izquierda gobernante inicia desde lo más alto de la cúpula, dando el presidente de la república el ejemplo con el sonado caso del “Disney Gate”, donde el mandatario guarda un prepotente silencio al no poder explicar de dónde, de quién y lo más importante, a cambio de qué su “familia ampliada” viaja en un lujoso jet, digno de un alto banquero de Wall Street o de un alto ejecutivo de una corporación capitalista transnacional, pero no así para un presidente de un pequeño país cuya población sufre grandes carencias acrecentadas con la subida de la canasta básica al reducirle los subsidios bajo el argumento que hay “otras prioridades” que atender.

El presidente del Órgano Legislativo, no puede quedarse atrás en el cambio. El también miembro del FMLN, desnuda en público sus gustos y hábitos de pequeño burgués (o de gran dictador) al confundir la otrora marcha reivindicativa de los trabajadores del primero de mayo con un desfile “fashionista” típico de alguna alfombra “roja”, al marchar acorde al cambio experimentado, atendido por un séquito de colaboradores y colaboradoras que cuidan de su imagen proletaria metrosexual al protegerlo con un paraguas de las inclemencias del sol, elemento tan perjudicial para el delicado cutis de este funcionario.

También se sabe por información surgida en blogs de la misma izquierda que otro alto funcionario gubernamental fue más práctico y desfiló junto a su pueblo, eso sí, sentado, con aire acondicionado en la comodidad que le brindó su amplia camioneta de lujo 4x4 que seguramente consumió durante la marcha al menos medio tanque de gasolina de casi $5 el galón, pero en estos tiempos eso que importa, si el cambio empareja esas pequeñeces.

Durante la fecha festejada en conmemoración de los trabajadores, la cual en El Salvador fue más de protestas que de celebración, el presidente Funes anunció orgulloso las mejoras que trae el cambio para el pueblo: un jugoso aumento salarial de 0.53 centavos diarios, aunque fue claro en manifestar su inconformidad con dicha cifra, ya que su propuesta para solucionar los problemas económicos del pueblo era de 0.66 diarios.

El “rebalse” del cambio también se refleja en las propiedades y los vehículos adquiridos por varios funcionarios de primer, segundo, tercer y hasta niveles más bajos, donde muchos muestran su buen gusto con la adquisición de carros europeos de marcas prestigiosas, eso sí para disfrazar su aburguesamiento los carros los adquieren de un revolucionario color rojo .

No es secreto para la población que el cambio ha llegado a El Salvador y es evidente en la saludable economía que de manera repentina ha surgido en varios dirigentes y allegados a la otrora cúpula proletaria.La deuda sigue para el pueblo, para ese que sigue transportándose en destartalados buses donde además de exponer su vida por la condiciones de dichos vehículos, el riesgo se incrementa exponencialmente producto de la ola delincuencial que galopa por nuestro país.

Al conocer de este aburguesamiento de aquellos que con su nueva forma de vida han cambiado el otrora símbolo que representaba con la hoz a los campesinos y con el martillo a los obreros, han pasado a conformar la nueva clase arribista de la “hoz y el Martini” donde el único ingrediente que recuerda a la desaparecida Unión Soviética es el vodka con que se prepara dicha bebida, misma que es la preferida de su odiado y refinado archienemigo James Bond.

Este artículo también ha sido publicado en la revista Gurú Político, de Mexico

Usted puede leer más artículos del autor en la sección La Gente Dice, en el website de los periódicos, semanarios y revistas siguientes:

La Opinión de Los Ángeles, California; El Diario La Prensa, de Nueva York; Hoy, de Nueva York; La Raza, de Chicago, Illinois; El Mensajero, San Francisco, California; La Prensa, de Orlando, Florida; Rumbo, de Houston, Texas; Vista Magazine, Revista de la Costa Este en EE.UU.; La Opinión Contigo, de Los Ángeles, California; La Vibra, Semanario Interestatal.

Además:

En la Revista Digital Gurú Político, de México y los día Sábados en Diario El Mundo de El Salvador.

Ahora puede escuchar el segmento Compartiendo Mi Opinión todos los días de Lunes a Viernes de 6 a 10 AM, hora Nueva York, en el programa radial de “El Gordo y Compañía”, en Radio La Fiesta 98.5 FM de Long Island, Nueva York, con cobertura también en los Estados de New Jersey y Connecticut.

Siga al autor del artículo en Twitter






lunes, 25 de abril de 2011

Cristina Kirchner entre el Peronismo y el Chavismo

Tomado de The Wall Street Journal

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se saludan durante una ceremonia el 30 de marzo en la Casa Rosada de Buenos Aires

Por Mary Anastasia O'Grady

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se saludan durante una ceremonia el 30 de marzo en la Casa Rosada de Buenos Aires.

La presidenta argentina Cristina Kirchner aún no ha anunciado su candidatura a las elecciones presidenciales de octubre, pero su gobierno y su partido —la rama kirchnerista del peronismo— ya están en plena campaña.

En las últimas semanas, la presidenta dio otro enérgico paso hacia la consolidación de su poder económico al intentar obligar a empresas que cotizan en bolsa a darle al gobierno asientos en sus directorios. Además, el Estado abrió la billetera a pesar de los alarmantes datos sobre la inflación. La prensa sigue estando, como desde hace un tiempo, bajo la presión del gobierno y de sus aliados sindicales organizados para autocensurarse.

Se trata, entonces, de otro momento de preocupación para esta otrora próspera república. De algún modo, la sociedad civil y parte de las instituciones gubernamentales cruciales para la democracia han sobrevivido a ocho años de demagogia de los Kirchner y su progresivo autoritarismo. Pero pocos observadores aquí confían en que el vapuleado pluralismo político del país, que ahora pende de un hilo, pueda soportar otros cuatro años de kirchnerismo.

Una escuela de pensamiento sostiene que puesto que los Kirchner (la presidenta y su fallecido esposo, Néstor, quien fue presidente antes que ella) han convertido a Argentina en una bomba de tiempo económica, ella debería seguir al frente durante los próximos cuatro años. Sus políticas generan una tasa anual de inflación que los economistas privados estiman en alrededor de entre 25% y 30%. El sesgo antiempresarial del gobierno y la inseguridad judicial han dañado los flujos de inversión, y la escasez de energía está en aumento. Cuando todo esto estalle, si hay justicia, la culpa de los problemas debería caer sobre la presidenta.

Sin embargo, darle otro mandato a Kirchner conlleva grandes peligros. Considerando su codicia por el poder, es probable que continúe copiando a su mentor venezolano Hugo Chávez, quien durante 12 años ha demolido con gran constancia los mecanismos económicos, políticos y legales que habitualmente funcionan como los pesos y contrapesos del poder ejecutivo. Para 2015, Kirchner podría tener al país prisionero.

Considere el más reciente asalto a la libre empresa, que comenzó en 2008, cuando anunció la confiscación y nacionalización de cuentas de pensiones privadas. Esto convirtió al gobierno en accionista de 42 empresas que cotizan en bolsa en las que habían invertido los administradores de pensiones. El 14 de abril de este año, Kirchner emitió un decreto que le daba al gobierno mayor poder para nombrar a los miembros de la junta directiva en estas empresas.

La siderúrgica Siderar, donde el gobierno ahora posee un 26%, se está resistiendo. Durante una reciente reunión de accionistas la junta directiva anunció un dividendo y rechazó el pedido de un cupo en el directorio por parte del gobierno. El regulador de valores, una entidad estatal, anuló la reunión. Siderar acudió a los tribunales para desafiar la decisión del regulador y el gobierno presentó una contra demanda.

Aquí no hay ningún misterio. Kirchner sigue las teorías económicas no sólo de Chávez sino también de Juan Perón, el fascista argentino del siglo XX que le dio su nombre al partido. La presidenta quiere que el control estatal sobre la industria apuntale su poder.

Eso encajaría bien con su dominio de lo que en su momento fue un banco central independiente. Desde el año pasado, la entidad ha transferido más de US$16.000 millones a las arcas presidenciales a cambio de bonos gubernamentales. Sin embargo, el gobierno generó de todos modos un déficit fiscal de US$1.300 millones en marzo, lo que implica que sin importar cuánto dinero cae en sus manos, nunca es suficiente.

Es más, a fines de febrero la oferta de dinero argentina registró un alza de 28,6% frente a igual mes del año anterior. Y en los últimos meses analistas independientes que publican cifras de inflación que no concuerdan con la estimación oficial (que bordea el 10%) han sido multados.

Este cuadro de inflación, represión y control estatal de la economía es muy familiar para los estudiosos del pasado de Argentina. Y es el motivo por el que la oposición, a pesar de sus numerosas diferencias, está volcada a un esfuerzo por unirse. La reelección de Kirchner, si decide presentarse, es probable pero no está en ningún caso garantizada si hay sólo un candidato opositor.

Sin embargo, cualquier acuerdo de ese tipo aún parece muy lejano. Las esperanzas de una alianza entre los peronistas federales (que se oponen a los peronistas kirchneristas) y el alcalde de centro-derecha de Buenos Aires, Mauricio Macri, se desvanecieron la semana pasada luego de que una primaria de los peronistas federales tuviera una convocatoria muy baja y fuera empañada por acusaciones de fraude.

Ahora crece la especulación de que Macri podría, en cambio, optar por un segundo mandato como alcalde este año y conservar sus posibilidades para las elecciones presidenciales de 2015. Eso dejaría a Ricardo Alfonsín, del Partido Radical de centro-izquierda, e hijo de un ex presidente, como el contendiente más probable de Kirchner.

La mayoría de la centro-derecha tendría que hacer un gran esfuerzo para votar por Alfonsín. Sin embargo si se posiciona levemente a la derecha, y consigue el respaldo de Francisco de Narváez, un popular representante del peronismo federal, obligaría a Kirchner a ir a una segunda vuelta. En ese caso, sus probabilidades de seguir al mando del país serían mucho más bajas. Para muchos argentinos eso sería un arreglo que bien valdría la pena.

domingo, 13 de marzo de 2011

El libro verde de Khadafi y el disparate de la “tercera teoría universal”

Tomado de El Clarín

Habla sobre el rol de la mujer y los “problemas” de la democracia, entre otros temas polémicos.

Por Marcelo Cantelmi

Un entretenimiento cargado de furia en el este de Libia ha sido a lo largo de este mes encender fogatas con montañas del célebre Libro Verde.

Casi no quedan ya ediciones de este lado del país.

Este enviado ha encontrado entre las cenizas de esas piras y en las calles o las plazas que nadie limpia desde que comenzó esta rebelión, pedazos de páginas en diferentes idiomas de esta extravagante publicación con pretensiones filosóficas que el dictador Muammar Kadafi obligaba a estudiar desde la primaria a la universidad.

La obra, que consiste en un tríptico sobre “los problemas” de la democracia, la economía y formula lo que llamó pomposamente “la tercera teoría universal”, ayuda a conocer el universo profundo de este violento personaje que desde hace 42 años dicta la vida en su país.

Como su autor, el Libro Verde es una impactante mezcla de socialismo árabe, islamismo, fascismo y mesianismo que se propone como un dogma junto al Corán. Kadafi llega a sostener ahí que todos los sistemas de educación en el mundo deberían ser destruidos; repudia el cine y el teatro y los espectáculos deportivos, rechaza el alquiler de casas o el pago por el transporte de pasajeros y en una incomparable cima de machismo aclara por si hubieran dudas que “es un hecho indiscutible que las mujeres como los hombres son seres humanos”.

Cuando el dictador escribió y publicó entre 1975 y 1979 su Libro Verde, lo hizo en la idea de emular el Libro Rojo de Mao Tse Tung y dejar su marca en la historia. Lo logró, pero lo que surge del libro es una colección de incoherencias de una asombrosa megalomanía . No es, sin embargo, un texto ingenuo. Al destruir la idea de la democracia representativa y relevarla con multitud de “conferencias populares” y “comités populares”, lo que hace es atomizar la representación para sofocar liderazgos alternativos.

Aunque parezca demente, y todo lo que lo rodea tienda a confirmarlo, difícilmente un extraviado mental hubiera podido controlar 42 años un país como Libia. Este es siempre un punto que no hay que perder de vista.

Tras la revolución de 1969 con la que acabó con una monarquía corrupta, en épocas que este coronel fungía como un progresista modernizador, Kadafi creó su “Tercera Teoría Universal” , una especie de tercera posición entre marxismo y capitalismo, que rechaza el parlamentarismo, la democracia partidista, la economía de mercado y el sistema jurídico que en Occidente regula la relación entre el Estado y los ciudadanos. Se trata de un “contrato social” que, a diferencia del propuesto por Rousseau, obedece tanto a “leyes naturales” como al sistema de tribus y al esquema parental de los vínculos políticos en Libia. Por supuesto, en el diseño de Kadafi eso no iba sólo para su país sino que debería serlo para todo el mundo.

Qué dice por ejemplo de la democracia, y las mayorías en las urnas: “Con 51% de los votos se conduce a una directiva dictatorial y una democracia falsa, ya que el 49% (restante) del electorado estará gobernado por quien ellos no votaron. Eso se llama dictadura”.

“Los sistemas políticos que hoy prevalecen en el mundo son dictaduras y es evidente que ellos falsifican la genuina democracia”.

Arremete luego contra las legislaturas. “El Parlamento es una falsa representación de la gente, y los sistemas parlamentarios son una solución falsa al problema de la democracia (…) La mera existencia de un Parlamento quiere decir la ausencia de la gente”.

Hay un punto en especial notable en este planteo: “Las dictaduras más tiránicas que el mundo ha conocido han existido bajo los auspicios de los parlamentos”, dice obviando naturalmente los detalles.

Veamos algunas cuestiones de índole social, por ejemplo la libertad de expresión que en Libia, desde ya, no existe.

“La prensa es un medio de expresión de la sociedad y no el medio de expresión de una persona física o jurídica (…) No es democráticamente admisible que una persona física posea un medio de difusión o de información general (…) La prensa de la democracia es la del Comité del Pueblo”.

Y sobre la economía, apunta: “La solución definitiva la constituye la abolición del salario, la liberación del hombre de su esclavitud y el retorno a las normas naturales que han determinado la relación antes de la aparición de las clases, de las formas de gobierno y de las leyes positivas”.

El libro sostiene además que, como la vivienda es una necesidad para otros, alquilarla implica “el control de las necesidades de los demás” de modo que eso se prohíbe. Con el transporte público sostiene algo similar. “Tu medio de transporte no debe ser propiedad de otros, pues en la sociedad socialista ningún hombre o entidad tiene el derecho de poseer medios de transporte para alquilarlos, ya que ello supone el control de las necesidades de los demás”.

Vale aclarar que en Bengazi o Tobruk este enviado ha visto cantidad de ómnibus y taxis, de modo que la realidad venció a lo impráctico de esta idea.

Pero es en relación a la familia y la mujer que el Libro Verde alcanza sus niveles más insólitos.

“La mujer juega el papel de la belleza y la sensibilidad y el hombre el de la fuerza y la inteligencia”, afirma.

“El hombre es naturalmente creado fuerte y agresivo, mientras que la hembra se crea hermosa y gentil. Esto es así porque en parte es natural y porque es la regla básica de la libertad” “Las mujeres, como los hombres, son seres humanos, éste es un hecho indiscutible”, resuelve.

Para Kadafi la mujer que rechaza el embarazo, el matrimonio y la femineidad “abandona su papel natural en la vida…”.

El Libro Verde agrega también algunas profecías y máximas, que son parte de lo que alimenta la idea entre sus enemigos de que el líder libio está definitivamente fuera de sus cabales. Dice: “Hay ciclos inevitables en la historia social: la dominación del mundo por la raza amarilla, cuando llegó desde Asia, las tentativas de colonización de todos los continentes por la raza blanca. Es el turno de la raza negra de dominar el mundo”.

Dicho eso, el libro busca algún nivel filosófico, pero en el intento se extravía en un callejón críptico: “Si una comunidad viste de blanco en una ocasión triste y otra lo hace de negro, a unos les gustará el negro y a otros el blanco. Esta actitud tiene efectos físicos en las células como en los genes del cuerpo”.

Dejemos para el final el tema del teatro, los espectáculos deportivos y el cine, quizá uno de los postulados más disparatados del Libro Verde.

“Las masas que llenan a los estadios son estúpidos que no pueden hacer lo que ven”, escribe el líder. “Los beduinos no tienen interés en el teatro o los shows porque son serios e industriosos. En una vida seria, actuar es ridículo. Nadie que dirija su vida seriamente tiene necesidad de ver actores en el escenario o el cine”.