La poesía del viernes: En Paz, por Amado Nervo

"Nací en Tepic, pequeña ciudad de la costa del Pacífico, el 27 de agosto de 1870. Mi apellido es Ruiz de Nervo; mi padre lo modificó, encogiéndolo. Se llamaba Amado y me dio su nombre. Resulté, pues, Amado Nervo, y, esto que parecía seudónimo -así lo creyeron muchos en América-, y que en todo caso era raro, me valió quizá no poco para mi fortuna literaria. ¡Quién sabe cuál habría sido mi suerte con el Ruiz de Nervo ancestral, o si me hubiera llamado Pérez y Pérez". "Soy descendiente de una vieja familia española que se estableció en San Blas a principios del siglo pasado. Hice mi instrucción primaria en las modestas escuelas de mi ciudad natal; muerto mi padre cuando yo tenía nueve años, mi madre me envió a un Colegio de Padres Romanos, al de Jacona, en Michoacán, que entonces gozaba de cierta fama. En este colegio y después en el seminario de Zamora, Michoacán, hice mis estudios preparatorios, empezando, naturalmente, por el latín. Quise seguir la carrera de abogado y estudié dos años, pero el quebrantamiento rápido de la herencia paterna me obligó a volver a Tepic a ponerme al frente de lo poco que nos quedaba y a trabajar para ayudar a mi familia, que era numerosa. Después, buscando mejor destino, marché a Mazatlán, donde escribí en el Correo de la Tarde mis primeros artículos. Más tarde me dirigí a la Capital (en 1894) y ahí con los esfuerzos y penalidades consiguientes, logré abrirme camino".
En 1895 es publicado su primer libro, que no fue una colección poética, sino una novela corta: El Bachiller. Místicas fue su primer libro de versos publicado (1898). Como todos los poetas finiseculares, amaba a París y pudo conocerlo en 1900.
Su amor fue Ana Cecilia Luisa Dailliez, la dulce mujer que fue su compañera durante más de diez años- "encontrada en el camino de la vida el 31 de agosto de 1901. Perdida (¿para siempre?), el 7 de enero de 1912"- y cuya muerte le causó "la amputación más dolorosa de sí mismo". Fruto de este dolor fue un libro de versos muy leído: La Amada Inmóvil.
En París conoció a Verlaine, a Moreas, a Wilde, etc., y fue amigo de los escritores y poetas hispanoamericanos que residían o pasaban por aquella Lutecia que tanto encandiló a la generación de los modernistas. Allí selló su amistad con Rubén Darío. En París publicó la versión francesa de El Bachiller -con el título de Orígene- y una obra poética, Poemas. Ya de regreso en México (1902), publicó su bello libro de prosa y verso llamado El Éxodo y Las Flores del camino.
De 1902 a 1905 sacó a luz otro libro de versos: Los Jardines Interiores, En 1905 ingresó en el servicio diplomático con la categoría de segundo secretario adscrito a la Legación de México en Madrid.
En I918, es nombrado Ministro Plenipotenciario y Enviado Plenipotenciario ante los Gobiernos de Argentina y Uruguay, partió de México a principios de 1919. Fue recibido en ambos países con insólitas muestras de admiración y afecto.
Murió en Montevideo el 24 de mayo de 1919.

EN PAZ
Por Amado Nervo
Artifex vitae artifex sui

Muy cerca de mi ocaso, yo te bendigo, Vida,

porque nunca me diste ni esperanza fallida,

ni trabajos injustos, ni pena inmerecida;

Porque veo al final de mi rudo camino

que yo fui el arquitecto de mi propio destino;

que si extraje las mieles o la hiel de las cosas,

fue porque en ellas puse hiel o mieles sabrosas:

cuando planté rosales coseché siempre rosas.

...Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:

¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!

Hallé sin duda largas las noches de mis penas;

mas no me prometiste tan sólo noches buenas;

y en cambio tuve algunas santamente serenas...

Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.

¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

Disfrute la bella melodía compuesta por Violeta Parra
E interpretada magistralmente por Mercedes Sosa

Por tratarse de una fecha especial para mi, comparto con ustedes unos pequeños versos de mi autoría en agradecimiento a ese ser supremo reconocido como El Gran Arquitecto del Universo.

Gracias Señor
Por Luis Montes Brito

Gracias por la vida Señor:
Tú me has dado alegrías y tristezas,
llantos y risas,
sueños y desvelos,
días de sol y días de lluvia,
tierra y cielo,
esperanzas e inquietudes.
He visto a unos nacer y a otros morir,
Gracias Dios mío por mostrarme las dos caras de la moneda,
Porque no hubiera podido disfrutar una sin conocer la otra,
Porque no hubiera comprendido la esperanza sin la Fe,
no hubiera sabido distinguir la dicha si no existiera la desgracia.

Me diste el privilegio de pertenecer a una familia maravillosa,
con padres y hermanos amorosos.
Me premiaste con el amor de una mujer extraordinaria
y con dos hijos excelentes,
además Señor,
me has regalado el privilegio de disfrutar una segunda generación de descendencia, representados al momento por dos adorables nietas.

He tenido ilusiones y desencantos, momentos de enojo y de ternura.
He visto guerras, terremotos, huracanes, violencia, amor, paz, reconciliación y fraternidad.
Entiendo señor que debe haber un propósito en mi vida por lo que aún me tienes aquí.

Por todo esto te doy gracias Señor, porque al final del balance me has dado más de lo que merecía y mucho más de lo que necesitaba,
Por todo esto Señor tú haces que mi Fe en ti sea infinita.

A 60 días del nuevo gobierno no se vislumbra el cambio prometido

Por Luis Montes Brito

A dos meses de haber asumido el poder el nuevo gobierno hay que reconocer que algo bueno habrá hecho, pero después de dos años de intensa campaña política el electorado salvadoreño esperaba mucho más de lo actuado. Es de rescatar que entre los aciertos del nuevo gobierno están los nombramientos de profesionales reconocidos, sobre todo en el área económica. Aunque hay incertidumbre en los nombramientos, la duda no está en la capacidad misma del gabinete económico, la duda o el temor estriba en hasta donde los dejarán decidir los comandantes efemelenistas a estos profesionales bien intencionados.

Hasta el momento, el devenir del actual gobierno se ha caracterizado por la disputa de protagonismo en los medios de comunicación, al Presidente Funes por parte de algunos miembros de la cúpula efemelenista y ahora flamantes ministros. El mensaje central ha sido denunciar y culpar al gobierno anterior por hechos que van desde lo intrascendente hasta aspectos que realmente son importantes, dejando en un segundo plano el presentar las soluciones para vencer el reto que ahora tienen como gobierno, pareciera ser que les es difícil abandonar su estrategia quejumbrosa de partido opositor.

Es importante hacer notar que después de 60 días en el poder, el país aún no cuenta con un plan de gobierno articulado y pareciera que los nuevos funcionarios trabajan de manera individual apagando incendios. A decir verdad, el desempeño de la administración Funes-FMLN se puede resumir como “mucho blá, blá y poca sustancia”. Analicemos los hechos siguientes (recomiendo chequear los hyperlink señalados que incluyen declaraciones de funcionarios oficiales que sustentan las afirmaciones descritas en este artículo):

· Ha subido el nivel de asesinatos diarios. La estrategia principal de las nuevas autoridades responsables es esconder, negar o manipular la información.
· La principal queja de todos los electores salvadoreños la criminalidad se ha agravado con las acciones o inacciones del nuevo gobierno. La ola criminal se ha salido de control en algunos casos y la gente comienza a perder la esperanza.
· Manoseo provocador a la institucionalidad de la Fuerza Armada descabezando de manera tosca y abrupta al alto mando anterior e imponiendo caprichosamente el generalato del nuevo Ministro de Defensa, amigo personal del presidente, a través de violaciones a la ley de la carrera militar.
· Error del gobierno en el manejo del Caso de Honduras: El pueblo paga factura al subir al doble el precios de las verduras ocasionado por el cierre de fronteras ordenada por el gobierno, adicionalmente se perdieron ingresos y salarios remunerados por falta de exportación e importación con Honduras
· La gripe AH1N1 sigue en aumento, se maneja mediáticamente
· Ya no hay cuotas en hospitales, pero sigue la escasez de medicamentos y la mala atención a los pacientes.
· Desmejoran los servicios básicos a la población. Asumiendo una lógica que demuestra la pobreza de criterio de algunos de los nuevos altos funcionarios, el Presidente de ANDA ordena que se universalicen los cortes de agua por parte de esa institución administradora del líquido vital, cuando la lógica debe ser universalizar el servicio del agua y no los cortes.
· Recaudación fiscal sigue cayendo y se pronuncia tendencia a la baja. Lo que se traduce en diezmar la capacidad de hacer obras en beneficio del pueblo.
· Desmejora calificación de riesgo país, el gobierno es incapaz de detener la caída y todo indica que desmejorará aún más. Efectos inmediatos: aumento de las tasas de interés en el país, el gobierno deberá pagar mayor interés en los nuevos bonos a emitir.
· Turismo disminuye drásticamente después de 4 años de mantenerse creciendo.
· Remesas siguen cayendo, todavía no se cumple la promesa de reponer la pérdida de remesas a aquellos compatriotas que las reciben en nuestro país.
· Promesas de generar empleos a través de la construcción de 25,000 viviendas versus la realidad de despidos masivos en el gobierno, más el aumento del desempleo en el sector privado según el ISSS (a Mayo eran 25,000 empleos perdidos, creciendo dicha cantidad en Junio a 30,000 empleos formales perdidos). Hay que agregar que muchos de los trabajadores de gobierno que aún conservan su puesto de trabajo, se desempeñan en un ambiente sumamente tenso y de inestabilidad laboral, creada por la psicosis a la que son sometidos por los actuales jefes, quienes los chantajean sistemáticamente amenazándolos con destituirlos.
· Continúa el flujo de deportados, adicionado a que aumenta el desempleo en El Salvador
· Se prioriza establecer TLC con Brasil, Cuba y Venezuela. A pesar que Cuba y Venezuela son países cuyos gobiernos no creen en este tipo de tratados, sino que además los combaten internacionalmente. Estos países mantienen en paralelo, en forma idéntica que el partido oficial salvadoreño, un doble discurso, ya que dicen querer establecer este tipo de tratados pero celebran en Cuba convenciones anti Tratados de Libre Comercio.
· Gobierno elimina Comisión Nacional de Desarrollo organismo de propuestas independientes para crear políticas de nación.
· Método para elegir Magistrados se hizo a la manera tradicional, donde prevaleció el interés de las cúpulas partidarias sobre el interés nacional. Tristemente se perfila la misma metodología para elegir al Fiscal general y a las otras autoridades pendientes de elección de segundo grado.
· Un hecho igual de grave al anterior, es la domesticación de un amplio sector de la Prensa a través de una estrategia de “Garrote o Zanahoria” implementada por parte del actual gobierno ,enviando un mensaje amenazante a los periodistas desde antes de asumir el mando, con el despido arbitrario de William Meléndez, hecho que muy pocos periodistas (otrora valientes comunicadores) se atrevieron a denunciar públicamente.
· El Presidente Funes, profundo conocedor del medio periodístico nacional, ha logrado transformar una prensa mayoritariamente crítica hacia el gobierno anterior a una prensa mayoritariamente complaciente con el gobierno actual, aunque todavía quedan algunas voces indómitas.
· El único cambio visible hasta el momento es el de instalar personas de izquierda y/o “Amigos de Mauricio” en las plazas de gobierno mejor remuneradas.

Después de ver lo poco realizado por el gobierno actual y escuchar sus quejas sobre el gobierno anterior, así como una interminable lista de promesas hasta hoy incumplidas casi todas, la gente se pregunta ¿Dónde está el cambio prometido?, algunos votantes empiezan a desencantarse y a perder la esperanza.

Para suerte de Funes, la derecha política salvadoreña ha quedado tan desmoralizada con la derrota electoral, que ha sido incapaz a esta fecha de: primero, recomponer su estructura partidaria completa, segundo, definir una estrategia coherente y concertadora como oposición, tercero, encontrar un liderazgo unificador de los electores que no votaron por Mauricio Funes, que sea capaz de transformar el desencanto y la frustración de la derrota sufrida, a un cambio de actitud que conduzca a la recuperación del poder político que tiene su prueba más importante dentro de 32 meses, cuarto, construir un mensaje que sea percibido por el electorado, de que lo que se busca como “oposición”, es defender los intereses de éstos (los electores) y no los de algunos pequeños grupos de poder.

Independientemente de los hechos descritos en este artículo los salvadoreños y las salvadoreñas urgimos de soluciones, no de excusas. Para la izquierda gobernante el recurso de culpar al gobierno anterior ha expirado, de igual manera, para la derecha opositora ya no es válido seguir llorando sobre la leche derramada. Para ambos, la única actitud admisible es la de poner a un lado los intereses de las cúpulas partidarias y concertar en beneficio de los intereses del país, sino ¿de qué otra manera pudiera interpretarse el apretado resultado electoral?

Seamos honestos: “el gran capital no tiene ideología, tiene intereses”

Por: Luis Montes Brito

La izquierda se ha encargado de repetir millones de veces el sofisma de que "el gran capital es de derecha", ellos saben que esto no es cierto y lo saben bien. Si no, analicemos las diferentes y cada vez más frecuentes reuniones entre la reducida cúpula del gran capital y la de los izquierdistas, sostenidas en los últimos doce meses.
No hay nada más cobarde que un millón de dólares, y no hay nada que defienda más el ser humano que su patrimonio, por supuesto a mayor patrimonio mayores recursos para defenderlo. En muchos casos esta defensa pasa por el “pragmatismo” político, sobre todo cuando estamos hablando de inversiones multimillonarias, que convierten los términos “nacionalista” “derechista" , "izquierdista”, “patriota” en vocablos románticos que no caben en el refinado léxico de esta muy, pero muy reducida lista de magnates criollos. Total, algunos solo conciben la política como un instrumento para ejercer o usufructuar el poder y no como una herramienta de la sociedad para mantener una convivencia pacífica.
En los años 90, nadie podía negar que las economías latinoamericanas estuvieran mejor que 10 años atrás, sin embargo los frutos no estaban llegando a las manos de todos, la “teoría del rebalse” era insuficiente y además claramente inequitativa, esta servía para alimentar la falacia de las estadísticas en los índices macroeconómicos. Era evidente el enriquecimiento acelerado de algunos pocos a expensas de la desmejora de la clase media y de la solidaridad insuficiente para “los más pobres de los pobres”.
El mundo, incluyendo el más amplio sector de la derecha, “la derecha progresista”, pronto descubría que el sistema puro, sin una manita del gobierno a través de su función solidaria, era injusto y era pólvora para más tarde, sobretodo en una región altamente volátil. El mundo supo pronto que al modelo neoliberal le hacía falta algo sumamente importante, lo social.
En el 2004 el Presidente Saca acuñó para su administración presidencial la frase siguiente: “lo social no es el complemento de nada, es la base de todo”. Sin embargo, una vez más el reducido sector más radical del gran capital, de forma miope comete su segundo gran error histórico del último medio siglo.
El error anterior se cometió en 1975-76, cuando se escudaron en la organización FARO, cuya base era de pequeños y medianos tenedores de tierra que incluía también a varios terratenientes, muchísimos de ellos honrados y honestos, que habían logrado obtener tierras con base a su tesonero y honrado esfuerzo, quienes conformaron un frente amplio de defensa para proteger su fuente de sostenimiento, las tierras, cuya mayoría de ellas no estaban contempladas en el proyecto presidencial.
Esta organización cuya dirigencia fue tomada detrás de cámaras por la élite agro exportadora, sirvió de base para oponerse al “benévolo” proyecto de reforma agraria del Presidente Molina, quién ante el cierre de filas de este sector que supo seducir a otros, dio marcha atrás a lo que él consideró como “un seguro para la futura paz social de El Salvador”. Aquella época del gran capital era la de la “derecha agrícola” o “agroindustrial” en los casos más evolucionados.
La historia demostró que Molina tenía razón, además expuso también la falta de visión del sector más radical del gran capital, quienes pocos años más tarde fueron obligados a ceder a punta de fusil y sin derecho a opinar, a un proyecto acre de distribución de tierras, concebido con revanchismo y echado a andar después del último golpe militar ocurrido en El Salvador, el cual se dio el 15 de Octubre de 1979.
Así, con esa misma miopía, y ya con una nueva generación al frente del sector más radical del gran capital, ahora convertido al mundo financiero o la “derecha mercantilista” como la califican otros, se da la historia de la Reforma Fiscal.

Vale aclarar que la nueva generación al frente del poderoso sector es más sofisticada que la generación anterior, producto de una mayor y mejor educación, es más evolucionada, aunque esa evolución no aplica para el tema de materia distributiva, ya que esta nueva generación resultó más egoísta que la anterior.
La cúpula de la nueva generación del sector más radical del gran capital se opuso férreamente al Proyecto de Reforma Fiscal sugerida por el presidente Saca, a quien tildaron de “populista” por su intención redistributiva y exigieron la cabeza del entonces Ministro de Hacienda y hoy presidente de CEPA. Vale decir que esa reforma hubiera dotado al anterior gobierno de mayores recursos, lo que le hubiese permitido profundizar la atención a la población a través de programas como red solidaria, Fosalud, Fovial, Escuelas saludables, entre otros, así como también le hubiese permitido paliar de mejor manera la crisis económica planetaria lo que probablemente se hubiese traducido en mayor cantidad de votos para el entonces partido gobernante o la captación de menos votos de castigo por parte de la izquierda.
Hoy, al igual que hace 35 años, la historia vuelve a demostrar que otra vez el Presidente de la República tenía la razón, esta vez fue el Presidente Saca.

Hoy por hoy, El Salvador está a punto de vivir una vez más un proyecto de reforma, esta vez fiscal, la cual afectará de igual manera, cuidándose de no utilizar la figura legal de estatización, las exportaciones, la Banca, la industria y el comercio, en fin todos los sectores de la economía nacional, eso sí, esta vez el espíritu de la reforma será quizá más profunda y más revanchista que el espíritu de la reforma agraria del 80, pero al igual que hace 29 años, al sector más radical del gran capital no se le tomará opinión, en términos reales, para ejecutarlo, porque una vez más, la soberbia originada en la sensación de poder económico, les hizo perder la oportunidad de participar y lograr de forma consensuada un mejor proyecto en beneficio de todos, incluyéndolos a ellos, porque eso es lo que queremos todos y lo que expresamos todos: mejorar, ampliar y fortalecer la clase media, erradicar la pobreza conllevando todo lo anterior a que el pueblo tenga más posibilidades para gastar y vivir mejor, terminando beneficiando a través de la actividad económica a los más pobres de los pobres, a la clase media y al mismo gran capital.

Esta es la única forma que podemos satisfacer solidariamente las necesidades de todos en nuestra querida nación, para obtener así, una verdadera paz social que sea sostenible en el largo plazo y esté sustenda en el poder de la justicia y no de las armas.

El mejor tiro de golf en el mundo

El golfista estadounidense Leif Olson logró este impresionante "hoyo en uno" en el Torneo abierto de Canadá, el pasado sábado 25 de Julio, lo que le permitió ganar el torneo y de paso llevarse un flamante automóvil BMW Z4 Roadster.
Leif Olson es originario de Denver, Colorado. Recientemente cumplió 28 años de edad. Su increíble tiro es considerado desde ya una leyenda documentada en la historia del golf.

Política Económica: De Persianas Americanas a Noches de Entierro

Por: Aristides Napoleón Montes-Amaya

La caída de la Unión Soviética (URSS) a finales de los ochenta permitió que la década de los noventa se convirtiera en una década reinada por gobiernos y sistemas de corte derechista. La década de los noventa será recordada por el tan famoso Consenso de Washington, quien se convertiría en el mayor responsable de la propagación del modelo neo-liberal a nivel mundial. Los 90s fueron la década de oro para la derecha, quien se vio poco amenazada por modelos izquierdistas; y en Latino América esto no fue la excepción. Durante estos años la izquierda latinoamericana se vio sumamente debilitada pues habían perdido su principal fuente de financiamiento, la URSS. Hasta el punto que en un momento Cuba se había quedado, a la brava, como el único régimen izquierdista de la región, y para muchos el régimen Castrista era un espécimen en peligro de extinción.

Durante estos años personas como Domingo Cavallo, Fernando Collor de Mello, Fernando Henrique Cardoso, y de forma mas local Manuel Enrique Hinds y Claudio de Rosa, se convirtieron en los “rock stars”. Y si los recién mencionados eran los Soda Stereo, Enanitos Verdes y los REDD o Adrenalina, entonces el Fondo Monetario Internacional (FMI) era el equivalente a los Beatles o los Rolling Stones. Privatizaciones, planes de convertibilidad (o dolarización), reducción de deuda pública, entre otros se convirtieron en sus “rolas” mas populares. Y como no se iban a convertir en los chicos “cool” del barrio si sus planes y políticas habían venido a salvar y a estabilizar las economías de sus países. Hiperinflación, escasez de productos, y gobiernos omnipresentes ya no eran nada mas que algo que pertenecía a la tan famosa “década perdida”, o mas de alguno podría haber dicho que solo era el título del último film de terror producida por Alfred Hitchcock en honor a Latino América. La región, una vez más, volvía a ser atractiva para los inversionistas internacionales.

Sin embargo, como todo sabemos, estos economistas no tuvieron el placer de tener el equivalente a su último concierto así como lo tuvo Soda Stereo aquel memorable 20 de Septiembre de 1997 en el estadio de River. Todos los singles de nuestros nuevos rockeros eran increíbles, sin embargo al escuchar su CD completo el mundo pronto descubría que les hacia falta algo muy importante, lo social. Nadie podía negar que las economías latinoamericanas estuvieran mejor que 10 años atrás, sin embargo los frutos no estaban llegando a las manos de todos.

Durante esta época los latinoamericanos fuimos testigos de cómo grupos y/o familias como los Perez Companc, los Slim, y los Poma, por mencionar algunos, no solo solidificaron su posición en sus respectivos mercados nacionales y regionales sino que también crecieron de forma exagerada a costillas de muchos otros. Lastimosamente para los nuevos “rock stars”, ellos estaban tocando para un público un tanto impaciente, con acceso a medios de comunicación mas avanzados (el internet) que los hacia mas susceptibles a la experimentación de nuevos géneros musicales. Las fuerzas del mercado, tampoco estaban trabajando a su favor, ya que estas no actuaban lo suficientemente rápido para complacer las necesidades de todos en el corto plazo, y obviamente sus fans no entendían su mensaje que los verdaderos frutos para todos vendrían mas adelante en el largo plazo. Pero es justo aquí donde Keynes les gana la partida a nuestro rockeros neoliberales con aquella famosa frase de que “a[l] largo plazo todos esteramos muertos.” El concepto del largo plazo funciona de maravilla en la teoría económica, mas todos sabemos que este no existe en la política. No le podes decir a tu público que deje de comer hoy, para que tal vez pueda comer algo de aquí en cinco años mientras ve que otros no solo pueden comer mañana, sino que también llegan a la gula.

Por estas razones, además de uno que otro “pequeño error de calculo” que llevaron a Argentina y Brasil a severas crisis financieras, fue que al final de la década muchos de los seguidores de estos rockeros se vieron decepcionados, y se dejaron encantar por las melodías de un genero con atributos un tanto mas vulgares, pero mas atractivos para las masas, algo así como el reggaetón. Los reggaetoneros vendrían a ser personas muchísimo menos preparadas, más ortodoxas y usarían un lenguaje mas simple de entender para las masas.

(Esta historia continuara…)

El autor de este artículo es Licenciado en Economía y Ciencias Políticas de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos

Padre del Chavismo ve derrumbe del modelo en el 2010

Por Luis Montes Brito

El destacado sociólogo, filósofo y analista político, Heinz Dieterich considerado uno de los padres de la teoría del Nuevo Socialismo del siglo XXI, puesta en práctica en Venezuela por Hugo Chávez, misma que pretende ser exportada a Latinoamérica con el disfraz de filosofía Bolivariana.

Dieterich Es profesor de Sociología y Metodología de la Universidad Autónoma de México y es colaborador en importantes publicaciones del mundo.
Este reconocido intelectual alemán ha producido al menos 30 libros sobre la problemática latinoamericana, entre ellos: “Hugo Chávez: con Bolívar y el pueblo nace un nuevo proyecto latinoamericano”, “El fin del Capitalismo Global: El nuevo proyecto histórico”, entre otros.

Veamos lo que dijo Dieterich al periódico El Universal de Venezuela:

El golpe militar en Honduras, la declaración del vocero del Departamento de Estado, P.J. Crowley, de que "la lección del golpe militar para Manuel Zelaya es que debe alejarse del liderazgo actual en Venezuela", la instalación de bases militares en Colombia, la crisis en Irán y "el bolivarianismo ciego" , entre otros "factores negativos", son parte de la estrategia electoral para derrotar al partido de Hugo Chávez (PSUV) en las elecciones de 2010, afirma Heinz Dieterich en un artículo de opinión difundido ayer.
"La posibilidad de la derrota es muy real, porque el Presidente no quiere entender lo que hasta sus intelectuales palaciegos en el Centro Internacional Miranda (CIM) finalmente están comprendiendo: que su modelo de gobierno 2003-2007 no sirve más para parar el avance del proyecto imperialista-oligárquico".
El sociólogo y analista político alemán, considerado el ideólogo del chavismo, sostiene que en el caso de Honduras, al cual señala como "el segundo golpe militar contra Hugo Chávez", "lo extremadamente preocupante es que, a diferencia del coup d´etat de 2002 en Venezuela, debilita estratégicamente a Chávez, llevándolo al borde de la derrota electoral en 2010. Tal derrota sería el fin del bolivarianismo".
Las bases militares que Estados Unidos plantea instalar en Colombia, así como la Cuarta Flota, se trata "de la misma silenciosa preparación logística ofensiva para dar el jaque mate que llevó a cabo el criminal Ronald Reagan para destruir a la Revolución".
En el caso iraní, refiere que el principal aliado estratégico del presidente Chávez en Euroasia es "el gobierno teocrático" de Ahmadinejad, cuyo gobierno está debilitado por la crisis interna. "Ese debilitamiento, junto con el golpe hondureño, debilitan el poder de negociación interno y externo del presidente Chávez y la solidez de su modelo", asegura. Agrega la falta de visión de los países de América Latina acerca de los planes desestabilizadores.
"En diez años de bolivarianismo no se ha creado ni un solo centro de investigación en América Latina capaz de detectar la penetración enemiga, para abortarla, pese a que el dinero abunda".
Dieterich indica que todas las condiciones de la derrota electoral se están dando. Menciona el "deterioro" de la posición presidencial internacional, avance militar uribista, la inflación "incontrolable y la política económica disfuncional", el bloque opositor electoral que cuenta con alrededor de 40% de la población y el poder mediático "de la derecha". Así termina el artículo publicado por el importante periódico venezolano.

La poesía del viernes: La Casada infiel de Federico García Lorca

Por Luis Montes Brito

Federico García Lorca
1898-1936

Fuente: Wilkipedia, Los Poetas.com

Fue un poeta, dramaturgo y prosista español, también conocido por su destreza en muchas otras artes. Adscrito a la llamada Generación del 27, es el poeta de mayor influencia y popularidad de la literatura española del siglo XX. Como dramaturgo, se le considera una de las cimas del teatro español del siglo XX, junto con Valle-Inclán y Buero Vallejo. Murió ejecutado tras el levantamiento militar de la Guerra Civil Española, por su afinidad al Frente Popular y por ser abiertamente homosexual.
1898 Nace el 5 de junio en Fuente Vaqueros, provincia de Granada.
1908 Inicia primeros estudios de música y de bachillerato en Almería.
1909 Se traslada con su familia a Granada.
1915-1917 Estudios de Filosofía y Letras y de Derecho en la Universidad de Granada.
1918 Publica en Granada su primer libro Impresiones y Paisajes.
1919 Se instala en la Residencia de Estudiante de Madrid, donde vivirá hasta 1928. Conoce a Luis Buñuel, Salvador Dalí, José Moreno Villa, Emilio Prados, Pedro Salinas, Pepín Bello.
1920. Se estrena en el Teatro su obra El maleficio de la Mariposa.
1921 Publica Libro de Poemas. Juan Ramón Jiménez incluye en su revista Índice poemas de Lorca.
1922 Se celebra en la plaza de los Aljibes de la Alambra de Granada la "Fiesta-concurso del cante jondo".
1923 Se licencia en Derecho por la Universidad de Granada. En el otoño Salvador Dalí llega a la Residencia de Estudiantes. Juan Ramón Jiménez le visita en Granada.
1925 Pasa la primavera en Cadaqués, en casa de la familia Dalí.
1926 Publica su Oda a Salvador Dalí.
1927 Publica el libro Canciones.
1928 Funda la revista Gallo. Publica su primer Romancero Gitano. Publica de modo parcial, la Oda al Santísimo Sacramento del Altar.
1929 Segunda edición de Canciones. Se matricula en la Universidad de Columbia. Ya en Nueva York frecuenta teatros, cines, museos y se apasiona por el jazz.
1930 Pronuncia conferencias en la Universidad de Columbia y en el Vassr College. Visita la Habana invitado por Institución Hispano-Cubana de Cultura.
1931 Termina Así que pases cinco años.
1932 Escribe Bodas de Sangre. Expone dibujos en el Ateneo Popular de Huelva. 1933 Estrena las obras Bodas de Sangre y Amor de Don Perlimplín. Publica la Oda de Walt Whitman.
1933-1934 Conoce a Pablo Neruda. Estreno triunfal de Yerma en Madrid.
1935 Publica el Llanto. Estrena Doña Rosita la Soltera.
1936 Concluye La Casa de Bernarda Alba. Alzamiento militar contra el Gobierno de la República. 16 de agosto: es detenido. 19 de agosto: es asesinado en Víznar (Granada). Deja inédita e inconclusa una numerosa obra.

Disfrute el Poema La Casada Infiel

Escuchando como fondo musical

Inspiración, interpretan Gypsy Kings

La casada infiel
Federico Garcia Lorca

Y que yo me la lleve al río
creyendo que era mozuela,
pero tenía marido.
Fue la noche de Santiago
y casi por compromiso.
Se apagaron los faroles
y se encendieron los grillos.

En las últimas esquinas
toqué sus pechos dormidos,
y se me abrieron de pronto
como ramos de jacintos.
El almidón de su enagua me
sonaba en el oído,
como una pieza de seda
rasgada por diez cuchillos
Sin luz de plata en sus copas
los árboles han crecido,
y un horizonte de perros
ladra muy lejos del río.

Pasadas las zarzamoras,
los juncos y los espinos,
bajo su mata de pelo
hice un hoyo sobre el limo.
Yo me quité la corbata.
Ella se quitó el vestido.
Yo el cinturón con revólver
Ella sus cuatro corpiños.
Ni nardos ni caracolas
tienen el cutis tan fino,
ni los cristales con luna
relumbran con ese brillo.
Sus muslos se me escapaban
como peces sorprendidos,
la mitad llenos de lumbre,
la mitad llenos de frío.

Aquella noche corrí
el mejor de los caminos,
montado en potra de nácar
sin bridas y sin estribos.
No quiero decir, por hombre,
las cosas que ella me dijo.
La luz del entendimiento
me hace ser muy comedido.
Sucia de besos y arena,
yo me la lleve del río.
Con el aire se batían las
espadas de los lirios.
Me porté como quien soy.
Como un gitano legítimo.
La regalé un costurero
grande de raso pajizo,
y no quise enamorarme
porque teniendo marido
me dijo que era mozuela
cuando la llevaba al río.