Latinoamérica se está equipando con una gran cantidad de laptops

Tomado de la columna de opinión de Andrés Oppenheimer

Comparto con usted revelador e interesante artículo escrito por el gran columnista Andres Oppenheimer.

La distribución masiva de computadoras gratuitas a los escolares de varios países de América Latina, que empezó experimentalmente hace casi tres años en Uruguay, se ha disparado en toda la región, y tendrá varios impactos --tanto positivos como negativos-- en las futuras generaciones latinoamericanas.

El 17 de marzo, Perú firmó un acuerdo para recibir otras 260,000 laptops del programa Una Computadora por Niño del Instituto Tecnológico de Massachusetts, una organización sin fines de lucro que ofrece computadoras a $188 para sistemas escolares de todo el mundo. Este nuevo pedido llevará a 590,000 el numero de laptops entregadas por el gobierno peruano a los alumnos de las escuelas primarias, bajo un programa que destina casi todas las máquinas a escuelas en zonas rurales de alta pobreza.

El 18 de marzo, el gobierno argentino entregó las primeras computadoras de una orden de 250,000 laptops Intel Classmate que serán destinadas a estudiantes de escuelas secundarias técnicas. Horas antes, el jefe de gobierno de Buenos Aires había anunciado que la ciudad comprará 190,000 laptops para niños de escuelas primarias. Brasil, a su vez, está por cerrar una licitación para la compra de nada menos que 1.5 millones de laptops para alumnos de las escuelas primarias.

Uruguay se convirtió recientemente en el primer país del mundo que ha entregado a todos los niños de la escuela primaria pública una laptop con conexión a internet. Las máquinas son propiedad de los alumnos, y las pueden llevar a sus casas.

``Latinoamérica está muy por delante de Asia, Africa y otras regiones del mundo en la penetración de computadoras escolares en la escuela primaria'', me señaló Rodrigo Arboleda, el director operativo a nivel mundial del programa de M.I.T. ``Los países se están dando cuenta de que esto funciona, y no quieren quedarse atrás''.

Según las proyecciones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el número de escolares cubiertos por programas de una computadora por niño en Latinoamérica aumentará de 1.5 millones actualmente a 30 millones en el 2015.

``Es una tendencia imparable, nos guste o no os guste'', me dijo Eugenio Severin, un experto en tecnología educativa del BID.

¿Pero el impacto de esta avalancha de laptops será inequívocamente positivo?, les pregunté a varios otros expertos. Para mi sorpresa, muchos dijeron que no. Entre sus criticas se cuentan:

• Primero, entregar laptops a escolares que en muchos casos están desnutridos no servirá de mucho. Antes de darles laptops, deberíamos darles desayunos escolares, para que puedan iniciar el día con una mente alerta, señalan los críticos.

• En segundo lugar, no tiene sentido entregar laptops a millones de niños sin entrenar primero a los maestros sobre cómo usarlas como instrumentos de aprendizaje. Cuando las computadoras dejen de ser una novedad, las escuelas abandonarán el uso de estas máquinas, y los países latinoamericanos se convertirán en gigantescos ``cementerios de laptops'', aducen los criticos.

• En tercer lugar, el internet introducirá la pornografía, la violencia y teorías conspirativas delirantes en millones de hogares de poca educación. La mayoría de los niños de clase media que entran en un sitio nazi de internet, por ejemplo, tienen padres que pueden actuar como contrapesos culturales, y decirles que el odio racial es malo. ¿Pero qué ocurrirá con los niños con padres ausentes, o que no están culturalmente preparados para guiarlos?, preguntan los críticos.

Los partidarios de las laptops escolares replican que los programas gubernamentales para alimentar a los niños y los programas de entrega de laptops no son mutuamente excluyentes: se deberían hacer las dos cosas.

Con respecto al adiestramiento docente, los defensores afirman que muchos países ya lo están haciendo, aunque en muchos casos los gobiernos han sido demasiado rápidos para entregar las laptops --con miras a ganar las próximas elecciones-- y demasiado lentos para invertir en adiestramiento docente. En cuanto a la pornografía y los sitios de propaganda racista, los defensores dicen que las laptops tienen filtros, al menos en lo que hace a la pornografía.

Lo más importante es que las laptops están estimulando la curiosidad de los niños, promoviendo el autoaprendizaje y obligando a los maestros a superarse para no quedarse atrás de sus estudiantes, dicen los defensores de estos programas.

Mi opinión: Los críticos hacen algunas objeciones válidas, pero la avalancha de laptops es una de las mejores cosas que están pasando en Latinoamerica en este momento.

Es un shock tecnológico que sacudirá los anticuados sistemas escolares de la región, y sus poderosos sindicatos de maestros, que constituyen uno de los principales motivos por los que Latinoamérica se está quedando cada vez más atrás de Asia en la economía global.

En el peor de los casos, este shock sacudirá la inercia educativa de la región, y erosionará la convicción generalizada de que no se puede hacer nada para mejorar la calidad educativa latinoamericana.

TACA a punto de perder dos socios importantes en Mexico

Tomado de Reuters

Los empresarios Slim y Azcárraga buscan vender parte de la aerolínea Volaris

Los otros dos socios de la aerolínea, la salvadoreña Taca y el fondo de inversión Discovery Americas I, buscan controlar la compañía.

México D.F. El magnate mexicano, Carlos Slim, y el empresario de medios, Emilio Azcárraga, bus-can vender sus respectivas participaciones accionarias en la aerolínea de bajo costo local Volaris, dijeron este jueves medios locales.

Slim, el hombre más rico del mundo según la revista Forbes, y Azcárraga, presidente del gigante Televisa, poseen cada uno 25% de esa firma.

La aerolínea inició sus vuelos en marzo de 2006 en medio de un auge de aerolíneas de bajo costo en México. Actualmente, la operadora atiende 15% del mercado mexicano.

El empresario Miguel Alemán, propietario de la aerolínea rival de bajo costo Interjet, había ofre-cido pagar US$350 millones por el 100% de Volaris, dijo el columnista Alberto Aguilar del diario El Universal.

Pero los otros dos socios de Volaris, la aerolínea salvadoreña Taca y el fondo de inversión Discovery Americas I rechazaron la oferta y ahora buscan controlar la compañía, algo complicado por los límites de inversión extranjera que hay en México, según el columnista Dario Celis del diario Excélsior.

Celis dijo que las razones de los empresarios mexicanos para vender sus intereses en Volaris eran que su relación no es buena y que la aviación no es su objetivo de negocio.
Slim controla un grupo de empresas liderado por la gigante de telefonía fija Telmex y la de tele-fonía celular América Móvil.

Azcárraga comanda al grupo de medios Televisa, que incursionó recientemente en telefonía con su empresa de TV por cable y cerró alianzas con rivales de Telmex en busca de ganarle terreno a la firma de Slim.

Representantes de Slim, Azcárraga e Interjet no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios sobre las versiones de prensa.

Las aerolíneas mexicanas viven tiempos difíciles desde 2008 ante los elevados precios del com-bustible, la recesión económica y más recientemente, el brote de influenza H1N1 en el país a finales de abril del 2009.

Anuncian circulación de un nuevo billete de 100 dólares

Por Luis Montes Brito

En la parte superior, primer plano, el nuevo billete, abajo del mismo, el billete de circulación actual

WASHINGTON D.C. Durante una ceremonia llevada a cabo en el Departamento del Tesoro el secretario del Tesoro Timothy Geithner junto al presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke anunciaron esta semana la puesta en circulación del nuevo billete de cien dólares estadounidenses.

El nuevo billete entrará en circulación el 10 de febrero del 2011. Esto dará el tiempo suficiente al gobierno para lanzar una campaña informativa al público en Estados Unidos y del resto del mundo sobre las características del nuevo billete.

El nuevo diseño que que mantiene el estilo tradicional de la moneda estadounidense contiene lo último en tecnología de impresión de billetes, como parte del esfuerzo para estar adelante de los falsificadores al volverse cada vez más sofisticada la tecnología de copiado y al hecho de que cada vez fluyen más dólares en el exterior.

"Al igual que con rediseños previos de la divisa estadounidense, este billete incorpora la mejor tecnología disponible para asegurar que nos mantenemos adelante de los falsificadores", afirmó Geithner.

El independentista Benjamín Franklin sigue apareciendo en el remozado diseño del billete de 100 dólares, acompañado de la Campana de la Libertad, que desaparece en un tintero y un listón azul brillante de seguridad compuesto de miles de lentes pequeños que magnifican objetos de manera misteriosa. Si se mueve el billete, los objetos se mueven en una dirección diferente.

Los billetes rediseñados de US$100 incluyen dos características de seguridad avanzada para disuadir la falsificación, así como las características de seguridad efectivas utilizadas en el diseño anterior. Las características son de fácil verificación para que consumidores y comerciantes puedan comprobar su autenticidad.

La Cinta de Seguridad Tridimensional en la cara frontal del nuevo billete de US$100 contiene imágenes de campanas y números 100 que se mueven y cambian entre sí al inclinar el billete. La Campana en el Tintero en la cara frontal del billete es otra nueva característica de seguridad. La imagen de la campana cambia de color, de cobrizo a verde cuando se inclina el billete, un efecto que la hace aparecer como que se asoma y desaparece en el tintero de color cobrizo.

"Las nuevas características de seguridad anunciadas son el resultado de más de una década de investigación y desarrollo para proteger nuestra moneda de falsificaciones. Para asegurar una introducción impecable del nuevo billete de $100 en el sistema financiero, continuaremos con la educación pública global a instituciones financieras y organizaciones industriales para asegurar que los usuarios de moneda estadounidense cuenten con la información sobre las nuevas características de seguridad", indicó la Tesorero de los EE.UU. Rosie Ríos.

"Calculamos que dos terceras partes de los billetes de 100 dólares circulan fuera de Estados Unidos", dijo Bernanke, quien afirmó que los 6.500 millones de dólares en billetes de 100 que se encuentran ahora en circulación seguirán siendo moneda de curso legal.

Los billetes de 100 dólares, la denominación de valor más alta en la circulación general, son los últimos en ser rediseñados en esta ronda más reciente. La Oficina de Grabado e Impresión comenzó el proceso en 1996 con una ronda inicial de mejoras.

Esos cambios fueron seguidos en 2003 con una serie que agregó rasgos más avanzados contra falsificación incluidas salpicaduras de color que han sido agregadas a las denominaciones de 20, 50, 10 y cinco dólares. El billete de un dólar no está siendo modificado.

Todos los cambios buscan frustrar a los falsificadores, quienes están armados con computadoras, escáners y fotocopiadoras de color cada vez más perfeccionadas. El billete de 100 dólares es el objetivo más frecuente de falsificadores que operan fuera de Estados Unidos, mientras que el de 20 dólares el objetivo favorito de los falsificadores dentro del país.

Entrevista televisada deja al descubierto senilidad de Fidel Castro

Por Luis Montes Brito

El octogenario dictador cubano Fidel Castro Ruz, otrora conocido por su inteligencia excepcional ha sido traicionado por su propio ego. Fidel Castro amo y señor de cuba o comandante en jefe como prefiere que le llamen no puede resistir vivir en el anonimato, en el retiro como corresponde a un enfermo anciano de su edad y en su delicado estado de salud mental.

A Fidel se le puede adversar cualquier cosa pero su intelecto nunca estuvo en duda, hasta antes de esta penosa entrevista que fue difundida por la televisión cubana por orden directa de Fidel, caso contrario, si la ordenó otra persona diferente, únicamente puede considerarse como una conspiración que pretende poner en evidencia la incapacidad mental para gobernar del ahora senil comandante.

Esta entrevista no puede considerarse más que una violación a los derechos del adulto mayor y de las personas mentalmente incapaces al exponerlo mundialmente a semejante ridículo.

Con esta entrevista se puede concluir que el gobierno de Fidel se ha terminado de forma irreversible, sin oportunidad de retomar el poder ni siquiera tras bambalinas, lo único que queda de él son los caprichos de un dinosaurio político que por sí solo demuestra que es una especie a punto de extinguirse.

Lo invito a que vea y analice la entrevista y sea testigo de la desaparición de lo que fue una mente lúcida latinoamericana.

Long Island: Jurado declara culpable al asesino de Marcelo Lucero

Tomado de Long Island al Dia

Long Island, Nueva York. Frente a una sala atestada que incluía a la familia del acusado del principal implicado en el asesinato del inmigrante ecuatoriano Marcelo Lucero, el jurado en el juicio encontró a Jeffey Conroy de 19 años de edad, residente de Medford, culpable de homicidio en primer grado, el que fue catalogado como un crimen de odio, así como de 5 cargos menores relacionados con su apuñalamiento en noviembre 2008

Conroy fue parte de un grupo de adolescentes que hicieron una correría por los vecindarios practicando lo que para ellos era un deporte,” el salir a cazar mexicanos”, nombre con el que nombraban su práctica de agredir a hispanos, que culminó esa noche, con el apuñalamiento de Lucero, desencadenando las mas diversas reacciones, que tienen al condado de Suffolk, a su policía y a sus autoridades en el ojo del huracán, dada la investigación que en este momento realiza el FBI y que dejó al descubierto una sistemática violencia contra los inmigrantes, blanco desde tiempo atrás de una retórica incendiaria en su contra y de políticas de complicidad y ocultamiento desde las autoridades de las verdaderas dimensiones del problema.

Motivados por el asesinato de Lucero, el Southern Poverty Law Center, una organización que rastrea los grupos de odio en todo el país, envió un investigador al condado de Suffolk en septiembre de 2009.

El informe resultante, “El clima del miedo: Inmigrantes Latinos en el condado de Suffolk, Nueva York,” detalla docenas de ataques de odio contra los hispanos, muchos de esos ataques no se denunciaban o recibían una categorización diferente por la policía.

El veredicto de culpabilidad en el juicio Conroy llegó después que el jurado había visto una declaración escrita en la que Conroy confesó el crimen, escuchó a los expertos que su ADN se encontró en el arma utilizada para cometer el asesinato y se escuchó a los testigos que relataron cómo se efectuó el ataque de odio que terminó con la vida de Lucero .

La lectura de la sentencia de Conroy ha sido fijada para 26 de mayo.Además de homicidio en primer grado como crimen de odio, Conroy fue declarado culpable de asalto de pandilla en primer grado y conspiración en cuarto grado en relación con el ataque a Lucero.

También fue declarado culpable de tres cargos de intento de asalto en segundo grado como crimen de odio, en relación a los ataques contra Ángel Loja, que estaba con Lucero en la noche del 8 de noviembre, Héctor Sierra, quien fue atacado a principios de esa noche, y Octavio Córdova, quien quedó inconsciente durante un ataque de 3 de noviembre.

El Senador estatal Brian x. Foley, expresó su satisfacción por el veredicto de culpabilidad para los homicidas de Marcelo Lucero, mediante un a declaración desde Albany en donde se encuentra en sus labores en el senado estatal.

Foley quien representa a la mayor comunidad de hispanos en el estado fuera de la ciudad de Nueva York, hace un llamado a las personas de todos los orígenes a trabajar juntos en contra de la violencia y el odio.

“La decisión que encontró a Jeffrey Conroy culpable del asesinato de Marcelo Lucero envía un claro mensaje de que los crímenes de odio no serán tolerados en el condado de Suffolk,” dijo el senador Foley. “Ningún ser humano merece ser tratado de la manera en la que fue agredido Marcelo Lucero,”agregó el senador Estatal.

“En memoria de Marcelo Lucero, unámonos para trabajar y construir juntos una sociedad más tolerante que respete los derechos humanos y los valores de todas las personas independientemente de su raza, religión o género”.

“El asesinato de Marcelo Lucero debe servirnos de llamada de atención en contra del odio y la intolerancia, ya que pueden conducirnos a consecuencias terribles,” dijo el senador Foley. “Debemos combatir el odio y la violencia donde quiera que la detectemos y luchar para garantizar que un crimen así no ocurra nunca más.”

Por su parte Luis Valenzuela , presidente de la Alianza Inmigrante de Long Island, manifestó a LONG ISLAND AL DIA, que se ” encontraban conformes con el veredicto y que el trabajo realizado por la fiscalía, fue muy bueno y sujeto a las evidencias presentadas. Igualmente ‘ este veredicto envía un mensaje contundente a los condados que tienen problemas de intolerancia y odio”.

Compartiendo mi opinion

Juramento de lealtad a la Bandera Estadounidense (Pledge of Allegiance)

I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

Juro lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América, y a la república que representa, una nación bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos.

Hay temas en los cuales la diversidad de comunidades, etnias y razas que conformamos los Estados Unidos de América no tenemos diferencias o al menos no debiéramos tenerlas, la impartición de justicia es uno de ellos. Es un argumento muy repetido que uno de los principales problemas de las comunidades inmigrantes es que tenemos dificultad para apegarnos a los valores estadounidenses.

Uno de los rituales que más admiro en esta nación es el respeto y la devoción de los ciudadanos estadounidenses hacia sus símbolos patrios. Inician todo acto público, no solo entonando su himno nacional, sino, también rezando o reafirmando su lealtad hacia su bandera. Pues bien, el juramento de lealtad hacia la bandera de barras y estrellas termina diciendo que Estados Unidos es una nación bajo Dios , Indivisible, con Libertad y Justicia para todos.

Hoy con la condena de los asesinos de Marcelo Lucero, ese precioso y sentido juramento tomó vida una vez más, solamente se me ocurre agregar una frase "Dios Bendiga a América".

Venezolanos prefieren el dólar capitalista al Bolivar del Siglo XXI

Realidades versus discursos

CARACAS. Más allá de la retórica y del gastado discurso de Hugo Chavez que “los gringos y el imperialismo se vayan al carajo”, el pueblo venezolano, incluyendo aquellos ataviados en playeras y boinas rojas, dicen que venga y que se quede el dólar capitalista a la vez que rechazan el bolivar de Chávez y el Peso Cubano de Fidel. Tal como lo demuestra la caída en picada ante el dólar de la moneda nacional venezolana, la cual en un sueño de opio Chávez pretende convertirla en una moneda regional suramericana o de lo que él llama el ALBA.

El bolívar venezolano seguía cayendo el jueves frente al dólar en el mercado paralelo mercado negro, para alcanzar un nuevo mínimo a medida que la demanda por la moneda estadounidense sigue superando las ventas oficiales de dólares por parte del Gobierno.

El bolívar se negociaba en 7,3 bolívares por dólar en el mercado paralelo, el que los venezolanos utilizan para eludir los controles al mercado de divisas. La diferencia entre la tasa oficial -de 2,6 y 4,3 bolívares por dólar establecida por el Gobierno- y la paralela sigue aumentando.

El banco central reaccionó a la depreciación de la moneda local con una oferta el jueves de US$50 millones en bonos con el objeto de apuntalar la moneda local. El precio de los bonos a 90 días con cupón cero se fijó a una prima del 110% al 112% del valor nominal. Los venezolanos pueden comprar los bonos usando bolívares y recibir dólares al vencimiento.

Queda demostrado que los pueblos permiten en materia política cualquier discurso por muy disparatado o populista que este sea, pero en materia de la economía domestica los ciudadanos protegen sus intereses liberándose de cualquier dogmatismo político que les afecte.

En un cambio de actitud, intelectuales cubanos afines al régimen inician debate público con intelectuales cubanos en el exilio

Por Luis Montes Brito

Acerca del debate entre Silvio Rodríguez y Carlos Alberto Montaner

En un evidente cambio de actitud la gerontocracia del régimen cubano motivada por la presión internacional expresada a través de las múltiples condenas que ha recibido el gobierno de Raúl Castro tras la muerte en febrero del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo, al cabo de una larga huelga de hambre y por la violenta represión de la que son objeto el pacifico movimiento de protesta integrado por madres, esposas y familiares de presos políticos conocido como las Damas de Blanco, ha permitido que intelectuales dentro de la isla sostengan un debate con los intelectuales cubanos en el exilio, algo que antes era imposible, porque para el régimen castrista los cubanos en el exilio simplemente "no existían" o déspotamente los repudia calificándoles como "gusanos".

El régimen de la isla se ha visto obligado a cambiar su ríspida actitud de no permitir un debate con sus opositores y ceder la autorización a los intelectuales afines al régimen para iniciar un debate con la intelectualidad cubana en el exilio, aún con los "riesgos que ese peligroso" método de intercambio de ideas conlleva: contraponer puntos de vista mas allá del dogmatismo ideológico.

El pasado 30 de marzo Silvio Rodríguez, laureado cantautor protegido por el régimen castrista dio lugar a un debate con el reconocido intelectual del exilio cubano Carlos Alberto Montaner, preguntando en el sitio digital kaosenlared.net si Montaner firmaría una carta hecha por los cubanos que perdieron familiares en atentados patrocinados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

El debate se ha extendido por más de dos semanas, siendo que el domingo anterior el trovador Rodríguez abrió un concierto patrocinado por la dictadura cubana en la denominada Tribuna Antiimperialista de La Habana para denunciar lo que los funcionarios cubanos han calificado como una "campaña mediática'' contra el país.

Lea el debate completo aquí.