domingo, 5 de febrero de 2012

5 consejos para disminuir el riesgo del cáncer

Tomado de entremujeres.com

Reducir las probabilidades de desarrollar tumores malignos en nuestro cuerpo está en nuestras manos. Para ello, es importante cambiar algunas costumbres. El sedentarismo, el tabaco, la dieta, el sol... Qué cuidados tomar y qué pasa con el microondas, la duda inevitable.

Por Dr. Mario Bruno

Mitos y verdades.

La prevención de las enfermedades tumorales en la Argentina está muy poco difundida, y prácticamente nadie toma seriamente las medidas adecuadas. Sin duda la prevención del cáncer pasa por la aplicación de los siguientes hábitos saludables, adoptados como forma de vida:

1) Ejercicio físico: existen estudios que relacionan el sedentarismo con el cáncer, y otros que muestran que el ejercicio físico origina una reducción del riesgo de algunos tipos de cánceres, como los de colon y los de mama. Para que realmente sea efectivo, los ejercicios deben realizarse como mínimo, 30 minutos diarios 5 ó más días a la semana. Por lo tanto, aquellos que se esfuerzan en el gimnasio o en los espacios públicos sólo los fines de semana no están haciendo prevención oncológica. El ejercicio más recomendado por su efectividad y cero costo es caminar a paso rápido.

2) Dieta: hay una clara evidencia científica entre las dietas ricas en grasa animales y algunas enfermedades oncológicas, y también investigaciones que demuestran que si la misma es rica en vegetales y frutas y baja en grasas animales, reduce el riesgo de padecer algunos cánceres como el de colon. La recomendación actual es ingerir 5 ó más frutas y/o vegetales por día. Además, elegir comida que ayuda a mantener un peso saludable. Recientes estudios mostraron que al menos una tercera parte de los cánceres pueden estar relacionados con la obesidad. Este nuevo conocimiento transforma a la obesidad en un factor de riesgo tan importante como el tabaquismo, ya que además de relacionarse con el origen de enfermedades neoplásicas interviene en el desarrollo de la hipertensión arterial, las enfermedades cardiovasculares y la diabetes.

3) Exposición solar excesiva: los cánceres de piel, que se hallan directamente relacionados con la exposición a las radiaciones ultravioletas del sol y de otras fuentes (por ejemplo, las camas solares). La protección debe ser todos los días, salgamos a trabajar o divertirnos, y no solamente durante las vacaciones, especialmente cuando vamos a la playa. Este nuevo concepto implica que las áreas expuestas al sol, como la cara, las manos, los brazos y la cabeza deben ser cubiertas ya sea por medios físicos (ropa, sombreros, etc.), o con cremas protectoras solares. Estas últimas deben ser usadas diariamente, sobre las zonas ya citadas. El factor de protección deberá ser establecido por el lugar geográfico donde se vive (mayor, cuanto más cerca del Ecuador se viva) y el color de la piel (menor cuanto más oscura es la piel) pero nunca debe ser menor a 15.

4) Tabaco: es la causa más evitable de cáncer: Participa en forma directa o indirecta en el origen y desarrollo de numerosas enfermedades tumorales. En el humo del cigarrillo, es posible detectar sustancias como la nicotina, el alquitrán y el monóxido de carbono, todas peligrosas para la salud. El alquitrán contiene carcinógenos y sustancias irritantes. A medida que se perfeccionó la industria del tabaco creció en forma paralela la incidencia de los tumores relacionados con esta adicción: cáncer de pulmón, boca, esófago y vejiga. Hoy, el 30% de todas las muertes por cáncer en los países occidentales están estrechamente relacionadas con el consumo de tabaco. Han sido descriptas más de 4000 sustancias cancerígenas en el humo; de ellas, 68 no dejan dudas de su acción oncogénica en el hombre.

El riesgo de desarrollar cualquiera de los cánceres inducidos por el tabaquismo depende de la susceptibilidad de los diferentes órganos y tejidos, pero a mayor exposición, ya sea por cantidad consumida y/o por tiempo de duración del hábito, mayor incidencia. Por todo lo expuesto, el tabaco es considerado el agente cancerígeno exógeno, evitable, más importante y más difundido. Quizás lo más importante pase por el hecho, perfectamente demostrado, de que el fumador pasivo, es decir, quien sin fumar activamente, recibe el humo que exhala el fumador, padece las mismas enfermedades que aquel que fuma activamente. No fume y prolongará su vida y la de sus seres queridos.

5) Microondas: El hipotético efecto cancerígeno de estos aparatos podría residir en la existencia de sustancias nocivas en la comida preparada con ellos o en la radiación que emiten a su alrededor. En cuanto al primer punto, es cierto que se ha demostrado que algunos elementos químicos presentes en los plásticos de los envases pasan a los alimentos durante el proceso de descongelación o calentamiento. Sin embargo, ninguno de esos químicos es realmente cancerígeno. Pese a eso, resulta una buena medida retirar los alimentos de sus envases de plástico y calentarlos en recipientes inertes como, por ejemplo, los de vidrio pirex. En cuanto a la radiación, cualquier electrodoméstico es capaz de producir campos electromagnéticos de muy baja potencia. Se ha estudiado hasta la saciedad el efecto de estos campos sobre las leucemias infantiles, el cáncer cerebral y el cáncer de mama. Y no sólo respecto a los electrodomésticos, sino también teniendo en cuenta la proximidad del domicilio a líneas de alta tensión o ciertos trabajos, como los operadores de radar, que deben de soportar día a día el mismo nivel de electromagnetismo que si vivieran dentro del microondas en marcha. Ni uno solo de estos estudios ha podido demostrar un aumento de incidencia de los tumores realmente claro.

sábado, 4 de febrero de 2012

Condena mundial a atentados terroristas de las FARC

Tomado de El Tiempo

Los atentados lograron, en menos de 24 horas, unir en su contra a diversos sectores de opinión

Naciones y organismos que usualmente abanderan posturas políticas disímiles (EE. UU. y Unasur, por ejemplo), coincidieron en condenar el asesinato de civiles y policías, en atentados perpetrados en Nariño y Cauca, y que hasta el momento dejan 18 civiles y policías muertos y cerca de 80 heridos. (Lea también: Falsa alarma de bomba causa caos en Tumaco)

Todd Howland, delegado de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, expresó su "denuncia y rechazo" a las acciones de la guerrilla.

Por su parte, el Departamento de Estado de EE. UU., a través de un vocero, expresó sus condolencias a las familias de las víctimas. (Lea también: Atentados cobrán la vida de 3 patrulleros y un 'místico' investigador)


Afirmó que "no hay justificación para asesinar personas inocentes" y reiteró su respaldo a Colombia en "los esfuerzos para poner fin al terrorismo en un marco de respeto por los derechos humanos y el imperio de la ley". (Lea también: Santos ordena medidas legales y tecnológicas para enfrentar terrorismo)

Catherine Ashton, alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, condenó los atentados. "Esta violencia arbitraria es inaceptable", afirmó.
(Lea también: Agustín Lerma regresó a Villa Rica y encontró la muerte)

Unasur y la OEA también rechazaron los ataques de las Farc. "Estos hechos representan una afrenta contra el Estado colombiano y un crimen deleznable", afirmó José Miguel Insulza, secretario general de la OEA.

Human Rights Watch se sumó a la condena. José Miguel Vivanco, director para las Américas, dijo que se trata de "crímenes abyectos" y "atrocidades".

El G-24 y los gobiernos de Francia, España y México también rechazaron el accionar de las Farc. (Lea un análisis de cómo quedan las Farc tras estos ataques)

'Así no es': Gobierno

Este viernes, el presidente Juan Manuel Santos impartió instrucciones al ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, y a la cúpula militar para diseñar un "paquete de medidas legales y tecnológicas para combatir el terrorismo".

El Jefe de Estado calificó los atentados de la guerrilla como "una demostración de irracionalidad, pues nadie entiende cómo un grupo guerrillero que habla de paz y reivindicaciones sociales esté cometiendo esos actos de terrorismo". Y agregó: "Si buscan ablandar a nuestras Fuerzas Armadas, se ve que no las conocen".

El ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, también se refirió al tema.

"Los últimos tres hechos violentos reflejan el viejo estilo de las Farc que, cuando está de por medio la entrega de secuestrados o cuando creen que van a avanzar hacia un diálogo con el Gobierno, tratan de expresar que aún están fuertes. Se equivocan si piensan que esto va a conducir a un diálogo. Así no es". afirmó.

Dos bombazos más

El estallido de un carro cargado con explosivos en la vía entre Miranda (Cauca) y Florida (Valle) dejó 4 mujeres heridas y afectó a 5 viviendas. El general Ricardo Jiménez, comandante de la III Brigada, dijo que guerrilleros de las Farc activaron el vehículo sobre el mediodía de ayer, antes de que tropas llegaran al lugar.

Hostigamientos de la guerrilla impedían anoche desactivar una carga explosiva en un vehículo, en Pradera (Valle). "Para llegar a la zona, dijo Jiménez, fue necesario desactivar otra carga puesta en el camino.

El Super bowl un Super evento más allá de lo deportivo

Tomado de El País

El deporte no es el único ingrediente del gran juego que paraliza a Estados Unidos. Los mejores comerciales de televisión son el otro espectáculo que nadie quiere perderse. Se los mostramos

Haga click aquí para ver los mejores comerciales del Superbowl

El Super Bowl de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) se disputará este domingo en el Lucas Oil Stadium de Indianápolis, con los Patriots de Nueva Inglaterra, campeones de la Conferencia Americana (AFC) , y los Giants de Nueva York, ganadores en la Nacional (NFC), como aspirantes.

Se calcula que la ciudad de Indianápolis albergará a más de 200.000 personas durante la semana del Super Bowl, que comenzó el pasado lunes y finalizará mañana.

La disputa del gran acontecimiento deportivo dentro de Estados Unidos tiene este año por primera vez en la historia a dos jugadores de origen puertorriqueño.

Los protagonistas serán el receptor abierto Víctor 'Salsa' Cruz y el ala cerrada Aaron 'Chico' Hernández, que serán decisivos en las respectivas ofensivas de los Giants de Nueva York y Patriots de Nueva Inglaterra cuando ambos equipos se enfrenten el próximo domingo en el Lucas Oil Stadium, de Indianápolis.

Pero, además, el otro gran ingrediente que todos esperan es el show de la gran reina del pop, Madonna, que será la encargada de amenizar el descanso del partido. Desde la semana pasada las casas de apuestas en Estados Unidos mueven miles de dólares en torno a preguntas casi de ficción: ¿la acompañará nuevamente en el escenario Britney Spears, la princesa del pop?, ¿repetirán su beso lésbico de los MTV Awards en 2003?, ¿acaso esta vez el turno será para Lady Gaga?, ¿se le olvidará el himno americano, como le ocurrió a Crsitina Aguilera el año pasado?, ¿dejará ver uno de sus pechos como lo hizo Janet Jackson junto a Justin Timberlake en 2004?

Más allá de eso, el monstruoso espectáculo es un reto para el aparato de seguridad estadounidense. La secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, informó de que está activada desde el miércoles la campaña de vigilancia antiterrorista denominada "Si ves algo, di algo" , para reforzar la vigilancia en Indianápolis.

Napolitano informó de que habrá mensajes de alerta en las pantallas de video del estadio, en los catálogos de la prueba y en las guías para empleados, jugadores y voluntarios. Entre las medidas tomadas citó el uso de equipos especiales para revisar mercancía, el control del espacio aéreo y el despliegue de personal extra en las inmediaciones del campo de juego.

Comercial de Volkswagen

Todo listo en Indiana para el Superbowl 2012: Go GIANTS!!!!

Tomado de El Espectador.com
Por: Carlos E. Cervera F

Los de New England tienen en el juego aéreo su mayor arma ofensiva, mientras que la presión de la defensiva sobre Tom Brady podría ser el factor clave para que los Giants le ganen de nuevo a su rival.

Tom Brady y Eli Manning están de vuelta como en el 2008, cuando los Giants de Nueva York le quitaron al invicto a los Patriots de New England, nada más y nada menos que en el juego más esperado por todos; el Super Bowl.

Este domingo se volverán a ver las caras y pondrán a prueba su coraje, fortaleza y liderazgo dentro de la cancha. Los dos mariscales tendrán en sus brazos su mayor arma ofensiva, pero también dependerán de su línea defensiva para llevar a cabo su plan de juego.

Brady busca la revancha en este quinto Super Bowl en las once temporadas que lleva. El mariscal de campo busca igualar el récord de cuatro campeonatos que tienen Joe Montana y Terry Bradshaw.

Los Giants, por su parte, dejaron en el camino a equipos que fueron favoritos por encima de ellos como Atlanta, Green Bay y San Francisco. Cabe recordar que en la temporada regular, el equipo de New York derrotó a los Patriots en noviembre por 24-20.

Los Giants podrían ganar siempre y cuando…

Tienen que poner presión sobre Brady, tal como lo hicieron por pasajes del juego anterior los Ravens de Baltimore. En 2008, la defensiva de los Giants derribó al mariscal de New England cinco veces y eso les funcionó. Por otra parte, los profundos Rolle y Phillips tienen que marcar muy bien a Gronkowski y Hernández.

Hablando de ofensiva, si los corredores Brandon Jacobs y Ahmad Bradshaw logran establecer el juego terrestre, Manning la pude tener más fácil por aire. Víctor Cruz con su velocidad podría hacer añicos a la defensiva de
los Patriots.

¿Y qué tienen que hacer los Patriots para ganar?

Una de las claves para los Patriots es que la línea ofensiva proteja bien a Brady y que su defensiva tenga éxito contra el ataque aéreo de los Giants. En esa derrota de noviembre, New England le permitió más de 300 yardas a Manning.

Y la clave ofensiva de
los Patriots es que cada vez que lleguen a la zona roja de su rival cobren por siete puntos. Brady no va a ordenar jugadas de corrida, va a lanzar y eso lo saben los Giants.

Defensiva de New England, llegó la hora de responder

La defensiva de los Patriots por 8 yardas no fue la peor de la NFL esta temporada. Las estadísticas indican que es la peor en llegar al Super Bowl. Sin embargo, con esta gran realidad están en la final.

Frente a Broncos y Ravens la defensiva permitió en promedio 325 yardas por partido; casi 100 menos que en temporada regular.

Su mejor jugador es el tackle defensivo Vince Wilfork, quien fue clave en la victoria frente a los Ravens al hacerse fuerte en el juego por tierra y poner presión al mariscal Joe Flacco.

¿Será el juego de Tom Brady?

Tom Brady empatará la marca de John Elway con más apariciones en un Super Bowl. El mariscal de New England sufrió contra los Ravens uno de sus peores juegos en postemporada, donde tuvo dos intercepciones, y sin embargo ganó y tuvo un índice de efectividad de 105.6 puntos.

El líder de los Patriots está entre los cinco mejores en cualquier estadística en la historia de la postemporada. En la derrota que sufrió frente a estos Giants, fue mejor que Manning, con 29 completos de 48 intentos y un touchdown sin intercepciones.


SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: EDUCACION AMBIENTAL

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos

El sistema educativo de casi todos los países, incluye desde hace años la educación ambiental en el currículum escolar. No obstante, lo positivo de la iniciativa puede no llegar a tener el éxito deseado si no encuentra eco en el ambiente familiar, pues éste es, en definitiva, el modelo fundamental para los hijos.

Este es un tema en el que si nosotros no estamos educados, probablemente serán nuestros propios hijos los que podrían educarnos, siempre que nos mostremos receptivos a ello, pero como para estar receptivo hay tener una mínima conciencia del problema, enfocaremos estos párrafos a tratar de despertar esa mínima conciencia que nos permita empezar a educar a los hijos más pequeños, para dejar que ellos nos eduquen a nosotros con mayor profundidad después, cuando vayan creciendo y conociendo más del tema.

La naturaleza; en definitiva todo el planeta, es como la gran casa que es de todos y en la que todos vivimos. Tal vez por ser tan grande y por no ser privada no la consideramos como nuestra, sino que tenemos una visión muy limitada y exclusiva de lo que nos pertenece; PERO LA TIERRA ES NUESTRA GRAN CASA. De una forma directa o indirecta todo lo que consumimos lo sacamos de la naturaleza; TODO.

Tal vez por ser la naturaleza tan grande pensamos que lo que sacamos de ella nunca se va a agotar; pero ese es un gran error; algunos recursos se agotan irremediablemente, como el petróleo; otros, como los árboles, pueden y deben reponerse, porque si no, también se agotan. Y los árboles no son sólo esas cosas que dan sombra y algún fruto, y que a veces adornan y a veces estorban; sin ellos el oxígeno que respiramos también se agota. Además, los árboles permiten retener el agua que bebemos y el suelo que nos sostiene y nos da los alimentos.

Por otro lado, prácticamente todo lo que consumimos, directa o indirectamente produce residuos de muchos tipos, desde orina y heces, hasta basuras, humos, y otras sustancias tóxicas. ¿Y dónde van los residuos? Todos los residuos terminan de nuevo en la naturaleza, aun cuando se depositen en un inodoro o en un basurero; contaminando tierra, agua y aire.

Entonces, el problema ya no es solo que los recursos que nos permiten vivir se agotan, sino que los pocos que quedan se van envenenando; tanto más cuanto más artificiales son las cosas que producimos y consumimos.

Pero muchos de estos residuos pueden depurarse degradarse o reciclarse, y al hacerlo, además de no ensuciar el ambiente, permiten ahorrar o generar nuevos recursos. Es fundamental comprender que absolutamente todo en la naturaleza funciona en base a ciclos que permanentemente se renuevan. Nosotros somos parte de esa naturaleza y debemos funcionar en armonía con ella. Si rompemos el sistema, muere la naturaleza, y morimos nosotros. Sí, un poquito hay que invertir, como en el mantenimiento de cualquier casa. Pero de no hacerlo, nuestra casa se pierde.

Algunas claves para educar a nuestros hijos y a nosotros mismos pueden ser:

No malgastar el papel ni desperdiciar el agua.

No tirar residuos en cualquier parte.

Preferir los productos más naturales posibles.

Preferir productos cuyos procesos de elaboración sean procesos limpios.

Preferir productos que generen pocos residuos, o que éstos sean biodegradables o reciclables.

Preferir productos elaborados con materiales reciclados.

Exigirse y exigir la depuración de nuestras aguas residuales.

Respetar siempre cualquier cosa que está a nuestro alrededor.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.

Se aviva diferendo por las Malvinas entre Reino Unido y Argentina

Tomado de RFI

Manifestantes queman una bandera británica frente a la embajada del Reino Unido, el 2 de febrero de 2012 en Buenos Aires por la llegada del Príncipe Guillermo del Reino Unido a las Malvinas

Por Juan Buchet

El gobierno de David Cameron está preocupado por los éxitos diplomáticos de la Argentina. El de Cristina Fernández de Kirchner, por los avances de la exploración petrolífera realizada bajo licencia del Reino Unido en las aguas que rodean al archipiélago.

A casi treinta años de la guerra de 1982, en la que la Argentina y el Reino Unido se enfrentaron en las Malvinas, se multiplican los cruces entre estos dos países que se disputan la soberanía de archipiélago. El 2 de enero, el vicepresidente argentino Amado Boudou calificó de “bravuconada” la llegada a las islas, el mismo día, del príncipe Guillermo, así como la decisión del gobierno británico de mandar un destructor de guerra, el HMS Dauntless, a la zona en marzo. El segundo heredero de la Corona, teniente de la Fuera Aérea de su país, participa de un ejercicio militar de 45 días, de modo que no estará en las Falklands, nombre que le ha dado Gran Bretaña al archipiélago, para el aniversario del inicio del conflicto armado, el 2 de abril.

El arribo del príncipe a las Malvinas marca un pico de tensión después de semanas de acusaciones cruzadas entre dirigentes de los dos países. El 18 de enero, el primer ministro británico David Cameron tildó a los argentinos de “colonialistas”, a la vez que el ministro de Relaciones Exteriores William Hague declaraba que su país no dejaría de responder, incluso militarmente, si las islas estuvieran “amenazadas”. Estas declaraciones fueron respondidas por el canciller argentino Héctor Timerman, quien afirmó que, respecto de Malvinas, el único “colonialismo” era el del Reino Unido, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el 25, quien recordó que el gobierno británico ignoraba las resoluciones de las Naciones Unidas que instan los dos países a negociar.

De todas maneras, no hay riesgo alguno de que la actual escalada verbal lleve a un nuevo conflicto armado por las islas, cuya restitución es reclamada por la Argentina desde que el Reino Unido se las arrebató por la fuerza en 1833. Sólo la dictadura en el poder en 1982 intentó recuperarlas militarmente. Lejos de todo belicismo, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pide, al igual que sus antecesores desde la restauración de la democracia en 1983, que Gran Bretaña respete las decisiones de la ONU, especialmente la resolución de 1965 que reconoce la existencia de una “disputa de soberanía” e invita los dos países a sentarse a la mesa de negociaciones. Como todos sus antecesores desde el fin de la guerra, el gobierno de David Cameron rechaza cualquier discusión sobre el tema, en nombre de un “derecho a la autodeterminación” de los 3 100 habitantes de las Falkland no reconocido por la comunidad internacional por tratarse, precisamente, de una población de origen colonial.

¿Cómo explicar, entonces, la “guerra de las palabras” de estas primeras semanas del 2012? La cercanía del trigésimo aniversario del inicio de las hostilidades tiene obviamente algo que ver. El 2 de abril, habrá actos recordatorios en Buenos Aires y en Londres. En dicha ocasión, se honrará a las víctimas (649 argentinos y 258 británicos perdieron la vida en los 74 días de conflicto) en presencia de excombatientes y cada país reafirmará sus derechos “inalienables” sobre las Malvinas. Pero los principales motivos al origen de la tensión bilateral son otros.

Si el gobierno de David Cameron levantó la voz en las últimas semanas, es por la preocupación que han generado en el Reino Unido recientes éxitos diplomáticos de la Argentina, cuyas reivindicaciones recibieron el respaldo del Mercosur (bloque en el que está asociada a Brasil, Uruguay y Paraguay), de la Unasur (que reúne a todos los países sudamericanos) y de la Celac (organismo que agrupa a todos los Estados de Latinoamérica). Más que las declaraciones de apoyo, lo que irrita a los británicos son las medidas concretas tomadas por algunos países de la región (Brasil, Chile y Uruguay) que decidieron prohibir sus puertos a los buques bajo bandera de las Falkland. Por otra parte, China también ha tomado posición a favor de la postura argentina y los Estados Unidos, al pedir que el diferendo se resuelva por la negociación, se acercaron a la misma.

Por su lado, el gobierno argentino está preocupado por la consolidación en las islas de una situación que le es desfavorable, especialmente en el plano económico. La exploración petrolífera en las aguas malvinenses, comenzada en 1998 y relanzada en el 2009, está dando resultados promisorios. Los indicios confirmados por las empresas que operan bajo licencia otorgada por el gobierno británico permiten pensar que la explotación de los primeros yacimientos arrancará en 2016 y que la producción de los mismos podría alcanzar 150.000 barriles por día dos años más tarde. A mediano plazo, se prevé que las Malvinas cubran entre 10% y 15% del consumo de hidrocarburos del Reino Unido. Un tesoro que los británicos no parecen dispuestos a abandonar y que justificaría el imponente dispositivo militar instalado en el archipiélago en los últimos años, así como la anunciada construcción de un aeropuerto en la isla Ascensión, situada en el Atlántico y también bajo bandera del Reino Unido, para llegar a las Malvinas con vuelos directos.

miércoles, 1 de febrero de 2012

No hubo sorpresas en primarias de Florida. Ganó Romney

Tomado de La Voz de América

La votación en Florida se definió en favor de Mitt Romney

Por Robert Casin

El aspirante a la nominación presidencial republicana Mitt Romney se impuso este martes 31 de enero de 2012 en las primarias de Florida con el 46% de los votos y por amplio margen a frente a su más cercano rival Newt Gingrich, quien obtuvo el 32% de respaldo.

Tras haber perdido en Iowa y en Carolina del Sur, este triunfo era considerado clave para Romney en sus aspiraciones de llegar a ser el candidato republicano que le dispute la Casa Blanca en los comicios de noviembre próximo al demócrata Barack Obama.

Los otros dos contendientes, el ex senador Rick Santorum, que ganó en el caucus de Iowa y luego se mantuvo tercero con 13%, en tanto que el congresista por Texas Ron Paul ocupó el cuarto lugar con 7%.

Aunque ni Santorum ni Paul hicieron campaña en el importante estado sureño, ambos habían dicho que se mantendrán en la campaña aun cuando quedaran muy alejados del vencedor en Florida.

De acuerdo con el joven senador Marco Rubio, una de los políticos hispanos de mayor autoridad en las filas republicanas, el ganador en Florida será quien finalmente se lleve la nominación presidencial por el partido.

Los cuatro aspirantes republicanos a la Casa Blanca se disputaron 50 delegados de los 1.144 que se necesita para ser nominado en la Convención Nacional del partido, que tendrá lugar del 27 al 30 de agosto próximo en Tampa.

Dos terceras partes de los electores consultados a la salida de las urnas dijeron que los debates televisados de los aspirantes fueron un factor decisivo en la votación, tras una campaña que estuvo llena de ataques negativos en anuncios en la radio y la televisión, muchos de ellos en español.

Los más de 6.700 centros de votación habilitados por las autoridades electorales abrieron a las 0700 hora local (1200 GMT) a lo largo y ancho de un estado en el que según el Partido Republicano hay unos 4 millones de afiliados inscritos como votantes, y que dieron su apoyo a uno de los cuatro precandidatos que toman parte en la contienda.

Más de 90 mil republicanos votaron anticipadamente yendo a los centros electorales o mediante boletas ausentes, y aunque los resultados de la votación no eran seguros hasta última hora, todas las encuestas daban ventaja a Romney de al menos 13 puntos sobre Gingrich.

Tanto uno como otro hicieron campaña durante días para conquistar básicamente dos sectores en Florida, los latinos y los jubilados, que respectivamente representan el 22,5 por ciento y 17,3 por ciento entre una población de más de 19 millones de habitantes.

En su mensaje dirigido a los jubilados que residen en el estado, Romney aseguró que tratará de proteger tanto el Medicare (seguro de salud pública para los mayores de 65 años), como los beneficios de la Seguridad Social.

Por su parte, Gingrich dijo ser partidario de que los estadounidenses tengan la opción de seguir con el sistema de asistencia pública o de invertir en fondos de pensiones privados, una idea a la que tampoco se opone el ex gobernador de Massachussets.

A pesar de tener las probabilidades de los sondeos en contra, Gingrich recibió el fin de semana antes de las primarias el espaldarazo público del ex aspirante Herman Cain.

La importancia conferida desde el principio a Florida radica en que en este estado, a diferencia de otros grandes como California y Nueva York claramente demócratas, el voto en las presidenciales es a todas luces impredecible, debido a que los electores pueden favorecer indistintamente a última hora a uno u otro partido.

En 2008, Obama ganó Florida gracias a que recibió el apoyo del 57 por ciento de los votantes latinos, particularmente los puertorriqueños, en tanto que otra parte de los hispanos (42 por ciento), fundamentalmente los cubanos del sur del estado, respaldaron al republicano John McCain.