sábado, 29 de diciembre de 2012

Avances médicos heredados de 2012

Tomado de BBC Mundo
Virus H5N1

Las diez noticias de salud más destacadas en 2012

 creación del virus más peligroso


Estados Unidos buscó detener la publicación de investigaciones que crearon versiones de un virus letal.

El 2012 comenzó con una controversia internacional sobre si debían publicarse o no dos investigaciones que habían creado versiones del letal virus de gripe aviar, el H5N1, con la capacidad de propagarse fácilmente entre humanos.

Por temor a que los virus pudieran ser utilizados como arma terrorista, el gobierno de Estados Unidos pidió a dos revistas científicas en ese país que no publicaran los detalles de las investigaciones.

Esto desató un feroz debate internacional que condujo a una conferencia de dos días de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para determinar si debían censurarse los estudios.

Finalmente, tras meses de polémica, ganó la transparencia y ambos estudios fueron publicados.

Dos avances "extraordinarios" contra la infertilidad

Óvulo humano
Investigadores lograron avances en el área de la fertilidad.

En febrero de 2012, científicos del Hospital General de Massachusetts en Boston, Estados Unidos, identificaron células madre capaces de producir nuevos óvulos espontáneamente y durante toda la vida.

Los investigadores afirmaron que con el hallazgo se podrá potencialmente contar con una "cantidad ilimitada" de óvulos para tratamientos de fertilización y al "rejuvenecimiento" de los óvulos maduros para ayudar a las mujeres a tener hijos más tarde en la vida.

Y en octubre se informó que científicos de la Universidad de Kioto, en Japón, lograron crear con células madre en el laboratorio óvulos que posteriormente implantaron para producir ratones sanos y fértiles que a su vez tuvieron hijos.

Un implante que revierte la ceguera


En mayo de 2012 científicos británicos lograron restaurar la visión de dos pacientes con un microchip pionero que se implanta en la retina.

Los dos individuos, que habían perdido la vista a causa de retinitis pigmentosa, un trastorno genético que provoca ceguera permanente, lograron ver luz y formas semanas después de la operación.

Los investigadores de la Universidad de Oxford y el King's College de Londres dijeron que los resultados "superaron todas las expectativas".

El poder del pensamiento contra la parálisis

Paciente moviendo brazo robótico
Un paciente pudo mover el brazo con el pensamiento.

En mayo, investigadores en Estados Unidos revelaron que dos pacientes con cuadriplejia lograron controlar con el pensamiento un brazo robótico y tomar una bebida sin ayuda por primera vez en 15 años.

La técnica, que fue publicada en la revistaNature, involucra el uso de un sensor implantado en el cerebro que, vinculado a una computadora, traduce señales eléctricas en instrucciones.

En busca de armas contra la obesidad


A lo largo de 2012 un tema que no dio tregua en las noticias de salud fue la epidemia de obesidad en el mundo.

En la lucha contra este trastorno y sus enfermedades asociadas, en junio y después de 13 años, se aprobó en Estados Unidos el primer medicamento recetado para perder peso, Belviq, a pesar de que dos años antes se había negado la licencia por temores de posibles efectos secundarios.

Un mes más tarde, las autoridades en ese país aprobaron un segundo medicamento para perder peso: Qsymia.

Aunque los críticos afirman que medicar a la población no es la solución contra el exceso de peso, otros dicen que los fármacos podrían tener éxito donde otras estrategias han fracasado.

Avance y retroceso en la lucha contra Alzheimer



Cerebro con Alzheimer
La lucha contra el Alzheimer dejó buenas y malas noticias en 2012.

En julio del 2012 se informó en Nature del hallazgo de una mutación que protege contra Alzheimer. Se trata de una variante que evita la formación de placas de proteína en el cerebro que se cree son las responsables de la enfermedad.

El hallazgo, dijeron los científicos, podría conducir al desarrollo de fármacos que simulen este efecto y prevengan el trastorno.

Pero también hubo noticias desalentadoras en la investigación de la demencia: en agosto dos gigantes farmacéuticas, Pfizer y Johnson & Johnson, anunciaron que detendrían el amplio ensayo clínico de un fármaco, bapineuzumab, que se había presentado como uno de los medicamentos más prometedores que se habían desarrollado.

Casi un mes más tarde, otra gigante farmacéutica, Eli Lilly, anunció que solanezuman, el medicamento que estaba investigando como tratamiento para Alzheimer, no había cumplido los objetivos del ensayo clínico que se estaba llevando a cabo en 16 países del mundo.

Nuevo enemigo: tuberculosis resistente



Bacteria de tuberculosis
Aumentó la preocupación por versiones resistentes de la tuberculosis.

En agosto un estudio internacional reveló un "alarmante incremento" de la tuberculosis resistente a los medicamentos disponibles en el mundo.

La investigación en The Lancet afirmó que el aumento de la enfermedad en todo el mundo era preocupante y cada vez será más difícil tratar la enfermedad.

El estudio, llevado a cabo en ocho países, incluido Perú en América Latina, encontró niveles de resistencia de casi 44% a los fármacos disponibles.

Dos alertas sanitarias en EE. UU.

Hantavirus

Una amenaza de Hantavirus se originó en un parque nacional de Estados Unidos.

En septiembre un raro virus en un parque nacional de Estados Unidos provocó que las autoridades lanzaran una advertencia internacional porque se temía que decenas de miles de personas pudieron haber estado expuestas al patógeno: un hantavirus que se propaga en las heces de roedores infectados.

En septiembre las autoridades advirtieron que hasta 22.000 personas que visitaron el parque de Yosemite podían estar afectadas por el virus causante de un síndrome pulmonar letal.

Al final se confirmaron ocho casos y tres muertes.

En octubre las autoridades sanitarias del país alertaron sobre un brote de meningitis provocada por la contaminación de un hongo en un lote de inyecciones lumbares de esteroides para aliviar el dolor.

La contaminación, cuya fuente fue ubicada en un centro de mezclas farmacéuticas en Massachusetts, causó 24 muertes y 312 casos en 17 estados del país.

SIDA: Menos casos en África, no en el resto del mundo


En África, la región más afectada, se lograron avances sin precedentes en el combate del VIH y Sida en 2012 con una reducción del 50% en las nuevas infecciones, según mostró el informe anual de la Organización de Naciones Unidas para el Sida (Onusida).

Pero las cifras anuales publicadas en otros países mostraron que las nuevas infecciones del virus están aumentando, en particular entre los jóvenes y la población de hombres que tienen relaciones sexuales con hombres.

Y todavía hay 34 millones de personas viviendo con VIH en el mundo.

La gran asesina: la hipertensión

Control de presión arterialSe cree que 9 millones de personas mueren al año por la hipertensión.

La investigación más amplia que se ha realizado sobre la incidencia, mortalidad y carga de enfermedades reveló que el trastorno que mata a más gente en el mundo es la hipertensión.

El "Estudio sobre la Carga Global de Enfermedades" publicado en diciembre en la revista The Lancet, encontró que 9 millones de personas mueren al año como consecuencia de este trastorno cardiovascular.

Por detrás de éste hay otros dos grandes asesinos: el tabaco y el alcohol.

En América Latina la principal amenaza para la salud es la obesidad.

2012 nos deja algunas Ideas pequeñas que cambian al mundo


Tomado de Foreign Policy
LAS MEJORES PEQUEÑAS IDEAS DE 2012

Por Tina Rosemberg

En la búsqueda de soluciones radicales para la pobreza, a veces se pasan por alto las pequeñas innovaciones que podrían contribuir enormemente a reducir las desigualdades.

A pesar de las lamentaciones que hemos oído este año sobre las desigualdades y los llamamientos a Ocupar esto o aquello, la verdad es que se ha hecho muy poca cosa para cerrar la brecha en la distribución de la riqueza, que, en algunos países, ha alcanzado unas dimensiones dignas de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. En Estados Unidos, la economía avanzó a trompicones y la campaña para las elecciones presidenciales absorbió casi todo el oxígeno, mientras que Europa se pasó la mayor parte de 2012 contemplando el abismo. En resumen, ha sido un año muy necesitado de grandes ideas.

Sin embargo, una mirada más allá de los titulares revela una gran abundancia de ideas aparentemente pequeñas que están cambiando el mundo con discreción pero de forma importante. Una de ellas es la deNadim Matta (número 25 en la lista de Pensadores de este año), cuyo Rapid Results Institute trabaja en todo el mundo a base de ayudar a que la gente se fije objetivos completamente desmesurados a 100 días vista y los cumpla. Hay muchas otras innovaciones que han surgido en sitios en los que casi nadie se fija y que están transformando las vidas de unas personas que suelen pasar inadvertidas: los pobres de todo el mundo.
afganistan
SHAH MARAI/AFP/Getty Images
PAGO POR RENDIMIENTO

En ayuda exterior: Etiopía quiere que más niños permanezcan en la escuela. El Departamento de Desarrollo Internacional de Reino Unido (en inglés, DFID) quiere ayudar. Lo normal sería que el organismo británico diera dinero a Etiopía para construir colegios, contratar maestros o tomar otras medidas concretas. El Estado etíope tendría que presentar informes periódicos sobre el uso que se le estuviera dando al dinero. ¿El programa serviría de algo? Nadie lo sabría nunca.

Este año está pasando otra cosa: el DFID ha decidido pagar solo cuando se obtenga algún resultado positivo. Etiopía puede hacer lo que quiera para aumentar la asistencia a clase, pero solo obtendrá el dinero cuando haya efectos visibles. Por cada nuevo alumno que haga el examen final de 10º curso (equivalente a 4º de ESO), Etiopía recibirá un pago. Por cada nuevo estudiante que lo apruebe, otro desembolso más.

La idea, que se encuentra en las primeras fases de prueba, procede del Center for Global Development de Washington, que la denomina pago por resultados. Si sale adelante, podría suponer que la ayuda exterior sea más eficaz, porque permite a los países hacer lo que crean que va a funcionar, en vez de seguir unas normas impuestas por un donante lejano. Además podría facilitar el apoyo político a la ayuda exterior en los países ricos. Con este método, la ayuda no se desperdicia jamás; si un programa no funciona, los contribuyentes no pagan.

Con bonos de impacto social: Muchos males sociales se pueden prevenir, sin que cueste mucho. Dar a lossin techo crónicos una vivienda de apoyo, por ejemplo, mejora sus vidas y ahorra dinero. Hay otros programas que se ha demostrado que previenen la criminalidad o evitan hospitalizaciones. Además, salen muy baratos. Pero los gobiernos no invierten en prevención, porque tienen muy poca liquidez. Es un círculo vicioso que resulta cada vez más caro.


Este año, Nueva York ha sido la segunda ciudad, después de Peterborough, Inglaterra, en experimentar con un nuevo instrumento financiero que ha despertado interés en todo el mundo: el bono de impacto social. Nueva York quiere poner en marcha un programa para hacer que los jóvenes que han estado en la cárcel de Rikers Island no vuelvan a ella. La firma de inversiones Goldman Sachs está dedicando casi 10 millones de dólares al programa (algo más de 7 millones y medio de euros). El Gobierno devolverá el dinero a Goldman si el programa sale bien, si reduce las recaídas. A cambio, la compañía podrá sacar un beneficio de 2,1 millones de dólares si sale realmente bien. Si fracasa, la Administración no devolverá nada.

Aunque todavía no se han visto resultados, el modelo es tan atractivo que gobiernos de todo el mundo ya están apresurándose a crear bonos de impacto social y las organizaciones de desarrollo están intentando adaptarlos a las necesidades de los países pobres, con objetivos como prevenir la malaria, extender el uso de anticonceptivos o terminar la tarea de erradicar la polio.

  dinero

 
YURI CORTEZ/AFP/Getty Images
DINERO EN EFECTIVO
Como asistencia social: Este año, el Banco Mundial hizo un anuncio extraordinario sobre el primero de los Objetivos de Desarrollo del Milenio establecidos por Naciones Unidas, que consiste en reducir la pobreza extrema a la mitad. A pesar de la crisis económica mundial de los últimos años, el objetivo se ha conseguido, cinco años antes de que se agote el plazo fijado. Un motivo importante es el crecimiento económico de China. Pero la segunda razón es seguramente un programa de asistencia social llamado Transferencias Condicionadas en Efectivo, TCE.

Las TCE nacieron casi al mismo tiempo en México y Brasil, que todavía se disputan el mérito. México, a través del antiguo viceministro de Finanzas, Santiago Levy, tuvo el primer programa de ámbito nacional, pero Brasil, gracias a los esfuerzos del ex gobernador de Brasilia, Cristovam Buarque, fue el primero en poner la idea en práctica. El modelo consiste en dar a los más pobres dinero en efectivo para aliviar la pobreza ahora, pero con la condición de que lleven a cabo acciones que ayuden a la siguiente generación. En el programa Oportunidades de México, que abarca la quinta parte del país, las familias obtienen dinero si mantienen a sus hijos en la escuela, hacen visitas periódicas al médico y asisten a talleres de salud sobre temas como nutrición y prevención de la fiebre del dengue. En Brasil, el programa ha contribuido a lograr una reducción asombrosa de las desigualdades.

La novedad de las TCE es su aplicación prácticamente en todas partes. Impulsadas por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, se utilizan ya en al menos 35 países y llegan a 500 millones de personas. En muchos países, este programa es el primer sistema de asistencia social que ha habido nunca, o el primero que funciona. Las TCE suelen tener éxito porque dar dinero es, relativamente, fácil de hacer incluso para los gobiernos ineptos. Lo difícil es que, cuando los beneficiarios aumentan su uso de clínicas y colegios, los países tienen que construir más centros y en lugares en los que antes no existían.

Como forma de ayuda en lugar de alimentos: Cuando se produce una hambruna, los países ricos tienden a donar alimentos, en especial Estados Unidos, el mayor donante de ayuda alimentaria de emergencia. El envío de cereales al extranjero se puso en marcha como una forma de ayudar a los agricultores estadounidenses. Pero siempre ha sido un sistema pésimo para ayudar a las poblaciones hambrientas. Es ineficaz: el envío y el almacenamiento cuestan tanto como la comida y los costes del transporte están subiendo en paralelo a los precios del crudo. Además es lento: la gente hambrienta necesita comida ya, no de aquí a cuatro o seis meses.

¿Qué otra cosa hay que funcione mejor? El dinero o su equivalente en vales. La idea es vieja: aparecía ya, entre otros lugares, en el libro de Amartya Sen y Jean Drèze Hunger and Public Action, de 1989. La diferencia es que ahora, por fin, tiene verdadera aceptación entre los donantes de ayuda alimentaria. El Programa Mundial de Alimentos está dejando de enviar cereal para utilizar dinero -este año un tercio de sus cesiones se harán en dinero o vales-, igual que otros grandes donantes como Gran Bretaña. El que se resiste es Estados Unidos.

En algunos lugares que padecen hambre, el cereal es necesario porque no se puede encontrar nada de comida. En otros, sin embargo, el mercado está activo; o lo estaría, si la gente pudiera comprar algo.

El dinero tiene además otras ventajas. Permite a la gente comprar los alimentos que comen de forma habitual y ayuda a los agricultores y comerciantes locales, que muchas veces se quedan sin trabajo cuando los cereales llegan de fuera. Además, dar dinero elimina las horribles aglomeraciones para coger un saco de trigo arrojado desde un camión, que impide que coman los más débiles y roban a todo el mundo su dignidad.

Para sustituir a los campos de refugiados: Los más de 100.000 refugiados sirios en Líbano, como los de todo el mundo, obtienen ayuda de organismos de la ONU como el Programa Mundial de Alimentos y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Pero Líbano no les ha proporcionado un campamento; reciben vales para comprar comida en las tiendas locales. Los refugiados de las guerras de Irak, Siria y Jordania recibían tarjetas bancarias. Sacaban dinero de cajeros automáticos, compraban comida y pagaban el alquiler. Vivían una vida lo más normal posible.

Los campos de refugiados salvan vidas; millones de vidas. Lo malo es que, cuando la emergencia ha pasado, el campo se mantiene. El complejo de refugiados más antiguo del mundo, en Dadaab, al norte de Kenia, tiene 20 años de edad y hay gente que no ha salido nunca de él. En muchos campamentos, los refugiados son en realidad prisioneros, de modo que son doblemente víctimas.

El Comité para Refugiados e Inmigrantes de la ONU lleva años tratando de conseguir alternativas a lo que denomina el almacenamiento de los refugiados. Las alternativas empiezan a asentarse: hoy, ACNUR busca maneras de ayudar a los refugiados fuera de los recintos y les proporciona dinero y servicios. Este método es eficaz, sobre todo, cuando el dinero que se iba a gastar en los campos se da no solo a los refugiados sino también a sus anfitriones, para sufragar los servicios que utilizan aquellos.

  
SHAH MARAI/AFP/Getty Images
  
LOS HIJOS DE LOS MICROCRÉDITOS


pastora

Microseguros: Los microcréditos -pequeños préstamos ofrecidos a personas pobres sin los avales habituales, que fueron una idea revolucionaria cuando el bangladesí Mohamed Yunus empezó a proponerlahace 38 años- son ya tan mayores que tienen hijos. Y esos derivados prometen ayudar a los pobres de maneras que el crédito, por sí solo, no puede.

Este ha sido el año de los microseguros, que hoy cubren a unos 500 millones de personas con pequeñas pólizas para proteger sus vidas, su salud, sus cosechas y sus vehículos. Los pobres necesitan todavía más seguros que los ricos. Con un seguro, una persona puede asumir riesgos económicos importantes, como mantener a sus hijos escolarizados o plantar toda su tierra, en vez de hacerlo solo en un trozo para ahorrar dinero.

Sin embargo, antes, las compañías de seguros no podían suscribir micropólizas; el coste de emitir un seguro de 20 dólares es el mismo que el de uno de 200.000. Necesitaban métodos baratos para evaluar riesgos y daños, vender pólizas y pagar reclamaciones. Ahora existen esos canales. Por ejemplo, los pequeños agricultores pueden asegurar sus cosechas gracias a los datos localizados sobre el tiempo que suministran los satélites y los observatorios meteorológicos informatizados. Si tienen información sobre las precipitaciones, las compañías no necesitan hacer costosas visitas a las granjas para verificar los daños en la cosecha. Además, pueden vender sus pólizas y hacer sus pagos a través del móvil, gracias a la difusión de la banca por teléfono móvil en África.

Microfranquicias: El microcrédito proporciona... crédito. Todos los demás elementos que forman un negocio dependen de quien lo pide. Pero no todo el mundo quiere ser empresario y en todas partes es frecuente que haya negocios nuevos que fracasen. Por eso, del microcrédito nació la microfranquicia. ¿Se acuerdan de “Avon llama a su puerta”? La vendedora tiene una microfranquicia, ha pedido un préstamo y le han dado una tienda metida en una caja.

Puede que existan ya unas 2.000 empresas de microfranquicias en los países pobres, entre ellas Fan Milk, con 25.000 vendedores ambulantes que distribuyen en bicicleta helado y zumos en siete países de África Occidental y Ruma, con una red de 100.000 comerciantes callejeros que venden minutos de teléfono móvil en toda Indonesia. Ahora, la microfranquicia está sumiendo un papel distinto: organizaciones nuevas comoLiving Goods en Uganda ayudan a las personas pobres a poner en marcha negocios de venta de medicamentos, alimentos con suplementos nutricionales o filtros de agua a campesinos que si no, no sabrían o no podrían comprar esos productos. La idea actual con la microfranquicia es convertirla en un canal de distribución sostenible -con una marca conocida, un modelo probado, formación y un inventario comprado a precios de mayorista- para hacer llegar bienes fundamentales a manos de los pobres.

Estas ideas tienen tres hilos en común. Todas ellas traspasan el poder de los donantes a los pobres: permiten que las personas decidan qué quieren comprar con el dinero y que los gobiernos determinen la mejor forma de combatir los problemas sociales. Todas ellas sacan a la luz nuevos recursos: los Estados están encontrando inversores privados dispuestos a subvencionar los programas, disponer de un seguro hace que los escasos bienes de los pobres valgan más y las donaciones que se hacen en efectivo y no en especie estimulan la energía de sus beneficiarios. Por último, todas estas innovaciones son, de una u otra forma, productos financieros. Las desigualdades son tenaces porque las personas que están en la cima de la sociedad rechazan los ataques contra sus excesos. Pero he aquí una idea revolucionaria: tal vez la creatividad financiera pueda empezar, por fin, a ayudar a reducir las desigualdades haciendo que suba la capa que está abajo del todo.

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: LA TRAGEDIA DE CONNECTICUT





Cuando suceden tragedias como la recientemente ocurrida en Connecticut, Estados Unidos, en la que un joven quitó la vida a veinte niños pequeños, además de varios adultos, frecuentemente los especialistas en salud mental somos preguntados por la salud mental del asesino, esperando, supongo una confirmación de que “estaba loco”, o algo así. 


Definitivamente, no hace falta ser especialista en salud mental para percatarse de que algo no funcionaba bien en la cabeza de este joven. Carezco de la información suficiente para emitir un diagnóstico; supongo y espero que las autoridades investiguen el caso a conciencia y hagan un diagnóstico completo, pero no solo de la salud mental de ese joven, sino de todo su entorno y sus circunstancias; y no solo para completar esta lamentable historia, sino para sacar conclusiones con el fin de evitar que se repita.

       Al respecto, las autoridades han actuado siempre con demasiada pasividad, pese a que este tipo de eventos son cada vez más habituales en Estados Unidos. Cuando se ha actuado se ha hecho únicamente a nivel individual, tratando de resolver casos particulares cuando la tragedia ya ha sucedido, pero pocas iniciativas ha habido con el propósito de evitar que se repita, y cuando las ha habido, siempre han chocado con poderosos intereses económicos o recalcitrantes fundamentos culturales, o ambos. Se está poniendo de manifiesto con el caso del que estamos hablando. Las miradas acusadoras del mundo entero se dirigen hacia el mínimo o nulo control que existe en Estados Unidos sobre la venta y posesión de armas.

Dentro de los Estados Unidos es solo una parte de la población, motivados en alguna medida por lo habitual de estas tragedias, la que está tomando conciencia de las consecuencias de este descontrol, y trata de enfrentarse, probablemente sin éxito, al otro sector de la población, motivado por poderosos fundamentos culturales, que defiende la posesión de armas sin restricciones, y que ante la presión por ofrecer una solución al problema, lejos de dar un paso atrás, lo dan adelante y proponen que los maestros vayan armados a impartir sus clases para poder defender a los alumnos.

Ha habido, incluso, quien ha propuesto que los propios alumnos vayan armados, y los maestros les adiestren en el manejo de las armas, como si de matemáticas o ciencias se tratara. Y no me cabe duda de que los fuertes fundamentos culturales son alimentados por intereses económicos, como sucede con muchos aspectos en este país. Ellos dicen que las armas no matan; matan las personas. Claro, pero matan las personas con armas; no sin armas. No nos engañemos; un arma es un instrumento diseñado para matar, y aunque puede entenderse la posesión de un arma para autodefensa en ciertos casos, resulta difícil explicar el culto general que existe en este país hacia las armas, sin referirse a la sensación de poder y superioridad que produce el poseerlas, aunque sea como medio de intimidación, pero si las armas intimidan es porque matan. En cualquier caso, se convierte en un recurso muy fácil de usar cuando falta la razón.

Pero dicho culto no solo pone de manifiesto cierta tendencia a la violencia por encima de la razón, y a actuar al margen de las fuerzas de seguridad y de la ley en la resolución de conflictos, lo cual es característico de países subdesarrollados, sino que sirve de refugio y de pretexto para aquellos que son capaces de hacer con las armas lo que hizo este joven de Connecticut, atentar contra la vida de muchos vecinos, niños la mayoría, algunos de cuyos padres, incluyendo la propia madre del joven, defendían y rendían culto a la posesión de armas.

En definitiva, ni es un problema exclusivo de control de armas, ni tampoco es exclusivo de salud mental. Creo que ambos temas están fuertemente involucrados en la problemática, y ambos deben manejarse para su resolución.

Refiriéndome ahora en particular al de la salud mental, creo que va siendo tiempo de contemplarla más allá del plano individual. Creo que no existe el concepto de psiquiatría social, pero debería inventarse. Cuando se habla de psiquiatría social se refiere normalmente a servicios sociales para pacientes psiquiátricos individuales. No me cabe duda de que existen factores sociales que tienden a dañar la salud mental en forma colectiva, y hacen que numerosos individuos afectados, cada vez más, tiendan a rebelarse no contra alguien en particular, sino contra la propia sociedad que les daña. Debería ponerse atención a esto, porque es una clara explicación a las motivaciones que impulsan a la comisión de masacres de este tipo.

Y voy más allá aún. Es un error pensar que este tipo de tragedias es lamentable para todos. Lo es para la gran mayoría de nosotros, pero puede ser visto como una hazaña por otros individuos afectados del mismo mal, que son bastantes, para quienes el joven asesino no es tal, sino un héroe, y hasta un mártir; un modelo a seguir. La mayoría de ellos no tendrá el valor de hacer algo similar, pero alguno sí lo tendrá, y eso explica por qué este tipo de tragedias suceden con mayor frecuencia cada vez. Y no solo en Estados Unidos, aunque es obvio que en Estados Unidos es donde suceden mayormente. ¿Por qué? Saquen sus conclusiones.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.  

viernes, 28 de diciembre de 2012

Gobierno guatemalteco venderá marihuana para financiar carreteras y otras obras

Tomado de El periódico
El Estado se encargará de la producción y comercialización de la droga, como única entidad que puede hacer frente al narcotráfico.

Marihuana libre a partir del 15 de enero

El Estado comercializará cigarrillos de cannabis para financiar carreteras y la reconstrucción de áreas afectadas tras el terremoto de San Marcos. La liberalización se aplicará solo en Sacatepéquez, Sololá, Retalhuleu y El Progreso.

Por Antonio Solórzano

Desde el próximo 15 de enero, la venta de marihuana será libre en algunos departamentos del país. Esto fue anunciado ayer por el presidente Otto Pérez Molina, como una medida concreta en su cruzada por legalizar las drogas, emprendida desde el inicio de su gestión.

En lo que él denomina “un plan piloto y experimental” para evaluar los beneficios que esta política de liberalización puede aportar a la lucha contra el narcotráfico, el Presidente es apoyado en principio por la bancada del Partido Patriota en el Legislativo y se encuentra en negociaciones con otras agrupaciones políticas que puedan darle su aval.

“Así como hemos implementado, con óptimos resultados, barrios y departamentos seguros, hemos trabajado junto al ministro de Gobernación, López Bonilla, un plan de liberalización de sustancias tóxicas en algunos lugares, con vistas a que esto pueda funcionar a corto plazo en todo el país. Por el momento, la medida se circunscribirá a las áreas de Sacatepéquez, Sololá, Retalhuleu y El Progreso. La legalización funcionará, en esta primera etapa, única y exclusivamente con la marihuana”, dijo el mandatario en conferencia de prensa, luego de la reunión de Gabinete.

La idea, explicó Pérez Molina, es que “el Estado se encargue de la producción y distribución de la también llamada yerba, ya que es la única institución fuerte para entrar en competencia con los denominados carteles de la droga. En La Antigua, por ejemplo, hemos tenido pláticas con los distribuidores independientes (conocidos como dealers) y ellos nos han ofrecido una infraestructura comercial que ha probado su eficacia durante años. En Sololá hay un significativo grupo de pequeños cultivadores que están dispuestos a trabajar para el servicio público. Tendrían prestaciones, Seguro Social, etcétera”, añadió el Presidente.

La propuesta

El plan es que la marihuana, que se distribuirá en paquetes de diez cigarrillos (también llamados huatos o carrizos), tenga una tasa de impuestos del doble de su valor real, dinero que se invertirá directamente en asfaltar y/o cementar las carreteras y los caminos comunales que existan en el país. También en el plan de reconstrucción de San Marcos, con verdaderas casas “tipo Baldetti”, es decir con amplios jardines, chimeneas, cuadras para caballos y en algunos modelos con piscina climatizada.

La distribución libre, a partir del 15 de enero de 2013, se hará a través de tiendas de barrio autorizadas (estas tienen todo este mes para presentar su solicitud al Ministerio de Gobernación); los pushers independientes, que podrán tener sus propios estanquillos autorizados en parques, mercados o centros comerciales; o directamente en las ventanillas que para el efecto implementarán las gobernaciones departamentales. Los horarios de venta serán de 6:00 a 22:00 horas. Luego funcionará una especie de ley seca, libre de humo.

Discriminación

Como una “medida desesperada” debido a la nula acogida que la propuesta de liberalización de la droga ha tenido en la comunidad internacional, calificó Manuel Baldizón, secretario general del partido Líder, la política anunciada por Otto Pérez Molina.

“Estamos de acuerdo en que la legalización puede ser efectiva en la lucha contra el narcotráfico, pero tal y como el Presidente la plantea, únicamente servirá para beneficiar a los mismos de siempre. Díganme ustedes, ¿por qué sólo Sacatepéquez, Sololá, Reu, El Progreso…? En el área de Petén se cultiva la mejor marihuana de la región, altamente calificada por su pureza a nivel internacional desde hace por lo menos 50 años. Sería lógico que una medida como esta empezara por ahí, departamento visitado por el turismo de alto nivel, cuna de la Civilización Maya. Es decir, algo que podría beneficiar aún más a su población y proyectar a Guatemala a nivel global”, opinó Baldizón.

Sea como fuere, este 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes, será clave en la Historia del país. Día en que se anuncia el principio de la legalización de la droga en Guatemala. Así comienza una nueva era.