lunes, 27 de mayo de 2013

México y Canadá solicitarán a OMC represalias contra Estados Unidos por reglas de etiquetado de carne

Tomado de El Financiero



No acató fallo de la OMC y endureció reglas de etiquetado de carne.


Por Ivette Saldaña

Las autoridades de México y Canadá presentarán a la Organización Mundial del Comercio (OMC) una solicitud para aplicar represalias comerciales contra Estados Unidos, porque hizo más restrictivas las reglas de etiquetado de carne, en lugar de modificarlas y adecuarlas a las normas internacionales, a pesar de que desde hace un año el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC se lo pidió a los estadounidenses, aseguró la Secretaría de Economía.

Fuentes del sector ganadero afirmaron que el proceso para presentar el nuevo reclamo habrá de tardar entre 3 o 4 meses, pero regularmente presentar las pruebas, revisar el caso y emitir el fallo que permita aplicar represalias comerciales -imponer aranceles a productos que equivalgan al tamaño del daño- toma un año.

Ese problema, que data de 2008, causó daños a los ganaderos mexicanos por 40 millones de dólares (mdd) al año, aproximadamente, y para los canadienses sumó 640 millones de dólares anuales, estiman la Asociación Canadiense de Ganado de Res y fuentes de diversas uniones ganaderas de nuestro país.

La OMC, después de revisar el caso a petición de los afectados, determinó que Estados Unidos incumplía con las normas internacionales y debía apegarse a éstas.

Sin embargo, el Departamento de Agricultura de EU, en franco incumplimiento a la OMC, hizo cambios en el etiquetado más restrictivos.

Ello consiste en que los productos cárnicos que se vendan al público deben tener una etiqueta en la que se especifique el lugar donde nació, creció y se sacrificó la res o el cerdo que ahora se ofrece en cada paquete, lo cual impide mezclar ganado de Estados Unidos y de México bajo una sola etiqueta.

Para los ganaderos mexicanos representa una pérdida en el precio de comercialización de los becerros que envían a EU para su engorda de 25, 40 o hasta 60 dólares por cabeza de ganado, ya que regularmente esas uniones crían becerros en nuestro país, para luego enviarlos a EU para su engorda.

Las uniones de ganaderos de Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Durango y Veracruz son las más afectadas por esa regla de etiquetado (Cool, en ingles), las cuales exportaron 1 millón de cabezas en 2011 y 1.4 millones en 2012, aseguraron fuentes del sector.

Aunque, de todos los estados del país se exportaron 1 millón 433 mil 649 unidades de cabezas de becerro en 2011 y un millón 497 mil 390 en 2012, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Agricultura.

Canadian Cattlemen's Association afirmó que ellos presentarán su inconformidad, porque al exportar anualmente tanto res como cerdo tienen pérdidas anuales de 640 millones de dólares.

Origen

Este caso inició el 1 de diciembre de 2008, cuando los gobiernos de México y Canadá presentaron la controversia comercial contra EU ante la OMC por las afectaciones que generaban las reglas de etiquetado Cool a sus ganaderos.

Luego de casi dos años de que se interpuso la solicitud, el 18 de noviembre de 2011 se emitió el fallo a favor de ambos países, al considerarse que esas disposiciones eran incompatibles con las obligaciones y reglas internacionales de comercio.

Estados Unidos apeló el fallo, y el caso se turnó nuevamente a la OMC, que emitió el fallo definitivo el 29 de junio de 2012, mismo que se ratificó el 23 de julio del mismo año.

La OMC le otorgó de plazo a Estados Unidos hasta el 23 de mayo para adoptar la resolución y apegar sus reglas de etiquetado de carne a las internacionales, pero éste país no lo hizo.

El viernes pasado, la Secretaría de Economía aseguró que desde el 12 de abril de 2012 enviaron al representante comercial de EU, embajador Demetrios Marantis, su oposición a los cambios que haría el Departamento de Agricultura, ya que desde esa fecha se sabía que las modificaciones al etiquetado crearían más distorsiones al comercio, pero no se obtuvo alguna respuesta favorable.

Por ello, "México continuará ejerciendo sus derechos en el marco de la OMC, incluida la imposición de medidas de represalias, hasta que EU cumpla con sus obligaciones". 

Atracción hacia la toma de riesgos es innata al ser humano

 Tomado de The Wall Street Journal  

 Los motivos que nos llevan a tomar riesgos

Investigaciones demuestran que experimentar discriminación o rechazo fomenta la osadía, que las mujeres no tienen un menor apetito de riesgo que los hombres, que los adolescentes no son tan atrevidos como se cree, que los osados en un ámbito podrían ser tímidos en otros.

Por Sue Shellenbarger


Paul Cusma administra el dinero de sus clientes con cuidado, para que los que son jubilados "no tengan que volver a trabajar", expresa el asesor financiero de Florida. En el ámbito de las inversiones, "siempre estoy haciendo planes para un día lluvioso", dice.

Pero fuera del trabajo, tenga cuidado. Cusma, de 36 años, maneja una de las motocicletas más rápidas en la autopista para disfrutar de "un impulso de adrenalina", comenta, y agrega: "Si pierdes la concentración por un segundo, te estrellas y te mueres".

Quizás usted no se considere una persona que toma riesgos. Considérelo de nuevo. Estudios recientes que usan nuevas herramientas experimentales están cambiando la vieja creencia de que el apetito de riesgo es principalmente innato e inmutable. De hecho, las razones por las que la gente hace apuestas locas son mucho más complejas. La gente que es cautelosa en algunos contextos podría aceptar el riesgo en otras, dependiendo de factores como la familiaridad de la situación y sus emociones en ese momento. Los hallazgos están destruyendo estereotipos tradicionales, como que las mujeres son por naturaleza más cautas que los hombres, o que los adolescentes son inevitablemente arriesgados.

"Ha sido sorprendente conocer la amplia variedad de razones que la gente tiene para tomar riesgos", indica Elke Weber, profesora de negocios internacionales en la Universidad de Columbia y una investigadora destacada sobre riesgo. Comprender las raíces de la toma de riesgos puede guiar a la gente a tomar mejores decisiones, apunta. Algunos anhelan avanzar sus carreras o disfrutar de nuevas aventuras pero sobreestiman los peligros. Otros avanzan demasiado rápido sin considerar riesgos peligrosos.

Conocer el entorno puede cambiar la forma en que uno evalúa el riesgo. "La mayoría de la gente exagera la probabilidad de que algo salga mal" cuando incursionan en territorio desconocido, sostiene Margie Warrell, una autoridad en el tema que vive en Australia y ha asesorado a ejecutivos y empleados. "También sobreestiman las consecuencias de que las cosas salgan mal", añade. Con la experiencia, se vuelven más realistas, y aprenden a lidiar con las consecuencias del fracaso. "Mientras más salgamos de nuestra zona de comodidad, más desarrollamos nuestra tolerancia para la toma de riesgos", expresa.

El ambiente puede influir en la habilidad para tomar riesgos. Jennifer Bellinghausen, una madre de 39 años que vive en Texas, no es una persona atrevida y nunca consideró hacerse un tatuaje. Le aterran las agujas y dedica su tiempo a su familia. Pero cuando entró a la tienda Mom's Tattoos hace unos años con una amiga que se iba a tatuar, la dueña de la tienda era tan amable que sintió que "eran mejores amigas instantáneamente", dice. Bellinghausen al final se hizo un tatuaje de un gatito en su tobillo. "Me sorprendió; no soy una persona atrevida", afirma.

Efectos de la 'Cultura de Honor'

Las emociones fuertes también alientan la toma de riesgos, demuestra la investigación. Los hombres convencidos de que deben defender su masculinidad son más propensos a discutir o agredir a un conductor en un ataque de ira en la calle, según un estudio de 2012 publicado en la revista académica Social Psychological and Personality Science. Otras investigaciones demuestran que experimentar discriminación o rechazo fomenta la osadía.

Ione Fletcher Kleven —una abuela de 67 años que no apuesta, le disgusta volar y lleva 49 años casada con el mismo hombre— normalmente no asume riesgos. Pero cuando se encontró con un niño de 14 años que estaba siendo acuchillado y golpeado por dos hombres en la puerta de su casa, sintió "una ola de calor por su columna", jaló al niños de sus agresores y les gritó en su cara, "¡Fuera de aquí!". Su esposo Oliver salió de la casa y los atacantes huyeron. El niño se recuperó meses después. "No quiero herir a nadie", dice Kleven. "Pero esa noche les hubiera arrancado la cabeza".

Los investigadores han desarrollado nuevas herramientas para indagar en los matices de la conducta arriesgada, y sus hallazgos han eliminado el estereotipo de estudios anteriores que sugerían que las mujeres tienen un menor apetito de riesgo que los hombres. Una escala elaborada en la Universidad de Columbia mide el riesgo no sólo en el ámbito financiero sino también en el social, ético, recreativo y médico. Los investigadores descubrieron que los osados en un ámbito podrían ser tímidos en otros.

Las mujeres se sienten más cómodas que los hombres tomando riesgos sociales, como mudarse a otra ciudad o lucir atuendos inusuales, según estudios que usan la nueva escala de riesgo. Cuando los investigadores toman en cuenta las diferencias entre hombres y mujeres en la forma de percibir distintos tipos de riesgo, las mujeres tienen una tolerancia al riesgo similar a la de los hombres, anota Weber.

Decisiones en frío vs. en caliente

Otra herramienta experimental, llamada Columbia Card Task (o ejercicio de cartas de Columbia), le permitió a los investigadores descubrir que los adolescentes no son tan atrevidos como se cree. El ejercicio ofrece a los participantes una imagen en la computadora de varias filas de cartas boca abajo. Ganan dinero si voltean una carta con una cara sonriente, pero pierden mucho dinero si voltean una carta con una cara fruncida. La versión "fría" del ejercicio motiva decisiones tranquilas y racionales al dejar que los participantes elijan de una vez por todas cuantas cartas voltearán. La versión "caliente" provoca mayor pasión al obligar a los jugadores a voltear las cartas una a la vez.
 
El creador del ejercicio, el profesor de psicología Bernd Figner de la Universidad Radboud, en Holanda, dice que la versión fría es como tomar una sola decisión sobre pólizas de seguro con varias opciones de cobertura. La versión "caliente" es ir a un bar y decidir después de cada trago si se va a tomar otro más.

Los adolescentes toman muchos riesgos en la versión caliente, pero se vuelven muy racionales en la versión fría del ejercicio. Ayudarles a comprender cómo influyen sus emociones sobre las decisiones que toman —por ejemplo cuando experimentan presión social o una fuerte tentación— podría reducir su toma de riesgos.


FMLN castiga a Nayib Bukele, Comandantes le recuerdan que línea dura son el poder en el partido

Tomado de La Pagina.com


Dirigencia del FMLN le quita a Nayib Bukele cuenta publicitaria

La dirección del FMLN castigó al alcalde de Nuevo Cuscatlán, Nayib Bukele, al quitarle la cuenta publicitaria manejada por la empresa Nölck, de la cual es propietario Bukele desde hace 12 años. Será una empresa brasileña la encargada de manejar la cuenta del partido. 

Por Carmen Rodriguez

Roberto Lorenzana, secretario de comunicaciones del FMLN, habría influido para que el partido castigara al alcalde de Nuevo Cuscatlán, Nayib Bukele, quitándole la cuenta publicitaria manejada desde hace 12 años por la empresa Nölck, propiedad del edil.

Según fuentes internas del partido, últimamente el joven empresario -y quien además ha ejercido un fuerte liderazgo dentro del partido- ha estado en desacuerdo con la dirección de la estrategia de campaña, la cual ha sido controlada por Lorenzana.

El partido decidió castigar a Bukele, no solo quitándole la cuenta publicitaria del instituto político, sino también retirándolo de las reuniones que sostiene el equipo de campaña de Diálogo de País, en la que fue nombrado director de consulta sectorial, desde febrero de este año.

La campaña fue concedida a un grupo de brasileños expertos en encuestas, cine, producción y redes sociales, quienes desde hace dos meses manejan la totalidad de la estrategia publicitaria dirigida a las elecciones presidenciales bajo el mando de Lorenzana.

Además, el manejo de la cuenta publicitaria había sido asignada desde hace dos meses y medio a la empresa publicitaria Anle, propiedad de Antonio Lemus Simún, según confirmaron fuentes internas del partido.

"Nosotros estamos para apoyar"

Nayib Bukele, alcalde por el partido de izquierda en Nuevo Cuscatlán, dijo desconocer la razón por la cual la dirigencia del partido tomó la decisión de asignarle la cuenta a Anle, tras 12 años de relación comercial con Nölck y  agregó que es algo "que suele suceder en el medio".

“Nosotros hemos sido la agencia publicitaria del FMLN durante 12 años; sin embargo, suele ocurrir que en las campañas a veces se tome en cuenta a otras empresas. Es algo normal en los partidos políticos”, explicó el alcalde.

Según Bukele, la decisión del partido no interfiere en la buena relación y a pesar que se especula que el secretario de Comunicaciones del partido, Roberto Lorenzana influyó debido a un desacuerdo con el alcalde, no cambia nada con respecto a su participación en el partido.

“Nuestra relación con el FMLN se mantiene igual de sólida que siempre. Si el partido decidió incorporar a otra gente no lo vemos mal. Nosotros estamos para apoyar. Hay una relación excelente con Roberto Lorenzana, tengo mucho que aprender de él, son ellos los que toman las decisiones y yo las respecto”, apuntó el empresario.

Ante el cuestionamiento de cuánto representa en términos de pérdidas o afectaciones el que Nölck no maneje más la campaña publicitaria del partido, Bukele señaló que es “irrelevante” y que lo más importante es ganar las elecciones.

“El futuro presidente (Salvador Sánchez Cerén) goza de mi total admiración. Le he manifestado que puede contar conmigo para lo que desee. Todos somos parte de un gran equipo que se llama FMLN”, agregó el alcalde.

Silencio

El tema se maneja con recelo, mientras algunos miembros de la dirigencia del partido prefieren guardar silencio y evadir el punto en cuestión. Este es el caso de Lorena Peña, quien al ser consultada sobre la campaña publicitaria del FMLN y su manejo, dijo: “ahora estoy en otra cosa, no estoy en eso” y de forma esquiva abordó el elevador en la Asamblea Legislativa.

Por su parte el secretario de Comunicaciones del partido, Roberto Lorenzana, envió el mensaje con el personal de prensa de la fracción parlamentaria del partido: “De ese tema no voy a hablar y es mentira, porque nosotros siempre repartimos la pauta y la publicidad” sentenció. 

domingo, 26 de mayo de 2013

Investigan gastos pagados por contribuyentes usados por Netanyahu y su familia

Tomado de El Clarín
Los gastos personales de Netanyahu desatan un escándalo en Israel

POR Shlomo slutzky


Orian Weitzman se encargó de conseguir el presupuesto de Benjamín Netanyahu; tiene reservados dos mil euros anuales para la compra de helado. 

Pagó US$ 130.500 para instalar una cama en un avión. Viaja con peluquero y maquillador. Lo investiga la Justicia

Al juez Iosef Shapira, Contralor del Estado de Israel, no le quedó al final más remedio que iniciar una investigación sobre los gastos de la familia del primer ministro, Benjamin Netanyahu. Fue luego de que estallaran protestas callejeras y un verdadero escándalo mediático que dura ya semanas, mientras afloraban más y más datos probados de los exorbitantes gastos de “Bibi” y su mujer, Sara. El magistrado no pudo sino aceptar la exigencia de los parlamentarios de la oposición, con la salvedad de que la comisión que investigará ahora los gastos escudriñará asimismo las cuentas de “todos los políticos” y no sólo al jefe de gobierno.
Sin embargo, nadie en Israel dejó de entender que la investigación se concentraría esencialmente en Netanyahu y en las últimas revelaciones. Y en ello tiene particular relevancia Sara, quien –según allegados a la pareja– es la que da el tono en los comportamientos de la familia. Desde presupuestos especiales para helados de una heladería determinada (3.500 dólares anuales) pasando por gastos de mantenimiento de tres residencias familiares (crecieron en un 100% en los últimos tres años), presupuestos para peluqueros y maquilladores que acompañan a la pareja a todo viaje nacional o al extranjero, hasta maleteros, asistentes y choferes innecesarios y –por sobre todo– el escándalo del gasto adicional de US$ 130.500 para instalar una cama doble en un vuelo de Tel Aviv a Londres.
Este viaje de no más de cinco horas –de las que, quizás, la pareja apenas durmió tres– hace ya veinte días que le quita el sueño al premier israelí. La noticia se publicó en la semana en la que se dieron a conocer también duros recortes presupuestarios, aumentos de tarifas e impuestos que deberán pagar en su mayor parte las clases sociales más necesitadas. Y si la justificación del castigo económico que ha caído sobre la sociedad israelí es el déficit presupuestario de US$ 10.000 millones y el “cuco” de no llegar a la situación de Argentina en 2001 o Grecia y España en 2012, ni el más excelente asesor de medios podría lograr que el público israelí no asociara esa tijera presupuestaria con “la cama voladora” de los Netanyahu.
“Un vuelo de cinco horas en la cabina de primera clase sería nada para ellos”, escribió días atrás Sima Kadmón en el diario Yedioth Ahronot.
Kadmón señaló que el presidente Shimon Peres, con casi 90 años, hizo recientemente un viaje de 11 horas a Corea del Sur sin ningún favor. “Pero él es sólo el presidente.
Bibi es el rey. Y en una monarquía, cuando el rey y la reina vuelan, no hay precio que valga para ellos”, añadió Kadmón. Un día después el veterano fotógrafo David Rubinguer buscó y encontró una foto de tres décadas atrás, en la que el entonces premier Menajem Beguin aparece durmiendo incómodamente, acostado en dos asientos de avión, en un vuelo de 12 horas de Tel Aviv a Washington.
Pero mientras “La cama voladora” es producto de una investigación periodística del canal 10 de la TV israelí, el tema de la exorbitante inflación de los gastos de las residencias de los Netanyahu fue producto del empecinamiento de una estudiante de Derecho de 27 años, Orián Weizman. Weizman se convirtió en estas semanas en una estrella de todos los medios cuando reclamó por la vía legal lo que el “Departamento de Transparencia Informativa de la Oficina del Primer Ministro” trató de ocultar durante meses. “Al día siguiente de acudir a la justicia, ya tenía en mi correo un informe con los gastos del primer ministro desde 2009 hasta 2012”, declaró la joven.
Las duras medidas económicas, sumadas a los noticias sobre los gastos de la “familia real”, indignaron aún más a los miles de manifestantes que salieron también ayer a protestar frente a la casa de Bibi Netanyahu y a las de algunos de sus ministros. A la vez, una campaña en Facebook exige animismo que Netanyahu no se limite a pedir perdones por “gastos de los que no tenía conciencia” y que pague de su bolsillo los 130.500 dólares que costó instalar la ahora célebre “cama voladora” 

Escándalo en Venezuela revela pulso de poder entre cubanos y militares aliados de Diosdado Cabello

Tomado de Semana

 

El Silvagate de Venezuela

La grabación del comentarista del chavismo y un supuesto agente de inteligencia revela una enorme puja por el poder.


No han pasado ni dos meses desde que comenzó el postchavismo en Venezuela, con Nicolás Maduro de presidente, y un nuevo escándalo parece confirmar la teoría de que el chavismo sin Chávez es susceptible de derrumbarse en cualquier momento. 

Mario Silva, un chavista radical y controvertido comentarista de la televisión estatal, esboza esa tesis en una conversación con Aramis Palacios, un supuesto agente del G2 cubano. La charla, que habría sido grabada a manera de informe para el gobierno cubano, habla de la corrupción  en el oficialismo, al que Silva describe como “un mar de mierda”. El audio salpica principalmente al presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, a varios militares de su entorno, entre otros miembros del gobierno, y deja en evidencia el poder de los cubanos sobre Venezuela. 

Según El Nacional, Silva y Palacios se habrían encontrado en el Fuerte Tiuna en los últimos días de abril, y su charla habría sido filtrada por alguien cercano al primero. La grabación fue revelada el lunes por el diputado opositor Ismael García, y desde que se conoció han surgido todo tipo de teorías, algunas de ellas absurdas, como la del propio Silva. Aunque reconoce su voz, dijo que el Mossad y la CIA habían hecho un montaje con sus audios. Pero la grabación se oye de corrido, no hay inflexiones ni cambios de tonalidad, y el sonido de ambiente se mantiene, según han dictaminado peritos extraoficiales consultados por los medios. 

Otra teoría que circula es que Maduro y los cubanos filtraron el audio, sacrificando a Silva, para denunciar a Diosdado Cabello. Pero esa teoría también es problemática, porque si bien Cabello sale más perjudicado, el audio también deja mal parado al propio Maduro, a su esposa y a otros ministros y figuras chavistas. No deja de sorprender, sin embargo, que el gobierno no haya interrumpido con una cadena el programa que transmitía la grabación, como hace siempre que los opositores hacen declaraciones incómodas. Además, el gobierno no se ha defendido coordinadamente. Cabello dio unas primeras declaraciones solo, tras reunirse una noche con Maduro en Miraflores. 

El audio indica que se habrían cometido varios tipos de delitos: traición a la patria, porte ilegal de armas, conspiración, tráfico de influencias, asesinato, malversación de fondos, y obtención fraudulenta de divisas. La oposición radicó una denuncia formal ante la Fiscalía el jueves y anunció para los próximos días una nueva grabación. Por lo pronto, de ser cierto lo que aparece hasta ahora, los cubanos libran el pulso real por el poder en Venezuela con los militares liderados por Diosdado Cabello. 

Según el audio, Cabello tendría poder económico a través de dos instituciones claves, Cadivi (que se encarga de autorizar el acceso a divisas) y el Seniat (la dirección de impuestos nacionales), dirigida por su hermano José David. Estas dos instituciones serían claves para desviar divisas hacia sociedades fantasmas de Cabello y otras ‘empresas maletín’ controladas por sus aliados. Por eso Silva dice en la grabación que hay que “cercenar sus puntos de financiamiento” porque la sangría que le están practicando al Estado es descomunal, a tal punto que el ministro de Planificación, Jorge Giordani, habría pensado en renunciar. 

Según Silva, Cabello tiene también poder militar e información estratégica, pues controla el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) el DIM (Departamento de Inteligencia militar) y el Cicpc (Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística). 

Silva también sostiene que Cabello ha estado “corrompiendo con la promoción del 85”. En otro momento, dice la “promoción del 95”. Se equivoca porque  es de la promoción de 1987. De los 42 oficiales que alcanzaron grado de generales en los ascensos en julio pasado, 36 son de esa generación y ocuparían cargos estratégicos hasta 2020. De hecho, este audio aparece a pocas semanas de los nuevos ascensos del 5 de julio,  cuando habría un relevo del alto mando, el último que nombró Hugo Chávez. Lo más lógico es que salga el ministro de Defensa, el almirante Diego Molero, y ese factor preocupa a Silva porque lo considera “uno de los nuestros”. Si sale Molero, dice Silva, Diosdado se quedaría con todo el poder militar. 

Pero, a pesar de ser ‘aliado’, en la grabación aparece detallado un cortocircuito entre el gobierno de Maduro y Molero. Silva dice que hubo fuertes rumores internos de que Molero estaría maquinando un golpe de estado, por lo que Maduro se estaría negando a reunirse con el almirante. Silva cree que Diosdado está detrás de esa manipulación. 

Otros de los militares claves vinculados a Diosdado, según Silva, son Wilmer Barrientos, jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO),  quien coordinaba el Plan República durante las elecciones, y los hermanos generales Carlos y Clíver Alcalá Cordones, comandante del Ejército y de la Región Estratégica de Guayana, respectivamente. Los tres podrían ser nombrados  ministro de Defensa, comandante del CEO y comandante del Ejército, según le dijo a SEMANA un analista militar. 

Según el audio, había diferencias entre Barrientos y Diosdado, y el año pasado, cuando la cuenta de este fue hackeada por unas horas, aparecieron allí unas fotos de Carlos Alcalá con su amante. Los Alcalá tampoco se entendían entre ellos. El extraditado capo venezolano Walid Makled ha acusado a Clíver de narcotraficante y de haberle tendido una trampa. Pero según el audio, hoy todos están alineados. “Comienzan a pensar cerebralmente la posibilidad, que les está vendiendo Diosdado, de que todo se derrumbe”, dice Silva en el audio.

Silva también menciona a Hugo Carvajal, quien durante años manejó la inteligencia militar y ha sido señalado de tener vínculos con las Farc y narcotraficantes como Wílber Varela, alias Jabón. El 17 de octubre de 2012, un mes después de capturado el Loco Barrera en Venezuela, Carvajal fue nombrado director de la Oficina contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, cargo inferior para su rango, pero que le permite manejar los bienes incautados al narcotráfico. Hace un mes, Maduro volvió a nombrarlo en su antiguo puesto de director de Inteligencia Militar. Su antecesor, Wilfredo Figueroa Chacín, de quien Silva habla como una ficha de Carvajal, pasó a ser el director de la Academia Militar. 

Según el audio hay un grupo de militares que Diosdado no controla, entre los que estarían algunos gobernadores con ambiciones a quienes también les interesa que  Maduro se desmorone. Entre ellos están el gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora, o el de Bolívar, Francisco Rangel Gómez. 

Como solución, dice Silva, el chavismo duro y los cubanos deben apoyarse en los militares retirados como el general Alí Uzcátegui Duque, quien al parecer es su fuente castrense, o el general Armando Laguna Laguna, jefe de gobierno del territorio insular Francisco de Miranda. Estos dos, sin embargo, tienen poca acogida en los cuarteles. 

Los otros poderes

Según el audio, Cabello cuenta con el poder de la manipulación. Al parecer, sabe que Nicolás Maduro tiene una debilidad, su misticismo. Dice que Maduro cree que su cara apareció en un cuadro del comandante Chávez en el Cuartel de la Montaña, donde está sepultado. En el chavismo hubo quienes también lo creyeron, grabaron videos y tomaron fotos del ‘milagro’ y hay quienes pensaban que debían utilizarlas en la campaña. Silva dice: “Yo pienso que esta vaina la fomenta Diosdado Cabello, sabiendo que si esa vaina salía al aire, era un ‘boom’”, porque lo creerían loco.

Silva también aparece preocupado por la primera dama. “Tengo temor, Palacios, de que Nicolás, primero, esté siendo manipulado por Cilia”. Según él, ella mandó a una de sus asesoras a preguntar por el tema del golpe de Estado y es la persona con la que Silva habló para que Maduro se encontrara con Molero, reunión que no ocurrió. 

Habla también de otro grupo de poder conocido como los Vampiros, vinculado a Cilia Flórez, e integrado supuestamente por Gustavo Arreaza, hermano del vicepresidente, el presidente de la cadena estatal Venezolana de Televisión, Rubén Hernández, y Tania Díaz, exministra de Comunicaciones y diputada, a quienes Silva califica de “ladrones”. Otro que sale mal parado en el entorno de Maduro es el exministro de Defensa José Vicente Rangel, quien habría hablado con el vicepresidente Jorge Arreaza para “facilitar unos contratos de construcción”, entre otros negocios corruptos. 

El otro poder que queda en evidencia y en el centro de la puja es el de los cubanos. Silva comenta que se reunió con dos  oficiales de inteligencia de la isla en Fuerte Tiuna y que habían hablado de teorías conspirativas y de la necesidad de acabar las elecciones libres en Venezuela. Le advierte a Palacios que “tienen que sentarse con Maduro compadre, sentarse y decirle las vainas”. Porque según él, Diosdado y los demás acabarían los convenios con Cuba si tomaran el poder. 

Un exmilitar cubano, Uberto Mario Hernández, dijo que a las pocas horas de conocerse la grabación, el agente Palacios salió hacia Cuba, y que antes de trabajar en Venezuela lo había hecho en Bolivia y en otros países de Centroamérica. También dijo que Palacios hacía parte de la escolta del presidente Raúl Castro. Se supone que este era el destinatario del informe grabado de Silva, que terminó en las manos de la oposición y que hoy se empieza a conocer como el Silvagate o Lahojillagate.

Mario Silva y ‘La Hojilla’

Mario Silva es de los personajes más controvertidos del chavismo. Amado por los fanáticos y odiado por la oposición, este comentarista era prácticamente un desconocido hasta que llegó al canal 8. Aunque trabajó antes en el grupo de medios Bloque de Armas, no ejercía como periodista. 

En 2004 llegó a Venezolana de Televisión. El canal, en ese entonces dirigido por Vladimir Villegas, hoy opositor, montó una estrategia para contrarrestar a los medios privados  que durante el golpe a Chávez, en abril de 2002, jugaron un papel crucial. Para eso crearon programas cuyos nombres lo dicen todo: Contragolpe, Dando y dando, Cayendo y corriendo, y La Hojilla (de afeitar), cuyo lema es “rasgando el velo mediático”,  que se dedica a “develar la verdad” chavista y  radical.

En un inicio, el programa era conducido por Silva junto con otros dos comentaristas, Néstor Francia y Eileen Padrón, pero ellos renunciaron al ver que Silva hacía lo que quería, como interrogar ilegalmente a un supuesto sicario y llevar armas y guardaespaldas a la sede del programa. De hecho, en el audio Silva dice que tiene cerca de 12 fusiles, que le dio “pum-pam” a unos tipos y que capturó a otros. Él actuaba como rueda suelta porque Chávez se lo permitía, lo que también provocó la salida de Villegas de la dirección del canal, entre otros motivos. 

Una vez salieron Villegas y sus compañeros, La Hojilla se convirtió en la cuchilla trapera de Silva. Todas las noches a las once le clavaba el puñal a sus enemigos y a los de Chávez, tergiversando los hechos y presentando versiones acomodaticias sobre la oposición y los periodistas críticos del régimen. Lo hacía con groserías, montajes y luciendo atuendos militares, en medio de una escenografía con los rostros de Chávez,  Che Guevara, Jesucristo, Fidel y Bolívar. El programa, según una encuesta en 2007, solo tenía acogida entre los chavistas más fanáticos.  

Tras conocerse la grabación, Silva seguramente quedará como un paria en el partido PSUV, donde igual nunca tuvo mucha credibilidad. Además de anunciar su retiro temporal de La Hojilla, argumentando estar enfermo, se despidió esta semana de la conducción de un programa radial. Silva encarnaba la realidad de que en Venezuela no hay libertad de prensa sino libertinaje de expresión. 

El Kirchnerismo cumple una década de gobernar Argentina

Tomado de BBC Mundo


10 cosas que cambiaron en 10 años de kirchnerismo en Argentina

Por Veronica Smink

Hace diez años, el 25 de mayo de 2003, un hombre prácticamente desconocido para la mayoría de la población se convirtió en presidente de Argentina.

Néstor Kirchner, quien gobernaba la remota provincia patagónica de Santa Cruz desde hacía doce años, había sido elegido por apenas el 22% del electorado, pero quedó al mando del país cuando su oponente, el ex presidente Carlos Menem, se negó a participar en una segunda vuelta electoral.

Beneficiado por un período de precios récord de las materias primas, en especial la soja, Kirchner logró sacar al país de uno de sus peores momentos históricos tras el colapso económico de 2001-2002.

En 2007, el presidente fue sucedido por su esposa, la senadora Cristina Fernández, dando inicio a una etapa muy diferente del kirchnerismo, marcado por conflictos con algunos sectores, como el campo, la prensa y el sindicalismo.

Las diferencias en el "modelo K" se acentuaron tras el fallecimiento de Néstor Kirchner el 27 de octubre de 2010 por causa de un infarto cardíaco.

No obstante, Fernández logró una aplastante victoria en las urnas en 2011 y fue reelegida por el 54% de los votos, además de obtener la mayoría en ambas cámaras del Congreso.

La "década K" marcó al país y dejó su huella en casi todos los ámbitos de la nación.

BBC Mundo le cuenta sobre diez cosas que cambiaron en estos diez años de kirchnerismo. Haga clic en el menú de la izquierda.

Los años de kirchnerismo estuvieron marcados por la crispación y la polarización social.

Hace unos años una de las pasiones de los argentinos era discutir de política. Era impensado que una reunión social, un asado familiar o un encuentro entre amigos no incluyera algún debate político.

"Ahora ya no se puede hablar de política porque genera peleas", le dijo una joven a BBC Mundo. Y es que una de las características más visibles que dejaron estos diez años de kirchnerismo fue la polarización de la sociedad argentina.

Cuando Néstor Kirchner llegó al poder era un virtual desconocido. Pero poco tiempo después su figura y la de su esposa y sucesora, Cristina Fernández, inspirarían entre los argentinos una pasión y un odio que muchos equiparan con el que en el pasado generaron Juan y Eva Perón.

Crispación

El ambiente de crispación se agudizó con la llegada a la presidencia de Fernández, en 2007.

La popularidad de Cristina Fernández

·       53% imagen positiva
·       45% imagen negativa
·       2% indefinidos
(Fuente: Isonomía Consultores, marzo 2013)

Según sus detractores, la presidenta tiene un estilo "confrontativo" y "arrogante", que lejos de invitar al diálogo alimenta la división.

En cambio, sus seguidores admiran su personalidad combativa y siguen sus discursos con adoración.

Esa polaridad puede verse en las calles: a fines de 2011, Fernández fue reelegida con el 54% de los votos. Pero a pesar de ese enorme apoyo popular, poco después enfrentó una serie de movilizaciones masivas que llevaron a millones de antikirchneristas a protestar contra su gobierno.

Ver lista presentada por BBC Mundo

·       Sociedad polarizada
·       Guerra de medios
·       Más derechos
·       La inflación
·       El campo
·       Política exterior
·       Juventud politizada
·       La deuda
·       El dólar