Mostrando entradas con la etiqueta Mundo Cibernético. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mundo Cibernético. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de febrero de 2015

Resolviendo el misterio del vestido de internet ¿Blanco con dorado o azul con negro?

Tomado de BBC Mundo


¿Blanco o azul? El vestido que divide a internet

Cómo es posible que nuestros ojos se equivoquen?

Cuando vemos algo claramente podemos afirmar, sin el menor asomo de duda, que hemos sido testigos de algo.
Pero, al parecer, a veces podemos cometer errores.
¿De qué color es el vestido que vemos en la foto de arriba?
Algunos lo ven blanco y dorado.
"Kanye lo ve negro y azul", escribió Kim Kardashian en su cuenta de Twitter, haciendo referencia a su marido.
Y no es el único: las redes sociales muestran una línea divisoria tajante entre quienes lo ven de un modo u otro.
Julianne Moore, flamante ganadora de un Oscar, aseguró en Twitter que lo veía blanco y dorado. Taylor Swift y Justin Bieber forman parte, en cambio, del equipo azul y negro.

Explicando la confusión

Le preguntamos a la editora de fotografía del Servicio Mundial de la BBC, Emma Lynch, si podía objetivamente determinar el color de la imagen usando un programa de edición de fotos.
Tras analizarla, Lynch concluyó que todas las tonalidades del vestido son azules, no blancas.
La redacción de BBC Mundo está dividida, aunque son más lo que perciben la prenda como blanca y dorada.
Al aumentar la saturación -es decir, reforzando los colores existentes sin añadir nuevos- el vestido se tornaba azul para todos.

Según lo explica la publicación Wired, las distintas longitudes de onda que corresponden a diferentes colores llegan al ojo a través de la lente y golpean la retina, donde los pigmentos estimulan las conexiones neuronales que llegan a la corteza visual y le permiten al cerebro transformar esas señales en una imagen.
Nuestro cerebro filtra intuitivamente el fondo y la luz para ver el "verdadero" color de un objeto, pero en este caso, la tonalidad azulina de la foto afecta esta habilidad.
En este caso, los colores que rodean al vestido son tan confusos que el cerebro no está seguro de cómo debe entender el color del vestido.
Esto significa que la gente que percibe el fondo como oscuro tenderá a ver la parte azul del vestido como blanca y el color negro como dorado.
Todo depende de la forma en la que el cerebro procese el color.

Una boda, un vestido y dos bandos enfrentados

La persona que compartió la imagen en las redes sociales concuerda con lo que señala Lynch. 
Con un programa de edición de imágenes se ve la verdadera tonalidad de la prenda.
Caitlin McNeill, una joven escocesa de 21 años, integra una banda de música folk.
Su grupo tocó en una boda en la que la madre de la novia llevaba el vestido en cuestión. 
Según le dijo McNeill al sitio BuzzFeed, la discusión comenzó poco antes de la fiesta, cuando la madre de la novia compartió una serie de fotos sobre lo que pensaba usar esa noche.
La novia y el novio no podían ponerse de acuerdo en si el vestido era azul y negro o blanco y dorado y publicaron la foto en Facebook para pedir opiniones.
A partir de allí, se inició un debate que todavía está dando la vuelta al mundo.
El vestido que -aunque algunos no quieran- hay que admitir que es negro y azul está hecho por la compañía Roman Originals.
Aunque ofrecen el modelo en varios colores, no cuentan con una versión blanca y dorada.



domingo, 15 de febrero de 2015

Redes sociales después de la muerte. Al fallecer ya puede heredar usted su cuenta de FB

Tomado de The Wall Street Journal
Ahora puede elegir a quién dejarle su cuenta de Facebook cuando muera

Por Geoffrey A. Fowler

Finalmente ya puede decidir qué pasará con su cuenta de Facebook  cuando muera.

En un cambio de política para Facebook, la red social más popular del mundo permitirá a sus miembros designar a una persona apodada “contacto de legado”, para manejar partes de sus cuentas después de que usted muera. Los usuarios también pueden elegir que su cuenta sea totalmente eliminada.
Facebook y otros servicios de Internet caminan una cuerda floja entre respetar la privacidad de los fallecidos y las exigencias de los amigos y familiares de luto. Antes, Facebook congelaba automáticamente las cuentas de sus usuarios cuando se enteraba de que habían muerto, lo que molestaba a sus supervivientes que querían editar la presencia virtual del fallecido. Ahora, ofrece nuevas opciones para sus socios en Estados Unidos, y más adelante extenderá las opciones a otros países.
Pedirnos hacer planes para la vida digital después de la muerte tal vez suene mórbido, pero puede ser necesario para solucionar un tema que es tanto legal como emocionalmente difícil. En 2013, Google  se convirtió en la primera empresa de Internet en permitirles a sus usuarios elegir herederos digitales para su cuenta de Gmail, almacenamiento en nube y otros servicios, personas designadas como “gerentes de cuenta inactiva”.

¿Qué sentido tiene mantener una red social después de muerto? Los contactos de legado de Facebook podrán administrar cuentas de cierta forma que conviertan la página de una persona fallecida en una especie de tumba digital. Los contactos de legado pueden escribir mensajes en los muros de las páginas de sus seres queridos muertos, cambiar su foto de perfil y hasta responder nuevos pedidos de amistad en nombre del fallecido.
Si reciben permiso previo, los administradores podrán también descargar un archivo de publicaciones y fotos del fallecido, pero no los contenidos de sus mensajes privados.
Todo esto es opcional. Si no hace nada y Facebook se entera de que usted falleció, simplemente congelará su cuenta y dejará sus publicaciones y fotografías bajo las configuraciones de seguridad que usted había determinado. Facebook dice que ha hecho esto con cientos de miles de cuentas hasta la fecha (como en el pasado, Facebook no mostrará publicidad en las páginas de los fallecidos).
Ser un contacto de legado es distinto de simplemente ingresar a la cuenta de un muerto, y hay elementos importantes que estos administradores no podrán alterar. No pueden editar lo que el fallecido ya había publicado o lo que sus amigos habían compartido en su muro. Si decide que una foto publicada por su familiar o amigo es vergonzosa, el contacto de legado no podrá hacer nada al respecto. Tampoco podrá eliminar toda una cuenta.
Estas restricciones podrían molestar a algunas personas que creen que su trabajo como veladores es mantener una página en Facebook como el lugar de recordación más lindo posible.
“Lo analizamos mucho y al final decidimos en contra de esto para la primera versión”, dijo la vocera Jodi Seth. Facebook temió que las responsabilidades del curador podría añadir una carga emocional extra al luto, entre otras preocupaciones.
Nota de compartiendo mi opinión: Para que funcione ésta opción el idioma configurado de su cuenta debe ser el Inglés. Para seleccionar a su contacto de legado, vaya a Settings (Configuración) y escoja Security (Seguridad) y luego Legacy Contact (Contacto de legado) en la parte de abajo de la página, las opciones son las mismas en el sitio web o la aplicación móvil. Allí puede designar a un amigo en Facebook, otorgarle a esta persona permiso para descargar un archivo de sus datos o escoger que su cuenta sea borrada después de su muerte.
También hay que tener en cuenta algunos detalles: solo puede escoger a una persona, por lo que las parejas que suelen viajar juntas podrían enfrentar una decisión difícil si pensaran en elegirse mutuamente. Seth dice que Facebook sigue evaluando cómo manejaría legados de contactos contingente.
Los miembros de Facebook pueden cambiar su selección de contacto de legado en cualquier momento, pero una vez que mueren, la responsabilidad no puede ser transferida a nadie más.
Si no elige a nadie pero selecciona a un heredero digital en su testamento, Facebook designará a esa persona.
Es desgastante pensar que Facebook está tan entrelazado en nuestras vidas que no solo debemos pensar en colocar nuestros cumpleaños, relaciones y empleos allí, sino también nuestras muertes. Aun así, el nuevo servicio de Facebook empodera a las personas que quieren tomar decisiones sobre sus datos mientras están vivas, y para muchos, eso representa un alivio. 

sábado, 17 de enero de 2015

Selfies: Los mejores palos disponibles en el mercado

Tomado de The Wall Street Journal 
Los mejores palos para tomar selfies

Opciones desde el más barato al quick pod pasando por el 3 way de Gopro

Por Johanna Stern

Joanna Stern sometió a prueba 14 palos de selfies.

Desde el principio de los tiempos, el palo ha sido esencial para la supervivencia del ser humano. Sin la herramienta, nuestros antepasados no habrían podido crear el fuego, descubrir la escritura o emprender caminatas eternas hacia nuevas fronteras.
Los libros de historia podrán pronto incorporar un nuevo capítulo (posiblemente el más grande) en la continua relación entre el palo y la humanidad. Esta humilde herramienta ahora nos permite levantar nuestros teléfonos y cámaras, para tomar mejores fotos de nuestro alrededor… y de nosotros mismos.
Con ustedes, el palo del selfie.
Sé lo que está pensando. “iSi esta tendencia narcisista estaba predestinada para nosotros, habríamos nacido con brazos mas largos!” Yo pensé lo mismo cuando empecé a notar las varas para selfies por todos lados.
Hay varias ventajas reales de usar una vara para selfies. Lucir respetable no es una de ellas. Lo que sí hace es capturar videos más estables y tomar fotos con ángulos más amplios de uno mismo y de toda la familia sin tener que pasarle su teléfono o su cámara a un extraño.
Supuse que si iba a unirme a esta tendencia, tendría que comprar el mejor palo de selfie disponible. Ahora, probablemente esté pensando: “¿Qué tan complicado puede ser?” No todos los palos o varas son creados iguales. Así que para elegir el mejor, he acumulado un sinnúmero de selfies y miradas despectivas de extraños, mientras sometía a prueba 14 de ellos.
El barato
Algunos soportes para el teléfono no son los más deseables. 

Esencialmente, los palos de selfies son simplemente unas varas que le permiten adherir su smartphone o pequeña cámara en un extremo. No son más que trípodes de mano.
Por sólo US$5 (todos los precios son en Estados Unidos), Amazon pone a su disposición incontables opciones del mismo palo con aspecto de antena de televisor, de un metro de largo y un mango de hule bajo la categoría “Monopod”. En su mayoría son fabricados en Asia, lo que tiene sentido, ya que el fenómeno de los palos de selfies despegó en ese continente. No compre estos, su adorado teléfono o cámara seguro merecen que pague por lo menos US$15.
Una variación de ese palo básico es el Looq DG por US$20, con una función de control remoto. Una conexión de audífono con un cable ondulado en la parte superior le permite tomar la foto sin tener que tocar la pantalla del teléfono. Conecte su iPhone o teléfono Android, enchufe el cable, active la aplicación de la cámara y podrá empezar a tomar fotos, solo presionando un botón en el extremo del palo. 
El botón del Looq DG le permite disparar remotamente. 

Es muy conveniente, pero presionar el botón puede hacer que se mueva un poco, lo que puede resultar en una foto borrosa.
La alternativa de US$15 de Vivitar, el Bluetooth Remote Selfie Monopod, que saldrá a la venta la semana del 19 de enero en EE.UU., viene con un control remoto inalámbrico. Su mango con una cubierta de espuma también es más cómodo de sostener y el palo, disponible en varios colores, tiene un diseño más placentero a la vista. Aunque a mí se me perdía con frecuencia el pequeño control.
Algunos tienen Bluetooth incorporado en el mango, incluso el llamado Belfie, sí, el palo inspirado en las Kardashian que sirve para tomarse fotos del trasero. Sin embargo, tiene que recordar cargar la batería y no puede mojar el palo.
Todas las opciones por debajo de US$30 tienen algo en común. Se sienten baratas y dudo que puedan acomodar un iPhone 6 Plus o un Galaxy Note.
Eleve la vara

El agarre del Quik Pod Selfie Extreme de Digipower se siente cómodo. Drew Evans/The Wall Street Journal

Para la playa o vacaciones de ski, hay suficientes opciones más durables y a pruebas de agua. Sólo tiene que pagar más.
De los muchos que probé en este grupo, mi favorito fue el Digipower Quik Pod Selfie Extreme (conocido también como el “Quik Pod Ultr”a o” Xpert”), de entre US$60 y US$70, en parte por su mango de hule.
No hay una opción incorporada para disparar la cámara de manera remota, tendrá que comprar un cronómetro o un control remoto Bluetooth de US$5, como el de Vivitar.
El palo a prueba de agua salada, que se extiende 1,35 metros, es más firme que otros, con un apoyo de trípode regular que se sostiene en su sitio con una palanca. La desventaja del Quik Pod es que no todas sus opciones más baratas (como una de US$50) vienen con un soporte para el teléfono. Asegúrese de verificar eso antes de comprarlo.
Si necesita comprar un soporte para el teléfono, el SmartMount de iStabilizer por US$20 es el más firme y seguro que he encontrado.
Al extremo

El palo 3-way de GoPro. Drew Evans/The Wall Street Journal
Estos palos no son sólo para selfies de belleza o fotos familiares. Son buenísimos para capturar tomas de acción. Cuando llegó la cámara GoPro para aficionados a actividades extremas, la tendencia realmente se disparó. ¿La buena noticia? Unir una vara de selfie a un casco de esquiar o Jet Ski lo hace verse menos ridículo.
Recomiendo mucho el 3-Way de la misma GoPro por US$70. Se pliega de una forma bastante compacta como para entrar fácilmente en una mochila, con dos coyunturas que puede doblar para lograr fotos difíciles y la parte de abajo se despliega para convertirse en un trípode.
También me gustó el PowerPole de PolarPro de US$100. Es el Tesla de las varas de selfies, con una batería incorporada que recarga los teléfonos y las GoPro.
De todos modos, mi viejo trípode, el Quik Pod, cuesta menos, es más ligero y puede reducirse a una vara mucho más pequeña. Y viene con un soporte para la cámara GoPro.
Se lo voy a decir claro y fuerte, querido lector. No importa cuál de todos estos elija, igual se verá un poco ridículo caminando con su teléfono adherido a un palo. Pero quizás las mejores fotos que tome de usted y de su familia compensen el costo social.

Le aseguro que llevaré el Quik Pod en mis próximas vacaciones. Y cada vez que lo use, recordaré esta era de la historia humana en la que, como nuestros ancestros en cuevas, tomamos un palo para superar los más grandes obstáculos.

martes, 30 de diciembre de 2014

Si está pensando comprar un celular, le conviene leer este artículo

Tomado de The Wall Street Journal

  La columnista de tecnología personal Joanna Stern presenta los ganadores de sus Premios a los smartphones de 2014. 
Los mejores teléfonos inteligentes que puede comprar

Por Joanna Stern

Después de reunir y probar 25 smartphones, y evaluar desde la duración de su batería hasta la calidad de sus cámaras, he preparado una lista de campeones. Estos son los únicos modelos que debería considerar a la hora de buscar un nuevo teléfono inteligente. Todos los precios son con contratos de dos años en Estados Unidos.

El mejor teléfono en general: iPhone 6
(Desde US$199)
La cámara es el mayor atractivo del iPhone 6. 

Quizás les parezca trillado, pero el iPhone más nuevo sigue siendo el teléfono inteligente más completo que pueda comprar.
Tiene un diseño de hardware de aluminio pulido, una pantalla más grande de 4,7 pulgadas, un desempeño superior en su cámara, buena calidad de llamadas, una gran selección de aplicaciones y una batería de larga duración.
En particular, la cámara de 8 megapíxeles es el motivo principal por el que recomiendo el teléfono insignia de Apple más que cualquier otro. De manera consistente, captura fotos mejores y más nítidas en escenas con poca luz que cualquier teléfono Android.
Un pequeño recordatorio: los números de megapíxeles no son una buena herramienta para comparar teléfonos. Una cámara con 8 megapíxeles con un sensor superior puede capturar imágenes mucho mejores, que una cámara de 21 megapíxeles con un sensor inferior.
El mejor teléfono Android: Moto X
(Desde US$99,99)
El Moto X, de Motorla, tiene una pantalla de 5,2 pulgadas. 

Es cierto que yo compré un iPhone, pero eso no significa que prefiero el iOS sobre el sistema operativo Android. Me enamoré del nuevo y excepcionalmente diseñado Android 5.0 Lollipop, mientras algunas fallas del iOS 8 me han irritado un poco. Si un teléfono Android tuviera una cámara tan buena como la del iPhone, me encontraría indecisa entre las dos opciones.
Por lo pronto, no recomiendo el Galaxy S5 de Samsung ni el HTC One. El Moto X es actualmente el mejor teléfono Android.
El teléfono insignia de Motorola tiene un lado posterior cómodo y una pantalla de alta definición de 5,2 pulgadas, y uno puede personalizar la contratapa con cualquier material, desde piel hasta madera. Es una opción increíble, especialmente si considera su precio.
Además, a diferencia de la competencia, Motorola tuvo la sabiduría de mantener su versión de Android despejada. Aun mejor, Motorola está ofreciendo la hermosa versión nueva de Android en el Moto X.
Si solo el X tuviera una mejor cámara. La cámara de 13 megapíxeles funciona bien en exteriores o cuando hay luz natural, pero en un restaurante sombrío sin flash, no podía identificar la nariz ni los ojos de mi amiga a través del visor.
El mejor teléfono Android más pequeño: Galaxy Alpha
(Desde US$199,99)
Samsung finalmente creó un teléfono que cabe en la mano. 
Los que buscan el mejor teléfono Android que quepa cómodamente en una mano deberían considerar el Galaxy Alpha de Samsung.
El Alpha tiene un marco metálico y un borde angosto de pantalla que hace que sea incluso un mayor placer sostenerlo que el iPhone 6. También ofreció la mejor calidad de llamadas que cualquier teléfono Android, y su batería duró más de siete horas en una agotadora prueba de streaming de video.
Sin embargo, esta recomendación viene con una advertencia: usted, al igual que yo, podría sufrir una reacción terrible a la versión Android de Samsung. Sus modificaciones gráficas son simplemente feas y explorar sus menús y pantallas es como intentar encontrar cosas en un garaje abarrotado.
Los mejores tabléfonos: el iPhone 6 y el Galaxy Note 4
(Desde US$299)
El Samsung Galaxy Note 4 y el iPhone 6 Plus son los mejores de tamaño grande. 

Lo intenté, pero no pude decidir si me gustaba más el iPhone 6 Plus o el Galaxy Note 4 de Samsung.
Todos los tabléfonos (teléfonos con una pantalla de 5,5 pulgadas o más) tienen una estupenda duración de batería, pero cada uno tiene una ventaja que el otro no tiene. La cámara de iPhone 6 Plus de 5,5 pulgadas tomó mejores fotos, de hecho las mejores fotos de todos los teléfonos que probé. Irónicamente, esas fotos lucen mucho mejor en la pantalla de mayor resolución de 5,7 pulgadas del Galaxy Note 4, que tiene tal densidad de píxeles, que se parece más a una fotografía impresa que cualquier otro teléfono disponible.
Y a diferencia del iOS de Apple, el software multifunción de Samsung para hacer más de una cosa a la vez aprovecha bien la pantalla. La capacidad de ver dos aplicaciones al mismo tiempo hace que el Note sea menos smartphone y más una computadora de bolsillo.

El mejor ‘Smartphone’ de bajo costo: Moto G
(Desde 99 centavos de dólar)
El Moto G es el mejor entre los más baratos. 

Si no necesita lo último y el mejor (y lo más grande), compre un Moto G. Por solo US$199 desbloqueado (o prácticamente gratis con un contrato de dos años), obtiene un teléfono que se siente igual de potente que los que cuestan el doble. Solamente tiene una menor resolución, una pantalla de 5 pulgadas y un procesador de la generación pasada. Pero de todos los teléfonos que probé en la categoría económica, tenía la mejor mezcla de desempeño de cámara, interfaz de software, calidad de llamadas y duración de batería.
Sin embargo, ese no es la mejor oferta del planeta. Por US$299 sin contrato, puede comprar el OnePlus One, que usa una versión modificada de Android. Viene con una pantalla de alta definición de 5,5 pulgadas, uno de los procesadores móviles más veloces, e incluso una cámara sólida.
Sin embargo, este teléfono es muy difícil de encontrar. Uno tiene que recibir una invitación de OnePlus o poner su nombra en una lista de espera.
Si busca un iPhone más económico, por favor cómprese el iPhone 5S (US$99 con un contrato de dos años). Su cámara, software y sensor de huellas digitales lo convierte en una opción mucho mejor que el iPhone 5C.
Lo mejor del resto
Los que no figuran en el círculo de ganadores son los BlackBerry y Windows Phones. El HTC One con Windows Phone y el Lumia 830 son buenos aparatos. Sin embargo, su plataforma no ofrece ninguna necesidad que no se puede encontrar en iOS o Android.

En cuanto a BlackBerry, el único motivo de comprarse uno sería si verdaderamente necesita un teclado físico. O simplemente conecte el teclado de Bluetooth Typo2 de US$100 a un iPhone 6, y disfrute el teclado físico en el smartphone más completo que existe.