martes, 31 de mayo de 2016

Mi versión de lo que ocurrió en la historia un día como hoy 31 de Mayo

Compilado por Luis Montes Brito
Un día como hoy 31 de Mayo de 1921 en Tulsa, Oklahoma, hombres blancos armados ayudados por miembros de la policía perpetran la masacre de Tulsa: matan a unos 300 y hieren a unos 6000 hombres, mujeres y niños afroestadounidenses, e incendian todo el próspero barrio de Greenwood (conocido como «the Negro Wall Street»). Recién en 2001 se reparará económicamente a los descendientes. Un día como hoy 31 de mayo de 1921 se cometió uno de los episodios de saqueo y asesinato racial más violentos en la historia de los Estados Unidos, sobre el que muy poca gente sabe, pues el hecho se ocultó y quedó sepultado durante 78 años. Llamarle "disturbio racial" no describe adecuadamente lo que pasó entre el 31 de mayo y el 1 de junio de 1921 en el barrio negro de Greenwood en Tulsa, Oklahoma, escribe Linda Christensen en el portal independiente de noticias Common Dreams: "Porque el término en sí mismo implica que tanto negros como blancos debieran ser igualmente culpables por la ilegalidad y la violencia, siendo que los registros históricos documentan un asalto sostenido y asesino contra la vida de los primeros y contra sus propiedades". Durante la noche y el día de los disturbios, los blancos mataron a más de 300 afroamericanos, mientras 1265 casas en 40 cuadras del vecindario, fueron saqueadas y reducidas a cenizas, incluidos hospitales, escuelas, iglesias, además de la destrucción de 150 negocios. La policía y soldados de la Guardia Nacional arrestaron a 6,000 negros y según otras crónicas de lo ocurrido se unieron a los saqueadores con la misma furia. Los negros eran atacados aún cuando abandonaban Tulsa : "los ametrallaban desde aviones, como para que no quedara nadie con vida. Sus cuerpos caían despedazados en el río Arkansas". Todo inició cuando un lustrabotas negro llamado Dick Rowland chocó sin querer con una mujer blanca que salía apurada del ascensor de un hotel. La mujer se asustó y gritó. Entonces alguien más exclamó: "violación". ( hay versiones de que ambos se conocían). Al día siguiente, el Tulsa Tribune sacó un rabioso editorial: "A linchar al negro esta noche". Y esa noche, una turba de blancos armados se reunió frente a la cárcel para tratar de linchar a Dick Rowland. Muchos afroamericanos de Tulsa acababan de regresar de la Primera Guerra Mundial e hicieron lo posible por defender a Rowland y a su comunidad, pero la superioridad numérica de los blancos y sus armas, apoyados por "las fuerzas del orden" convirtió su acto de defensa en misión imposible. El telón de fondo era que Tulsa atravesaba por un boom económico. Se acababa de descubrir petróleo en Oklahoma, trayendo una prosperidad desconocida en el viejo Oeste y de la que muchos negros se habían beneficiado, siendo así como el barrio de Greenwood adquirió el apodo de el Wall Street negro. Esta prosperidad molestaba a muchos blancos que en el incidente del lustrabotas en el ascensor del hotel encontraron la excusa para darle rienda suelta a su odio racial. Esta matanza de negros y saqueo de sus propiedades quedó sepultada durante 78 años hasta que en 1999, la alcaldesa de Tulsa, Susan Savage, una mujer blanca que creció en esa ciudad ignorando lo que había pasado, impulsó la realización de una investigación que arrojó los horrores de un capítulo calificado por algunos de sus autores de "genocidio" y de intento de "limpieza étnica". Los eventos del motín fueron omitidos de la historia local y estatal; los disturbios raciales de Tulsa ocurridos un día como hoy 31 de mayo de 1921 fueron raramente mencionados en los libros de texto de historia local. En 1996, la Asamblea Legislativa encargó una investigación sobre los hechos, lo que llevó a la creación de la Oklahoma Commission to Study the Tulsa Race Riot of 1921 en 1997. La investigación fue concluida en 2001, creándose la Tulsa Reparations Coalition. A partir de la misma, se aprobaron acciones compensadoras para los descendientes de las víctimas, y un parque memorial terminado en 2010 dedicado a las víctimas en Tulsa de los incidentes.
Un día como hoy 31 de Mayo de 1983 fallece Jack Dempsey boxeador estadounidense, campeón mundial de los pesos pesados entre 1919 y 1926. William Harrison "Jack" Dempsey; nació en Manassa, Colorado el 24 de junio de 1895. Falleció un día como hoy 31 de Mayo de 1983 en Nueva York. Fue un boxeador, considerado uno de los mitos del boxeo de todos los tiempos y el primer campeón mundial de los pesos pesados que alcanzó verdadera fama mundial. De familia humilde, trabajó en su juventud como estibador, picapedrero o minero, comenzando a pelear en veladas de aficionados. Su portentosa contundencia atrajo la atención de algunos managers y se convirtió en boxeador profesional en 1914. A partir de allí su carrera estuvo siempre en ascenso, convirtiéndose en una figura sumamente famosa en los Estados Unidos, aunque su renuncia a alistarse para la I Guerra Mundial y las sospechas de que su manager había manipulado algunos combates no le granjearon las simpatías de la opinión pública. Sin embargo, las recuperó el 4 de Julio de 1919 venciendo a Jason Willard en combate por el título mundial de los pesos pesados, en una de las peleas más violentas de todos los tiempos. Dempsey defendió su título exitosamente en siete ocasiones, en peleas míticas, como ante el francés Georges Carpentier y 14 de septiembre de 1923 con el argentino Luis Ángel Firpo, quien en el primer round noqueó a Dempsey enviándolo fuera del ring durante 15 segundos. Ambas peleas dieron a su título un alcance realmente mundial, aunque el inicio de una carrera cinematográfica le mantuvo inactivo de 1923 a 1926. En 1926 Dempsey perdió de forma sorpresiva el título frente al estadounidense Gene Tunney. En la revancha celebrada un año después, Dempsey perdió de nuevo frente a Tunney por puntos. Durante este famoso combate, conocido como el de la "cuenta larga", Dempsey ignoró la regla que obliga al púgil a volver a una esquina neutral durante la cuenta tras una caída del adversario. Con Tunney caído y fuera de combate en la lona, el árbitro prolongó la cuenta de diez hasta catorce segundos, dándole opción a Tunney seguir en el combate. Los espectadores del ring protestaron esos segundos extras que permitieron a Tunney recuperarse y derrotar a Dempsey. Los defensores de Dempsey alegaron que el árbitro había ignorado esa misma regla cuando más tarde Tunney derribó a Dempsey, iniciando la cuenta sin Tunney en la esquina neutral. Tras esta derrota, dejó el boxeo. Retirado en 1940, abrió un restaurante en Broadway, Nueva York. El restaurante abrió originalmente en la Octava Avenida y la calle 50, justo enfrente del Madison Square Garden. Casi todas las noches los clientes encontraban con su famosa propietario, dónde este los saludaba estrechando sus manos, firmaba autógrafos y posaba para fotografías con sus clientes. El restaurante a pesar de la muerte de Jack Dempsey ocurrida un día como hoy 31 de Mayo de 1983 sigue abierto al público, operando en la dirección 36 W 33rd St, New York, NY 10001.
Un día como hoy 31 de Mayo de 1989 en un bar de Tarapoto, Perú, miembros de la banda terrorista MRTA asesinan a ocho travestis, pocos días después, declararon que los homosexuales eran «lacras sociales utilizadas para corromper a la juventud». Cabe recordar que la evolución del fenómeno sangriento del terrorismo en el Perú es a partir de 1980 cuya máxima representatividad se encuentra en un grupo denominado Sendero Luminoso, pero no solo Sendero Luminoso es la única expresión de terrorismo en el Perú sino que también El MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) , estas dos representaciones tiene su historia sus inicios ,su expansión y su caída con el desarmamiento de sus campamentos , la ruptura de su organización ,la operación Chavín de Huantar y la captura de sus líderes. Según el Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) se calcula que las víctimas mortales por parte de Sendero Luminoso y el MRTA durante el conflicto armado interno alcanzarían la cifra de 500 personas. Al domicilio de Ramiro Sánchez ya habían llegado dos advertencias. “El pueblo te repudia. Los maricones deben morir”, decía la primera. La segunda insistía: “¿Qué estás haciendo? Ya debes irte de esta ciudad”. Como no sabía leer ni escribir, Ramiro se desentendió de ambos mensajes. Corría enero de 1989. El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) ya había expresado su rechazo a la comunidad homosexual en Tarapoto y profesaba abiertamente su misión de hacer una “limpieza social”. Se decía que no había una tercera advertencia para los miembros del colectivo gay. Una mañana de febrero de ese año, cuando Tarapoto acataba un paro, Ramiro encabezaba una olla común en el piquete que bloqueaba la entrada al aeropuerto. Seis terroristas lo tomaron del cuello y preguntaron al pueblo: “¿Qué le hacemos? Es mal elemento”. Desde un costado respondieron: “¡Que desaparezca!”. Ramiro fue alejado 50 metros y asesinado de un balazo certero. Con este crimen se inició un año sangriento para el colectivo gay de Tarapoto. Cinco meses después, un día como hoy 31 de mayo de 1989, otro episodio llamaría la atención de los peruanos, a tal punto que acabó registrado en el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). A la discoteca Las Gardenias ingresaron seis miembros del grupo subversivo. Aprehendieron a ocho personas, entre travestis y homosexuales, y las asesinaron frente a todo el barrio. Pocos días después, el semanario Cambio, órgano oficioso del MRTA, reivindicó la acción y alegó que se debió a la supuesta protección que las fuerzas del orden dispensaban a «estas lacras sociales, que eran utilizadas para corromper a la juventud». El semanario también mencionaba un asesinato de similares características acaecido en febrero del mismo año, cuando el MRTA ejecutó «a un joven "homo" muy conocido en Tarapoto».
Un día como hoy 31 de Mayo de 1993 Jorge Serrano Elías renuncia a su cargo como presidente de Guatemala. Jorge Serrano Elías un fanático evangélico, quien el 6 de marzo de 1983 cuando se desempeñaba como presidente del Consejo de Estado del gobierno de facto del General Efraín Ríos Montt fue el centro de fuertes controversias por su negativa a tender la mano al papa Juan Pablo II que se hallaba de visita en Guatemala. El 11 de noviembre de 1990 se presentó como candidato en las elecciones presidenciales por el Movimiento de Acción Solidaria (MAS), pero tuvo que recurrir a la segunda vuelta del 6 de enero de 1991 para derrotar por un 68,12 % frente a un 31,68 % a Jorge Carpio, de la Unión del Centro Nacional (UCN). Gran parte de su éxito en las urnas se debió, según los analistas, a los miles de votos evangélicos, que en principio hubieran ido para el golpista Efraín Ríos Montt de haber podido presentarse. Serrano Elías fue investido presidente el 14 de enero de 1991, sucediendo a Vinicio Cerezo Arévalo. Era el primer presidente civil que recibía el poder de otro civil durante todo el siglo XX, y el primer evangelista que ocupaba la presidencia de la República en un país con un 90% de población católica. El gobierno de Serrano, que carecía de verdaderos apoyos, debió hacer frente a serias dificultades económicas y sociales; no sin problemas, mantuvo el diálogo con la guerrilla en la ciudad de México hasta que llegó el momento de implementar las medidas democratizadoras acordadas. La violencia paramilitar y ultraderechista y la conflictividad política, a causa de las protestas sociales encabezadas por organizaciones populares de damnificados por la guerra y por el movimiento indígena, que inició sus demandas por el reconocimiento de su identidad y de sus derechos, redujo el margen de maniobras del Gobierno. Por otra parte, la sustanciación de los casos judiciales relacionados con violaciones de derechos humanos y las discusiones sobre la profundidad de las reformas dieron al país un tono político distinto, al que se sumó la concesión del Premio Nobel de la Paz a la dirigente indígena Rigoberta Menchú. Los escasos 18 escaños que su partido tenía en una Asamblea de 115 diputados le obligaron a formar coalición con otros partidos y a gobernar a la sombra de los militares. Recibió un país con una grave crisis económica, con un desempleo del 45% y la lacra de la violencia que se arrastraba desde la guerra de 1960 y que había costado la vida a más de cien mil personas. Desde su llegada al poder distintas organizaciones nacionales e internacionales continuaron con las denuncias de violación de derechos humanos. En junio de 1991 el procurador de los Derechos Humanos, Ramiro de León Carpio (primo hermano de Jorge Carpio, y ex presidente también de la República de Guatemala) reconocía que la situación había mejorado gracias al apoyo nacional e internacional, aunque los datos sobre muertos y desaparecidos eran aún muy altos e imputables en algunos casos a la policía y el Ejército. En los primeros meses de mandato su gobierno retomó en México los contactos con la guerrilla URNG, que culminaron en el verano de 1991 con la firma del Acuerdo de Querétaro para la democratización de Guatemala. Luego siguieron una serie de altibajos en las reuniones, y en enero de 1993 Serrano Elías presentó una propuesta de paz con la guerrilla, pero ésta la rechazó por parcial e incompleta. A continuación, la URNG presentó una propuesta muy similar a la presentada ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que fue rechazada por el presidente guatemalteco. En enero de 1993 se produjo el regreso de los primeros 2.500 refugiados guatemaltecos de los 55.000 que vivían en el sudeste mexicano. En los primeros meses de 1993, Serrano Elías perdió definitivamente sus frágiles apoyos políticos y chocó con los empresarios, con la prensa y la Iglesia Católica, lo que dio pábulo a los rumores de golpe de Estado. En mayo de 1993, el gobierno rompió las conversaciones con la URNG, y poco después, con el pretexto de acabar con la corrupción y el narcotráfico, anunció la suspensión de la Constitución de 1985, la disolución del Parlamento y la celebración de elecciones para una Asamblea constituyente. Tomado de Teología e Historia. El martes 25 de mayo los guatemaltecos se despertaron con los inesperados ritmos de marimbas que transmitía una cadena nacional de la radio. Enseguida supieron que algo había pasado. En los años 80, cuando había golpe de Estado, todos los canales ponían marchas militares. La voz del Presidente Jorge Serrano Elías les explicó lo sucedido. Después de siete años de apenas saborear sólo algunos rasgos de la democracia, los guatemaltecos habían perdido los derechos que les garantizaba una Constitución ya difunta. Respondiendo a las crecientes protestas populares, a la presión del ejército y a la posibilidad de que se le llevara a juicio por cargos de corrupción, Serrano asumió todo el poder en sus manos, disolviendo el Congreso y la Corte Suprema de Justicia. Las casas del Procurador de Derechos Humanos, del Presidente de la Corte Suprema y del Presidente del Congreso amanecieron rodeadas por policías. El Procurador de los Derechos Humanos, Ramiro de León Carpio, nombrado por el Congreso por su actitud muy crítica ante las violaciones a estos derechos por parte del gobierno y del ejército, se había convertido en el enemigo de ambos y al mismo tiempo, en un nuevo héroe popular. Burlando el cordón policial, Carpio escapó de su casa por el techo y se presento en un diario capitalino, al que dio una entrevista que fue publicada clandestinamente antes de que el periódico fuera censurado al día siguiente.” He recibido ya de parte de más de cinco gobiernos el ofrecimiento de asilo político y se lo he agradecido, pero les dije que no me puedo mover de mi país. Quizás sea el primer Procurador de los Derechos Humanos que trabaje en la clandestinidad, pero soy un defensor de la Constitución y del sistema democrático. No puedo menos que luchar, junto con los diferentes sectores sociales, por el retorno inmediato a la constitucionalidad. La sociedad tiene derecho a la resistencia, a unirse y a pedir explicaciones sobre una disposición absurda e ilegal. El Presidente Serrano ha cometido delitos en contra de la Constitución y al volver al orden constitucional, lo lógico es que se le lleve a juicio” dijo al diario “Prensa Libre“. Zozobra y censura. Los primeros días del golpe fueron realmente dramáticos para muchos guatemaltecos, que temieron el regreso al terror de los 80. Los tanques vigilaban las entradas de la universidad y las salidas de la ciudad. Grupos de soldados rastreaban los barrios marginales y reclutaron a la fuerza a más de mil jóvenes durante esa semana. Por el excesivo movimiento militar, hubo zozobra en el campo ante los rumores de que se iban a volver a las masacres que caracterizaron los comienzos de los 80. Pero no hubo toque de queda y el movimiento de vehículos en la capital tuvo práctica normalidad. Algunos líderes estudiantiles se exiliaron, mientras otros dirigentes populares se preparaban para salir pidiendo asilo en diferentes embajadas. Otros dirigentes del movimiento popular y de organizaciones de derechos humanos dedicaron los primeros días a vaciar sus oficinas de documentos, anticipándose a cateos y a capturas. Los diputados del difunto Congreso y otros políticos empezaron a reunirse de tres en tres en bares y hoteles, ante la prohibición de cualquier reunión más de tres personas. Cuando todos los diarios fueron cercados por la policía, la prensa lanzó un SOS a sus colegas internacionales. Al día siguiente del golpe, ningún diario salió a la calle. Algunos ejemplares de dos de los principales periódicos lograron llevarse, ocultos pues bajo la ropa de los más osados burlaron los cordones policiales. Después fueron fotocopiados y distribuidos. Esta fue la única información no sometida a la férrea censura que tuvieron los guatemaltecos durante los primeros días. Durante los tres primeros días, las radios transmitieron en cadena música de marimba, mambo y jazz, salpicada con los mensajes del gobierno, que advertía a la población que había que solicitar un permiso para cualquier reunión y que repetía la lista de todas las garantías que habían sido suspendidas. La primera señal de que el golpe venía se tuvo durante la semana anterior, cuando el ejército salió a las calles por primera vez en ocho años, para detener las protestas populares que sacudían al país desde hacía dos semanas. Los helicópteros sobrevolaron la capital, mientras caravanas de tanquetas y camionetas de soldados y policías circulaban por las calles haciendo sonar sirenas. La última vez que las fuerzas militares se habían tomado así las calles fue en 1985, durante el gobierno del General Oscar Humberto Mejía Víctores.Los guatemaltecos protestaban por la corrupción gubernamental, por las políticas neoliberales y por la sordera del gobierno ante los reclamos de una población que ha ido recuperando su voz después de tres décadas de represión militar. Las protestas se iniciaron en marzo y abril, contra los incrementos en las tarifas de electricidad y del transporte. La ira se extendió en abril al sector estudiantil por la imposición de una cédula que les permitía transporte gratis. Los estudiantes se opusieron a la cédula porque para obtenerla requerían usar uniforme – un gasto adicional – y porque era una forma de control militar en un país donde el estudiantado es considerado “subversivo” por las fuerzas de seguridad.” El planteamiento global del gobierno es la privatización de los servicios públicos. La cédula estudiantil es para provocar y después para poder justificar la intervención militar y luego imponer la privatización, alegando que la educación pública no funciona. Los problemas estudiantiles son obvios. La falta de maestros, escritorios, material didáctico y edificios, y ahora la cédula. De una población de 5 millones apta para estudiar, el sistema sólo atiende a 1 millón 400 mil. O sea, 3 millones 500 mil jóvenes están sin educación. Y quieren cerrar institutos? Es que no quieren que la población pobre vaya a las escuelas,” denunció Jorge García, dirigente de la Asociación Nacional de Educadores de Enseñanza Media (ANEEM). Los estudiantes también argumentaban que los camioneros no aceptaban las cédulas y que las aprovechaban para incrementar sus ganancias. Los camioneros reciben un subsidio del estado de 16 millones de quetzales mensuales por transportar a los estudiantes, pero con esta cédula no habría ya comprobación de sus viajes. Según los estudiantes, los chóferes no les dejaban subir y seguían cobrando el subsidio. Durante más de un mes la conservadora Ministra de Educación se negó a dialogar y los estudiantes de secundaria, sin ninguna experiencia política y armados con botellas y el coraje propio de la juventud, se lanzaron a la calle enarbolando también la bandera contra las alzas de la energía.Unos días después, el movimiento estudiantil tuvo su primer mártir. El 12 de mayo, Abner Hernández Orellana, de 17 años, murió tras ser baleado por el guardaespaldas de un diputado mientras participaba en las protestas frente al Congreso. Pese a que el asesinato fue grabado en dos videos, las autoridades tardaron días en dar con el culpable, que tuvo tiempo de huir. Todo esto airó más a los muchachos y el movimiento se extendió al magisterio, tanto en la capital como en el interior del país. También se unió el sector universitario. El 18 de mayo, la entrada de la Universidad de San Carlos se convirtió en escenario de una batalla campal de cuatro horas entre estudiantes enardecidos y policías antimotines, quienes tuvieron que retirarse después de que los pobladores del vecindario salieron a reforzar a los estudiantes. La semana anterior al golpe, los trabajadores estatales de varios ramos se solidarizaron con la lucha de los estudiantes y se lanzaron a un paro nacional. Aunque el movimiento popular guatemalteco sigue siendo débil y dividido – y con poco poder de convocatoria -, Serrano, con su intransigencia, había logrado promover cierta unidad entre la izquierda y la situación se le iba volviendo más y más delicada.24 horas antes del golpe, un grupo de ciudadanos y políticos agrupados en la Alianza Cívica acusaron públicamente a Serrano de corrupción, alegando que el ahora multimillonario Presidente había empezado su mandato en la bancarrota. La Alianza Cívica pidió a la Contraloría General de la nación investigar las finanzas de Serrano. Lo sucedido a Carlos Andrés Pérez en Venezuela estaba fresquísimo en la memoria de todos. Había ya pruebas suficientes de que Serrano ha logrado un nivel exagerado de riqueza durante su presidencia. “Es vergonzoso que mientras nuestro Presidente se estén convirtiendo en un multimillonario, las escuelas y hospitales estén a punto de cerrarse, afectando a miles de guatemaltecos”, declaró un líder de la Alianza. Esto debe haber sido la gota que rebasó un vaso que venía llenándose con las presiones del ejército y de la derecha y con las crecientes protestas populares. Al día siguiente se produjo el “Serranazo”. Por qué el golpe. Las especulaciones sobre el por qué del golpe son muchas y discutibles. Seguros son los hechos y éstos indican que el golpe venía fraguándose desde hace mucho. Durante varios meses, Serrano fue presionado por los sectores más recalcitrantes dentro del ejército y del sector privado para poner fin a los cambios en Guatemala, particularmente a una verdadera democratización de la sociedad y a una real desmilitarización. La democratización es un proceso paulatino, conquistado por la lucha del movimiento popular y de los sectores civiles, empeñados entre otras cosas en tener participación en el diálogo entre la URNG y el gobierno, y una voz eficaz dentro de la sociedad. En los últimos meses sucedieron varios hechos que representan una amenaza tanto para los sectores de la derecha como del ejército. Uno fue el retorno masivo de los refugiados, población politizada y dispuesta a luchar por sus derechos, cosa nada común en el actual campesinado guatemalteco. Otro hecho fue la salida a luz pública de las Comunidades de Población en Resistencia (CPR), que están exigiendo su reconocimiento como población civil. Algunas de las CPR están en la zona de guerra más crítica del país – en Ixcán y en El Quiché – y las continuas visitas de grupos internacionales y su reconocimiento de hecho como población civil, ha puesto hasta cierto punto un límite al ejército en una zona que considera estratégica militarmente. La situación empeoró el 27 de marzo, cuando una lista de 24 personas “sentenciadas” a muerte fue enviada anónimamente por fax a los diarios locales. La lista incluía a académicos, a dirigentes universitarios, a sindicalistas, a periodistas y a varios miembros de organizaciones populares y de desarrollo que trabajan con la población refugiada y desplazada y con las CPR, incluyendo hasta un funcionario de la ONU. En el mensaje se acusaba a los 24 de ser guerrilleros y se les daba un plazo de cuatro días para salir del país. Columnistas guatemaltecos y analistas comentaron que aunque las amenazas de muerte son frecuentes, estas “listas negras” tenían años de no verse en el país. A comienzos de los 80 aparecían y eran seguidas de una ola de violencia. La lista provocó cierto terror en varios sectores, aunque ninguno de los amenazados se fue del país. En abril, otros funcionarios de ONGs, organizaciones de derechos humanos y periodistas nacionales y extranjeros seguían recibiendo amenazas. En mayo, ninguno de los amenazados había sido tocado, pero la violencia se fue incrementando en todo el país entre marzo y mayo. Primero tocó a la Universidad de San Carlos. En abril, mataron a un catedrático a balazos en la calle y frente a testigos y secuestraron por lo menos a tres estudiantes. En los diarios seguían apareciendo con mucha frecuencia noticias misteriosas de cadáveres sin orejas que eran encontrados en la carretera o en algún barranco. Casi siempre se trataba de un desconocido, sin ningún vínculo político. Para muchos, el objetivo era simplemente aterrorizar a la población. UN GOLPE ANUNCIADO. ¿Qué explica también el efímero y anunciado “serranazo”? En primer lugar, la personalidad de Jorge Serrano Elías. Se trata de un hombre muy autoritario y frustrado políticamente. Cuando llegó al poder Serrano creía – que siendo Presidente podría hacerlo “todo”. Pero con un partido tan endeble, sin base social y con tan pocos diputados en el Congreso, necesitó desde el primer momento hacer las continuas negociaciones y alianzas que le exigía el mecanismo democrático, pero que no le permitían prácticamente gobernar. Sintiéndose así de maniatado, el golpe de Fujimori en Perú le inspiró mucho y desde abril/92, cuando el “fujigolpe”, la prensa guatemalteca empezó a anunciar que en Guatemala podría suceder algo similar. En segundo lugar, es enorme la corrupción que Serrano encontró, tanto en el Congreso como en la Corte Suprema de Justicia. Se vio así sobrepasado por una clase política a la que él en el fondo desprecia y que le tenía – desde su perspectiva – de rodillas e implorándole para sacar adelante cualquier decisión propia. Aislado, Serrano emprendió pleitos con la Iglesia Católica, con los sindicatos, con los medios de comunicación social, con los empresarios del CACIF, con todos. Si hubiera que resumir en una frase caricaturesca cómo entendió él mismo su golpe, Serrano habría dicho algo así: “Dios, que me ha inspirado este golpe y me ha ayudado a ejecutarlo, los bendiga a ustedes si me obedecen, porque si no, ¡se los va a llevar la gran diabla!” El sabía que después del golpe tendría que seguir negociando y haciendo alianzas, pero quería hacerlas en mejor posición que antes, desde una posición de fuerza. Serrano sintió que el golpe le liberaba las manos para poder cumplir lo que le prometió al pueblo de Guatemala en su campaña y anunció de inmediato una serie de medidas populistas y demagógicas. Entre ellas, trasladar todo el presupuesto del Congreso a los hospitales. Pero quien conoce Guatemala sabe que si en el Congreso hay corrupción, no es menor la corrupción que existe en el manejo de la red de hospitales públicos. Es característico de la personalidad de Serrano – por su formación evangélica fundamentalista? – el creer que su palabra “actúa”, que él habla y la realidad cambia. Por otra parte, a Serrano no le asustaban las posibles reacciones adversas a nivel internacional, traducidas en condenas embargos o cortes de ayudas, porque miraba tanto el caso del Perú como el de Haití, con decenas de denuncias presiones y misiones de la OEA, todas infructuosas. La iniciativa del golpe fue de Serrano y no de los militares. Lo más creíble es que Serrano le vendió al ejército la idea y el ejército la compró, porque no tenía mucho o casi nada que perder y sí mucho que ganar. Si Serrano se consolidaba, bien. Y si no, sería el ejército quién decidiría. Por eso el ejército no se le opuso frontalmente, por eso lo apoyó muy circunstancialmente y por eso le quitó su apoyo y lo forzó a renunciar un día como hoy 31 de Mayo de 1993. El pueblo vio mayoritariamente el golpe como un pleito de cúpulas. Nadie en Guatemala iba a derramar su sangre ni a arriesgar nada por la “institucionalidad democrática” o por “la constitucionalidad” del país. Ningún guatemalteco iba a salir a la calle a defender a los corruptos diputados de un Congreso al que veían como una cueva de ladrones. “Ellos son blancos y se entienden”, pensó y decidió la mayoría del pueblo.
Un día como hoy 31 de Mayo de 2005 en Estados Unidos, se devela que el espía «Garganta Profunda» es Mark Felt, el "número dos" del FBI en tiempos de Nixon. La revista Vanity Fair informó un día como hoy 31 de mayo de 2005 que Mark Felt, ex agente del FBI, decía ser "Garganta profunda", la fuente legendaria que reveló secretos del escándalo Watergate al diario The Washington Post y contribuyó a la caída del presidente Richard Nixon. Desenmascarar la identidad de "Garganta profunda", una fuente clave para los reporteros del Post, Bob Woodward y Carl Bernstein, aclararía uno de los mayores misterios políticos y periodísticos de la historia reciente. La revista dijo que Felt, que en la fecha de revelación tenía 91 años y vivía jubilado en Santa Rosa, California, admitió a su familia su papel en el escándalo y cooperó con la historia de dicha revista. Es la primera vez que una fuente ha dicho ser "Garganta profunda". "La familia cree que mi abuelo, Mark Felt Sr., es un destacado héroe nacional que fue más allá de su deber, bajo enorme riesgo personal, para salvar a su país de una enorme injusticia", dijo la familia en un comunicado leído por el nieto Nick Jones. "Todos nosotros esperamos sinceramente que el país lo vea de esa manera también", añadió. Felt mantuvo el secreto de su identidad hasta 2002, cuando confesó a un amigo que había sido el informante del periodista Bob Woodward, que por aquella época escribía para el diario Washington Post, dice la revista. "Yo soy el tipo que ellos llamaban ´Garganta Profunda"´, dijo Felt al abogado John D. O´Connor, autor del artículo de Vanity Fair, según un comunicado de la revista. Durante más de tres décadas, Woodward y Bernstein se han negado a revelar el nombre de su fuente y aseguran que no lo harán hasta después de su muerte. Bernstein dijo a WABC-TV en Nueva York: "No vamos a decir nada ahora. Cuando esa persona haya muerto, la identificaremos". Hace tiempo que Felt es un sospechoso principal en la relativamente corta lista de posibles candidatos a "Garganta profunda", quien fue un factor clave en el reportaje del Post sobre el escándalo que llevó a la renuncia de Nixon en agosto de 1974, la única vez en la historia de Estados Unidos que un presidente ha renunciado. El artículo de Vanity Fair dijo que la familia de Felt lo convenció de que su proceder durante el escándalo Watergate fue heroico y que valía la pena que se conociera, por lo que le aconsejaron que se diera a conocer. Su hija habló más de 12 veces por teléfono con Woodward, quien visitó a Felt en Santa Rosa en 1999. En sus conversaciones discutieron la posibilidad de un anuncio conjunto, según Vanity Fair. Sin embargo, según Vanity Fair, Woodward acostumbraba a comenzar dichas conversaciones con una advertencia: "El hecho de que esté hablando contigo, no indica que admita que él sea quien dice ser". Woodward ha dicho en el pasado que "Garganta profunda" se reunía con él tarde en la noche en lugares apartados, incluidos estacionamientos subterráneos en Washington DC, para darle la información que permitió que el reportero siguiera adelante con sus historia. El escándalo Watergate se inició cuando en junio de 1972, en un hotel del mismo nombre situado en Washington, fueron detenidas varias personas que pretendían instalar micrófonos y cámaras para realizar escuchas clandestinas en la sede del comité electoral del Partido Demócrata, rival del Republicano que entonces gobernaba en Estados Unidos con Richard Nixon a la cabeza. Casi todos ellos resultaron ser agentes de la CIA, pero Nixon hizo todo lo posible relativo a un caso que terminó siendo destapado por el diario The Washington Post, obligando al Presidente a dimitir en agosto de 1974. El propio Felt fue condenado en 1980, tras un juicio en el que Nixon, pese haber sido “traicionado” por su ex subdirector del FBI, dio testimonio en su defensa. Meses más tarde, Felt fue indultado por el nuevo presidente, Ronald Reagan. Mark Felt falleció el 18 de diciembre de 2008 en su casa en California, a la edad de 95 años. Felt padecía demencia senil diagnosticada años antes de su muerte.

Hoy 31 de Mayo se celebra el Día Mundial Sin Tabaco

Por Compartiendo mi opinión
El 31 de mayo de cada año la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sus asociados celebran el Día Mundial Sin Tabaco para hacer hincapié en los riesgos sanitarios asociados al consumo de tabaco y abogar por políticas eficaces que contribuyan a reducir dicho consumo.

Con ocasión del Día Mundial Sin Tabaco 2016, la OMS hace un llamamiento a todos los países para que se preparen para el empaquetado neutro de los productos de tabaco.

El empaquetado neutro es una importante medida de reducción de la demanda que disminuye el atractivo de los productos de tabaco, restringe el uso de los paquetes de tabaco como soportes para publicitar y promover el tabaco, limita el empaquetado y etiquetado engañosos y aumenta la eficacia de las advertencias sanitarias.

Lo que se pretende con el empaquetado neutro de los productos de tabaco es restringir o prohibir el uso de logotipos, colores, imágenes de marca o información promocional sobre el envase, excepto los nombres de la marca y del producto, que se han de presentar en un color y tipo de fuente estándar.

En las directrices relativas a los artículos 11 y 13 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS) se recomienda que las Partes consideren la adopción del empaquetado neutro.

El empaquetado neutro se apoya en otras medidas que forman parte de un enfoque multisectorial integral del control del tabaco. Los encargados de la formulación de políticas, la sociedad civil y la población en general pueden tomar medidas para que sus gobiernos consideren la adopción del empaquetado neutro.

Datos sobre el empaquetado neutro

El interés por el empaquetado neutro va en aumento en todo el mundo:

En diciembre de 2012, Australia se convirtió en el primer país que aplicó plenamente el empaquetado neutro.

En 2015, Irlanda, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Francia aprobaron leyes para dar efecto al empaquetado neutro a partir de mayo de 2016.

Varios países se encuentran en una etapa avanzada con respecto a la consideración de la adopción de leyes sobre el empaquetado neutro.

Objetivos de la campaña del Día Mundial Sin Tabaco 2016

El Día Mundial Sin Tabaco 2016 tiene como objetivo:

Subrayar el papel del empaquetado neutro como parte de un enfoque integral y multisectorial del control del tabaco.

Facilitar la formulación de políticas por los Estados Miembros y la implantación mundial del empaquetado neutro proporcionando información significativa, convincente y persuasiva.

Alentar a los Estados Miembros a reforzar las medidas y restricciones relativas al empaquetado y el etiquetado, en particular con respecto a la publicidad, la promoción y el patrocinio, a medida que avanzan hacia la adopción del empaquetado neutro de manera gradual.

Apoyar a los Estados Miembros y la sociedad civil en sus esfuerzos contra la injerencia de la industria tabacalera en los procesos políticos conducentes a la adopción de leyes sobre el empaquetado neutro.

lunes, 30 de mayo de 2016

Hoy, último lunes del mes de mayo, se celebra el Día de Recordación (Memorial Day)

Por Compartiendo mi opinión 
Con información de about.com
El Día de la Recordación es un homenaje a los hombres y mujeres que dieron su vida sirviendo en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Se celebra el último lunes del mes de mayo y se conoce en inglés como Memorial Day.

Orígenes del Día de la Recordación

Desde antes de la Guerra de Secesión había la costumbre de decorar y limpiar las tumbas de los soldados. Esta costumbre continuó tanto en el Norte como en el Sur durante el conflicto bélico. Tras su finalización tuvo lugar lo que hoy se considera como la primera celebración de un evento que puede considerarse como Día de la Recordación. Fue el 1 de mayo de 1865 en Charleston, Carolina del Sur.

Ese día, unos diez mil negros ex esclavos se dirigieron al hipódromo a dejar flores en el lugar donde estaban enterrados en tumbas sin marcar 257 soldados de la Unión que habían muerto mientras estaban detenidos como prisioneros de guerra. Previamente, el lugar había sido adecentado por un grupo de ex esclavos, maestros y misioneros.

En 1868 el general John Logan, comandante de los Ejércitos, decreta que lo que el llama Día de la Decoración ha de celebrarse en todo el país el 30 de mayo. No hay acuerdo en porqué se eligió esa fecha, pero se cree que puede ser porque es una época del año donde las flores se dan en todo el país o también porque no coincide con el aniversario de ninguna batalla.

En los estados del Norte la idea fue muy bien acogida y en 1871 Michigan fue el primer estado en declararlo fiesta oficial. Sin embargo, en el Sur se desarrolló la misma idea pero con un matiz diferente: El Día de la Recordación de la Confederación, con fechas variables hasta que se fue unificando en el 3 de junio, día en el que había nacido Jefferson Davis, el presidente confederado.

Cambio de nombre y fijación definitiva de fecha

Con el paso de los años el nombre Día de la Recordación fue ganando terreno al del Día de la Decoración. Pero no fue sino hasta 1967 cuando oficialmente se cambió el nombre.

Además, al año siguiente se fijó que la fecha de su celebración sería el último lunes del mes de mayo y ya no el día 30 de ese mes y a partir de 1971 se comenzó a celebrar así la festividad, creando un puente de tres días que se considera de forma no oficial como el inicio del verano en Estados Unidos.

Curiosidades

El Día de la Recordación la bandera americana ondea a media asta hasta el mediodía, recordando al millón de personas que han dado su vida en un acto de servicio militar. A las 12 M se sube hasta la cima para recordar a los vivos que no pueden dejar que el sacrificio de los fallecidos haya sido en vano y subrayar su obligación de defender para todos la libertad.

Miles de paradas se celebran a lo largo y ancho del país, disputándose Doylestown, en Pensilvania, y Ironton, en Ohio, el honor de ser la más antigua. Además, un gran concierto se celebra en el parque oeste del Capitolio, que es retransmitido en vivo por la radio pública y varias cadenas de televisión.


Por último, desde 1911 la carrera de Indianápolis 500 se celebra el Día de la Recordación, teniendo lugar en la actualidad el domingo anterior a ese lunes festivo.

Mi versión de lo que ocurrió en la historia un día como hoy 30 de Mayo

Compilado por Luis Montes Brito
Un día como hoy 30 de Mayo de 1431 Juana de Arco es quemada viva por los ingleses en Ruan, Francia. Juana de Arco nació el 6 de enero de 1412 en Domrémy (hoy Domrémy-la-Pucelle), hija un campesino acomodado, Jaques d'Arc y de Isabelle. La ortografía de su nombre no es segura, se puede encontrar en los documentos Darc, Tarc, Dare, Day, etc. La forma d'Arc (de Arco en español) aparecería un siglo y medio después de su muerte. A los trece años dijo que había oído la llamada de Dios. Algún tiempo después, confesó haber visto a san Miguel y a las primeras mártires santa Catalina de Alejandría y santa Margarita, cuyas voces la acompañarían durante el resto de su vida. En los primeros meses de 1429, en el transcurso de la guerra de los Cien Años y cuando los ingleses estaban a punto de capturar Orleans, esas voces la exhortaron a ayudar al Delfín, más tarde el rey de Francia Carlos VII, quien todavía no había sido coronado debido a las luchas internas y a la pretensión inglesa al trono de Francia. Juana le explicó que ella tenía la misión divina de salvar a Francia. Un grupo de teólogos aprobaron sus peticiones y se le concedieron tropas bajo su mando con las que condujo al ejército francés a una victoria decisiva sobre los ingleses en Patay al tiempo que liberaba Orleans. El rey se opuso a realizar campaña militar contra Inglaterra y Juana sin el apoyo real, dirigió en el año 1430 una operación contra los ingleses en Compiègne, cerca de París. Los soldados borgoñones la capturaron y entregaron a sus aliados ingleses. Fueron conducidos ante un tribunal eclesiástico en Ruán que la juzgó de herejía y brujería. Pasó catorce meses de interrogatorio, tras lo que se le acusó de maldad por vestir ropas masculinas y de herejía por su creencia de que era directamente responsable ante Dios y no ante la Iglesia católica. El tribunal la condenó a muerte pero al confesar y arrepentirse de sus errores, la sentencia fue conmutada a cadena perpetua. A su regreso a la prisión volvió a usar vestidos de hombre por lo que de nuevo fue condenada, esta vez por un tribunal secular, y un día como hoy 30 de mayo de 1431, es enviada a la hoguera en la plaza del Mercado Viejo de Ruán por relapsa (herética reincidente). Ella grita varias veces "Jesús". Pasan cuatro horas antes de que se reduzca a cenizas. Sus entrañas y corazón se dice que no se quemaron. El cardenal inglés de Winchester ordenó que se los arrojase al río. Veinticinco años después de su muerte, la Iglesia revisó su caso y la declaró inocente.  El18 de abril de 1909 fue beatificada en la  Catedral de Notre Dame por el Papa Pío X. Siendo canonizada el 16 de mayo de 1920 en la Basílica de San Pedro en la Ciudad del Vaticano por el Papa Benedicto XV. Su fiesta se celebra el 30 de mayo, día de su ejecución. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1498 Cristóbal Colón parte de Sanlúcar de Barrameda para comenzar su tercer viaje al Nuevo Mundo. Colón parte desde el puerto de San Lúcar de Barrameda el 30 de mayo de 1498 con ocho barcos: la Santa Cruz, la Santa Clara, la Castilla, la Gorda, la Rábida, la Santa María de Guía, la Gaza y la Vaqueña. Dicha flota contaba con una tripulación de 226 personas, entre las que se encontraba Fray Bartolomé de las Casas y los Hermanos Niño, fieles colaboradores del Almirante desde el primer viaje. Al mismo tiempo, otras embarcaciones partían rumbo a las Indias por el Océano Atlántico, al haber autorizado los Reyes Católicos capitulaciones a diversos navegantes.  Colón navegó con su flota hacia el Sur, hasta las Islas Madeira  por un camino poco frecuente para evitar a una armada francesa que le estaba esperando cerca del Cabo San Vicente. Llegaron a la isla de Porto Santo, donde vivió con su esposa Felipa Moniz y donde nació su hijo, Diego Colón. Posteriormente se dirigió a la región de Funchal de la isla de Madeira. De ahí partió para llegar, el 19 de junio, al fondeadero de San Sebastián, en la isla canaria de La Gomera. En las Islas Canarias la flota se dividió en dos. Envió seis barcos directamente a la isla de La Española y Colón continuó con tres, dos carabelas y una nao, para navegar atravesar el Atlántico desde más al sur con la idea de que, a su llegada a las Indias, dejase La Española al Norte. Con sus barcos, Colón pretendía descubrir una tierra más grande que no fuese una isla, sino tierra firme. Zarpó de La Gomera el 21 de junio de 1498 hacia las islas de Cabo Verde. El 4 de julio izaba velas en la isla de Santiago. En esta ruta los barcos de Colón sufrieron calma chicha y una ola de calor tan fuerte que nadie deseaba bajar bajo cubierta. Este calor duró ocho días, de los cuales el primero fue soleado y los restantes con nubes y lluvia. Posteriormente, navegó hacia el Oeste a la altitud de Sierra Leona, con pronóstico de llegar a tierra para reparar los navíos y rearmarse de víveres. Realizado el camino a las Indias a través del Atlántico, avistó el marino Alonso Pérez tierra el 31 de julio, señalando lo que eran tres montañas de una isla, la Isla de Trinidad. Colón descubre el continente americano. Colón se encontraba al Norte de la actual Venezuela. Descubrió un cabo al que llamó De La Galea y que actualmente se llama Cabo Galeote, y una isla cercana a la que bautizó como Trinidad cerca de la costa continental, a la que llamó Tierra de Gracia y que hoy se corresponde con Macuro, en el Estado de Sucre, en Venezuela. En esa región descubrió casas e indígenas y tierras que consideró muy hermosas y verdes, comparándolas con las huertas de Valencia en marzo. Posteriormente llegó a la Punta del Arenal. De acuerdo con las descripciones de Colón, los indios de esta zona eran más blancos que los indios que había visto en las islas en sus dos anteriores viajes. A su barco llegó una canoa con 24 indios. Al verlos llegar Colón pensó en hacer sonar un tambor y poner a varios chicos de la tripulación a bailar, pensando que los indios mostrarían interés en la fiesta, pero al verlos así comenzaron a lanzarles flechas. Colón mandó sacar una ballesta y entonces les dejaron en paz, yéndose a otra carabela donde se le dio como regalo al que parecía el principal indio de la canoa un sayo y un bonete, en señal de concordia para que hablara de ello con los indios en la playa. Cerca de Trinidad, se aproximó a la desembocadura del río Orinoco comparando la fuerza del agua en su desembocadura con la fuerza del Río Guadalquivir en tiempo de crecidas. Una noche, cerca de la desembocadura, se aproximó una ola del tamaño del barco que casi tumba la nave de Colón. Entre los lugares que recorrió en esta zona está Boca Grande. Recorrió la costa dirección Este y logró conseguir algunas perlas. Colón tuvo ocasión de probar un vino que realizaban los indígenas de la zona que no era de uvas, y que él sospechaba que hacían de otras frutas o de maíz. El maíz era un producto que solamente existía en América y fue llevado a España por Colón en sus viajes. Pisó Macuro, ya tierra firme, el 3 de agosto, estando allí 12 días y entablando buenas relaciones con los indígenas. Una de las cosas que más llamó la atención a Colón fue que el agua dulce siempre vencía en esas zonas, y esto es debido a la desembocadura de un río caudaloso, que solamente puede provenir de tierra firme. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1539 en la Florida, el conquistador Hernando de Soto desembarca en la bahía de Tampa con 600 soldados en su búsqueda de oro. Un día como hoy 30 de mayo de 1539, con entre 600 y 700 hombres, veinticuatro sacerdotes, nueve naves, y 220 caballos, Hernando de Soto, un adelantado, conquistador y explorador español, llegó  a la costa occidental de la Florida, que se convertiría en Bradenton y sur de Tampa, Florida. Nombró al lugar Espíritu Santo. El objetivo de Hernando de Soto era colonizar el área, preferiblemente buscando una ciudad como Cuzco o ciudad de Méjico. Por lo tanto, trajo varias toneladas de equipo distribuidos en herramientas, armas, cañones, perros, y cerdos. Además de los marineros, las naves trajeron a sacerdotes, herreros, artesanos, ingenieros, granjeros y comerciantes. Pocos de ellos habían viajado antes fuera de España, o peor aún, fuera de sus aldeas. Comenzando en el Espíritu Santo, de Soto exploró la Florida y gran parte de los Estados Unidos meridionales. Ya en Florida, comenzó su desgracia . En vez de estar lleno de oro, en el país abundaban los pantanos y estaba plagado de mosquitos, siendo extremadamente cálido y húmedo. También los indios complicaron su labor de avance y exploración. Los nativos habían tenido malas experiencias con la expedición anterior de Pánfilo Narváez. Las tropas de De Soto fueron mucho menos brutales. No capturaron a indios para utilizarlos como trabajadores y guías, no violaron mujeres y no saquearon aldeas en busca de alimento para sus hombres y caballos como lo hizo Narváez. Instaló cruces cristianas en los lugares sagrados de los indios. Para asegurar el desarrollo de la expedición, los españoles capturaron, a menudo, a jefes de las tribus lugareñas. El ayudante más importante de las tropas fue Juan Ortiz, que vino a la Florida en busca de la expedición de Narváez y fue capturado por los Uzica, una tribu de Calusa. La hija del jefe Hirrihigua sirvió como precursora de Pocahontas pidiendo por la vida de Ortiz, ya que su padre había ordenado que lo quemaran vivo. Ortiz sobrevivió al cautiverio y a la tortura, y se unió en la primera oportunidad, a la nueva expedición de Hernando de Soto. Ortiz conocía el terreno y también ayudó como intérprete. Como guía para la expedición de Soto, Ortiz estableció un método único para dirigir la expedición y para comunicarse en los diferentes dialectos tribales. Las guías de Paracoxi fueron reclutadas de cada tribu a lo largo de la ruta. El primer campamento de invierno de la expedición se asentó en Anhaica, cerca del Lago Tallahas. El sitio está también cerca de «Bahía de Caballos», donde los miembros de la tropa de Narváez se vieron forzados a comer caballos para sobrevivir. Éste es el único lugar de toda la ruta en el cual los arqueólogos han podido establecer con exactitud que estuvo la expedición de Hernando de Soto. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1806 en Estados Unidos, el terrateniente esclavista Andrew Jackson (más tarde presidente de Estados Unidos) mata en duelo a un hombre después de que éste acusara de bigamia a la esposa de Jackson. Dan Allen, arqueólogo norteamericano ha podido desvelar el misterio que concernía a la muerte del famoso duelista norteamericano, Charles Dickinson, que resultó muerto durante un duelo llevado a cabo un día como hoy 30 de Mayo de 1806, cuando se enfrentó a Andrew Jackson, el que sería Presidente de los Estados Unidos de América. Dickinson se hizo muy famoso gracias a su fama de gran duelista en todo el país, llegando a participar en veintiséis duelos antes de morir. Según los historiadores, la contienda entre Dickinson y Jackson comenzó por una carrera de caballos y por los insultos que parece ser, propinó Dickinson a la mujer de Jackson, Rachel y diciéndoles que era un matrimonio de bígamos. Por aquel entonces, los duelos estaban prohibidos y tuvieron que viajar al condado de Kentucky. Dickinson disparó primero rozando el corazón de Jackson pero sobrevivió, por otro lado, cuando Jackson disparó su pistola mató al escritor. El misterio siempre estuvo en el que Jackson, nunca fue un buen tirador mientras que Dickinson era de los más afamados de su tiempo. ¿Cómo pudo Dickinson morir de un disparo por un hombre que no sabía bien disparar una pistola?, es la pregunta que durante años se han hecho los historiadores. Jackson y su oponente habían acordado un duelo a un tiro, pero cuando comenzó la lucha y Jackson hizo fuego, su arma se trabó. El oponente disparó no logró matar a Jackson con su  disparo. Entonces Jackson destrabó su pistola y disparó a su oponente, cuando técnicamente había perdido su turno al trabarse el arma. Para fines del siglo XIX, el duelo legal se había extinguido en casi todo el mundo. Algunos estados norteamericanos tenían leyes que establecían procedimientos para el duelo legal, pero de cumplimiento raramente sustentable ante una corte. Otro misterio era saber donde fue enterrado Dickinson, ya que siempre quedó oculto y nadie sabía el lugar concreto. En 1860 un grupo de historiadores locales dijeron haber encontrado la tumba en Maryland pero parecía que no cuadraban algunos datos históricos. Ahora, Allen ha podido dar con la tumba y ha desvelado el misterio que le rodeaba. En el viejo cementerio de Nashville (Tenessee), se encontró hace muy poco la tumba de Dickinson y Allen pudo abrirla. Parece ser que su cuerpo fue trasladado, una vez que acabó la contienda. Allen comentó a la prensa local que después de hacer los exámenes al cuerpo, está convencido que son los restos de Dickinson y dijo que ahora los libros de historia podrán informar mejor de como fue todo y donde fue enterrado. Para muchos historiadores Jackson hizo trampa durante el duelo, teoría que actualmente es discutida por los investigadores de este duelo.
Un día como hoy 30 de Mayo de 1879 el City's Gilmores Garden de Nueva York es renombrado Madison Square Garden por el millonario William Vanderbilt y es abierto al público en la calle 26 y la Avenida Madison. El local donde se levantó el primer Madison Square Garden fue la estación de pasajeros de la empresa de ferrocarril que unía Nueva York con Harlem. Cuando esta línea se mudó al Grand Central Terminal en 1871 el sitio fue vendido a P.T. Barnum y convertido en un hipódromo llamado "Barnum's Monster Classical and Geological Hipodrome". En 1876 se le renombró como "Gilmore's Garden". William Henry Vanderbilt cambió el nombre a Madison Square Garden y reabrió el coliseo un día como hoy 30 de mayo de 1879 en el cruce da la calle 26 y la Avenida Madison. El primer coliseo fue construido para el ciclismo y fue destruido para la construcción del segundo. El segundo Madison Square Garden, fue diseñado por Stanford White, quien luego sería asesinado en ese sitio. Abrió en 1890 y se mantuvo hasta que fue derruido en 1925. El 11 de febrero de 1968, el tercer Madison Square Garden cerró y se inauguró el cuarto y actual Madison Square Garden. Además de la cabida que se le da a diversos eventos deportivos, en el recinto se han presentado, a lo largo de su historia, muchos de los artistas más famosos en la escena musical mundial a través de las décadas. En julio de 2013 la alcaldía de la Ciudad de Nueva York le dio un ultimátum de 10 años al MSG para ser demolido para la construcción de la nueva Estación Pennsylvania. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1911 la primera edición de las 500 Millas de Indianápolis es ganada por el piloto estadounidense Ray Harroun, con su automóvil Marmon "Wasp".  Las 500 Millas de Indianápolis, también conocida como Indianápolis 500 o Indy 500, es una carrera de automovilismo de velocidad para monoplazas celebrada anualmente en el óvalo Indianápolis Motor Speedway localizado en Indianápolis, estado de Indiana, Estados Unidos. Es uno de los eventos de motor más antiguos existentes. El complejo automovilístico en el cual se celebra la prueba fue construido en 1909, y la primera edición de la carrera se celebró en el año 1911. En el año 2011 se conmemoró el centenario de las 500 Millas de Indianápolis, que debido a los recesos por las dos guerras mundiales fue la 95.ª edición de la carrera. Desde 1911 hasta 1995, la carrera la fiscalizó el Comité de Competición de la AAA, y formaba parte del Campeonato Nacional de la AAA. Luego del desastre de las 24 Horas de Lemans de 1955, la AAA dejó de organizar carreras. Tony Hulman, dueño del óvalo de Indianápolis, creó el USAC y las 500 Millas se convirtió en la prueba por excelencia del Campeonato Nacional del USAC. Asimismo, fue puntuable para el Campeonato Mundial de Fórmula 1, aunque contó con pocos pilotos de aquella. En 1979, varios equipos fundaron la CART, que comenzó a organizar su propio campeonato de monoplazas. Años después, el USAC dejó de organizar carreras de Indy, aunque siguió fiscalizando las 500 Millas de Indianápolis, la que se incorporó rápidamente al calendario de la CART. Tony George, dueño de Indianápolis a principios de la década de 1990, fundó un campeonato de óvalos en 1996 llamado Indy Racing League, luego IndyCar Series, por lo que las 500 Millas de Indianápolis pasó a ser válida para el nuevo certamen. La IndyCar y la CART, luego renombrada Champ Car, convivieron hasta 2008, cuando la segunda entró en bancarrota. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1919 en Argentina se funda la revista deportiva El Gráfico, la más antigua del país. El Gráfico fue fundada un día como hoy 30 de mayo de 1919 por Constancio C. Vigil, para Editorial Atlántida. Constancio Vigil, uruguayo nacido en Rocha, fundó la revista “Atlántida” el 7 de marzo de 1918 con buenos resultados, pero la semana trágica de 1919 paralizó las actividades y lo convenció de la necesidad de adquirir una imprenta. Ya con ella, creó en mayo la segunda revista de su empresa: El Gráfico. En noviembre surgiría Billiken y en 1922 lo seguiría Para Tí. Gente lo haría en los años 60. En la portada del N° 1 de El Gráfico (viernes 30 de mayo de 1919), se lee “ilustración semanal argentina”. Las 12 páginas sólo contenían fotos y epígrafes, de ahí su denominación, que no tenía nada que ver con el deporte. En una época con textos poco amenos y diagramaciones rígidas, la nueva publicación se destacaba por su despliegue gráfico y agilidad. Era innovadora, de ahí su éxito. Nacida como una revista de interés general, se volcó definitivamente al deporte en 1925. Se mantuvo como publicación semanal hasta marzo de 2002. Desde entonces, es mensual. La mayor venta de ejemplares corresponde al título mundial ganado en México 86: 690.998. Lo sigue el título en 1978: 595.924. Diego Maradona es el personaje con más tapas en los 90 años: acumula 134. Lo siguen Daniel Passarella (58) y Norberto Alonso (54). Desde un inicio, la revista adoptó un discurso para interpretar el fútbol en el que se oponía el estilo "criollo" al estilo "británico" que influyó decisivamente en el imaginario popular y en la forma actual de ver y apreciar el fútbol que tiene la población del país. El investigador Eduardo Archeti dice al respecto: El estilo "criollo" descansa sobre la elegancia y la improvisación mientras que el "británico" expresa la fuerza y la disciplina. Estos valores opuestos son presentados como estilos alternativos que reflejan virtudes masculinas diferentes. Paralelamente, se presenta el significado del culto al "pibe" como creador, en el potrero, del estilo "criollo".  Características. La revista está orientada al público masculino y concede prioridad absoluta al fútbol. Ello no significa que no tenga una cobertura completa de otros deportes, en especial de aquellos de mayor popularidad en la Argentina, como el tenis, el boxeo, el básquet, el automovilismo, el rugby y el hockey  femenino sobre césped. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1922 en Washington, Estados Unidos, se inaugura el Monumento a Lincoln. En marzo de 1867 el Congreso de los Estados Unidos encargó a la asociación Lincoln Monument la construcción de un monumento para Abraham Lincoln. Se avanzó poco en el proyecto hasta que se decidió la ubicación en 1901, en una zona pantanosa. El Congreso autorizó formalmente la construcción del monumento el 9 de febrero de 1911, y la primera piedra no se puso hasta el día del cumpleaños de Lincoln, el 12 de febrero de 1914. El monumento fue inaugurado por Warren G. Harding un día como hoy 30 de mayo de 1922, y contó con la presencia del único hijo vivo del antiguo presidente, Robert Todd Lincoln. El arquitecto, Henry Bacon, fue un diseñador del movimiento Beaux-Arts y ganó gracias al monumento la medalla de oro del Instituto Americano de Arquitectos. Para el edificio se usó piedra caliza de Indiana y mármol de Colorado, sacado de la ciudad de Marble. La escultura está hecha de mármol de Georgia. En un principio estaba bajo el control de la Oficina de Edificios y Parques Públicos, aunque se transfirió al Servicio Nacional de Parques el 10 de agosto de 1933. El edificio adopta la forma clásica de los templos dóricos griegos, alejándose del típico estilo triunfalista romano que predomina en Washington. Tiene 36 columnas, con un tamaño de 10 metros de altura y rodean completamente una cella o naos que se eleva por encima del pórtico. Después de construirse, se pensó que quizás las 36 columnas podrían representar los 36 estados de la época de la muerte de Lincoln, así que se grabó los nombres en el entablamento  de cada columna. Los nombres de los 48 estados cuando el monumento se acabó están grabados en las paredes exteriores del ático, y unas placas conmemorativas se añadieron con posterioridad para Alaska y Hawaii. En este monumento han tenido lugar muchos discursos importantes, incluyendo el de Martin Luther King “Yo tengo un sueño”, que fue pronunciado el 28 de agosto de 1963 durante la manifestación al final de la Marcha en Washington por el Trabajo y la Libertad. Al igual que otros monumentos del Nationa Mall, incluyendo el cercano Monumento a los Veteranos del Vietnam, el Monumento a los Veteranos de la Guerra de Corea y el Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial, el monumento a Lincoln está administrado por el Servicio Nacional de Parques de Estados Unidos bajo el grupo Parques del National Mall y Monumentos. El Monumento a Lincoln se unió a la lista del Registro Nacional de Sitios Históricos el 15 de octubre de 1966. Está abierto al público desde las 8 de la mañana hasta medianoche todo el año, salvo el día 25 de diciembre. 
Un día como hoy 30 de Mayo de 1961 en la República Dominicana es asesinado Rafael Leónidas Trujillo, dictador durante 31 años (1930-1961). Rafael Leónidas Trujillo Molina, nacido el 24 de octubre de 1891 siendo asesinado un día como hoy 30 de mayo de 1961, conocido como "El Jefe" o "El Benefactor", fue un militar y político dominicano, que gobernó como dictador del país desde 1930 hasta su asesinato en 1961. Ejerció la presidencia como generalísimo del ejército entre los periodos 1930-1938 y 1942-1952 y gobernó de forma indirecta durante los periodos 1938-1942 y 1952-1961, valiéndose de presidentes títeres. Sus 31 años de gobierno son conocidos por los dominicanos y el resto del mundo como la "Era de Trujillo", y considerados como una de las tiranías más sangrientas de América Latina. Su gobierno se caracterizó por el anticomunismo, la represión a toda oposición y por el culto ala personalidad. Las libertades civiles fueron inexistentes y se cometieron constantes violaciones a los derechos humanos. Sumergió el país en un estado de pánico y "respeto", una muerte era encubierta como un "accidente" y toda víctima era encarcelada y algunas de ellas llevada a "La 40", una de las cárceles clandestinas destinadas a la tortura.  Los partidarios de Trujillo destacan como aspectos positivos del régimen la restauración del orden público y el progreso económico del país. El gobierno de Trujillo fue el responsable de la muerte de más de 50.000 personas, incluyendo los miles asesinados en la tristemente célebre Masacre del Perejil. Los estimados totales sobre el numero de muertos en la masacre varían desde 5,000 hasta 25,000. Robert Crassweller menciona esos estimados y acota que " una cifra entre 15,000 y 20,000 sería razonable, aunque seguiría siendo una conjetura". Como producto surgido de la Guardia Nacional, creada por los estadounidenses durante la primera ocupación del país en 1916, Trujillo prestó especial atención a las Fuerzas Armadas. El personal militar recibió generosa paga y beneficios bajo su gobierno, el ejército se amplió numéricamente y se incrementaron los inventarios de equipos. Trujillo mantuvo el control del cuerpo de oficiales a través del miedo, el clientelismo y la frecuente "rotación de tareas".  Durante su régimen, todos los estamentos del estado funcionaron en consonancia a sus intereses, y estableció un monopolio empresarial que le permitió acumular una gran fortuna personal. La tiranía de Trujillo se desarrolló en una época fértil para los regímenes dictatoriales en América Latina. Su dictadura fue contemporánea con otros gobiernos similares dentro de la cuenca del Caribe. Pero en retrospectiva, su dictadura se caracterizó por ser más descarada, más exitosa y más brutal que las demás a su alrededor. Trujillo tuvo en contra varios gobiernos extranjeros, quienes se oponían a su dictadura, entre ellos Rómulo Betancourt de Venezuela, Juan José Arévalo de Guatemala, Ramón Grau de San Martín de Cuba y Elie Lescot de Haití
Un día como hoy 30 de Mayo de 1982 España se convierte en el miembro n.º 16 de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Es el primer país en ingresar después de Alemania Occidental en 1955. Al depositar un día como hoy (Domingo) 30 de Mayo de 1982  el instrumento de ratificación en el Departamento de Estado estadounidense, España completó el proceso por el que este país es aceptado por los miembros de la Alianza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.   No hubo comentario oficial durante la ceremonia del domingo, pero la semana anterior, cuando se informaba sobre el viaje del presidente estadounidense Ronald Reagan, que se inicia el miércoles 3 de Junio, un funcionario del Departamento de Estado declaró que el ingreso de España fortalecía material, moral y estratégicamente a la OTAN. El ministro de Defensa español, Alberto Oliart Saussol, declaró que la contribución militar de su país sería efectiva en fuerzas convencionales, un elemento en que la OTAN es bastante débil. España, como Noruega y Dinamarca, no autorizaría la instalación o el lanzamiento desde su territorio de armas nucleares.  El ingreso de España en la OTAN será particularmente bien recibido, como consecuencia de la negativa griega a participar en un mando conjunto de la OTAN, que cubriría la defensa de Grecia y Turquía. En octubre pasado, durante su visita a Washington, el rey Juan Carlos solicitó el apoyo de Estados Unidos para la entrada de España en la OTAN, petición que le fue asegurada por el presidente Reagan.
Un día como hoy 30 de Mayo de 1996 la Corte Suprema de Justicia venezolana condenó al ex presidente Carlos Andrés Pérez por "malversación genérica agravada" a 28 meses de arresto domiciliario. La Corte Suprema de Justicia de Venezuela condenó ayer a dos años y, cuatro meses de prisión al ex presidente Carlos Andrés Pérez, por el delito de "malversación genérica agravada" de los 2.000 millones de pesetas de fondos reservados que aparentemente fueron desviados en 1991 para financiar la campaña electoral y custodia de la presidenta de Nicaragua, Violeta Chamorro. La sentencia es definitiva e inapelable. Había sólo dos opciones: culpable o inocente. La decisión de los 15 magistrados del Supremo era difícil. Si absolvían a Pérez (conocido internacionalmente como CAP), tenían que reconocer que se equivocaron hace tres años al destituir y enjuiciar a un presidente. en ejercicio, y debían asumir los perjuicios que esto ha causado a Venezuela. Y si lo condenaban debían presentar pruebas del delito, hasta ahora no demostrado porque la ley ampara el secreto de los fondos reservados. Para quedar bien con Dios y con el diablo, la mayoría de los magistrados se decidió por un fallo salomónico, es decir acordaron dos años y cuatro meses de cárcel para que el reo quede en libertad en septiembre próximo por un solo, delito, y su calificación de "malversación genérica agravada" también es muy vaga y no daña el. futuro político de Pérez, de 72 años. Inhabilitación, no. La inhabilitación política preocupó mucho al ex presidente cuando conoció el proyecto del magistrado Luis Manuel Palís, presentado hace mes y medio y que pedía cuatro años de condena. La Constitución venezolana establece que "no podrán ser elegidos presidente de la República, senador, diputado al Congreso o magistrado de la Corte Suprema de Justicia quienes hayan sido condenados mediante sentencia definitivamente firme, dictada por tribunales ordinarios, a pena de presidio o prisión superior a tres anos, por delitos cometidos en el desempeño de funciones públicas o con ocasión de éstas". Así, con la rebaja de la condena, Carlos Andrés Pérez saldrá a la calle muy pronto y nada le impedirá legalmente continuar en política, incluso si aspirara la reelección en el 2005. En la víspera de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, elex mandatario confesaba a este diario: "Me siento poco optimista en cuanto a una absolución porque los magistrados dicen ¿cómo quedamos nosotros ante la historia? después de un proceso tan largo". El expediente del juicio histórico incluye 33 piezas principales, 42 anexos y 75 escritos consignados por las partes. La voluminosa documentación contiene además 135 declaraciones de procesados, testigos y peritos; 15 interpelaciones realizadas en el Congreso, 10 exámenes y 16 inspecciones oculares. Los diversos ex presidentes venezolanos, incluyendo al actual, Rafael Caldera, han declarado en la Corte Suprema sobre el manejo de los fondos reservados. Numerosas personalidades y entidades internacionales se han. manifestado en favor de Pérez. La última de ellas, la Asamblea Nacional de Nicaragua, se pronunció solidariamente: "Como dirigentes políticos nicaragüenses reconocemos que en diferentes oportunidades usted [Pérez] brindó apoyo decidido á la lucha por el entronizamiento de la democracia que hoy disfrutamos en nuestra patria". 
Un día como hoy 30 de Mayo de 2008 en Tegucigalpa, Honduras sufre un accidente el Vuelo 390 de TACA. Un avión de la línea aérea Taca sufrió un accidente al salirse de la pista del aeropuerto internacional de Toncontín, en Tegucigalpa, por lo que hasta el momento se han registrado tres personas fallecidas. La nave, un Airbus A-320, aterrizó en el aeropuerto, pero sus pilotos no controlaron su velocidad y fue a dar a una avenida en las afueras de la terminal aérea.  El vuelo procedía de Los Ángeles, California (Estados Unidos), con escala en San Salvador y destino final en Tegucigalpa (Honduras). Hasta el momento se han registrado 15 personas heridas, las cuales fueron trasladadas al hospital Escuela de la capital y otras al hospital militar. Los bomberos se encuentran desmantelando la aeronave para rescatar y brindar auxilio a varios tripulantes que todavía se hallan atrapados. Entre las tres personas que perdieron la vida está el presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Harry Brautigan, según sostuvo la hondureña Radio América. El director del BCIE por Honduras, Carlos Montoya, señaló que están "sumamente consternados" por el fallecimiento del presidente de la institución, agregando que "es una pérdida terrible". Los reportes de prensa indican que 192 personas se encontraban en el interior de la nave, entre pasajeros y tripulantes, cuando efectuó el aterrizaje esta mañana.