martes, 30 de noviembre de 2010

Asesinan a mujer que fue la primera jefa de policía municipal en México

Agencias Noticiosas

Hermila García Quiñones, 38 años, hace 50 días se convirtió en la primera mujer en llegar a ser jefa de policía en México, hoy ha sido acribillada a balazos. Ocupó su puesto en el municipio de Meoqui. Otras mujeres, entre ellas una joven estudiante de 20 años, han asumido cargos similares ante el temor de otros candidatos más experimentados.

A las 7:40 horas de ayer lunes una mujer perdió la vida en la comunidad de Los García, en el municipio de Meoqui, a unos 70 kilómetros al sur de Chihuaha, capital del Estado mexicano de idéntico nombre. Se trata de Hermila García Quiñones conocida como "la Jefa".

La Historia de "La Jefa"

Su nombre: Hermila García Quiñones , Edad: 38 años, Profesión: Licenciada en Informática y Licenciada en Derecho. Ocupación actual: Directora de Seguridad Pública Municipal en Meoqui Chihuahua. Tiempo en el cargo: 50 días.

Era originaria del poblado de Los García, municipio de Meoqui, Estado de Chihuahua, Nació el 23 de septiembre de 1972. Estudio una licenciatura en Informática en el Tecnológico de Delicias y una licenciatura en Derecho en el Centro de Estudios Universitarios del Norte.

El pasado viernes 19 de noviembre, “La Jefa” en tono de broma señaló al tiempo que se refería a sus antepasados que afirmaba que habían formado parte de las tropas revolucionarias de Francisco Villa, “yo tengo un ángel muy grande”…sin embargo, hoy al salir de su domicilio ubicado en Los García, con rumbo a la comandancia de policía de Meoqui, lamentablemente su ángel no pudo librarla de las balas que se impactataron en su cuerpo causandole la muerte, por lo que ahora "La Jefa" ya descansa con sus antepasados.

Causas del fallecimiento

Múltiples heridas por arma de fuego en distintas partes del cuerpo. Móvil del crimen: desconocido. Responsables: no hay ningún dato aún.

El asesinato

Un grupo de hombres armados la asaltó cuando se dirigía en coche a su puesto de trabajo. El portavoz de la Fiscalía General de Chihuahua, Carlos González, informó de los pormenores del asesinato.

Al parecer, los sicarios la seguían en dos camionetas y le dieron alcance a la altura del poblado de Los García, Carretera que conduce de Julimes a Meoqui, exactamente en el kilómetro 11, frente a la iglesia de la comunidad, en el municipio de Meoquia. Allí, la obligaron a bajar de su coche y le propinaron al menos tres disparos.

Sucedió en menos de dos minutos frente a una tienda de importaciones. Con impunidad. Sin testigos. Según el alcalde, Salvador García Esquivel, la directora de Seguridad Pública no había recibido amenazas. Ése es el riesgo que se corre en México al aceptar un cargo policial y el chantaje que la violencia narcotraficante emplea con tozudez.

En la región centro sur del Estado de Chihuahua, este crimen ha sido calificado como el crimen de mayor impacto que ha ocurrido en contra un funcionario de gobierno.A pocos días de haber sido nombrada como Directora de Seguridad Pública en Meoqui, “La Jefa García” como ella misma se autodenominaba tuvo que hacer frente una ola de violencia que días después se convirtió en una tensa calma, calma que hoy se rompió.

La Directora de Seguridad Pública también tuvo que hacer frente a las críticas de la prensa local que le señalaban su “inexperiencia”, mientras ella se amparaba gestionando recursos para los elementos policíacos que ella comandaba. Y realizando cambios cosméticos como pintar la comandancia municipal. Hace una semana cada uno de los elementos policíacos de Meoqui recibieron un par de botas las cuales tienen un costo de mercado de alrededor de 170 dólares.

Algo que llamaba mucho la atención, era que a pesar de lo riesgoso de su cargo, y sobre todo de la violencia que se vive no solo en la región sino en todo el estado, y de que algunos de los nuevos funcionarios traen protección, “La Jefa” nunca tuvo escolta personal, en contra parte señalaba que no requería seguridad, y mencionaba airosa, “el que nada debe nada teme”, pero a pesar de ello, esta mañana la violencia la alcanzo al morir acribillada en manos desconocidas que le arrancaron la vida a un lado de su auto que permanecía con ambas puertas abiertas, dejándola tendida sobre el pavimento de la carretera por la cual tantas veces cruzo al dirigirse a su domicilio.

Hoy el alcalde de Meoqui, el profesor Salvador García Esquivel, manifestó su pesar por la muerte de la funcionaria, y detallo brevemente que la Fiscalía General Estatal dio inicio a una investigación sobre la muerte.

Según cifras oficiales, más de 28.000 personas han muerto en los últimos tres años como resultado de los ajustes de cuentas entre cárteles de las drogas o en operativos contra el crimen lanzados por el gobierno federal.

El miedo hace mella entre los operativos policiales, que no quieren asumir puestos de visibilidad. Junto a la asesinada Hermila García Quiñones, al menos otras tres mujeres mexicanas han asumido este tipo de cargos ante el temor de otros candidatos más experimentados.

Hace un mes, Marisol Valles García, una joven universitaria de 20 años, asumió la jefatura de la policía del municipio de Praxedis G. Guerrero, al este de Ciudad Juárez. "Aquí toda la gente tiene miedo, todos tenemos miedo, pero vamos a cambiar ese miedo por seguridad", dijo con firmeza al asumir su cargo esta estudiante de Criminología. Tras su paso al frente, en otras dos localidades cercanas a Juárez otras dos mujeres fueron elegidas como responsables de la seguridad. Se trata de Verónica Ríos Ontiveros, que fue elegida por la Presidencia Seccional de Samalayuca, al sur de Ciudad Juárez, comisaria en El Vergel, y de que Olga Herrera Castillo, encargada de la seguridad en el poblado Villa Luz.


Agricultura y ganadería de Quito se verá afectada por actividad volcánica. Tráfico aéreo se mantiene normal

Texto tomado de El Universo

Vista del volcán Tungurahua en Cotaló (Ecuador). Una estela de ceniza arrojada en las últimas horas por este volcán, situado en los Andes de Ecuador, llegó a la ciudad costera de Guayaquil aunque, por la alta dispersión del material en la atmósfera, no ha afectado, por el momento, el tráfico aéreo.

PELILEO, Tungurahua, Ecuador

En Pelileo se reunió ayer el Comité de Operaciones Emergentes (COE) cantonal. Allí, el presidente de la Junta Parroquial de Cotaló, Juan Martínez, pidió que su parroquia sea declarada en estado de excepción al advertir que todas las comunidades están afectadas por la caída de ceniza volcánica.

Indicó que no quiere que pase como en mayo, cuando la atención a los requerimientos no se hizo en forma urgente por la falta de recursos económicos.Mencionó que en caso de no ser atendida, “Cotaló estaría en la quiebra” y añadió que Francisco Rosero, presidente de la Junta Parroquial de Bilbao, cantón Penipe (Chimborazo), pidió que se le ayude a evacuar el ganado a zonas en donde haya alimento.El teniente político de Cotaló, Francisco Pérez, manifestó que se corre el riesgo de perder más de 100 hectáreas de cultivos de maíz y alrededor de 1.500 cabezas de ganado. En Cotaló hay 4 mm de ceniza, añadió.

El cielo de Guayaquil, sobre todo en el sector norte, se presentaba ayer brumoso, posiblemente por la estela de ceniza que se extendía desde el volcán Tungurahua.

Por segunda vez en este año, la ceniza del volcán Tungurahua causa preocupación en Guayaquil y pone en alerta a las operaciones aéreas desde este puerto. Ayer en la mañana una columna del polvo volcánico pasó por esta ciudad, donde se dio una caída mínima imperceptible, especialmente en la zona norte.

En Babahoyo también cayó en mínimas cantidades, mientras en los poblados aledaños al volcán hay afectaciones en la salud de los habitantes y en los cultivos. El Tungurahua, que se reactivó el pasado 22 de noviembre, una vez más en sus 11 años de continua actividad, durante la noche del domingo y la madrugada de ayer emanó fuentes de lava y a las 02:45 expulsó una columna de ceniza que se elevó hasta 3 km de altura por sobre el cráter y se dirigió hacia el suroccidente, por influencia de los vientos orientales.

Cinco horas después esa pluma, como se califica a la estela de ceniza, estuvo sobre Guayaquil, según informes del Instituto Geofísico y las imágenes proporcionadas por la NOAA (Centro para la Atmósfera y los Océanos de Estados Unidos). Una proyección de ese organismo daba cuenta que esa estela seguirá hasta las 07:30 de hoy sobre Guayaquil.

En la mañana, el Instituto Geofísico había advertido que dada la dispersión de la nube, era poco probable que se produzca una caída de ceniza significativa en Guayaquil. Sin embargo, señaló que se debe considerar el efecto sobre la navegación aérea en las rutas hacia Guayaquil y dentro del Valle Interandino. Pero las operaciones aéreas no se suspendieron y hasta las 16:00 eran normales. Ayer en la tarde, el norte de Guayaquil estaba brumoso.

Personal del Instituto Geofísico advirtió que si bien no se presentaría una situación similar a la del 28 de mayo pasado, cuando le ceniza oscureció la tarde guayaquileña y formó una capa en calles y automotores, existía una caída casi imperceptible del polvo volcánico. La Secretaría de Gestión de Riesgos recomendó que las personas asmáticas y con problemas respiratorios tomen precauciones.

Mientras en Babahoyo, una leve caída de ceniza se había sentido entre el domingo y ayer. Arturo Boza, coordinador de la Sala situacional del Cuerpo de Bomberos de esa ciudad, dijo que se sintió en la respiración algo del polvo volcánico, pero que no era como para alarmarse y más bien en Guayas sí ha sido notoria la caída.

La situación es más complicada en los poblados de Tungurahua y Chimborazo, cercanos al coloso en erupción. Después de la inmovilidad que hubo el domingo pasado por el censo de población y vivienda en el país, ayer los agricultores de Quero, Cevallos, Ambato, Tisaleo, Mocha y Pelileo, en Tungurahua, y de los cantones chimboracenses de Guano y Penipe se apresuraron a realizar diferentes tareas en procura de evitar que la gran cantidad de ceniza que cayó sobre los cultivos entre la noche del sábado y la madrugada de ayer termine por quemar las plantas.

El volcán, durante toda la maña de ayer se dejó ver desde Ambato y Riobamba. De su cráter continuaba saliendo una columna de ceniza y vapor que se extendía hacia el suroeste.

Obama propone congelar sueldo de empleados federales

Agencias noticiosas


En una polémica declaración, el Presidente estadounidense, Barack Obama, dispuso congelar por dos años los salarios de los empleados federales, como parte del paquete de medidas de ajuste fiscal para reducir el endeudamiento del país, que suma ya el 94% de su PIB.

El presidente Barack Obama anunció este lunes el congelamiento salarial por dos años a los burócratas federales civiles, a fin de ahorrar US$ 2 mil millones en 2011, otros US$ 28 mil millones en los próximos cinco años y más de US$ 60 mil millones en la próxima década.

El gobierno federal es el principal empleador de EEUU, si se excluye al Servicio Postal, con más de dos millones de burócratas que tienen un salario promedio de 68 mil dólares anuales, más bonificaciones y préstamos como seguro médico.

“Quiero ser claro, este congelamiento no aplica a los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas quienes, junto con sus familias, continúan soportando enormes cargas con nuestra nación en guerra”, dijo en la ceremonia de anuncio en la Casa Blanca.

Aunque la medida podría ser impopular con la burocracia federal, Obama justificó el congelamiento bajo el argumento de que su gobierno debe reducir el déficit de 1.3 billones de dólares heredado de la administración de George W. Bush.

Desde que asumió la Presidencia, Obama congeló los salarios para todos sus principales asesores y en el presupuesto del año pasado propuso extender el congelamiento a otros altos mandos, además de eliminar los bonos a designados políticos, de acuerdo con la Casa Blanca. Obama se fijó la meta de reducir los pagos inapropiados del Gobierno federal en 50 mil millones de dólares para el 2012.

La decisión se enmarca dentro de los esfuerzos de Obama para contrarrestar las críticas de la oposición republicana, que intenta caricaturizarlo como un presidente propenso al gasto, debido al plan de estímulo económico aprobado por su gobierno por US$ 814 mil millones. La Casa Blanca sugirió que Obama dará a conocer nuevos “sacrificios” por parte del pueblo estadounidense.

Obama aludió en ese sentido a la reunión que sostendrá el martes en la Casa Blanca con el liderazgo demócrata y el entrante liderazgo republicano en la Cámara de Representantes.

“Espero sentarme mañana (martes) y hablar de asuntos urgentes como la ratificación del nuevo tratado START, que es esencial a nuestra seguridad, así como sobre el estatus de los impuestos de la era Bush que expiran a finales de año”, dijo el Presidente.

“Mi esperanza es que el encuentro de mañana (martes) será un primer paso hacia una nueva y productiva relación de trabajo, porque ahora tenemos una responsabilidad compartida”, finalizó.
Los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes a raíz de las elecciones del 2 de noviembre, pero los demócratas mantendrán el Senado aunque debilitados. La nueva legislatura iniciará sesiones en enero próximo.

Tras su victoria en las elecciones legislativas de noviembre, los republicanos han prometido impulsar medidas para recortar el gasto y el déficit fiscal.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Lo que filtra wikileaks sobre la pareja presidencial argentina

Tomado de El País

POR SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ

La Secretaría de Estado norteamericana ha mostrado una gran curiosidad por conocer la personalidad de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (CFK) y la manera de trabajar de lo que en la mayoría de los telegramas de su Embajada en Buenos Aires se denomina "pareja gobernante" (ruling couple) o Primera Pareja (First Couple), es decir, la propia presidenta y su marido, el recientemente fallecido Néstor Kirchner.

Soledad Gallego-Díaz: "Por la Embajada de Buenos Aires pasaron muchos personajes políticos argentinos"
VIDEO - EL PAÍS - 29-11-2010

La corresponsal de EL PAÍS en Argentina comenta algunos de los contenidos de los cables de Wikileaks relativos al matrimonio Kirchner - EL PAÍS

El Departamento de Estado solicitó un informe sobre el reparto de trabajo entre los Kirchner y sobre el manejo del estrés por parte de la presidenta

Los diplomáticos estadounidenses hablaban siempre de la "pareja dirigente" o de la "First Couple"

Quejas de la presidenta por no recibir de Washington el mismo trato que Brasil, pese a la firme postura de Argentina respecto a Irán

Las relaciones con la Administración Bush fueron mucho mejores que con Obama
La presidenta ofreció colaborar con Estados Unidos en Bolivia

"El intento de viaje para reponer a Zelaya en Honduras demuestra la ineptitud de los Kirchner para la política exterior", opina la embajada

Esa curiosidad llevó a la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (identificada en el documento como INR / OPS) a no darse por satisfecha con las opiniones recogidas durante las múltiples visitas de políticos que pasan sistemáticamente por la Embajada norteamericana para explicar su análisis de la situación interna del país, y a pedir un perfil más específico. El 31 de diciembre de 2009, la INR / OPS envía un telegrama en el que anuncia que está preparando un "perfil" de Cristina Fernández y se solicita información escrita sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".

Un telegrama anterior (22 de marzo de 2009) recoge el agradecimiento de la División de Biografías de la Oficina de Enlace de Inteligencia del mismo Departamento de Estado (INR / B) por los datos que le ha enviado la Embajada en Buenos Aires sobre "la relación de Taiana [Jorge Taiana, entonces ministro de Asuntos Exteriores argentino] con los montoneros e información adicional sobre su supuesta participación en el atentado con bomba contra un bar en julio de 1975". En el mismo párrafo, los funcionarios de la INR / B muestran su contento por haber recibido datos sobre los "varios nietos de Taiana" y la habilidad del ministro para hacer chistes y aligerar reuniones tensas.

Una visita poco afortunada

La demanda de información sobre la personalidad de Cristina Fernández se produjo poco después de la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, a Buenos Aires (15 de diciembre de 2009), que se desarrolló de forma poco afortunada. Un despacho de la embajada, supervisado por el propio Valenzuela, califica en duros términos al Gobierno argentino por "su intolerancia a la hora de recibir críticas". Valenzuela había provocado un gran revuelo en la prensa argentina, y una dura reacción del Gobierno de CFK, al hacer públicas las quejas de las empresas norteamericanas por la falta de seguridad jurídica que percibían en Argentina.

Quince días después, la Oficina de Operaciones de Inteligencia, una de las muchas con que cuenta el Departamento de Estado, envía un telegrama "secreto" en el que se explica que la Secretaría de Estado quiere analizar "la dinámica interpersonal en el tándem gubernamental". "Tenemos un conocimiento más sólido sobre el estilo y la personalidad de Néstor Kirchner que sobre Cristina Fernández de Kirchner, y nos gustaría ampliar la visión sobre la personalidad de CFK".

La solicitud de "perfiles" de este tipo es considerado muy frecuente dentro de las actividades de la INR / OPS y de la diplomacia norteamericana.

El estado mental de Cristina Fernández

En este caso concreto, se envían tres grupos de preguntas. El primero, bajo el epígrafe "Mental state and health" (Estado mental y salud), dice así: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada? ¿Qué tal está Néstor Kirchner de su enfermedad gastrointestinal? ¿Le sigue molestando? ¿Toma medicación? Es bien conocido su temperamento, ¿ha demostrado mayor tendencia a oscilar entre extremos emocionales? ¿Cuáles son los objetivos más comunes de la furia de Néstor Kirchner?".

El segundo y tercer grupo de preguntas trata sobre la tendencia de CFK a mantener visiones estratégicas o si prefiere las tácticas, si se mueve en términos matizados y si comparte la visión política de confrontación de Néstor Kirchner o si intenta moderar el duro estilo de su marido. Finalmente, la Secretaría de Estado se interesa sobre la manera en la que Cristina Fernández de Kirchner y su esposo se dividen la agenda. "¿En qué materias toma CFK las decisiones y cuáles deja a Néstor Kirchner?", interroga el documento.

Colaboración en Bolivia

Los telegramas intercambiados entre la Embajada en Buenos Aires y la Secretaría de Estado muestran las buenas relaciones que llegaron a mantener Néstor Kirchner y la presidenta con la Administración de George Bush y su secretario de Estado adjunto para Asuntos de América, Thomas Shannon, y la difícil comunicación que existió, al menos hasta marzo-abril de este año, con la Administración de Obama y, sobre todo, con Arturo Valenzuela.

La confianza con Shannon llegó hasta el punto de que la presidenta aceptó "cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia". "CFK afirma que Argentina cooperará con el USG [Gobierno de Estados Unidos] en Bolivia, pero que tenemos que ser cuidadosos para que no parezca que existe una 'operación política' contra el Gobierno, dadas las sospechas de Evo", asegura el telegrama norteamericano.

Shannon ya había dado seguridades a la presidenta argentina de que Estados Unidos garantizaba la integridad territorial de Bolivia e intentaba, con muy poco éxito, convencer a Evo Morales de que Washington no tenía nada contra él. "Evo no es una persona fácil, nos confía CFK, haciéndonos notar que Argentina tiene problemas para conseguir que Bolivia le abastezca de gas natural. Todos necesitamos paciencia, nos dijo", relata el entonces embajador Wayne. Poco antes, un telegrama informa de las gestiones que ha hecho el ministro de Exteriores argentino, a solicitud del embajador de Estados Unidos, para bajar la tensión en Bolivia respecto a Washington y garantizar la seguridad de su Embajada en La Paz. "Taiana nos informa de que ha llamado tres veces al viceministro boliviano para insistir en esos dos puntos".

Un despacho enviado por la Embajada en Buenos Aires antes de la visita de Shannon en agosto de 2008 expone claramente cuáles son las demandas de Estados Unidos al Gobierno argentino: "Esperamos que Argentina desempeñe un papel positivo en evitar un conflicto y llevar a buen puerto la democracia en Bolivia; que influya en el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para que se comporte con más moderación; que tome una posición más constructiva, madura y equilibrada en el conflicto colombiano y que influya positivamente en su contraparte venezolana".

Ya bajo la Administración de Obama, y pese al enfado del Gobierno argentino porque se ha hecho público un documento de la CIA en el que se habla de la "inestabilidad económica" del país, lo que provoca una furiosa carta del ministro Taiana, y a que ya se han pedido informes sobre Taiana, la colaboración entre los dos países se mantiene razonablemente firme. La presidenta asiste en Chile al Foro de Líderes Progresistas, donde coincide con el vicepresidente norteamericano Joe Biden (a quien ya conoce gracias a su visita a la Convención Demócrata en 2004, donde también trató a Hillary Clinton).

Pocos días después, un telegrama de la Embajada norteamericana en Buenos Aires informa de que ha visitado la capital argentina (sin cobertura de la prensa) el candidato japonés a la presidencia del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, y que ha sido recibido por Taiana. Estados Unidos ha desarrollado una amplia ofensiva diplomática para conseguir que Amano ocupe el cargo y finalmente es la abstención crucial de la delegación argentina la que permite que el japonés acceda al OIEA, en julio de 2009. El consejero de la Embajada en Buenos Aires asegura que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, telefoneó a Taiana para que convenciera a la presidenta para que cambiara las instrucciones de voto de la delegación argentina, "lo que permitió el apoyo al japonés y su victoria".

Ineptitud de los Kirchner para la política exterior

Lo ocurrido en el OIEA no impide, sin embargo, que pocas horas más tarde un telegrama de la Embajada norteamericana describa, con fuerte enfado, el frustrado viaje de la presidenta Cristina Kirchner a El Salvador "en un intento fallido" para restaurar a Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. (Zelaya había sido depuesto por un golpe militar el 28 de junio de 2009).

La Embajada asegura que la presidenta actuó en contra de los consejos de su Ministerio de Asuntos Exteriores, que no quería que viajara a Centroamérica antes de que hubiera algún acuerdo "precocinado". "Este episodio", mantiene el informe norteamericano, "es otra muestra de la ineptitud de los Kirchner para la política exterior". De hecho, el documento sugiere que Cristina Fernández de Kirchner tomó la decisión de hacer un "audaz gambito diplomático" para "sacar de la primera página" de los periódicos argentinos la noticia de la derrota electoral de su marido. Néstor Kirchner había sufrido una debacle en las elecciones legislativas celebradas el mismo 28 de junio de 2009.

Los diplomáticos norteamericanos se esfuerzan, sin embargo, en evitar que Washington saque decisiones precipitadas de la derrota electoral de Kirchner. En el mismo telegrama se pronostica que Argentina "no se volverá más bolivariana" por la pérdida de las elecciones. Primero, opinan, por la influencia de Brasil (una fuente brasileña llega a decirles que "Argentina es tan importante para Brasil como México para Estados Unidos), y segundo, "porque CFK busca claramente cualquier oportunidad para asociarse con el presidente Obama". "La intensidad de ese deseo abre oportunidades para nosotros", se explica.

Un documento posterior se queja de los argumentos sobre "la precaria psique de la ruling couple", que, para el diplomático que firma el telegrama, son "altamente especulativos y anecdóticos". A su juicio, la "pareja presidencial" no ha cambiado mucho en los dos últimos años: "Siempre han sido ácidos, tan impermeables al consejo ajeno e incluso tan paranoicos con respecto al poder", mantiene. "Ha sido lo mismo durante estos más de seis años de poder, y siguen en la Casa Rosada", concluye.

El peor momento en las relaciones ocurre durante la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, el heredero de Shannon. Sus declaraciones respecto al contenido de una reunión con los empresarios norteamericanos provocan una marejada en la política argentina. La embajada intenta que se vaya suavizando el tono de las críticas y pide ayuda a quien considera uno de sus mejores y más continuos interlocutores, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Fernández se lamenta de que la Administración de Obama no tenga en cuenta la firme postura de Argentina respecto a Irán, mucho más sólida que la brasileña. En otro documento, la embajada recoge la queja de Fernández, que se lamenta de que exista la percepción popular de que la relación de Estados Unidos con sus vecinos, en particular con Chile y Brasil, es mucho más positiva. Es particularmente doloroso, explica Aníbal Fernández, según sus interlocutores norteamericanos, "porque la presidenta siempre apoyó a Obama". Valenzuela explica que la decisión de Cristina Fernández de no recibirle, aunque comprensible desde el punto de vista del protocolo, "le impedirá trasladar un mensaje personal de ella a Washington".

Quejas por no recibir el mismo trato que Brasil

La presidenta aprovechó una reunión con un grupo de congresistas norteamericanos, presidida por el demócrata Eliot Engel, para transmitir su malestar por la tensa relación con Estados Unidos. Según el relato de la embajada, Cristina Fernández les explica que, pese a las diferencias políticas que mantenían, su marido, Néstor Kirchner, se entrevistó con el presidente George Bush solo un mes después de ser elegido, mientras que ella no ha conseguido todavía concertar el encuentro con Obama.

El presidente norteamericano ha recibido a muchos otros líderes de América Latina y no a ella, se queja. CFK dice que es difícil entender por qué el presidente Lula ha obtenido una entrevista con el presidente Obama, pese a que Brasil ha votado en contra en el Organismo de Energía Atómica y a la reunión de Lula con Ahmadineyad, mientras que se le niega la entrevista a ella, que mantiene una fuerte posición contra Irán en el OIEA y en la lucha contra el terrorismo.

"Ella y su marido han tenido una excelente relación con el anterior secretario de Estado adjunto", añade el despacho. La presidenta les traslada su queja por las declaraciones de Valenzuela. "No puedo ignorar eso", dice explícitamente.

Las gestiones para intentar regularizar las relaciones cristalizan durante la visita de Cristina Fernández y de Hillary Clinton a Montevideo (Uruguay) con motivo de la toma de posesión del nuevo presidente José Mujica. Las dos políticas mantienen una breve reunión bilateral y sobre la marcha, Clinton decide cambiar su agenda y hacer una rápida visita a Buenos Aires.

El primero de marzo, la secretaria de Estado acude a la Casa Rosada, donde la presidenta le pide que aliente el diálogo con Reino Unido a propósito de las islas Malvinas. (La posición de EE UU, según confirman varios despachos diplomáticos, es reconocer la Administración de facto de Reino Unido en las islas y no tomar posición respecto a la reclamación de soberanía por ninguna de las partes).

Todo se desarrolló lo suficientemente bien como para que se diera finalmente luz verde al ansiado encuentro con el presidente Obama. El 12 de marzo de este año, Cristina Fernández acudió a Washington para participar en la llamada Cumbre de Seguridad Nuclear y el presidente norteamericano aprovechó la ocasión para mantener un encuentro bilateral y elogiar públicamente la posición del Gobierno de Kirchner respecto a Irán. (Buenos Aires exige desde hace años a Irán que entregue a varios ciudadanos iraníes presuntamente implicados en el atentado contra una mutua judía argentina ocurrido en 1994, que provocó 85 muertos).

Atentan contra científicos nucleares iraníes, muere uno y otro resultó herido

Tomado de RFI
El Gobierno iraní ha culpado a la CIA y al Mosad -el espionaje israelí- de los atentados, perpetrados con bombas lapas. Varios científicos nucleares iraníes han fallecido o desaparecido en los últimos años en Irán.

Un científico nuclear iraní ha muerto y otro ha resultado herido en dos atentados similares perpetrados en Teherán esta mañana, según informa la agencia de prensa FARS. Al parecer, los terroristas han colocado bombas lapa en sus coches mientras circulaban por la ciudad.

El Gobierno iraní ha culpado a la CIA y al Mosad -el espionaje israelí- de los atentados. El científico muerto era Majid Shariari, profesor en la Universidad Shahid Beheshti de Teherán y miembro de la Sociedad Nuclear de Irán. Shahriari era miembro del departamento de ingeniería nuclear de la Universidad. El profesor Fereydoun Abbassi, físico especialista en rayos laser, resultó herido en un atentado similar delante de la Universidad Shahid Behechti.

Ambos científicos estaban acompañados por sus esposas, que han resultado heridas. Ningún grupo ha reivindicado estos atentados, pero tanto las autoridades iraníes como algunos medios de comunicación del país han acusado a Israel y a Estados Unidos.

El ministro iraní del Interior, Mostafa Mohamad Najjar, ha asegurado que los autores son los servicios de inteligencia estadounidenses de la CIA y los israelíes del Mosad. "La arrogancia global, el Mosad y la CIA son los enemigos de los iraníes y siempre tratan de golpear esta nación. En especial, quieren detener nuestros avances científicos", declaró el ministro, citado en la página web de la televisión estatal.

El director de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, ha sido todavía más duro: ha advertido a los "enemigos" del país de que no jueguen con fuego porque "la paciencia de la nación tiene un límite", según informó la agencia estatal de noticias IRNA. Varios científicos nucleares iraníes han fallecido o desaparecido Varios científicos nucleares iraníes han fallecido o desaparecido en los últimos años en Irán. El último caso fue el de Massud Alí Mohamadi, un científico nuclear de la Universidad de Teherán que también trabajaba para los Guardianes de la Revolución.

Irán tiene en marcha un programa nuclear en el que asegura tener fines civiles, para producción de energía, pero Occidente teme que el objetivo final del programa sea la obtención de armas nucleares. La ONU ha aprobado ya varios paquetes de sanciones contra el régimen de Teherán, liderado por Mahmud Ahmadineyad.

China y Rusia desarrollan alto nivel de confianza

Tomado de la Voz de Rusia

Primer Ministro Chino Wen Jiabao y Primer Ministro Ruso Dmitri Medvédev posando para la foto oficial de la bilateral sostenida la semana anterior en Rusia.


Las empresas chinas están interesadas en participar en los grandes proyectos de inversiones en Rusia. Así lo han confirmado los 19 documentos y contratos firmados durante la visita a Rusia del primer ministro de China, Wen Jiabao.

Las empresas chinas están dispuestas a participar en la creación de la infraestructura en las zonas económicas especiales rusas. Para estimular este proceso el Eximbank chino abrió una línea de crédito al Sberbank ruso por 2.000 millones de dólares. En las bolsas de ambos países empiezan las transacciones rublo/yuan. Las partes se apartan del dólar norteamericano como base de las cuentas bilaterales.

Los acuerdos sellados en Moscú conciernen a prácticamente todas las esferas de la interacción de los dos países: desde el sector energético hasta la cooperación humanitaria. De esto se habló el miércoles en el encuentro que sostuvieron el primer ministro chino y el presidente ruso Dmitri Medvédev. Sobre el nivel de la cooperación, Dmitri Medvédev dijo que los documentos conjuntos “cimentan la dinámica intensiva de las relaciones ruso-chinas”. Uno de sus componentes importantes es el intenso desarrollo de la cooperación energética.

Actualmente se están discutiendo activamente las perspectivas de los suministros de gas ruso a China. La corporación petrogasífera nacional china tiene previsto fomentar la cooperación con la rusa Rosneft y asimismo cooperar con Sovkomflot en los suministros de hidrocarburos a largo plazo. Todo esto actúa a favor del afianzamiento de la seguridad energética internacional –estima el experto en Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Salitski:

Para nosotros también es un asunto de seguridad, ya que nuestro sector energético, que posee cierto exceso de materia prima, permite resolver algunos otros problemas de la economía nacional, cuando la demanda en Europa no es muy estable.

Por lo demás, en China también apuestan por la diversificación de las fuentes exteriores de combustible. Para nosotros el mercado chino es una manera de diversificar nuestros suministros, o sea ser menos dependientes del mercado europeo. De modo que en el sector energético, pienso que los intereses de Rusia y China en materia de seguridad nacional coinciden en buen grado.

Basta recordar los grandes proyectos conjuntos: la construcción del oleoducto Siberia Oriental-Océano Pacífico y la construcción de la central atómica de Tianwan. En los primeros 8 meses del año el comercio entre Rusia y China se cifró en 42.000 millones de dólares, cifra que supera en más del 50% el nivel del período análogo del año pasado.

Los intereses de Rusia y China también coinciden en gran medida en el ámbito de la política internacional. Ambos países cooperan activamente en la solución del problema nuclear iraní y asimismo son solidarios en los enfoques de la situación en la Península de Corea. Todo esto prueba que las dos grandes potencias muestran un alto nivel de confianza política y estratégica.


Secretos de la política exterior de EE UU descubiertos. EL PAÍS desvela los documentos de Wikileaks

Tomado de El País


POR VICENTE JIMÉNEZ / ANTONIO CAÑO

EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales.

Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.

Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes.

El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Irak y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas.

Intensas gestiones

Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones.

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.

El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana.

El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.

Los dos últimos años

Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.

Ese proceso se ha llevado a cabo bajo una exigente condición de no poner en peligro en ningún momento fuentes protegidas de antemano o personas cuya vida podría verse amenazada al desvelarse su identidad. Al mismo tiempo, todos los medios han hecho un esfuerzo supremo por evitar la revelación de episodios que pudieran suponer un riesgo para la seguridad de cualquier país, particularmente de Estados Unidos, el más expuesto por estas revelaciones. Por esa razón, algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados.

EL PAÍS no ha estado en el origen de la filtración y, por tanto, desconoce los criterios con los que se ha llevado a cabo la selección del paquete que finalmente ha llegado a manos del diario. Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoramos si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks.

Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Irak y Afganistán y otros conflictos en Asia y África.

Terrorismo y radicalismo islámico

También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.

Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.

Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones.

Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas.

Mañana EL PAÍS ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.

Cables controvertidos

Entre los cables con los que ha trabajado este periódic o se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.

Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.

En lo que respecta a España, estos documentos registran el enorme acceso de la Embajada de Estados Unidos a personalidades destacadas del ámbito político y judicial, y su influencia en algunos acontecimientos que han marcado la actualidad de los últimos años. También se descubre el punto de vista que funcionarios estadounidenses tienen de la clase política española, así como el que algunos políticos expresan sobre sus compañeros y adversarios.

En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y solo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan solo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida.

Las informaciones han sido preparadas y escritas únicamente por redactores de nuestro periódico atendiendo a nuestras particulares exigencias de rigor y calidad. A lo largo de varios días se irán ofreciendo las crónicas que recogen la sustancia de esos documentos, añadiéndoles el contexto y la valoración requeridos, así como sus posibles reacciones y consecuencias.

Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado.

Un sistema de Internet del Ejército

Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.

Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.

Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.

Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.

Así cuentan la noticia sobre los papeles del Departamento de Estado The New York Times, Der Spiegel, Le Monde y The Guardian Participa en Eskup La mayor filtración de la historia Preguntas y respuestas Ir al especial

Escándalo diplomático por nuevas filtraciones de información de Wikileaks

Tomado de El País


POR YOLANDA MONGE

A las 13.16 de la tarde, el pool de prensa que sigue al presidente anunciaba que Barack Obama se retiraba por el día y que no tenía más compromisos ni más partidos de baloncesto. A las 13.33, la oficina de prensa de la Casa Blanca reaccionaba a la publicación de la mayor filtración de la historia y la condenaba en los términos más duros.

El secretario de prensa de Obama, Robert Gibbs, advertía de que cualquier comunicación entre Washington y sus legaciones en el extranjero era por naturaleza "cándida e incompleta". Y sin embargo, la Casa Blanca mostraba a continuación su preocupación por cómo puedan quedar comprometidas las relaciones entre EE UU y los países afectados por los papeles del Departamento de Estado. "Al revelar documentos robados y clasificados, Wikileaks no sólo pone en riesgo la causa de los derechos humanos sino también las vidas y el trabajo de muchos individuos".

"Condenamos en los términos más rotundos la revelación de documentos clasificados y la información sensible que afecta a la seguridad nacional", finalizaba la Casa Blanca en su nota.

Freno a la filtración

EE UU ha pedido a Wikileaks que frene la filtración de documentos. En una decisión nada común que pone de manifiesto la preocupación de la Casa Blanca por lo que está sucediendo, el Departamento de Estado ha hecho pública una carta de sus abogados al fundador de Wikileaks y sus letrados en la que advierte a la organización que la publicación de los cables de la diplomacia estadounidense puede ser ilegal.

Harold Koh, el abogado del Departamento de Estado, insiste en que cuando los más de 250.000 secretos diplomáticos salgan a la luz, la vida de incontables individuos inocentes se pondrá en peligro. En la carta enviada a Assange, el Departamento de Estado rechaza de antemano cualquier negociación con Wikileaks para filtrar los cables. "No negociaremos con ustedes sobre la diseminación de información clasificada de EE UU".

El diario The New York Times llevaba en su portada de la web la historia -es uno de los periódicos junto a EL PAIS que ha tenido acceso a la información. Con las tertulias de la mañana finalizadas a la hora en la que comenzó a filtrarse la información, las televisiones permanecían en silencio y se ocupaban de otros temas de menor importancia en un fin de semana de Acción de Gracias que no ha sido en absoluto tranquilo -crisis coreana o, en clave casera, el codazo al presidente mientras jugaba al baloncesto-.

domingo, 28 de noviembre de 2010

El Club de la Hoz y el Martini: Joseph Stalin el zar del terror

Por Luis Montes Brito
Desde hace varios años los crímenes de Stalin han avergonzado al gobierno y al pueblo del anterior bloque soviético y tal como puede verse en la gráfica, algunas estatuas de su fiebre por el culto a su personalidad han sido eliminadas, destruidas o derribadas, donde los niños y las aves hacen hoy de sus travesuras sobre la imagen del que un día fue el hombre Dios y Padre de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas y máximo referente en su época del comunismo a nivel mundial.
Joseph Stalin
Gori, Georgia, 1879 - Moscú, 1953
Miembro fundador del Club de la Hoz y el Martini, referente y guía espiritual de todos sus miembros. Su verdadero nombre era Jossif Vissariónovich Dzhugashvili. “Stalin” fue un apodo debido a sus características de “hombre de acero” de las cuales él hacía gala.
Fue el más atroz dictador soviético cuyas víctimas se estiman en más de 20 millones de asesinados. Impuso su voluntad y el culto a su personalidad a sangre y fuego; sentó las bases para el fracaso del modelo comunista, maquillando, ocultando y disfrazando las ineficiencias de este fallido sistema.

Salvado en su liderazgo por eventos como la segunda guerra mundial donde fue fácil bajo pretexto de apelar a la unidad nacional purgar a todo aquel que pudiera ser competencia para su liderazgo o hacerle sombra.

Era hijo de un zapatero pobre y alcohólico de la región caucásica de Georgia. Quedó huérfano muy temprano y estudió en un seminario eclesiástico, de donde fue expulsado por sus ideas revolucionarias (1899). Entonces se unió a la lucha clandestina de los socialistas rusos contra el régimen zarista. Cuando en 1903 se escindió el Partido Socialdemócrata, siguió a la facción bolchevique que encabezaba Lenin.

Fue un militante activo y perseguido hasta el triunfo de la Revolución bolchevique de 1917, época de la que procede su sobrenombre de Stalin («hombre de acero»). La lealtad a Lenin y la falta de ideas propias le permitieron ascender en la burocracia del partido (rebautizado como Partido Comunista), hasta llegar a secretario general en 1922.

Stalin emprendió entonces una pugna con Trotski por la sucesión de Lenin que, ya muy enfermo, moriría en 1924. Aunque el líder de la Revolución había indicado su preferencia por Trotski, Stalin maniobró aprovechando su control sobre la información y sobre el aparato del Partido, aliándose con Zinoviev y Kamenev hasta imponerse a Trotski. La lucha por el poder se disfrazó de argumentos ideológicos, defendiendo cada bando una estrategia para consolidar el régimen comunista: la construcción del socialismo en un solo país (Stalin) contra la revolución permanente a escala mundial (Trotski).

Para Stalin lo esencial era la ambición de poder, pues una vez que eliminó a Trotski (al que mandó al exilio en 1929 y luego hizo asesinar en 1940), se desembarazó también del ala «izquierda» del partido (Zinoviev y Kamenev, ejecutados en 1936) y del ala «derecha» (Bujarin y Rikov, ejecutados en 1938) e instauró una sangrienta dictadura personal, apropiándose de las ideas políticas que habían sostenido sus rivales.

Stalin gobernó la Unión Soviética de forma tiránica desde los años treinta hasta su muerte, implantando el régimen más totalitario que haya existido jamás; y extendiéndolo a muchos otros países.

Anuló todas las libertades, negó el más mínimo pluralismo y aterrorizó a la población instaurando un régimen policial. Dispuesto a eliminar no sólo a los discrepantes o sospechosos, sino a todo aquel que pudiera poseer algún prestigio o influencia propia, lanzó sucesivas purgas contra sus compañeros comunistas, que diezmaron el partido, eliminando a la plana mayor de la Revolución.

Con la misma violencia impuso la colectivización forzosa de la agricultura, hizo exterminar o trasladar a pueblos enteros como castigo o para solucionar problemas de minorías nacionales, y sometió todo el sistema productivo a la estricta disciplina de una planificación central obligatoria. A costa de inmensas pérdidas humanas consiguió un cierto crecimiento económico, mediante los planes quinquenales: en ellos se daba prioridad a una industrialización acelerada, basada en el desarrollo de los sectores energéticos y la industria pesada, sacrificando el bienestar de la población (sometida a durísimas condiciones de trabajo y a grandes hambrunas que en muchos casos provocados se utilizó como arma política, en lo que fue un auténtico genocidio).

La represión impedía que se expresara el malestar de la población, apenas compensada con la mejora de los servicios estatales de transporte, sanidad y educación. A este precio consiguió Stalin convertir a la Unión Soviética en una gran potencia, capaz de ganar la Segunda Guerra Mundial (1939-45) y de compartir la hegemonía con los Estados Unidos en el orden bipolar posterior.

Stalin fue un político ambicioso y realista, no tuvo reparos en firmar un pacto de no agresión con la Alemania nazi para asegurarse la tranquilidad en sus fronteras, el reparto de Polonia y la anexión de Estonia, Letonia y Lituania (Pacto Germano-Soviético de 1939).

A pesar de todo, Hitler invadió la URSS, arrastrando a Stalin a la guerra en 1941. Stalin movilizó eficazmente las energías del país apelando a sus sentimientos nacionalistas (proclamó la Gran Guerra Patriótica): organizó la evacuación de la industria de las regiones occidentales hacia los Urales, adoptando una estrategia de «tierra quemada». Con ayuda del clima, de las grandes distancias y de la lucha guerrillera de los partisanos, debilitó a los alemanes hasta recuperarse y pasar a la contraofensiva a partir de la batalla de Stalingrado (1942-43). Después el avance ruso fue arrollador hasta llegar más allá de Berlín.

Reforzado por la victoria, Stalin negoció con los aliados (Estados Unidos y Gran Bretaña) el orden internacional de la posguerra (Conferencias de Yalta y Postdam, 1945), obteniendo el reconocimiento de la URSS como gran potencia (con derecho de veto en la ONU). Los aliados tuvieron que aceptar la influencia soviética en Europa central y occidental, donde Stalin estableció un cordón de «Repúblicas populares» satélites de la URSS (dictaduras comunistas).

Stalin mantuvo la inercia de la guerra, retrasando la desmovilización de su ejército hasta el momento en que pudo disponer de armas atómicas (1953) y fomentando la extensión del comunismo a países en los que existieran movimientos revolucionarios autóctonos (como Grecia, Turquía, China, Corea…).


El déspota georgiano consolidó un sistema de poder que, después de la tremenda etapa del Gran Terror de 1937-1938 mantuvo su estabilidad tras la II Guerra Mundial mediante el miedo a las purgas y la continua rotación en los puestos de poder para evitar conspiraciones en la elite, la permisividad para que éstas mantuviesen sus clientelas y la creación de un amplio estrato de cuadros intermedios jóvenes con privilegios. A esto se suma una machacona labor de propaganda que, a partir de los éxitos militares contra Alemania, el crecimiento económico, el prestigio como potencia internacional, la socialización de los servicios básicos..., logró preservar el sistema pese al apreciable descontento de la población por la baja calidad de las condiciones de vida y la variedad de grupos sociales afectados por las ejecuciones, deportaciones y otras medidas extremas como el paso por el Gulag, un factor central en el desarrollo soviético, basado en la mano de obra esclava que sirvió para explotar los recursos naturales de regiones con condiciones climáticas extremas.

La resistencia norteamericana a sus planes dio lugar a la «guerra fría», clima de tensión bipolar a escala mundial entre un bloque comunista y un bloque occidental capitalista, que perduraría hasta la desaparición de la URSS.
Joseph Stalin el zar del terror 1/5

Joseph Stalin el zar del terror 2/5.
Lenin lo señala como hombre cruel.
En 1922 asume como Secretario General del Partido, genera una hambruna y aparece el canibalismo entre la población
soviética


Joseph Stalin el zar del terror 3/5
Esclaviza a sus ciudadanos. A sangre y fuego impone el culto a su personalidad. Advierte que mataría personas siempre que fuera necesario, mata a intelectuales, militares y potenciales lideres
Joseph Stalin el zar del terror 4/5
La Segunda Guerra Mundial

Joseph Stalin el zar del terror 5/5
La muerte del Dios y padre soviético. En 1956 Nikita khrushchev en la clausura del XX Congreso Comunista acepta que Stalin cometió terribles crímenes contra el pueblo soviético. En 1985 Gorbachev lo define como Dictador

El comic Batman y su regreso a la pantalla

Tomado de La Tercera


Por Cristina Alzate

Judd Winick, guionista de la cinta, cuenta que tuvo la idea para Under the Red Hood tras la buena crítica de El caballero de la noche.

El regreso a la pantalla grande de Batman todavía resulta lejano. Mal que mal, sólo hace algunas semanas que su director, Christopher Nolan, anunció que está trabajando en la tercera entrega de la saga. Pero el superhéroe acaba de estrenar, en DVD y a través del sistema Video on Demand de VTR, su última película animada, Batman under the red hood.

Una aventura que, como reconoce a La Tercera el guionista Judd Winick, tiene ambiciones de acercarse a lo hecho por Nolan en términos de profundidad y desarrollo del personaje.

"Cuando se estrenó El caballero de la noche, la gente dijo 'es como una película de verdad'. Y eso es lo que quise hacer con Under the Red Hood", explica Winick, haciendo alusión a los prejucios que hay frente a cintas basadas en cómics. "Así se lo vendí a Warner (el estudio dueño de los derechos del personaje).

Dijeron que sí inmediatamente, fue la venta de una idea más fácil que he hecho", agrega el guionista y remata: "Además, este tipo de películas todavía son vistas como sólo para niños y yo quería salir de eso".

La trama de la cinta se basa en uno de los arcos argumentales para el cómic de Batman en que el mismo Winick participó, y que salió publicado durante unos dos años.

Ahí se cuenta el regreso de Red Hood, un villano tradicional de ciudad Gótica, que ahora cambia de identidad y es encarnado por Jason Todd, el supuestamente fallecido segundo Robin. "Quería explorar el tema de la culpa. Cómo Batman lidiaba con la culpa por la muerte de Robin y después con que se convirtiera en su enemigo", explica Winick. Según el guionista, uno de los desafíos de la adaptación fue precisamente resumir la extensa serie y reducirla a una cinta animada de 80 minutos.

"Para eso dejé sólo los elementos esenciales de la historia de Batman, Red Hood y el Guasón. En los cómic hay espacio para tramas paralelas, para hacer crossovers. Eso es lo que tuvimos que sacar aquí", cuenta. En la película, Batman se enfrenta a un sicótico Guasón, con una caracterización mucho menos humorística y más cercana a lo hecho por Heath Ledger en El caballero de la noche, a Máscara negra y al nuevo Red Hood, que además agrega matices y elementos de antihéroe a su personalidad.

Según el libretista, los resultados dejaron satisfecho tanto a él como al estudio. "Definitivamente, esta cinta dio un paso más allá en el género, y queremos seguir en esa dirección. Ahora estamos viendo otro proyecto, aunque todavía no podemos adelantar nada", afirma. El elenco cuenta con dos voces familiares de la televisión: Jensen Ackles (Supernatural) como Red Hood y Neil Patrick Harris (How I met your mother) como Nightwing, la nueva identidad superhéroe del primer Robin. Bruce Greenwood (Pike en la nueva Star Trek), en tanto, se encarga de Batman.

A un día del clásico Barca-Real la prensa española reporta así:

Tomado de Eco Diario y 20 Minutos


Clásico no será un duelo personal entre Messi y Yo, declra CR7
Cristiano Ronaldo, internacional portugués del Real Madrid, calificó de "tontería" que el partido del lunes ante el Barcelona pueda ser "un duelo" personal con el argentino Leo Messi, y en una rueda de prensa en la que no quiso asumir más presión que el resto de sus compañeros dijo que no cambiará su comportamiento y que a quien no le guste "que apague la televisión".

"Es parte de la prensa buscar enfrentamiento para vender. Es normal. Pero no veo este partido como un duelo entre Messi y yo. Vamos a jugar once contra once. Claro que él es un jugador que hace goles, muy peligroso, pero tenemos que estar concentrados con todos", manifestó.

"No es un duelo entre Messi y yo, sino entre el Barcelona y Real Madrid, los dos mejores equipos de España. Cada uno va a hacer lo mejor para ayudar a su equipo y que se vea un buen espectáculo", agregó.

Ronaldo aseguró también que no tiene por qué cambiar su comportamiento en el terreno de juego y dijo que repetiría la 'espaldinha' que causó tanto revuelo ante el Atlético de Madrid.

"A quien le gusta el fútbol espectáculo le gusta lo que hago. Es bonito. A las personas les gusta, por eso no hablo de 'espaldinha' ni otras cosas. Y al que no le guste que no mire o no ponga la televisión", afirmó en rueda de prensa en la ciudad deportiva de Valdebebas.




Lo que dice Carles Puyol
El capitán del FC Barcelona Carles Puyol ha confesado que el ambiente en los Barça-Madrid les "afecta más en casa que en el Bernabéu" por lo que pide apoyo del público al equipo y que "se olviden de otras historias".

El central catalán afirmó que no tiene duda de la respuesta del público y de que "animaran y estarán del lado del equipo", por lo que Puyol asegura la misma voluntad por parte de los jugadores y que se dejarán la piel "desde el primer minuto".

No es un partido contra Mourinho, sino contra el Real Madrid

Para no calentar más el encuentro, Puyol no ha querido entrar en polémicas con Mourinho, pues "no es un partido contra él, sino contra el Real Madrid". Además, el cinco blaugrana afirmó tener "buenas referencias de él por parte de compañeros" y lo catalogó de "gran entrenador".

Lo que si ha remarcado el internacional español es la dificultad de un choque "muy igualado", ya que ambos llegan "en un gran momento y sin lesionados". Además, el de La Pobla elogió a su rival recalcando que "son un equipo muy fuerte defensivamente y a la contra. Con espacios son muy peligrosos".

Puyol no cree que haya que realizar un marcaje especial a Cristiano Ronaldo, pues "también Di María e Higuaín son muy buenos". Sobre el portugués afirmó que es un jugador "muy bueno y es bueno de ver, hace lo mejor para su equipo y lo da todo". A Puyol no le molestó la 'espaldinha' que realizó en el partido ante el Atlético de Madrid porque "es su juego".

"El partido está al 50 %"

El principal argumento para ganar lo encuentra el barcelonista en "no variar el estilo de juego, tener la pelota y darle un ritmo alto" pero el partido "está al 50 por ciento". Si Puyol ve alguna ventaja es en el factor campo ya que "beneficia al Barça".

Raúl y Ronaldo fueron muy peligrosos

Puyol, que será el hombre con más clásico disputados sobre el terreno de juego, afirma no acordarse de todos los que ha jugado pero si recuerda "con mala sensación" el primero, ya que, pese a ser su debut en el Camp Nou, hubo empate a dos. Echando la vista atrás el culé estimó que los jugadores que más problemas le crearon en los Barça-Madrid fueron Raúl y Ronaldo porque "son muy peligrosos".

Puyol también remarcó que "cada clásico es diferente" y que, a pesar de haber ganado los cuatro últimos "habrá que trabajar tanto como en ellos". Además el capitán recordó que el año pasado llegaron a "sufrir" en el partido de casa que ganaron con gol de Ibrahimovic. Por último, Carlos Puyol recordó que, aunque no se le pasa por la cabeza perder, "la Liga no se decide tras este partido".

Me da asco el Real Madrid afirma Hristo Stoichkov

El ex jugador del Fútbol Club Barcelona ha declarado a un solo día del 'Clásico' del fútbol español que el Real Madrid le da "asco". "Nunca me veréis con una camiseta blanca", asegura.

Stoichkov ha realizado estas declaraciones en una entrevista concedida al diario Marca, en las que también ha criticado el papel protagonista del entrenador del Real Madrid, José Mourinho, en el partido que se jugará este lunes.

"Este es un Clásico más, pero no paráis de repetir que viene Mourinho y parece más, pero sólo son tres puntos", asegura.

Si tuviera que elegir entre Messi y Cristiano Ronaldo, Stoichkov lo tiene claro. "El argentino es Dios, y Cristiano, un futbolista muy bueno", aunque al menos admite que el madridista "es un ganador y tiene carácter".

"Cristiano no me parece una mala persona, y la etiqueta de chulo se la habéis puesto vosotros", dice el búlgaro atacando directamente a la prensa. "La gente del Camp Nou odia a Cristiano y a Mourinho, pero odia mucho más a Figo", considera.

Sobre José Mourinho, el que fuera Balón de Oro afirma que "no es un mal tío", pero es una "lástima que la gente no le conozca como yo". Una vez más, ataca a la prensa al afirmar que "es la prensa la que hace que parezca de una determinada manera ante la afición".

No obstante, el búlgaro expresa sus preferencias entre los técnicos de uno y otro conjunto. "Creo que Pep está un poco por encima de Mourinho en estos últimos años, sus resultados han sido mejores y lo de ganar seis títulos en un año no se repetirá hasta dentro de mucho".

Arnoldo Sagastizado recibe premio en Argentina de Certamen Internacional de Poesía

Tomado de La Página.com.sv

Por Jaime Ulises Marinero



El salvadoreño José Arnoldo Sagastizado Morales, es conocido en el medio de la literatura como Arnoldo Sagastizado. Su adolescencia lo dedicó al estudio de la Poesía como de los grandes filósofos de la antigüedad. Nació en la ciudad de San Miguel, el 6 de diciembre de 1967 Amante de los libros, iconoclasta por nacimiento, soñador de aventuras del Medio Oriente, cuestionador del orden existente, poeta incansable, escritor irretractable. Ha recibido varios premios y este sábado 27, en Buenos Aires, Argentina será premiado por tres de sus poemas, en el VI Certamen Internacional de Poesía y Narrativa, 2010.

Cuál es el premio que recibirá en Buenos Aires?

Resulta que el Instituto Cultural Latinoamericano de Buenos Aires, premió tres de mis poemas: “El Mesías”, “El beso” y “Lo nuestro” , en el VI Certamen Internacional de Poesia y Narrativa 2010

¿Por qué méritos recibirá dicho premio?Podria ser por el uso de las metáforas, el manejo de imágenes y quizá por su significado. ¿Podría hacer un breve argumento de esos poemas?

“El Mesías” es una exaltación al nacimiento de Jesús, ya que es Jesús el salvador de la humanidad, y no su madre. Jesús murió en la cruz, y no María. Ésta es la madre, pero no por quien se cumplen las promesas hebreas. Y los dos restantes son poemas de corte romántico, hablan de intimidad y reciprocidad como pareja, es una especie de sentido de consagración en esos espacios de entrega y del lenguaje que tiene la pasión que es gratificante, especialmente cuando se ama.

¿Recibir un premio en el extranjero hace a un escritor ganar reconocimiento nacional?

Siendo sincero, si. Hay que triunfar afuera para el reconocimiento, aunque la literatura va a paso lento, pero que en definitiva está abriendo un poco más para los nuevos talentos.

¿Qué otros premios ha ganado anteriormente a escala nacional e internacional?

En 1995 gané el primer lugar en un concurso nacional de poesía (CONCULTURA) con mi obra “Para mi Ada sin H”.

¿Cómo se evalúa como escritor?

Me considero que aun estoy en construcción, soy corrector incansable de lo que escribo. Me gusta el nivel literario. Me evalúo, como un cazador de sueños y buscador de verdades, en especial de esas verdades que no están inscritas en el registro de la propiedad raíz.

¿Hasta ahora cuál ha sido su producción literaria?

Comienzo desde 1994 a publicar, con “La hija del juez”, “El sistema, la espina y la rosa” (poemario), “La sombra” (novela) , luego sigue un ensayo “El gran tribunal”.

Mi profesión de abogado y catedrático me permite abordar algunos aspectos de la justicia y de los problemas sociales. “El último muro” (poemario), “Los niños de Bagdad” (cuento), este por los ataques a Irak, por pretexto se usa conquistar la libertad y la democracia en aquel país del paralelo 34- “Los secretos de Lavinia!” (novela), esta mi ultima novela, publicada en enero del 2010.

¿A qué escritor internacional admira y por qué?

A Francisco Gavidia, Ernesto Sábato, Ruben Darío, Dostoievski, por el alto contenido con que abordan la poesía, la novela. Y la identificación que sus escritos entresacan ese dolor, esa angustia que debate a la humanidad, por tocar aspectos que, a pesar de haberse escrito en el siglo XVIII, XIX todavía están vigente en este cuarto de siglo que lleva la humanidad en este siglo XXI

¿A qué escritor nacional admira y por qué?

Si me permite repetir a Francisco Gavidia, quien fuera el maestro de Ruben Darío, es un gran poeta que su nombre debe escribirse con Mayúscula: FRANCISCO GAVIDIA. Su poesía es revolucionaria en cuanto presenta una estética y elementos filosóficos de humanismo inagotable en todas y cada una de sus obras.

Los escritores impregnan sus contenidos de una realidad concebida de variopinta forma… ¿Cómo concibe usted la realidad para plasmarla en una obra?

Naturalmente. Admiro las palabras de Balsac, cuando dijo que “los escritores son los secretarios de la sociedad”, sin embargo, la literatura concede permisión de usar licencias para mezclar lo ficticio, con lo real y plasmar con ello un poema, una novela, un cuento y/o teatro.

¿Personalmene cuál considera que ha sido, hasta ahora, su mejor obra?

Es una pregunta, imposible de responder para un autor sincero, sobre todo cuando se es un autor que se tiene un pie en la tierra y otro en las nubes. Pero a la pregunta la respuesta. Mi mejor obra es la que no he terminado de escribir.

¿Cómo debe de ser el binomio ideología-literatura?

Admiro lo que un autor checo dijo al respecto. Y estoy de acuerdo, un escritor no debe meterse en asuntos de ideología partidarista. Su misión es la literatura, pero llegan momentos en ciertas etapas de la vida a un país tan pequeño como el nuestro, que debemos tomar partido, aunque no estemos de acuerdo con ello. Digo esto último como excepción, la literatura tiene sus propios problemas que demandan la concentración, el talento y la concreción intelectual del autor para producir el rostro afable del texto, y ocuparse también de problemas ajenos, esto es menester que pertenece a los políticos.

¿Es posible que un escritor se salga de su ideología para reflejar un contenido literario?

Si. Por la función del escritor, hacer literatura, si se me permite, inquirir en plantearse una metaliteratura, y con mucha más razón, cuando se es ambicioso de hacer a una región centroamericana de mayores lectores.

¿Cuál es el proceso que sigue para inspirarse y escribir?

Creo en la motivación, me gusta profundizar y darle forma a la necesidad que tengo por comunicar. De hecho que no me llevo bien con los mitos que se tienen de que, hay que andar un papelito para anotar lo que se me ocurra de primero, que si la idea llego a media noche levantarme y escribirla, etc. No. Me gusta lo que dice el autor de “Flores del Mal”, que cuando se tenga esa comezón por escribir, no hay que escribirla todavía, hay que ir con ella a casa de nuestra madre, de la amante, de los amigos, al trabajo, cuando se escriba debe estar ya bien depurado en lo que se va a tener que escribir.

Me defino en que escribo, por necesidad de comunicar, no siempre pienso en que le gustar a la gente, esto sería una manera de falta de sinceridad conmigo mismo. Pero así, tengo lectores que buscan mis libros.

¿Las crisis sociales, políticas y económicas afectan la producción literaria, en cuanto a que se cargan las obras de intencionalidades ideológicas?

La experiencia En El Salvador es que hay autores que les ha ido bien, con las anteriores maneras de gobernar… publicaciones, y otros privilegios de los que conceden los gobiernos a sus artistas que no les dicen la verdades. Esto hace que favorece a unos y perjudica a aquellos que escriben con el razonamiento un texto de la realidad que se necesita denunciar. Y como tal, se han censurado o no publicados.

¿En El Salvador, los literatos tienen el debido apoyo de las autoridades o es una labor contra la corriente?

Nuestro país ha sido tierra de nadie. El poco o nada de apoyo ha sido evidente. Y a pesar de todo, existe un bue número de poetas y escritores que no nos hemos doblegado. Siempre hemos estado escribiendo y llegando al público, aunque menos que los ayudados por el poder.

¿Qué necesita hacer el gremio de escritores para tener más apoyo estatal y de los grupos de poder?

Dado a que se permite la organización de talleres literarios, yo sugiero que se les debe dar tramite de la personería jurídica, para tener el reconocimiento del Estado, y desde allí, comenzar a exigir espacios para todos.

¿Para un escritor salvadoreño es posible vivir solo de lo que produce literariamente hablando?

No, pero puede llegar a serlo. Agrego lo que dijo un poeta francés que “la poesía es un ahorro para la vejez”.

¿Alguna vez ha soñado con un Premio Nobel de la Literatura?

Un autor que sueña como yo, es imposible que no haya de pensarlo, pero a medida me encuentro con la madurez que fuerzo que llegue a mis escritos, me ha dado la oportunidad de comprender que, un autor no debe desvelarlo un premio como el Nobel.

Es decir, la ocupación del cien por cien debe ser en escribir una obra magistral o perfecta, con esto me conformo. Hay autores que son mejores que ciertos Nobeles que, no tienen el arrastre de Darío, de Dostoiesvski, de Gavidia, etc. Que nunca fueron premiados por las Academias, y cualquiera juraría que quisiera ser como ellos.

Comentario de Compartiendo Mi opinión:

Nos unimos a la celebración de este premio internacional obtenido por Arnoldo Sagastizado, a la vez nos sentimos honrados de que a través de Ikarus Cultural Program la biografía y la poesía de Arnoldo Sagastizado haya sido publicada recientemente en nuestro blog en la Sección la Poesía del Viernes:

La Poesía del viernes, LO NUESTRO por ARNOLDO SAGASTIZADO