miércoles, 30 de junio de 2010

Grandes Bancos insatisfechos con reforma financiera, reconocen que les pudo haber ido peor

Tomado de Wall Street Journal

Podría haber sido peor


Por Randall Smith y Aaron Lucchetti

Después de semanas de forcejeos en el Congreso de Estados Unidos los mayores bancos de Wall Street parecen haber evitado algunas de las cláusulas más severas de la versión del Senado, la cual fue aprobada en mayo.

Firmas entre las que se encuentran J.P Morgan Chase & Co., Goldman Sachs Group Inc. y Morgan Stanley tenían mucho que perder bajo los nuevos límites a los riesgosos derivados y el corretaje con sus propios fondos. Pero sus acciones subieron más de 3% el viernes a medida que los inversionistas se mostraron reconfortados por las excepciones a esos límites.

"No hay forma de ver a esta ley como positiva para el sector financiero. Pero podría haber sido mucho peor", dijo el analista Jaret Seiberg de el grupo de investigación de Concept Capital en una nota a sus clientes.

Las reglas propuestas respecto al corretaje con recursos propios y el uso de derivados, los cuales son contratos atados al valor de otros activos fueron limitadas, con la adición de excepciones sustanciales. La ley busca evitar que los bancos recorten las inversiones riesgosas con su capital.

Para los grandes bancos como J.P. Morgan y Goldman, la ley impone un tope de 3% en el capital que puede ser invertido los riesgosos fondos de cobertura, firmas de capital privado y fondos de bienes raíces, lo que se conoce como la regla Volcker. Pero los bancos podrán continuar gestionando los fondos, los cuales generan buenas utilidades.

En Goldman, el tope de 3% podría requerir que la firma recortara sus inversiones totales en esos fondos de US$15.400 millones a US$2.100 millones, según un fuente. Pero la ley permite hasta siete años para desmantelar estas inversiones y más tiempo aún para las inversiones ilíquidas.

Por su parte, J.P. Morgan es dueña del fondo de cobertura Highbridge Capital Management, el cual cuenta con cerca de US$21.000 millones bajo gestión. Ejecutivos del banco dicen que J.P. Morgan podrá mantener a Highbridge bajo las nuevas reglas, debido a que contiene dinero de los clientes, no fondos del banco.

Morgan Stanley también enfrenta la posible venta de algunas de algunas de sus inversiones en fondos de cobertura, firmas de capital privado y bienes raíces, las cuales sumaban cerca de US$4.600 millones para finales del primer trimestre, o 9% de sus US$50.100 millones de capital Tier-1, una medida del amortiguamiento de los bancos contra las pérdidas. Para ubicarse en el rango requerido por la nueva ley, Morgan tendrá que vender cerca de US$3.000 millones de sus inversiones.

Tanto Goldman como Morgan también podrían desmontar su estatus como holdings bancarios, aunque ninguna de las dos firmas ha dicho que está considerando tal medida.

Algunas cláusulas de la regla Volker que prohibieron el corretaje con recursos propios también incluyeron excepciones para permitir que las firmas tengan deuda respaldada por el gobierno como los bonos del Tesoro, así como para que tengan cobertura sobre sus propias exposiciones y se involucren en más corretaje relacionado con los clientes.

Morgan probablemente necesitará escindir o vender su negocio de corretaje con recursos propios, conocido como PDT, el cual representa cerca de 2% de sus ingresos totales, dijeron fuentes al tanto. Tendrá varios años de plazo para hacerlo y los reguladores tendrán cierta influencia sobre qué necesita ser movido y cuándo. Goldman probablemente reducirá también su negocio de corretaje con recursos propios, el cual se cree que aporta 10% de sus ingresos.

La versión adoptada el viernes no requerirá que las firmas separen a los derivados menos riesgosos, incluyendo tasas de interés y cambio de divisas en unidades independientes que requerirían más capital. Sólo los contratos ligados a ciertos commodities riesgosos, acciones y seguros contra la cesación de pagos en deuda que no tengan grado de inversión tendrán que residir por fuera de sus unidades de banca.

El acuerdo final fue "mejor a lo esperado" por los grandes bancos, dijo la analista Betsy Grasek de Morgan Stanley, quien dijo que algunos inversionistas temían que "la mayoría" de los derivados se vieran afectados por la ley.

Timothy Ryan, presidente de la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros, un grupo de la industria, indicó que hay más de 200 puntos en la ley cuyos detalles quedarán en manos de los reguladores. "Lo cierto aquí es que esta saga va a continuar", dijo Ryan.

Ernie Patrikis, un socio de la práctica de asesoría a bancos del bufete White & Case LLP y ex consejero general del Banco de la Reserva Federal de Nueva York dijo que "para mi la ley comenzó como algo horrendo. Ahora es apenas horrible".

Recordando "La Noche Triste" de los españoles en México, sucedida hace 490 años

Por Luis Montes Brito
Cerca de la estación del metro Tacuba se encuentra el ahuehuete conocido como el árbol de la noche triste, porque, según la tradición, ahí se sentó Cortés a llorar su derrota.

El 30 de Junio de 1520 se dió uno de los episodios más relevantes de la conquista de México, el cual se conoce como "la Noche Triste", Hernán Cortés se encontraba fuera de México-Tenochtitlan, la capital del imperio mexica, luchando contra Pánfilo de Narváez. En su lugar se quedó Pedro de Alvarado que es señalado como el culpable de la matanza que se llevó a cabo. Los mexica celebraron una fiesta y mientras estaban desarmados fueron atacados por los españoles. Este acto provocó el levantamiento de los mexica en contra de los conquistadores. Cortés regresó muy molesto porque tenía la intención de lograr la conquista de forma más pacífica. Moctezuma, el emperador mexica, murió poco después y guardó un lugar contradictorio en la historia de México.


Historia de la Noche Triste

Asentados los españoles y sus aliados tlaxcaltecas en la gran capital mexica, Tenochtitlan, desde el 8 de noviembre de 1519, los éxitos de Hernán Cortés llegaron a los oídos del gobernador de Cuba, Diego Velásquez, quien, celoso, resolvió enviar una tropa al mando de Pánfilo de Nárvaez para capturarlo y enviarlo a Cuba. El conocimiento de este hecho obligó a Cortés a salir de la ciudad y dirigirse a Cempoala para atajar a las tropas de Narváez, dejando a Pedro de Alvarado como responsable de las huestes cristianas y sus aliados indios. En un alarde más de astucia, dirigió un ataque por sorpresa que consiguió reducir a las tropas de Narváez e incorporarlas a su ejército, formado ahora por 1.300 hombres con 96 caballos y 160 ballesteros y escopeteros.

Entretanto, en Tenochtitlan los mexica se preparaban para celebrar la gran fiesta del mes "toxcatl" en honor de sus dioses principales, autorizada por Cortés a cambio de no realizar sacrificios humanos. Los españoles comenzaron entonces a sospechar que la fiesta podría ser el comienzo de una rebelión, posiblemente alentados por sus aliados indios, y así, el mismo día de la fiesta, cuando toda la nobleza mexicana se hallaba reunida, Alvarado ordenó el asesinato de más de seiscientos señores principales.

La respuesta indígena no se hizo esperar, y al regreso de Cortés a la ciudad se encontró a sus hombres cercados, hambrientos y desesperados. Intentó calmar la situación obligando al huey tlatoani Moctezuma a dirigirse a la multitud desde el balcón de palacio, pero resultó asesinado sin que las crónicas acuerden si fueron las pedradas o flechas de la multitud o el puñal de un español.

Hostigados y hambrientos, los españoles y sus aliados resuelven abandonar cautelosamente la ciudad siete días más tarde, la noche del 30 de junio de 1520, no sin antes repartir el oro entre los hombres y apartar el quinto para el rey. Puestos en camino por la Calzada de Tacuba, los primeros en salir consiguieron hacerlo sin ser advertidos, llevando consigo puentes portátiles de madera para cruzar los canales.

Al llegar al cuarto canal, una mujer que sacaba agua los vio y dio el grito de alarma. Inmediatamente se corrió la voz y multitud de barcas y guerreros a pie se dirigieron hacia el canal para cortarles la retirada, pertrechados los mexica con escudos, macanas y lanzadardos.

Una multitud de flechas y piedras cayeron hacia los españoles, quienes respondieron a golpe de ballesta y arcabuz. Los muertos caían de uno y otro lado, mientras los supervivientes españoles intentaban avanzar a duras penas. El peso del botín de oro hundió a muchos en las aguas.

Al llegar al llamado canal de los toltecas, perseguido por los mexicas, numerosos españoles, indios y caballos se despeñaron, quedando el canal cegado por los cuerpos. Apoyándose en las víctimas consiguieron atravesarlo y llegar hasta Popotla.

Tras una breve pausa, hasta allí llegaron "dando alaridos, hechos una bola en torno de ellos los mexicanos", apresando y matando a los españoles y a sus aliados. Estos se ven obligados a seguir huyendo, perseguidos, hasta Tacuba, donde muere el hijo de Moctezuma atravesado por un tiro de ballesta.

Luego de ahí vadearon un riachuelo, deteniéndose en la población de Otumba, protegida por una muralla de madera. El jefe del poblado les dio la bienvenida y les ofreció refugio y comida. Aquí, debieron rechazar un último y feroz ataque del que se salvaron de morir gracias a que consiguieron matar al capitán de los mexica. Las primeras luces del día hicieron cesar el ataque de los indios, quienes decidieron volver sobre sus pasos al "canal de los toltecas" y apropiarse de los dejado por los españoles en su huída: cañones, arcabuces, espadas, lanzas, albardas, arcos de metal y saetas de hierro. También se lograron cascos de hierro, cotas y corazas, escudos de cuero, de metal y madera. Y recuperaron el oro, en barras, en discos, en polvo, en collares...

Guiados por sus aliados, las tropas de Cortés alcanzaron la ciudad amiga de Tlaxcala una semana después. Estaban enfermos, heridos y despojados.

El resultado de la batalla fue desastroso para los españoles, contando centenares de bajas, entre ellas Ana, la hija de Moctezuma, embarazada de Cortés. El mismo Cortés perdió dos dedos de la mano izquierda. Las víctimas entre sus aliados, atacados con especial saña por los mexica, se contaron por miles.

Tras veinte días de reposo, Cortés comienza de nuevo la conquista de Tenochtitlan, abandonando la anterior actitud diplomática y organizando un calculado ataque por tierra y agua que, esta vez sí, dejará la ciudad en manos españolas.

martes, 29 de junio de 2010

Copa del Mundo 2010: España emborrachado con el triunfo sobre Portugal

Tomado de El País



































Del Bosque: "Si jugamos así es difícil que nos paren"

Los futbolistas españoles se muestran satisfechos por el juego mientras Queiroz incide en la posesión del esférico y las decisiones arbitrales

Los jugadores españoles se mostraban eufóricos tras el pitido del colgiado Héctor Baldassi. España tenía el billete para cuartos tras doblegar a Portugal en un intenso partido en el que La Roja recuperó su mejor versión en diversas fases del choque, coronado con un certero remate de David Villa. "Hemos tenido el oficio del campeón", apuntaba Piqué, que completó un partido inconmensurable en el eje de la zaga. "Hemos sabido controlar el partido, y lo podemos hacer contra cualquier rival. Lo importante es la victoria" refrendaba el central español.

En la misma línea se mostraba el resto del vestuario de la selección. Para Villa, "hemos dado un paso muy grande porque hemos dejado un rival muy difícl atrás. Nunca hemos perdido la confianza. Sabemos el potencial que tenemos, lo que estamos haciendo y lo que podemos dar", apuntaba El Guaje, autor del gol de la victoria.

"Hay que destacar la constancia en el trabajo de todo el equipo. En el primer tiempo hemos intentado controlarlos porque son un equipo muy peligroso", indicaba Sergio Ramos, que se mantuvo muy activo por la banda derecha durante todo el choque.

El seleccionador, Vicente Del Bosque, se mostraba satisfecho por el juego desplegado aunque también comedido. "Nos hemos sentido cómodos. Si jugamos así es difícil que nos controlen, pero hay que andar con cuidado porque en fútbol cambian muy rápido las cosas", afirmó. "Los más anónimos han hecho un partidazo; Capdevilla o Sergio Ramos por ejemplo".

La incursión de Fernando Llorente fue igualmente decisiva. "Es un jugador especial que además nos aporta mucho en el juego aéreo. Hemos hecho un cambio de un hombre alto por otro, pero Torres si está bien para el próximo partido jugará, no me preocupa".

El técnico de Portugal, Carlos Queiroz, señaló que el dominio del esférico por parte de su rival fue determinante. "Han tenido más posesión del balón y de esa manera han tenido más oportunidades de ganar. La posesión y la circulación del balón ha bastado para justificar el resultado".

No obstante, el ex entrenador del Real Madrid incidió en que el árbito les perjudicó, especialmente en la recta final del encuentro. "El árbitro ha tomado ciertas decisiones que no nos han favorecido y no nos han permitido desarrollar nuestro juego de ataque".

Otros titulares de medios españoles:

Copa del Mundo 2010: Paraguay es la cuna del fútbol afirma el Vaticano

Agencias Noticiosas

En pleno Campeonato Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, el diario oficial de la Santa Sede certifica, según una información, el nacimiento del balompié.

El diario oficial del Vaticano se ha descolgado con una información que puede traer polémica: «Los guaraníes inventaron el fútbol» titula L´Osservatore Romano, en un artículo que firma Gianpaolo Romanato.

El diario del Papa señala que fue en el siglo XVII, en lo que hoy conocemos como Paraguay, donde nació el fútbol. Y está afirmación se sustenta gracias al relato de un jesuita catalán llamado José Manuel Peramás, que pasó varios años en la Reducción de San Ignacio de Miní, al sur de la ciudad de Asunción, una de las 30 Reducciones que había en el Paraguay colonial.

Los primeros futbolistas
El P. Peramás escribió en su libro «De vita et moribus tredecim virorum paraguaycorum», publicado en 1793, muchas de sus vivencias con los guaraníes y, entre ellas, las diversiones que solían tener en su tiempo de ocio: «Solían también jugar con un balón, que, aun siendo de goma llena, era tan ligero y rápido que, en vez que lo golpeaban, seguía rebotando algún tiempo, sin pararse, impulsado por su propio peso. No lanzaban la pelota con la mano, como nosotros, sino con la parte superior del pie desnudo, pasándola y recibiéndola con gran agilidad y precisión»

Una buena polémica

L´Osservatore Romano señala que «los guaraníes de hace tres siglos seguramente ya jugaban al balón con maestría. En el fondo son los descendientes de los verdaderos inventores del fútbol». La polémica está servida. Seguramente serán los ingleses en refutar los diarios del P. Peramás.

Aporte de Compartiendo mi opinión
Mientras tanto este día los paraguayos dieron muestras de ser descendientes directos de los inventores del fútbol al pasar a cuartos de final al vencer a Japón por la vía de los pénales.

El Salvador: Por el respeto a los derechos humanos de las víctimas de la delincuencia

Por Silvia de Bonilla
El silencio en este momento, sería cometer un pecado y una falta de humanidad a las víctimas de la delincuencia que ha llegado a este nivel, con el hecho concreto de la matanza realizada contra ciudadanos salvadoreños indefensos, quienes utilizaban el servicio público como su medio de transporte para ganarse su sustento diario.

Habiendo participado, candidata a ser Procuradora para la defensa de los Derechos Humanos, y ciudadana salvadoreña, es mi deber velar por la búsqueda de formar una conciencia de paz la cual lleve a nuestro país a una estabilidad, donde los delincuentes no estén violando los derechos humanos de la gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas.

Por esta razón, solicito a las autoridades encargadas de la Seguridad Pública, Policía Nacional Civil, y Fiscalía General de la República ,una investigación seria, contundente, que lleve a descubrir a cualquier involucrado directa o indirectamente en tal acto de atrocidad contra la humanidad de nuestros hermanos y hermanas , y pido a las autoridades judiciales a procesar de una forma objetiva y bajo la legalidad a estos malos hijos de la patria, y a cualquiera que esté comprometido en este acto horrendo, dantesco se le aplique todo el peso de la Ley.

Mi responsabilidad como ciudadana, madre, esposa, hija, hermana, profesional, y jurista , me exige dar mi opinión en este tema y pedir se hagan las investigaciones necesarias y darle así cumplimiento al deber que conllevan los artículos 1 y 2 de la constitución.

Porque el día de mañana, podemos ser nosotros las víctimas de este cáncer doloroso, que está destruyendo a nuestro amado país, donde todas y todos tenemos derechos para exigir a nuestras autoridades de poner cartas en el asunto de una forma realista y donde prevalezca el interés de la ciudadanía respetuosa de las leyes, es decir la mayoría, y no de favorecimiento multiideologicos-politicos.

Deberá enaltecerse solo el azul y blanco del terruño que está siendo aniquilado sangrientamente, esa sangre que se derrama es la de nuestros hermanos y hermanas, nacidos aquí, como tú, y como yo.

La delincuencia es un fenómeno multi-estructural, pero es obvio que tomar medidas realistas por este hecho lamentable, tiene que ser prioridad de todas las instituciones, pero también de todos los que vivimos en este país, pues mientras cada uno de nosotros no asumamos el mínimo grado de responsabilidad para con los demás, para con la sociedad, esto no será posible…sí me refiero a un cambio en el índice delincuencia.

Debemos los padres y madres, jóvenes verificar si estamos educando a nuestros hijos para convertirlos en hombres y mujeres de bien, o es que estamos educando maquinas sin alma para matar, destruir y hurtarle a la sociedad todo lo bueno, debemos educar con valores a los niños desde el kindergarten.
No existe forma alguna de salir sin nuestro aporte

"El gobierno no puede, no podrá solo, nos necesita”.

El Gobierno no tiene una varita mágica... nos necesita, aportémosle al país, desde la casa, sí la primera escuela está en casa.

Y ese es mi compromiso señalar los problemas antes que estos sigan emergiendo, y no darle importancia hasta cuando ya sucedieron.

Porque los Derechos Humanos no tienen bandera política, ideología ni religión. Porque cuando nacimos…nacimos humanos…y con el nacimiento…nacieron nuestros derechos humanos.

Quiero alzar mi voz, y convertirme en una Abogada Proactiva, diligente, que le sea a este gobierno, no un cuchillo penetrante si no un soporte que cómo, hacedora de ideas y propuestas, junto a todas las instituciones y sectores encaminemos a nuestro país al bienestar absoluto.

Soy mujer, soy capaz, soy sensible, soy esposa y madre, y mi gente vive en este mismo espacio, que tu gente respetable lector o lectora, tus aflicciones son las mías, y mis peligros los tuyos, me preocupa el futuro de las nuevas generaciones, unámonos todos y todas, asumiendo la participación proactiva desde tu casa para con tus nuevas generaciones.

Nuestros hermanos murieron en un acto atroz y repugnante. La insensibilidad con que nuestra juventud delincuente-activa se mueve, gozando de ella, una vida estéril e infructuosa, sin sentido alguno, nos destruye a su paso.

Nuestros gobernantes buscan y ejecutan acciones para combatir la delincuencia sin duda. Pero mientras nuestros gobernantes, nuestras instituciones, tu y yo, todos y todas, no comprendamos que los Derechos Humanos están íntimamente ligado a los “Valores” no avanzaremos mucho.

Alzo mi voz clamando sensatez y reconocimiento de responsabilidad individual, generemos valores al semillero, nuestros infantes, de lo contrario podríamos tener en el jardín de niños y niñas a futuras bestias sin alma que aniquilaran a su paso lo que encuentren inclusive tu vida y la mía.

Al Gore explica la evolución del Capitalismo

Tomado de Wall Street Journal


Por Al Gore y David Blood

El capitalismo tiene varias ventajas bien entendidas que lo hacen superior a cualquier otro sistema para organizar la actividad económica. Ha demostrado ser mucho más eficiente en la distribución de recursos y en emparejar la oferta con la demanda, mucho más eficaz en la creación de riqueza, y mucho más propicio para generar altos niveles de libertad y autonomía política. Sin embargo, a su nivel más básico, el capitalismo se ha convertido en la principal ideología económica elegida en el mundo principalmente porque estimula una fracción mayor del potencial humano con omnipresentes incentivos orgánicos que premian la dedicación, la ingenuidad y la innovación.

Por ésta y otras razones, los mercados forman parte de los cimientos de cualquier economía exitosa. Sin embargo, la reciente crisis de los mercados globales (que sigue a otras inestabilidades del mercado en 1994, 1997, 1998 y en 2000-2001), ha sacudido la confianza mundial en la forma en que opera el capitalismo moderno en la actualidad.

Además, los fallos sistemáticos flagrantes y cada vez peores —como la creciente disparidad de ingresos, los altos niveles de desempleo, el endeudamiento público y privado, la falta de inversiones crónica en educación y sanidad pública, la persistente pobreza extrema en países en vías de desarrollo, y, en especial, la imprudente falta de atención a la cada vez peor crisis climática— se encuentran entre los factores que han llevado a muchos a preguntar: ¿qué tipo de capitalismo maximizará el crecimiento económico sostenible? Como mínimo, la última década ha demostrado claramente que los mercados libres, como operan en la actualidad, simplemente no han estado ofreciendo resultados óptimos a largo plazo.

Antes de la crisis y desde entonces, nosotros (y otros) hemos solicitado una forma de capitalismo más responsable y a largo plazo, lo que llamamos "capitalismo sostenible". El capitalismo sostenible pretende maximizar la creación de valor a largo plazo. Integra explícitamente factores medioambientales, sociales y de gobernabilidad (ESG por sus siglas en inglés) en una estrategia, en la medición de las producciones, y en la evaluación tanto de riesgos como de oportunidades. El capitalismo sostenible nos desafía a generar retornos financieros de una manera responsable y a largo plazo.

Precisamente porque la energía desatada por los incentivos es la verdadera fuente de la fortaleza del capitalismo, creemos que la construcción del capitalismo sostenible debería comenzar prestando atención especial a la naturaleza y el diseño de los incentivos que usan los negocios y fomentan las políticas públicas.

En su libro "The Big Short", Michael Lewis identificó la causa real de la debacle de las hipotecas de alto riesgo o subprime (que propiciaron la Gran Recesión) como un factor por encima de todo lo demás: "La avaricia en Wall Street era un hecho, casi una obligación. El problema era el sistema de incentivos que canalizó la avaricia".

Entonces, ¿cómo motivamos a los líderes empresariales para que trabajen pensando en el largo plazo y cómo compensarlos por crear una riqueza sostenible? Para empezar, la compensación debería estar vinculada a los objetivos a largo plazo, y las recompensas financieras deberían estar ligadas al periodo en el que se obtienen resultados.

Por ejemplo, en la industria de la administración de activos, somos fervientes partidarios de honorarios por rendimiento multianuales para incentivar a los inversionistas para que gestionen activos con una perspectiva a largo plazo. Por el contrario, si los propietarios de los activos continúan recompensando a sus administradores en una base trimestral o anual, no deberían sorprenderse al ver cómo los gestores tratan de optimizar los resultados dentro de ese plazo, frecuentemente en detrimento del valor a largo plazo. Desgraciadamente, ésta es una práctica demasiado común entre los propietarios de activos, incluso entre los fondos de pensión, cuyos fideicomisarios están obligados a emparejar el rendimiento a largo plazo de sus activos con el vencimiento a largo plazo de sus pasivos.

En su ensayo "Sentido Común", Thomas Paine escribió: "La prolongada costumbre de no pensar que una cosa es un error, le da una apariencia superficial de ser correcta". Esto sin dudas es cierto en el caso de las estrategias de compensación tanto en los negocios como en las finanzas. Nuestro enfoque excesivo en el corto plazo representa un obstáculo fundamental para el desarrollo del capitalismo sostenible.

Las estructuras de incentivos también deberían reflejar medidas más completas de rendimiento. Por ejemplo, cada vez más, las compañías más responsables están incluyendo explícitamente la sostenibilidad ambiental, la satisfacción del cliente, la moral del empleado y la seguridad laboral en sus programas de incentivos. Estas compañías entienden que estas consideraciones ayudan al rendimiento financiero a largo plazo. También creemos firmemente que si los propietarios de los activos quieren que sus administradores de activos consideren los factores ESG en sus decisiones de inversión, entonces deberían incluir estos factores al evaluar, medir y recompensar el rendimiento.

Ralph Waldo Emerson dijo: "La recompensa de una cosa bien hecha es haberla hecho". Innumerables doctores, enfermeras, profesores, bomberos y policías trabajan incansablemente no sólo por el dinero, sino también por la satisfacción del trabajo bien hecho. Por el contrario, la excesiva dependencia en los incentivos monetarios, a menudo llamada "la cultura de las bonificaciones", de los líderes corporativos y financieros se produce a costa de estrategias competitivas sostenibles como el trabajo en equipo, la ética, la cultura de la firma y las relaciones a largo plazo con los clientes.

No hay duda de que los incentivos monetarios son importantes —críticos de hecho— pero también es importante considerar otras formas positivas de motivar y hacer partícipe a la fuerza laboral. En un libro reciente de George Akerlof y Rachel Kranton, "Economía de la Identidad", los autores documentan cómo la gente que trabaja en organizaciones excepcionales trabajan bien porque se identifican con los valores y la cultura, no simplemente las recompensas financieras.

Es más, una encuesta reciente de la consultora McKinsey & Co. mostró que los aspectos motivadores no financieros son más eficaces para lograr un mayor compromiso a largo plazo de los empleados. Sin embargo, de alguna forma durante la última década hemos permitido que la "cultura de las bonificaciones" dominara nuestro discurso y pensamientos sobre incentivos. Podemos ver que los resultados no son buenos.

Además, la creciente desigualdad en nuestra sociedad es claramente inaceptable. Hace surgir preguntas fundamentales sobre lo que es justo y sobre si estos niveles de disparidad de ingresos son sostenibles dentro del contexto de la salud y urbanidad a largo plazo de nuestras comunidades.

Los líderes empresariales, así como los comités de las juntas directivas que deciden la compensación, deben ejercer un mejor liderazgo y los accionistas deben involucrarse más en mejorar las estructuras de incentivos. Apoyamos firmemente el "Say on Pay", por el que los accionistas votan sobre la remuneración de los ejecutivos, y otras disposiciones respaldadas por muchos inversionistas institucionales. Somos contrarios a los límites sobre la compensación decretados por el gobierno y a otras políticas de compensación recomendadas. Sin embargo, si las comunidades empresariales y de inversión no actúan, los gobiernos podrían hacerlo.

Todos los que estamos involucrados en las finanzas y los negocios necesitamos replantearnos urgentemente cómo diseñar e implementar estrategias de remuneración.

Necesitamos crear un buen plan de incentivos que sean acordes a los objetivos a largo plazo, que reflejen medidas de rendimiento más completas, que incluyan importantes factores motivacionales no financieros, y que sean equitativos. Esto, junto con un renovado compromiso con estrategias empresariales responsables a largo plazo que incluyan inquietudes ambientales, sociales y gubernamentales, serán pasos significativos hacia la consolidación del capitalismo sostenible.

Al Gore, ex vicepresidente de Estados Unidos, y David Blood son cofundadores de Generation Investment Management.

lunes, 28 de junio de 2010

G-20: Resultados de Cumbre considerados como satisfactorios por América Latina

Tomado de EFE


Por Julio Cesar Rivas

Los tres países latinoamericanos del G20, México, Brasil y Argentina, mostraron su satisfacción con el resultado de la Cumbre de Toronto, en la que se acordó que es necesario realizar políticas de ajuste sin dañar el crecimiento económico.

El comunicado difundido al final de la cumbre del G20 señala que la sanidad de las finanzas públicas "es esencial para sostener el crecimiento económico", pero también realiza concesiones a los países emergentes y Estados Unidos, que advertían de que una retirada súbita de los estímulos pueden dañar la recuperación económica.

El secretario de Hacienda de México, Ernesto Cordero Arroyo, evidenció esa doble postura al señalar que a corto plazo la política de estímulos es correcta pero que en el largo plazo hay que vigilar el déficit público.

"Nosotros pensamos que una política fiscal expansiva tiene sus méritos, puede ayudar en el corto plazo. Pero en estos momentos lo que más ayuda para generar inversión, crecimiento económico en todo el mundo es que haya certeza de que las economías están en orden, de que hay orden en casa", indicó Cordero durante la Cumbre.

Por su parte, el ministro de Finanzas de Brasil, Guido Mantega, expresó su satisfacción por el toque de atención que el grupo de los países más industrializados del mundo ofrece a la necesidad de no dañar la recuperación en aras de reducir los déficit. "En esa posición nosotros vencimos de modo que los países van a continuar estimulando la recuperación", dijo en rueda de prensa Mantega.

El ministro brasileño, que viajó a Toronto en representación del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien se quedó en Brasil por las inundaciones en el noreste del país, dijo que el compromiso alcanzado este fin de semana en Toronto implica que esa política de ajuste se llevará adelante sin perjudicar el crecimiento.

El tercer representante latinoamericano en la Cumbre, Argentina, también mostró su satisfacción de que la voz de los países emergentes estuviese reflejada en el comunicado final de la reunión.

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dijo que la reunión reflejó las dos posturas, los que abogan por más estímulo y los que prefieren la contención de los déficit, pero destacó que no hubo "choque de ambos mundos", según señala la página oficial de la presidencia. "Se vieron claramente las dos posturas, una que sostiene que no hay que realizar ajustes y seguir manteniendo las medidas contracíclicas asegurando el trabajo, y la otra postura distinta que es la que está poniendo en práctica la eurozona y que la vemos en Grecia y en España", afirmó.

El acuerdo llegado en Toronto establece el compromiso de las economías avanzadas de reducir a la mitad su déficit para el 2013 y reducir o mantener el peso de su deuda en el 2016.

El anfitrión de la reunión, el primer ministro canadiense, Stephen Harper, dijo durante la rueda de prensa final que tenía confianza "de que todos los países cumplirán sus compromisos" aunque sólo sea por la presión que ejercerán los mercados.
Pero Mantega se mostró más escéptico. "Yo creo que algunos países tendrán dificultades. Otros países lo conseguirán. No voy a decir los que no lo consiguen", afirmó Mantega quien sí señaló a Alemania y Francia como los que lograrán el objetivo.

En cuanto a la reforma de las instituciones financieras, el presidente mexicano, Felipe Calderón, señaló durante una intervención en el pleno del G20 que estaba de acuerdo con "la necesidad de establecer una definición de capital y de estándares de liquidez más estrictos, los cuales consideren las dificultades para medir adecuadamente los riesgos".

Por su parte, Kirchener destacó la importancia de que durante la próxima Cumbre del G20, a celebrar en noviembre de este año en la capital surcoreana, Seúl, se tengan normativas sobre el sistema financiero internacional.

Mantega mostró su satisfacción de que la reunión de Toronto haya impulsado la reforma financiera después de que el grupo se comprometiese a tomar las medidas necesarias para fortalecer el sistema financiero, disminuir el riesgo y la volatilidad al tiempo que incrementan la transparencia.

Copa del Mundo 2010: Brasil confirma su paternidad sobre Chile

Por Luis Montes Brito

Terminados los 90 minutos del partido entre Brasil y Chile, se dan paso a varios meses y tal vez años de comentarios sobre lo ocurrido esta noche en Sudáfrica, una nueva derrota ante Brasil, el anhelado triunfo de Chile sobre Brasil, el cual no ven desde hace una década y media tendrá que seguir esperando.

Con goles de Juan, Luis Fabiano y Robinho. Los trasandinos pudieron controlar los primeros 25 minutos de juego, pero después se rindieron ante un rival superior. Los brasileños avanzaron a la siguiente fase donde se medirán a Holanda.

La paternidad de los brasileños frente al actual grupo de jugadores chilenos es total. Tanto en partidos de la selección mayor como en categorías menores (Sub 23, 20 y 17) en que participaron los actuales nominados de la Roja, de ellos sólo Rodrigo Tello ha celebrado un triunfo chileno sobre Brasil: el 3-0 de las eliminatorias 2002. Nadie más.

De los 23 jugadores que tiene la selección chilena, sólo Rodrigo Tello ha conseguido derrotar a los verdeamarillos. El martirio se arrastra desde hace 15 años, cuando una Sub 17, en la que jugaba Pablo Contreras, cayó 10-1 frente al Scratch.

El antecedente más añejo lo aporta Pablo Contreras, que hoy será titular. El jugador del PAOK era atacante en la Sub 17 que cedió 10-1 ante Brasil en el Sudamericano de 1995 en Perú. En el rival asomaban Julio César y Juan, quienes también estarán en el Ellis Park.

No fue el único papelón ante el Scratch. El 4-0 de Gotemburgo, el 6-1 de Puerto La Cruz y el 5-0 de Brasilia están frescos. La Sub 20 sufrió un 0-6 en el Sudamericano 2001 de Ecuador, con Rodrigo Millar entre los estelares.

La generación que forma la base de la selección de Chile en Sudáfrica 2010 fue marcada por Brasil en el Preolímpico 2004, cuando la canarinha venció 3-1 en segunda ronda al equipo de Juvenal Olmos y lo dejó automáticamente sin boleto a Atenas.

Incluyendo el gane de Brasil de este día "Chile perdió los últimos ocho juegos con la Verde-Amarela y recibió 29 goles".

domingo, 27 de junio de 2010

COMPARTIENDO MI OPINION cumple su primer aniversario este día

Por Luis Montes Brito
Hace un año materialicé una inquietud que por razones de trabajo no había sido posible desarrollar en forma personal con anterioridad. Hace exactamente 365 días inicié este proyecto informativo, el cual visualicé como un foro de discusión abierto, sin más límites que la decencia y el respeto a las personas involucradas, ya sea en su calidad de protagonistas del artículo en discusión o como comentaristas del tema que se fuera a tratar, un foro donde se trascendiera más allá del personalismo y en el cual se debatieran ideas con ideas. Oprime aquí para ver nuestro primer artículo publicado.

El desarrollo vertiginoso de la tecnología ha permitido ir avanzando en medios alternativos del tipo de Compartiendo mi Opinión, ya que ésta (la tecnología) ha venido a romper los monopolios de información que se habían creado en el otrora mundo del papel y la tinta, convirtiendo, en un futuro muy cercano, a las ediciones impresas de libros y periódicos en piezas de museo.

Como parte de la transparencia de Compartiendo mi Opinión, hemos publicado desde hace algunos meses un sistema dentro de nuestro blog donde pueden observarse el número de direcciones IP que nos visitan, o sea la cantidad de computadoras desde donde nos visitan a diario, hay que recordar que de una misma computadora pueden ser varios lectores diferentes quienes nos premian con su preferencia, también dentro del reporte ofrecido, este únicamente mide un solo hit o una sola visita diaria por cada dirección desde donde nos visitan, lo cual es bueno porque aunque de una misma dirección nos visiten 100 veces en el mismo día el reporte refleja una sola.

De esta forma, en el período correspondiente al primer semestre de 2010 tenemos registradas más de 10,700 visitas provenientes de 57 diferentes países distribuidos en los 5 continentes del globo terráqueo. No correspondería a la realidad, ni sería justo para los lectores el esconder nuestra inmensa satisfacción y enorme agradecimiento a los miles de lectores que nos visitan en el blog.

Agradecemos de igual manera su retroalimentación diaria a través de sus comentarios en las diferentes redes sociales como Facebook, twitter, My space, buzz, así como los correos electrónicos que se reciben a diario y los comentarios que dejan en el blog. Gracias a todos, porque sus observaciones nos hacen crecer y tratar de ser mejores, incluso los de algunos pocos que se esconden en el anonimato para dar rienda suelta a insultos y amenazas, todos ustedes hacen que el cumplimiento de nuestra misión como blog nos deje satisfacciones muy profundas.

Poco a poco el mantener actualizado diariamente el blog se ha ido convirtiendo en una pasión. En un año de estar en el ciberespacio hemos publicado casi 300 artículos (290 para ser exactos). Les comento que este “pasatiempo” me toma un promedio de 2 horas diarias, por lo que para combinarlo con mis actividades profesionales de las cuales vivo, debo levantarme regularmente entre 4 a 5 de la mañana, lo cual hago con el mayor de los gustos como si fuera el trabajo mejor pagado del mundo, aunque esta para mi sea una actividad sin fines de lucro y meramente de servicio.

Deseo agradecer a aquellos diferentes medios de radio, televisión y escritos que han considerado que algunos de mis artículos valen la pena ser compartidos con su público o por permitirnos ocupar espacio dentro del formato de sus prestigiosos órganos informativos. Algunos de estos medios que nos honran o nos han honrado con sus publicaciones son: de Estados Unidos, Radio TV Martí, Radio Cadena Azul, Radio Caracol Colombia-USA, Long Island al Día, Entérate Magazine New York, Enfoque Latino, Noticia Hispanoamericana, Nueva América, Foro Salvadoreños en Long Island, Crónica Press, New York de Día, Segmento “Off the Record” de PAIS R, TV Show “Panorama de las Américas”, Ikarus News; de México: a las revistas electrónicas Centro de Inteligencia Política (CEINPOL) y Gurú Político; de El Salvador: Diario El Mundo y Prensa Evangélica, así como a otros medios más de Estados Unidos y Latinoamérica, que toman como base nuestros artículos para publicar algunas de sus noticias.

De igual manera agradezco a mi familia, por apoyarme con su comprensión y comentarios, así como por permitirme robarle espacio del tiempo que pudiera compartir con ellos para dedicarme a esta labor que tanto me gusta.

Damos registro de nuestro reto permanente de mantenernos actualizados con las herramientas que permita la tecnología, para ponerlas al servicio de ustedes. Como parte de nuestro esfuerzo en este sentido, hoy sometemos nuestra nueva propuesta de formato del blog, para la cual son bienvenidos sus comentarios y observaciones. En esta misma vía anunciamos que a partir de hoy contamos con nuestro dominio propio http://www.compartiendomiopinion.com/ así como ponemos a su disposición las cuentas de correo editor@compartiendomiopinion.com o lmontesbrito@compartiendomiopinion.com donde serán bienvenidos, como siempre, sus comentarios e inquietudes.

Finalmente reiteramos nuestro compromiso de seguir mejorando, ya que con la mayor sinceridad y humildad posible reconocemos que nos falta mucho por aprender y otro tanto igual por mejorar, la práctica diaria es el camino a través del cual persistiremos buscando la superación constante.

Una vez más muchísimas gracias a todos ustedes por su preferencia al leernos. Continuaremos con ustedes Compartiendo Mi Opinión.

sábado, 26 de junio de 2010

Copa del Mundo 2010: Las grandes potencias mundiales extienden la guerra al fútbol

Tomado de El País

Por JOHN CARLIN

Si el fútbol es la guerra por otros medios, un Mundial es una guerra mundial por otros medios. Algunos países prefieren olvidar la última gran guerra, la segunda, la que empezó en 1939 y acabó en 1945. Un par de ellos serían Francia y Alemania. Pero otros no dejan de recordarla, y con regocijo, como por ejemplo los ingleses, para quienes, como Winston Churchill declaró en un famoso discurso, aquel fue "our finest hour", [nuestro momento más grandioso].

Los ingleses sienten la rivalidad con más fervor; el equipo alemán es más joven. Por eso no fue del todo sorprendente el haber recibido, tras la noticia de que Inglaterra y Alemania se enfrentarán mañana en octavos de final, un mensaje de texto de un ex soldado británico con el siguiente comentario: "Este Mundial se ha vuelto como la segunda guerra mundial. Los franceses se rinden a la primera, los ingleses se quedan solos contra los alemanes y los estadounidenses llegan en el último minuto".

Hay dos encuentros internacionales de fútbol que poseen un especial morbo, dos que se aproximan a lo que podría ser un Barça-Madrid, un Celtic-Rangers o un Boca-River. Son Inglaterra-Alemania y, una deliciosa posibilidad en cuartos de final del actual Mundial, Inglaterra-Argentina. Cada uno deriva su especial tensión de que ha habido una guerra real -con soldados, batallas y bombas- como antecedente. Y que se guardan en la memoria colectiva algunos épicos partidos de fútbol.

Como la final del Mundial de 1966 que Inglaterra ganó contra Alemania con la inestimable ayuda de un juez de línea de la Unión Soviética, país que, por cierto, fue aliado de los ingleses en la segunda guerra. Desde entonces el balance futbolístico (por no hablar del económico) se ha inclinado claramente hacia el lado de los alemanes, cuya trayectoria en los últimos 10 mundiales ha sido brillante: dos veces han quedado campeones, tres más han llegado a la final. Lo mejor que han logrado los ingleses en este período ha sido una semifinal en 1990, que perdieron contra los alemanes por penaltis.

Por eso será que cuando de repente surge un partido contra Alemania los ingleses tienen tanta manía por olvidar la historia reciente y recordar la victoria de 1945. Las canciones que cantan los aficionados ingleses, y las letras de las canciones, rozan el mal gusto. Una de ellas tiene como estribillo, "dos guerras mundiales y una Copa del Mundo". Otra, que con casi total seguridad se cantará en el estadio de Bloemfontein el domingo, es la música de una de las películas de guerra británicas más exitosa, y más crasamente patriótica, de la posguerra, The Dambusters.


En cuanto al tema secundario del partido que se disputará sobre el campo, la presión recaerá más sobre Inglaterra que sobre Alemania. Primero, porque los ingleses sienten la rivalidad con más fervor; segundo, porque el equipo alemán es más joven, y muchos de los jugadores tendrán segundas, o incluso terceras posibilidades de lucirse en un campeonato del mundo. Para el capitán, Steven Gerrard, para Frank Lampard, John Terry, David James, Jamie Carragher y para la mayoría de la selección inglesa esta será la última oportunidad de competir en un Mundial. Más alarmante, incluso, no hay pistas de que exista detrás de ellos una generación de futbolistas capaz de jugar al más alto nivel, o incluso de volver a vencer a equipos de la talla de Argelia o Eslovenia.

Si pierde Inglaterra mañana lo patético del asunto será que a la afición inglesa, la más ferviente del mundo con la posible excepción de la argentina, tendrá que seguir consolándose con el recuerdo de sus antiguas glorias militares. Los españoles también tienen entre manos la última oportunidad en muchos años de conquistar la Copa del Mundo. Y que la metáfora de la Segunda Guerra Mundial aplicada a Inglaterra, Alemania, Estados Unidos y Francia no se acabe extendiendo también a España, que en aquellos tiempos, a su manera, se quedó fuera.

Las finanzas de Michael Jackson a un año de su deceso

Por Ethan Smith

Casi un año después de la muerte de Michael Jackson, los administradores de su herencia han logrado estabilizar su precaria situación financiera, pero al menos un pasivo significativo sigue pendiente de resolución: un préstamo de US$300 millones que se vence a fines de año.

Gracias al renovado interés de los fans tras su muerte, Jackson generó un ingreso póstumo estimado de US$200 millones, lo que permitió que los albaceas pagaran millones de dólares en deuda y evitaran el embargo del complejo residencial donde vive la madre del artista.

Desde la muerte de Jackson el 25 de junio de 2009, su herencia ha sido administrada por el abogado del cantante, John Branca, y un veterano de la industria musical y amigo personal del artista, John McClain. Los herederos principales son los tres hijos del cantante y su madre de 80 años, Katherine, quien tiene la patria potestad sobre los niños.

Con el dinero de pasadas ventas musicales y adelantos garantizados por ventas futuras, regalías por derechos musicales, la venta de los derechos de una película y otros acuerdos de licencia, los administradores han logrado pagar cerca de US$200 millones de los US$500 millones en deuda que el cantante había acumulado para financiar su extravagante estilo de vida.

Los albaceas han recaudado hasta US$125 millones en regalías y avances de Sony Music, de Sony Corp., sello que ha vendido 31,5 millones de discos de Jackson desde su muerte y en noviembre planea sacar un disco con canciones inéditas del artista. Sony Pictures, por su parte, pagó US$60 millones por los derechos de This is it, el documental sobre los ensayos de una serie de conciertos planeados por Jackson justo antes de su muerte.




Mijac, la editorial de música que controla los derechos de autor de las canciones compuestas por Jackson, va camino a generar US$35 millones en regalías. Y los administradores están a punto de recibir US$11 millones en dividendos de Sony/ATV Music Publishing, una empresa conjunta con Sony Corp. que controla 251 éxitos de Los Beatles.

Acuerdos de televisión y comercialización podrían generar otros US$10 millones, mientras que convenios para crear un videojuego y dos espectáculos de Cirque du Soleil con la música del cantante generarían ingresos adicionales en unos meses. El acuerdo con Sony Music garantiza a los herederos de Jackson avances en efectivo adicionales en los próximos años.

Sin embargo, la mayor obligación financiera de Jackson sigue sin estar resuelta. Un préstamo de US$300 millones de Barclays PLC, garantizado por la participación de 50% en SONY/ATV, se vence a fines de año.

Como parte del trato, Jackson le garantizó a Sony la opción de comprar su 50% en SONY/ATV en cualquier momento por US$250 millones. Entonces, la cifra era considerada generosa, pero en la actualidad el valor de Sony/ATV se ha disparado a casi US$2.000 millones.

Los albaceas y Sony han sostenido conversaciones sobre si el sello discográfico nuevamente garantizaría una refinanciación de deuda ofreciendo como garantía la participación de Jackson en Sony/ATV. Si se niega, los administradores se verían obligados a vender la mitad de Sony/ATV a un precio mucho más bajo, aunque esto generaría el efectivo suficiente para saldar el préstamo de Barclays e, incluso, quedarse con unos millones de sobra. Pero puede que Sony tenga un incentivo para alcanzar un acuerdo de refinanciación, ya que al comprar la parte de Jackson estaría pagando cientos de millones de dólares por un activo que, de hecho, ya controla.

A pesar de estar preparándose para lo que se promocionaba con un regreso estelar a los escenarios, sus finanzas eran un caos y Jackson no era capaz de cumplir con las obligaciones financieras más básicas.

Entre las cuentas en mora al morir destacan los US$341.000 que le debía a Thomas Mesereau, el abogado que lo defendió en 2005 en el caso de abuso infantil.

El cantante también estaba atrasado en el pago de los servicios públicos en la casa familiar en Encino, California, donde su madre y sus tres hijos viven ahora, junto con los hijos de dos de sus hermanos.

Jackson también se había atrasado en el pago de un préstamo de US$5 millones de IndyMac respaldado. La propiedad iba a entrar en proceso de embargo al día siguiente de su muerte.

Poderosa coalición apoya amplia reforma de la Ley de Inmigración

Nueva York (Ayuda Total).- Un grupo de poderosos ejecutivos de corporaciones y políticos del país crearon la coalición “Partnership for a New American Economy”, que aboga por una reforma a la Ley de Inmigración, incluyendo una via hacia el estatus legal para todos los indocumentados que residen en los Estados Unidos.

Entre los fundadores figuran los alcaldes de Nueva York, Michael Bloomberg; Los Angeles, Nueva Jersey y Pensilvania. En cambio, entre las corporaciones figuran Hewlet-Packard, Boeing, Disney y News Corp., que encabeza el magnate del periodismo británico, Rupert Murdoch.
Lea más

viernes, 25 de junio de 2010

Hugo Chávez y Raúl Castro entre los peores “tiranos” del planeta

Tomado de Agencias Noticiosas
El venezolano Hugo Chávez y el cubano Raúl Castro figuran en un listado de los 23 peores “tiranos” del planeta que elaboró la revista Foreign Policy y que encabeza el norcoreano Kim Jong Il.

Aunque la revista identificó como dictadores al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al de Cuba, Raúl Castro, éstos figuran en los lugares 17 y 21, respectivamente, en la lista. Al parecer, a criterio de los editores de Foreign Policy , ninguno de los dos tiene la estatura de tirano que en 2007 le dio a Fidel Castro, al que situó en el decimoquinto lugar en la clasificación.

En cuanto a Chávez, la revista sostiene que “el líder chiflado de la Revolución Bolivariana promueve una doctrina de democracia participativa en la cual él es el único participante”. En sus 11 años en el poder, según la publicación, Chávez “ha encarcelado a dirigentes opositores, ha extendido por tiempo indefinido los plazos de los mandatos y ha clausurado medios independientes”.

Con dos años de ejercicio del poder, Raúl Castro quedó apenas antepenúltimo en la lista de los dictadores elaborada por esta revista, quizá porque “le aflige un astigmatismo intelectual que no le permite darse cuenta de que la revolución que encabeza es obsoleta”. Según esta publicación estadounidense, esa revolución “es totalmente irrelevante para las aspiraciones del pueblo cubano” y por ello Raúl Castro “le hecha la culpa del fracaso a las conspiraciones foráneas que él usa para justificar una represión aún más brutal”.


Kim, en cambio, se aseguró el primer lugar con 16 años al mando porque es “un aislacionista que cultiva el culto a su personalidad y tiene un gusto por el buen cognac francés”.

En la nómina de los dictadores, elaborada por la revista, siguen Robert Mugabe, de Zimbabue; Than Shwe, de Birmania; Omar Hassan Al- Bashir, de Sudán, y Gurbanguly Berdimuhamedov, de Turkmenistán.

En las listas de países, el peor sitio del planeta de acuerdo con la revista es Somalia, seguido por Chad, Sudán, Zimbabue y la República Democrática del Congo. El primer país americano que aparece en la lista de sitios deplorables es Haití.

La poesía del Viernes, EL AMOR INDECISO, por Dulce María Loynaz

Por Luis Montes Brito

DULCE MARÍA LOYNAZ
(1903 – 1997)

Dulce María Loynaz nació en La Habana (Cuba) el 10 de diciembre de 1902. Su padre, Enrique Loynaz del Castillo, general del Ejército Libertador, de cuya pluma brotó la letra del Himno Invasor; la madre, aficionada al canto, la pintura y el piano, combinación que despertó en Dulce María Loynaz un amor desmedido por la poesía.

En 1919 aparecen publicados en el periódico cubano La Nación, sus dos primeros poemas: "Invierno de almas" y "Vesperal". A los 24 años de edad, en 1927, se doctoró en Derecho Civil en la Universidad de La Habana y aunque esta profesión no era completamente de su agrado, la ejerció hasta 1961, siempre en asuntos de tipo familiar.

A partir de aquí se produce un incremento en su producción literaria, escribe Versos (1920 -1928), comienza su novela Jardín cuya redacción le toma siete años y un año más tarde (1929), en ocasión de su viaje a Egipto, escribe Carta de Amor al Rey Tut-Ank-Amen.

La década del 30 es rica en nuevas relaciones, su casa se convierte en centro de la vida cultural. Acoge en las llamadas "juevinas" a gran parte de la intelectualidad del momento, tanto la que residía de forma permanente como la de tránsito por la isla, entre ellos Juan Ramón Jiménez, Federico García Lorca, Alejo Carpentier, Emilio Ballagas, Rafael Marquina, Carmen Conde, entre otros intelectuales y artistas. En 1937 publica Canto a la mujer estéril, poema que resume el sentimiento de frustración de una mujer impedida de procrear, y al año siguiente, en La Habana, ve la luz su primera edición de Versos.

Viaja por Sudamérica en 1946 y conoce en Montevideo a la poetisa Juana de Ibarbourou. Escribe crónicas de viaje que se publican en El País con los títulos "Impresiones de un cronista" y "Crónicas de América del Sur". En 1947 se publica en Madrid la primera edición de Juegos de agua. La personalidad poética de Dulce María Loynaz, siempre presente en España y ampliamente conocida en el mundo de nuestra lengua se apoya en su creación lírica, su poesía es fuerte, aunque delicada, intensa y nada retórica, desnuda de palabras y de alma, escrita con la sensibilidad en carne viva.

Tres años más tarde publica en La Habana un alegato titulado "Las corridas de toros en Cuba" y en Madrid la tercera edición de Versos. Al año siguiente (1951) se publica en Madrid su novela Jardín y en Cuba los artículos "Al César lo que es del César", "Poetisas de América", "Mujer entre dos islas" y "El último rosario de la reina". Dos años más tarde se publica en Madrid Poemas sin nombre y la segunda edición de Carta de Amor al Rey Tut-Ank-Amen. Durante 1954 publica en los periódicos El País y Excélsior la serie de artículos Crónicas de ayer y Entre dos primaveras.

De nuevo en España, en 1958 se publican Últimos días de una casa y Un verano en Tenerife, que constituye un relato de su estancia en las Islas, y fue calificada por la autora como "lo mejor que he escrito".

La década de los cincuenta es el período en que se publican o reeditan en España todos sus libros. Es también la de mayor participación en conferencias y recitales, además recibe homenajes y galardones de instituciones hispanas. Por esta época su obra llama la atención de los más conocidos críticos españoles e ilustres personalidades cubanas. A fines de los cincuenta va dejando de escribir poesía y a inicios de los sesenta rompe sus compromisos editoriales, sufre la ausencia del que fuera el máximo impulsor de su obra, en Cuba y el extranjero, su esposo Pablo Álvarez de Cañas.

Retorna al enclaustramiento voluntario en que había vivido, no viaja más al extranjero, apenas realiza actividades públicas, excepto las vinculadas con la Academia Cubana de la Lengua.

La Real Academia de la Lengua Española la nomina, en 1984, Candidata al Premio Miguel de Cervantes. En 1985 se publica en La Habana Poesías Escogidas y por primera vez ve la luz su libro de poemas Bestiarium, que demuestra gran imaginación y excelente sentido del humor. Durante estos años dicta conferencias, discursos, recibe premios y condecoraciones y es homenajeada por distintas instituciones culturales cubanas.

Su obra literaria revela la maestría en el manejo del castellano, decantación del lenguaje, poder de síntesis, claridad, sencillez y sobriedad en la expresión lírica. Estas y otras facetas fueron valoradas para otorgarle el 5 de noviembre de 1992, el Premio de Literatura Miguel de Cervantes Saavedra. Su obra se impuso a la de otros ilustres e igualmente merecedores candidatos.

En 1993 viaja por última vez a España, en esta ocasión, a recibir de manos del Rey Juan Carlos el Premio Cervantes.

Lúcida y ágil de mente pero frágil y débil de vista, la primera mujer latinoamericana en recibir tan honorable premio, no pudo leer su discurso, y lo hizo en su nombre el novelista cubano Lisandro Otero; en el mismo expresó "Unir el nombre de Cervantes al mío, de la manera que sea, es algo tan grande para mí que no sabría qué hacer para merecerlo, ni qué decir para expresarlo".

Fe de vida, su última obra, entregada al amigo Aldo Martínez Malo, con la condición de que solo se conociera cuando hubiese cumplido 90 años o después de su muerte, vio la luz en 1993, publicada por Ediciones Hnos. Loynaz, en ocasión de celebrarse en Pinar del Río, el I Encuentro Iberoamericano sobre su vida y obra.

La última aparición pública de Dulce María Loynaz, que duró apenas unos minutos por su delicado estado de salud, fue en el mes de abril de 1997, exactamente el día 15, con motivo del homenaje que le rindiera la Embajada de España, en el portal de su casa. Unos días después, en la madrugada del 27 de abril fallece "esta gran dama de América" que estuvo profundamente unida a los destinos y la cultura de su país así como a todo lo hispánico.

Disfrute de 2 poemas de Dulce María Loynaz, número uno: EL AMOR INDECISO, número dos: SI ME QUIERES, QUIEREME ENTERA, transportándose en el tiempo hasta 1979 con la preciosa canción de Melissa Manchester Don't Cry out loud, traducida a "No llores tan alto". Como innovación y acorde a los tiempos de la amplia afición al Karaoke al final incluiré una versión de la misma canción con letras incluidas. Si usted se anima a cantarla, permitame parafrasear a Melissa Manchester para sugerirle amablemente que "No cante tan alto".





EL AMOR INDECISO
Dulce María Loynaz


Un amor indeciso se ha acercado a mi puerta...
Y no pasa; y se queda frente a la puerta abierta.


Yo le digo al amor: -¿Que te trae a mi casa?
Y el amor no responde, no saluda, no pasa...


Es un amor pequeño que perdió su camino:
Venía ya la noche... Y con la noche vino.

¡Qué amor tan pequeñito para andar con la sombra!...
¿Qué palabra no dice, qué nombre no me nombra?...

¿Qué deja ir o espera? ¿Qué paisaje apretado
se le quedó en el fondo de los ojos cerrado?

Este amor nada dice... Este amor nada sabe:
Es del color del viento, de la huella que un ave

deja en el viento... -Amor semi-despierto, tienes
los ojos neblinosos aun de Lázaro... Vienes

de una sombra a otra sombra con los pasos trocados
de los ebrios, los locos... ¡Y los resucitados!

Extraño amor sin rumbo que me gana y me pierde,
que huele las naranjas y que las rosas muerde...,

Que todo lo confunde, lo deja... ¡Y no lo deja!
Que esconde estrellas nuevas en la ceniza vieja...

Y no sabe morir ni vivir: Y no sabe
que el mañana es tan sólo el hoy muerto... El cadáver

futuro de este hoy claro, de esta hora cierta...
Un amor indeciso se ha dormido a mi puerta...


Si me quieres, quiéreme entera
Dulce María Loynaz

Si me quieres, quiéreme entera,
no por zonas de luz o sombra...
Si me quieres, quiéreme negra
y blanca, Y gris, verde, y rubia,
y morena...

Quiéreme día,
quiéreme noche...
¡Y madrugada en la ventana abierta!...

Si me quieres, no me recortes:
¡Quiéreme toda... O no me quieras!


Lo prometido, buena suerte con la cantada, Feliz Fin de Semana.

Don’t Cry out loud (W/ Lyrics)
Interpreta Diana DeGarmo


jueves, 24 de junio de 2010

Obama destituye al General McChrystal, Jefe de las Tropas en Afganistán

Por Luis Montes Brito - Será sustituido por el General David Petreus

- Breve biografía y algunas consideraciones sobre el General Stanley McChrystal

Quien es el General Stanley McChrystal?

El General Stanley A. McChrystal, del Ejército de los Estados Unidos, (nació el 14 de agosto de 1954), en una familia de alta tradición militar. Su padre fue el General de División Herbert J. McChrystal Jr., quien sirvió en Alemania durante la ocupación estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial y más tarde en el Pentágono. El General Stanley McChrystal fue el cuarto hijo de una familia de cinco niños y una niña, todos ellos han servido en el ejército o se casaron con un miembro de este cuerpo.

El General Stanley McChrystal se graduó en West Point en 1976 y pasó las siguientes tres décadas ascendiendo a través de puestos de mando convencionales y de Operaciones Especiales así como conquistando posiciones en el Consejo de Relaciones Exteriores en Harvard, donde durante su permanencia y en adición a sus funciones profesionales corría 12 millas diarias. Si me preguntan por el General McChrystal lo primero que se me viene a la mente es “cero grasa corporal” dijo Leslie H. Gelb Presidente Emérito de dicho Consejo.

Fue comandante de un equipo de Boinas Verdes en 1979 y 1980, e hizo varias operaciones con los Rangers del Ejército sirviendo en él como oficial de su Estado Mayor y comandante de este prestigioso batallón, incluyendo su comando durante la guerra del Golfo Pérsico en 1991.

Ha sido jefe del comando, que supervisa la fuerza elite Delta Force y unidades especiales como los Navy Seals. El general McChrystal tenía su base en Fort Bragg, Carolina del Norte, pero pasó gran parte de su tiempo en Irak al mando de misiones secretas. La mayoría de sus operaciones se llevaron a cabo en la noche, pero el general McChrystal ha sido un oficial muy dedicado, que incluso ha sacrificado tiempo valioso con su familia.
Es conocido por dormir nada más un par de horas al día y reincorporarse fresco a su trabajo. También es conocido por su afición al trote, el cual realiza diariamente escuchando libros de audio en un iPod.

Dentro de su más reciente historia profesional supervisó las operaciones secretas de comandos durante cinco años en Iraq. Los funcionarios de inteligencia militar lo califican como una enciclopedia, en el conocimiento sobre la vida de los terroristas, incluso lo califican como un oficial obsesivo (workaholic) que condujo agresivamente a sus tropas para poner fuera de combate a la mayor cantidad posible de terroristas.

Sus colegas de armas y sus compañeros sienten un profundo respeto profesional por McChrystal, del cual se expresan como: “Él es un oficial atlético, inteligente, duro, un soldado de sigilo astuto", dijo el mayor general William Nash, un funcionario jubilado. "Tiene todos los atributos requeridos para desarrollar Operaciones Especiales, además de una aguda inteligencia".

La mayor parte de lo que el general McChrystal ha hecho en su carrera militar de 33 años sigue siendo secreto, incluido el servicio entre 2003 y 2008 como comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales, una unidad de élite tan clandestina que el Pentágono durante años se negó a reconocer su existencia. Pero ex agentes de la C.I.A. dicen que el general McChrystal fue uno de los militares de los que junto a la CIA, dirigieron arduamente una operación secreta conjunta en la región tribal de Pakistán en el 2005 que tenía por objeto capturar vivo o muerto a Ayman al-Zawahri, lugarteniente de Osama bin Laden y quien se encuentra escondido en la zona fronteriza entre Afganistán y Paquistán.

Fue comandante en jefe de la ISAF (International Security Assistance Force, en español, Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), en Afganistán así como comandante en jefe del contingente militar propio de Estados Unidos en Afganistán (USFOR-A). Asumió ambas responsabilidades el 15 de junio de 2009. Previamente, había ocupado altos cargos en el Estado Mayor del Ejército, y había servido en Iraq En el otoño de 2009, en su condición de máxima autoridad militar en el conflicto de Afganistán ha pedido y obtenido de la Administración Obama el envío de entre 30.000 y 40.000 soldados al teatro de operaciones de Asia Central, bajo la premisa de que aunque "la situación es seria, el éxito es aun posible".

El 23 de Junio de 2010 fue destituido por el presidente Barack Obama a raíz de unas graves críticas expresadas por el general McChrystal en un artículo sobre la dirección de la guerra en Afganistán a publicarse en la revista Rolling Stone.

Después de leer el impresionante historial militar del General McChrystal y de compartir con mi esposa la admiración que uno puede sentir por un guerrero como éste , ella me pregunta: Y si es tan bueno, entonces porqué lo destituyeron? La respuesta es sencilla: la guerra, el ejército y la defensa de un país no pueden depender de un solo hombre, aunque éste sea superman, es un trabajo de equipo, con miembros disciplinados, subordinados y claros de la cadena de mando, se puede diferir internamente con el superior que lo estuviese mandando y se puede y debe discutir a la hora de la planeación, pero una vez decidido el curso de acción, todo mundo debe sumarse a la estrategia como si fuera propia, porque es fundamental presentar una unidad granítica ante el frente externo y no existe lugar para egos personales.


Parafraseando al General Colin Powell, el decía algo así con respecto a la misión: "Cuando estamos en la etapa de planificación, mi misión consiste en presentar honestamente mis puntos de vista y defenderlos fervientemente ante la opinión de los demás, así como cuestionar los puntos de vista de otros incluyendo los de mis superiores. Una vez aprobado el plan, mi misión consiste en defender fervientemente cada uno de sus puntos como si yo los hubiera propuesto."

Para los que hemos vivido la guerra muy de cerca en algún momento de nuestras vidas, vemos que entre más difícil es el teatro de operaciones donde se encuentra el soldado, el profesional o el empleado, éste tiende a tener la falsa impresión que los resultados de la guerra, de la empresa o de la compañía, según sea el caso, dependen de su persona, poniendo en duda aquella realidad práctica que es demostrada a diario con diferentes hechos en la vida, que “nadie es insustituible, todos somos reemplazables”. Los éxitos importantes de la vida son y seguirán siendo materia y producto de trabajo en equipo.

La entrevista con la Revista “Rolling Stone” y sus consecuencias

Tomado de El País



La decisión surge después de que el general emitiera una serie de críticas contra el presidente y su entorno en un artículo en 'Rolling Stone'.- Nombra como sustituto a David Petraeus, actual jefe del Comando Central del Ejército.

Con la pausa dramática que se ha hecho característica de sus más trascendentales decisiones, Barack Obama ha anunciado hoy la destitución de su más célebre general, Stanley McChrystal, y su sustitución por el más reputado, el general David Petraeus. De esta manera, el presidente norteamericano ataja un auténtico caso de insubordinación en la cúspide militar y pone la guerra de Afganistán en manos del hombre que ganó la de Irak.

Ha sido una decisión difícil, triste, que lamento, pero la decisión correcta en beneficio de nuestro ejército y nuestro país", declaró el presidente en una comparecencia desde el jardín de la Casa Blanca, escoltado por el vicepresidente, Joe Biden, el secretario de Defensa, Robert Gates, y el mismo Petraeus, a quien su nación reclama ahora el sacrificio extraordinario de retomar el traje de fatigas para dirigir una misión que muchos creen imposible.

Es un movimiento sorprendente que culmina 24 horas de tensión que han devuelto a Washington la atmósfera de las grandes crisis, de momentos históricos como la destitución del general Douglas MacArthur a manos del presidente Harry Truman por hechos mucho más graves pero igualmente decisivos en el campo de batalla, en aquel caso Corea, ahora Afganistán.

McChrystal ha sido relevado del mando por un perfil publicado en una revista musical en la que no se recogían sus palabras literales pero sí su tono de desprecio, de burla y desconsideración hacia su comandante en jefe y los mandos civiles a los que está constitucionalmente sometido. Por mucho que sus medallas lo defendieran y que su desempeño sobre el terreno lo hiciera parecer irremplazable, por mucho que el Gobierno de Afganistán pidiera su continuidad, que el Ejército de Pakistán abogara por él, por mucho que la OTAN sintiera una angustiosa sensación de vértigo ante su relevo, la cabeza de McChrystal ha acabado rodando cortés pero irremisiblemente.

Obama quiso comunicárselo en persona y consiguió, por deferencia a su brillante hoja de servicios, que no trascendiera ni una sola pista sobre su decisión hasta que McChrystal la conoció primero, poco antes de las diez de la mañana (las cuatro de la tarde hora peninsular), sentado cara a cara con el presidente en el Despacho Oval.

Menos de media hora después, el general volvía a subirse a la camioneta que le esperaba en la avenida Pensilvania para conducirlo hacia un final sin gloria. No puede haber peor conclusión para una carrera militar: desposeído del mando en la mitad de su misión y por una grave violación de los códigos de conducta castrenses. "McChrystal no ha respetado los preceptos que se le suponen a un mando militar, su conducta ha incumplido el principio del control del Ejército por parte del poder civil, que es una de las esencias de nuestro sistema democrático", recordó Obama.

Habrá algunos que no compartan la gravedad del suceso, que crean que algunas citas indirectas aparecidas en una revista no merecen arruinar de esta manera el expediente de un soldado que participó en operaciones tan relevantes como la captura de Saddan Husein. Pero Obama ha decidido que su autoridad estaba a prueba en este episodio y ha preferido imponerla.

No se trata de una decisión exenta de riesgos para él. Al destituir a McChrystal, Obama represalia al hombre que desarrollaba la nueva estrategia que su Administración puso en marcha en Afganistán, a un general a quien le había concedido 30.000 soldados más para atacar de frente a los talibanes, a un hombre extrovertido y locuaz que se había ganado las simpatías de sus hombres y de los periodistas que cubren el conflicto. Castiga, en resumen, a un militar capaz y popular, como todos los que, de una forma u otra, han dejado su huella en la historia norteamericana, desde Patton al propio Petraeus.

Solo una figura del peso del héroe de Irak podía llenar el vacío de un personaje como McChrystal. Petraeus, actualmente jefe del comando regional que cubre todo el Próximo y Medio Oriente, era formalmente el jefe de McChrystal, aunque a un general que manda 100.000 soldados sobre cuya vida o muerte tiene que decidir cada día, como se ha comprobado, no hay quien le mande.

McChrystal fue siempre un lobo solitario, un militar de pocas concesiones con la jerarquía. Ni era un hombre de Petraeus ni mucho menos un amigo de Gates, quien incluso tuvo la precaución, cuando McChrystal fue nombrado hace una año, de colocarle como segundo a un oficial de la plena confianza del secretario de Defensa, David Rodriguez. Se ha mencionado ahora el nombre de Rodriguez entre los posibles comandantes en Afganistán. Pero Obama necesita un militar de más renombre en esa causa, aún a riesgo de engendrar otro monstruo.