Foro libre, amplio, sin compromisos. Bienvenidos tus artículos de opinión sobre temas de: política, religión, cultura, ciencia, poesía, pintura, educación, tecnología, y muchos otros más. Por ser un foro libre Compartiendo mi Opinión no es responsable del contenido de los artículos ni comentarios publicados, compromiso que recae en el autor de los mismos.
Nació en Ahuachapán en 1900. Murió en San Salvador en agosto 1928. Su único libro es Jícaras Tristes, siendo uno de los más editados en nuestro país; su autor es de los más leídos y comentados pero no estudiado o analizado en su expresión.
Espino tipifica a cabalidad el poeta inconsecuente, que asume el problema histórico nacional a fuerza de colores, sabores y perfumes en un momento y ambiente malsanos. Tiene una poética delicada, busco lo nuestro con una visión lírica; la que presentó con un estilo sencillo, fácil de captar, por lo tanto, sin complicaciones formales; escribió sonetos, romances y versos libres.
Su obra es muy juvenil y por ello puede hacerle falta visión creadora, él entrego su obra pero los críticos miopes o epidérmicos no supieron estudiarlo y se concretaron a mistificarlo por la falta de honestidad o de talento de quienes han hecho crítica literaria en nuestro país.
Disfrúte la Poesía escuchando Por ti Volaré Interpretado por Andrea Bocceli
Ascensión Alfredo Espino
¡Dos alas!... ¿Quién tuviera dos alas para el vuelo?
Esta tarde, en la cumbre, casi las he tenido. Desde aquí veo el mar, tan azul, tan dormido, que si no fuera un mar, ¡Bien sería otro cielo!
...Cumbres, divinas cumbres, excelsos miradores... ¡Que pequeños los hombres! No llegan los rumores de allá abajo, del cieno; ni el grito horripilante con que aúlla el deseo, ni el clamor desbordante de las malas pasiones... Lo rastrero no sube ésta cumbre es el reino del pájaro y la nube
...Aquí he visto una cosa muy dulce y extraña, como es la de haber visto llorando una montaña ...el agua brota lenta, y en su remanso brilla la luz un ternerito viene, y luego se arrodilla al borde del estanque, y al doblar la testuz, por beber agua limpia, bebe agua y bebe luz...
Y luego se oye un ruido por lomas y floresta, como si una tormenta rodara por la cuesta animales que vienen con una fiebre extraña a beberse las lágrimas que llora la montaña.
Va llegando la noche. Ya no se mira el mar. Y que asco y que tristeza comenzar a bajar
...(¡Quién tuviera dos alas, dos alas para un vuelo! Esta tarde, en la cumbre, casi las he tenido, con el loco deseo de haberlas extendido ¡Sobre aquél mar dormido que parecía un cielo!)
Un río entre verdores se pierde a mis espaldas, como un hilo de plata que enhebrara esmeraldas...
Mantener los brazos quietos mientras se camina requiere un 12% más de energía metabólica que si se mueven, indicaron investigadores
Sidney. ¿Alguna vez se ha preguntado por qué al caminar movemos los brazos de forma opuesta a las piernas? Un equipo de científicos encontró la respuesta: Hace que caminar sea más fácil y eficiente.
El típico movimiento de oscilación de los brazos desconcertaba a los científicos, ya que no tenía ninguna utilidad evidente, lo que hizo a algunos investigadores sugerir que era una reliquia evolutiva con poco o ningún propósito, heredada de ancestros que andaban en cuatro patas.
Sin embargo, un equipo de investigadores de la Universidad de Michigan, en Estados Unidos, y la Universidad de Tecnología de Delft, en Holanda, decidieron determinar exactamente qué conseguía mover o no los brazos al caminar.
De modo que construyeron un modelo mecánico para tener una idea de las dinámicas del movimiento del brazo y además reclutaron a 10 voluntarios a los que se pidió que caminaran con una oscilación normal, con los brazos atados o pegados a los lados y con los brazos oscilando en sincronía con las piernas.
Los investigadores descubrieron que mantener los brazos quietos mientras se camina requiere un 12 por ciento más de energía metabólica que si se mueven. A su vez, un andar con oscilación opuesta a la habitual, moviendo el brazo derecho con el pie izquierdo y el izquierdo con el pie derecho, resultó utilizar un 26 por ciento más de energía, ya que los músculos tenían que esforzarse por mantener el ritmo.
Los hallazgos fueron publicados el miércoles en Proceedings of the Royal Society B, la revista de investigación biológica de la Royal Society.
Mover los brazos también contrarresta el movimiento de giro o “tuerca” que crea el cuerpo al mover las piernas por un camino recto y suaviza el movimiento de andar, reduciendo el gasto de energía de los músculos de las piernas.
“Aunque oscilar los brazos es relativamente fácil de hacer, su efecto en el consumo de energía durante el paseo es significativo”, indicaron los expertos en su informe.
“Más que una reliquia de las necesidades de movilidad de nuestros ancestros cuadrúpedos, el balanceo del brazo es una parte integral de la economía energética del andar humano”, concluyeron.
"Nací en Tepic, pequeña ciudad de la costa del Pacífico, el 27 de agosto de 1870. Mi apellido es Ruiz de Nervo; mi padre lo modificó, encogiéndolo. Se llamaba Amado y me dio su nombre. Resulté, pues, Amado Nervo, y, esto que parecía seudónimo -así lo creyeron muchos en América-, y que en todo caso era raro, me valió quizá no poco para mi fortuna literaria. ¡Quién sabe cuál habría sido mi suerte con el Ruiz de Nervo ancestral, o si me hubiera llamado Pérez y Pérez". "Soy descendiente de una vieja familia española que se estableció en San Blas a principios del siglo pasado. Hice mi instrucción primaria en las modestas escuelas de mi ciudad natal; muerto mi padre cuando yo tenía nueve años, mi madre me envió a un Colegio de Padres Romanos, al de Jacona, en Michoacán, que entonces gozaba de cierta fama. En este colegio y después en el seminario de Zamora, Michoacán, hice mis estudios preparatorios, empezando, naturalmente, por el latín. Quise seguir la carrera de abogado y estudié dos años, pero el quebrantamiento rápido de la herencia paterna me obligó a volver a Tepic a ponerme al frente de lo poco que nos quedaba y a trabajar para ayudar a mi familia, que era numerosa. Después, buscando mejor destino, marché a Mazatlán, donde escribí en el Correo de la Tarde mis primeros artículos. Más tarde me dirigí a la Capital (en 1894) y ahí con los esfuerzos y penalidades consiguientes, logré abrirme camino". En 1895 es publicado su primer libro, que no fue una colección poética, sino una novela corta: El Bachiller. Místicas fue su primer libro de versos publicado (1898). Como todos los poetas finiseculares, amaba a París y pudo conocerlo en 1900. Su amor fue Ana Cecilia Luisa Dailliez, la dulce mujer que fue su compañera durante más de diez años- "encontrada en el camino de la vida el 31 de agosto de 1901. Perdida (¿para siempre?), el 7 de enero de 1912"- y cuya muerte le causó "la amputación más dolorosa de sí mismo". Fruto de este dolor fue un libro de versos muy leído: La Amada Inmóvil. En París conoció a Verlaine, a Moreas, a Wilde, etc., y fue amigo de los escritores y poetas hispanoamericanos que residían o pasaban por aquella Lutecia que tanto encandiló a la generación de los modernistas. Allí selló su amistad con Rubén Darío. En París publicó la versión francesa de El Bachiller -con el título de Orígene- y una obra poética, Poemas. Ya de regreso en México (1902), publicó su bello libro de prosa y verso llamado El Éxodo y Las Flores del camino. De 1902 a 1905 sacó a luz otro libro de versos: Los Jardines Interiores, En 1905 ingresó en el servicio diplomático con la categoría de segundo secretario adscrito a la Legación de México en Madrid. En I918, es nombrado Ministro Plenipotenciario y Enviado Plenipotenciario ante los Gobiernos de Argentina y Uruguay, partió de México a principios de 1919. Fue recibido en ambos países con insólitas muestras de admiración y afecto. Murió en Montevideo el 24 de mayo de 1919.
...Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:
¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!
Hallé sin duda largas las noches de mis penas;
mas no me prometiste tan sólo noches buenas;
y en cambio tuve algunas santamente serenas...
Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Disfrute la bella melodía compuesta por Violeta Parra E interpretada magistralmente por Mercedes Sosa
Por tratarse de una fecha especial para mi, comparto con ustedes unos pequeños versos de mi autoría en agradecimiento a ese ser supremo reconocido como El Gran Arquitecto del Universo.
Gracias Señor Por Luis Montes Brito
Gracias por la vida Señor: Tú me has dado alegrías y tristezas, llantos y risas, sueños y desvelos, días de sol y días de lluvia, tierra y cielo, esperanzas e inquietudes. He visto a unos nacer y a otros morir, Gracias Dios mío por mostrarme las dos caras de la moneda, Porque no hubiera podido disfrutar una sin conocer la otra, Porque no hubiera comprendido la esperanza sin la Fe, no hubiera sabido distinguir la dicha si no existiera la desgracia.
Me diste el privilegio de pertenecer a una familia maravillosa, con padres y hermanos amorosos. Me premiaste con el amor de una mujer extraordinaria y con dos hijos excelentes, además Señor, me has regalado el privilegio de disfrutar una segunda generación de descendencia, representados al momento por dos adorables nietas.
He tenido ilusiones y desencantos, momentos de enojo y de ternura. He visto guerras, terremotos, huracanes, violencia, amor, paz, reconciliación y fraternidad. Entiendo señor que debe haber un propósito en mi vida por lo que aún me tienes aquí.
Por todo esto te doy gracias Señor, porque al final del balance me has dado más de lo que merecía y mucho más de lo que necesitaba, Por todo esto Señor tú haces que mi Fe en ti sea infinita.
A dos meses de haber asumido el poder el nuevo gobierno hay que reconocer que algo bueno habrá hecho, pero después de dos años de intensa campaña política el electorado salvadoreño esperaba mucho más de lo actuado. Es de rescatar que entre los aciertos del nuevo gobierno están los nombramientos de profesionales reconocidos, sobre todo en el área económica. Aunque hay incertidumbre en los nombramientos, la duda no está en la capacidad misma del gabinete económico, la duda o el temor estriba en hasta donde los dejarán decidir los comandantes efemelenistas a estos profesionales bien intencionados.
Hasta el momento, el devenir del actual gobierno se ha caracterizado por la disputa de protagonismo en los medios de comunicación, al Presidente Funes por parte de algunos miembros de la cúpula efemelenista y ahora flamantes ministros. El mensaje central ha sido denunciar y culpar al gobierno anterior por hechos que van desde lo intrascendente hasta aspectos que realmente son importantes, dejando en un segundo plano el presentar las soluciones para vencer el reto que ahora tienen como gobierno, pareciera ser que les es difícil abandonar su estrategia quejumbrosa de partido opositor.
Es importante hacer notar que después de 60 días en el poder, el país aún no cuenta con un plan de gobierno articulado y pareciera que los nuevos funcionarios trabajan de manera individual apagando incendios. A decir verdad, el desempeño de la administración Funes-FMLN se puede resumir como “mucho blá, blá y poca sustancia”. Analicemos los hechos siguientes (recomiendo chequear los hyperlink señalados que incluyen declaraciones de funcionarios oficiales que sustentan las afirmaciones descritas en este artículo):
· Ha subido el nivel de asesinatos diarios. La estrategia principal de las nuevas autoridades responsables es esconder, negar o manipular la información. · La principal queja de todos los electores salvadoreños la criminalidad se ha agravado con las acciones o inacciones del nuevo gobierno. La ola criminalse ha salido de control en algunos casos y la gente comienza a perder la esperanza. · Manoseo provocador a la institucionalidad de la Fuerza Armada descabezando de manera tosca y abrupta al alto mando anterior e imponiendo caprichosamente el generalato del nuevo Ministro de Defensa, amigo personal del presidente, a través de violaciones a la ley de la carrera militar. · Error del gobierno en el manejo del Caso de Honduras: El pueblo paga factura al subir al doble el precios de las verduras ocasionado por el cierre de fronteras ordenada por el gobierno, adicionalmente se perdieron ingresos y salarios remunerados por falta de exportación e importación con Honduras · La gripe AH1N1 sigue en aumento, se maneja mediáticamente · Ya no hay cuotas en hospitales, pero sigue la escasez de medicamentos y la mala atención a los pacientes. · Desmejoran los servicios básicos a la población. Asumiendo una lógica que demuestra la pobreza de criterio de algunos de los nuevos altos funcionarios, el Presidente de ANDA ordena que se universalicen los cortes de agua por parte de esa institución administradora del líquido vital, cuando la lógica debe ser universalizar el servicio del agua y no los cortes. · Recaudación fiscal sigue cayendo y se pronuncia tendencia a la baja. Lo que se traduce en diezmar la capacidad de hacer obras en beneficio del pueblo. · Desmejora calificación de riesgo país, el gobierno es incapaz de detener la caída y todo indica que desmejorará aún más. Efectos inmediatos: aumento de las tasas de interés en el país, el gobierno deberá pagar mayor interés en los nuevos bonos a emitir. · Turismo disminuye drásticamente después de 4 años de mantenerse creciendo. · Remesas siguen cayendo, todavía no se cumple la promesa de reponer la pérdida de remesas a aquellos compatriotas que las reciben en nuestro país. · Promesas de generar empleos a través de la construcción de 25,000 viviendas versus la realidad de despidos masivos en el gobierno, más el aumento del desempleo en el sector privado según el ISSS (a Mayo eran 25,000 empleos perdidos, creciendo dicha cantidad en Junio a 30,000 empleos formales perdidos). Hay que agregar que muchos de los trabajadores de gobierno que aún conservan su puesto de trabajo, se desempeñan en un ambiente sumamente tenso y de inestabilidad laboral, creada por la psicosis a la que son sometidos por los actuales jefes, quienes los chantajean sistemáticamente amenazándolos con destituirlos. · Continúa el flujo de deportados, adicionado a que aumenta el desempleo en El Salvador · Se prioriza establecer TLC con Brasil, Cuba y Venezuela. A pesar que Cuba y Venezuela son países cuyos gobiernos no creen en este tipo de tratados, sino que además los combaten internacionalmente. Estos países mantienen en paralelo, en forma idéntica que el partido oficial salvadoreño, un doble discurso, ya que dicen querer establecer este tipo de tratados pero celebran en Cuba convenciones anti Tratados de Libre Comercio. · Gobierno elimina Comisión Nacional de Desarrollo organismo de propuestas independientes para crear políticas de nación. · Método para elegir Magistrados se hizo a la manera tradicional, donde prevaleció el interés de las cúpulas partidarias sobre el interés nacional. Tristemente se perfila la misma metodología para elegir al Fiscal general y a las otras autoridades pendientes de elección de segundo grado. · Un hecho igual de grave al anterior, es la domesticación de un amplio sector de la Prensa a través de una estrategia de “Garrote o Zanahoria” implementada por parte del actual gobierno ,enviando un mensaje amenazante a los periodistas desde antes de asumir el mando, con el despido arbitrario de William Meléndez, hecho que muy pocos periodistas (otrora valientes comunicadores) se atrevieron a denunciar públicamente. · El Presidente Funes, profundo conocedor del medio periodístico nacional, ha logrado transformar una prensa mayoritariamente crítica hacia el gobierno anterior a una prensa mayoritariamente complaciente con el gobierno actual, aunque todavía quedan algunas voces indómitas. · El único cambio visible hasta el momento es el de instalar personas de izquierda y/o “Amigos de Mauricio” en las plazas de gobierno mejor remuneradas.
Después de ver lo poco realizado por el gobierno actual y escuchar sus quejas sobre el gobierno anterior, así como una interminable lista de promesas hasta hoy incumplidas casi todas, la gente se pregunta ¿Dónde está el cambio prometido?, algunos votantes empiezan a desencantarse y a perder la esperanza.
Para suerte de Funes, la derecha política salvadoreña ha quedado tan desmoralizada con la derrota electoral, que ha sido incapaz a esta fecha de: primero, recomponer su estructura partidaria completa, segundo, definir una estrategia coherente y concertadora como oposición, tercero, encontrar un liderazgo unificador de los electores que no votaron por Mauricio Funes, que sea capaz de transformar el desencanto y la frustración de la derrota sufrida, a un cambio de actitud que conduzca a la recuperación del poder político que tiene su prueba más importante dentro de 32 meses, cuarto, construir un mensaje que sea percibido por el electorado, de que lo que se busca como “oposición”, es defender los intereses de éstos (los electores) y no los de algunos pequeños grupos de poder.
Independientemente de los hechos descritos en este artículo los salvadoreños y las salvadoreñas urgimos de soluciones, no de excusas. Para la izquierda gobernante el recurso de culpar al gobierno anterior ha expirado, de igual manera, para la derecha opositora ya no es válido seguir llorando sobre la leche derramada. Para ambos, la única actitud admisible es la de poner a un lado los intereses de las cúpulas partidarias y concertar en beneficio de los intereses del país, sino ¿de qué otra manera pudiera interpretarse el apretado resultado electoral?
La izquierda se ha encargado de repetir millones de veces el sofisma de que "el gran capital es de derecha", ellos saben que esto no es cierto y lo saben bien. Si no, analicemos las diferentes y cada vez más frecuentes reuniones entre la reducida cúpula del gran capital y la de los izquierdistas, sostenidas en los últimos doce meses. No hay nada más cobarde que un millón de dólares, y no hay nada que defienda más el ser humano que su patrimonio, por supuesto a mayor patrimonio mayores recursos para defenderlo. En muchos casos esta defensa pasa por el “pragmatismo” político, sobre todo cuando estamos hablando de inversiones multimillonarias, que convierten los términos “nacionalista” “derechista" , "izquierdista”, “patriota” en vocablos románticos que no caben en el refinado léxico de esta muy, pero muy reducida lista de magnates criollos. Total, algunos solo conciben la política como un instrumento para ejercer o usufructuar el poder y no como una herramienta de la sociedad para mantener una convivencia pacífica. En los años 90, nadie podía negar que las economías latinoamericanas estuvieran mejor que 10 años atrás, sin embargo los frutos no estaban llegando a las manos de todos, la “teoría del rebalse” era insuficiente y además claramente inequitativa, esta servía para alimentar la falacia de las estadísticas en los índices macroeconómicos. Era evidente el enriquecimiento acelerado de algunos pocos a expensas de la desmejora de la clase media y de la solidaridad insuficiente para “los más pobres de los pobres”. El mundo, incluyendo el más amplio sector de la derecha, “la derecha progresista”, pronto descubría que el sistema puro, sin una manita del gobierno a través de su función solidaria, era injusto y era pólvora para más tarde, sobretodo en una región altamente volátil. El mundo supo pronto que al modelo neoliberal le hacía falta algo sumamente importante, lo social. En el 2004 el Presidente Saca acuñó para su administración presidencial la frase siguiente: “lo social no es el complemento de nada, es la base de todo”. Sin embargo, una vez más el reducido sector más radical del gran capital, de forma miope comete su segundo gran error histórico del último medio siglo. El error anterior se cometió en 1975-76, cuando se escudaron en la organización FARO, cuya base era de pequeños y medianos tenedores de tierra que incluía también a varios terratenientes, muchísimos de ellos honrados y honestos, que habían logrado obtener tierras con base a su tesonero y honrado esfuerzo, quienes conformaron un frente amplio de defensa para proteger su fuente de sostenimiento, las tierras, cuya mayoría de ellas no estaban contempladas en el proyecto presidencial. Esta organización cuya dirigencia fue tomada detrás de cámaras por la élite agro exportadora, sirvió de base para oponerse al “benévolo” proyecto de reforma agraria del Presidente Molina, quién ante el cierre de filas de este sector que supo seducir a otros, dio marcha atrás a lo que él consideró como “un seguro para la futura paz social de El Salvador”. Aquella época del gran capital era la de la “derecha agrícola” o “agroindustrial” en los casos más evolucionados. La historia demostró que Molina tenía razón, además expuso también la falta de visión del sector más radical del gran capital, quienes pocos años más tarde fueron obligados a ceder a punta de fusil y sin derecho a opinar, a un proyecto acre de distribución de tierras, concebido con revanchismo y echado a andar después del último golpe militar ocurrido en El Salvador, el cual se dio el 15 de Octubre de 1979. Así, con esa misma miopía, y ya con una nueva generación al frente del sector más radical del gran capital, ahora convertido al mundo financiero o la “derecha mercantilista” como la califican otros, se da la historia de la Reforma Fiscal.
Vale aclarar que la nueva generación al frente del poderoso sector es más sofisticada que la generación anterior, producto de una mayor y mejor educación, es más evolucionada, aunque esa evolución no aplica para el tema de materia distributiva, ya que esta nueva generación resultó más egoísta que la anterior. La cúpula de la nueva generación del sector más radical del gran capital se opuso férreamente al Proyecto de Reforma Fiscal sugerida por el presidente Saca, a quien tildaron de “populista” por su intención redistributiva y exigieron la cabeza del entonces Ministro de Hacienda y hoy presidente de CEPA. Vale decir que esa reforma hubiera dotado al anterior gobierno de mayores recursos, lo que le hubiese permitido profundizar la atención a la población a través de programas como red solidaria, Fosalud, Fovial, Escuelas saludables, entre otros, así como también le hubiese permitido paliar de mejor manera la crisis económica planetaria lo que probablemente se hubiese traducido en mayor cantidad de votos para el entonces partido gobernante o la captación de menos votos de castigo por parte de la izquierda. Hoy, al igual que hace 35 años, la historia vuelve a demostrar que otra vez el Presidente de la República tenía la razón, esta vez fue el Presidente Saca.
Hoy por hoy, El Salvador está a punto de vivir una vez más un proyecto de reforma, esta vez fiscal, la cual afectará de igual manera, cuidándose de no utilizar la figura legal de estatización, las exportaciones, la Banca, la industria y el comercio, en fin todos los sectores de la economía nacional, eso sí, esta vez el espíritu de la reforma será quizá más profunda y más revanchista que el espíritu de la reforma agraria del 80, pero al igual que hace 29 años, al sector más radical del gran capital no se le tomará opinión, en términos reales, para ejecutarlo, porque una vez más, la soberbia originada en la sensación de poder económico, les hizo perder la oportunidad de participar y lograr de forma consensuada un mejor proyecto en beneficio de todos, incluyéndolos a ellos, porque eso es lo que queremos todos y lo que expresamos todos: mejorar, ampliar y fortalecer la clase media, erradicar la pobreza conllevando todo lo anterior a que el pueblo tenga más posibilidades para gastar y vivir mejor, terminando beneficiando a través de la actividad económica a los más pobres de los pobres, a la clase media y al mismo gran capital.
Esta es la única forma que podemos satisfacer solidariamente las necesidades de todos en nuestra querida nación, para obtener así, una verdadera paz social que sea sostenible en el largo plazo y esté sustenda en el poder de la justicia y no de las armas.
El golfista estadounidense Leif Olson logró este impresionante "hoyo en uno" en el Torneo abierto de Canadá, el pasado sábado 25 de Julio, lo que le permitió ganar el torneo y de paso llevarse un flamante automóvil BMW Z4 Roadster. Leif Olson es originario de Denver, Colorado. Recientemente cumplió 28 años de edad. Su increíble tiro es considerado desde ya una leyenda documentada en la historia del golf.
La caída de la Unión Soviética (URSS) a finales de los ochenta permitió que la década de los noventa se convirtiera en una década reinada por gobiernos y sistemas de corte derechista. La década de los noventa será recordada por el tan famoso Consenso de Washington, quien se convertiría en el mayor responsable de la propagación del modelo neo-liberal a nivel mundial. Los 90s fueron la década de oro para la derecha, quien se vio poco amenazada por modelos izquierdistas; y en Latino América esto no fue la excepción. Durante estos años la izquierda latinoamericana se vio sumamente debilitada pues habían perdido su principal fuente de financiamiento, la URSS. Hasta el punto que en un momento Cuba se había quedado, a la brava, como el único régimen izquierdista de la región, y para muchos el régimen Castrista era un espécimen en peligro de extinción.
Durante estos años personas como Domingo Cavallo, Fernando Collor de Mello, Fernando Henrique Cardoso, y de forma mas local Manuel Enrique Hinds y Claudio de Rosa, se convirtieron en los “rock stars”. Y si los recién mencionados eran los Soda Stereo, Enanitos Verdes y los REDD o Adrenalina, entonces el Fondo Monetario Internacional (FMI) era el equivalente a los Beatles o los Rolling Stones. Privatizaciones, planes de convertibilidad (o dolarización), reducción de deuda pública, entre otros se convirtieron en sus “rolas” mas populares. Y como no se iban a convertir en los chicos “cool” del barrio si sus planes y políticas habían venido a salvar y a estabilizar las economías de sus países. Hiperinflación, escasez de productos, y gobiernos omnipresentes ya no eran nada mas que algo que pertenecía a la tan famosa “década perdida”, o mas de alguno podría haber dicho que solo era el título del último film de terror producida por Alfred Hitchcock en honor a Latino América. La región, una vez más, volvía a ser atractiva para los inversionistas internacionales.
Sin embargo, como todo sabemos, estos economistas no tuvieron el placer de tener el equivalente a su último concierto así como lo tuvo Soda Stereo aquel memorable 20 de Septiembre de 1997 en el estadio de River. Todos los singles de nuestros nuevos rockeros eran increíbles, sin embargo al escuchar su CD completo el mundo pronto descubría que les hacia falta algo muy importante, lo social. Nadie podía negar que las economías latinoamericanas estuvieran mejor que 10 años atrás, sin embargo los frutos no estaban llegando a las manos de todos.
Durante esta época los latinoamericanos fuimos testigos de cómo grupos y/o familias como los Perez Companc, los Slim, y los Poma, por mencionar algunos, no solo solidificaron su posición en sus respectivos mercados nacionales y regionales sino que también crecieron de forma exagerada a costillas de muchos otros. Lastimosamente para los nuevos “rock stars”, ellos estaban tocando para un público un tanto impaciente, con acceso a medios de comunicación mas avanzados (el internet) que los hacia mas susceptibles a la experimentación de nuevos géneros musicales. Las fuerzas del mercado, tampoco estaban trabajando a su favor, ya que estas no actuaban lo suficientemente rápido para complacer las necesidades de todos en el corto plazo, y obviamente sus fans no entendían su mensaje que los verdaderos frutos para todos vendrían mas adelante en el largo plazo. Pero es justo aquí donde Keynes les gana la partida a nuestro rockeros neoliberales con aquella famosa frase de que “a[l] largo plazo todos esteramos muertos.” El concepto del largo plazo funciona de maravilla en la teoría económica, mas todos sabemos que este no existe en la política. No le podes decir a tu público que deje de comer hoy, para que tal vez pueda comer algo de aquí en cinco años mientras ve que otros no solo pueden comer mañana, sino que también llegan a la gula.
Por estas razones, además de uno que otro “pequeño error de calculo” que llevaron a Argentina y Brasil a severas crisis financieras, fue que al final de la década muchos de los seguidores de estos rockeros se vieron decepcionados, y se dejaron encantar por las melodías de un genero con atributos un tanto mas vulgares, pero mas atractivos para las masas, algo así como el reggaetón. Los reggaetoneros vendrían a ser personas muchísimo menos preparadas, más ortodoxas y usarían un lenguaje mas simple de entender para las masas.
(Esta historia continuara…)
El autor de este artículo es Licenciado en Economía y Ciencias Políticas de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos
