domingo, 25 de mayo de 2014

Brasil 2014: Mundial en vivo al estilo High Class

Tomado de The Wall Street Journal 

Un penthouse con vista a la playa de Copacabana cuesta US$12.205 a la semana. Agencia Heidelberg

Los dueños de propiedades de lujo en Brasil quieren hacer su agosto en junio con el Mundial

Por Paul Kiernan

La casa de tres pisos y paredes de vidrio del ex ejecutivo de modas Arif Noor sobresale en uno de los cerros de Rio de Janeiro tan empinado que parece que sus balcones flotaran sobre el mar. Un jardín vertical de flora tropical se eleva desde un spa en la planta baja. En una mañana reciente, una actriz y modelo brasileña llegó para una sesión de fotos.
La casa de cinco habitaciones y ocho baños puede ser suya durante el Mundial de fútbol... por US$150.000 a la semana.
El torneo, que dura un mes y arranca el 12 de junio, se llevará a cabo en 12 ciudades anfitrionas en todo Brasil. El Ministerio de Turismo del país estima que 3,1 millones de brasileños y turistas extranjeros asistirán a los partidos y las trasmisiones de la FIFA en lugares públicos, algo que se conoce como Fan Fest. Se prevé que Rio sea el destino más concurrido, con 554.000 visitantes.
Por eso, los propietarios buscan hacer su agosto. Algunas residencias de lujo en Rio han sido alquiladas por cientos de miles de dólares durante el mes del torneo, según agentes de bienes raíces locales.
El mayor acuerdo negociado para las cuatro semanas del Mundial hasta ahora por WhereInRio, la agencia de bienes raíces de lujo que administra la casa de Noor, alcanzó unos 1,5 millones de reales, o US$677.000, por un penthouse de tres piso en Ipanema, afirma el dueño de la agencia, Frederic Cockenpot. El agente prefirió no nombrar al cliente ni al dueño de la propiedad, y resaltó que la discreción es clave para hacer negocios con el jet set.
Cockenpot cuenta que en su lista de visitantes para el Mundial hay un presidente africano y su equipo de 30 personas. Más allá de eso, anota, su empresa busca clientes corporativos porque es más probable que alquilen las propiedades por todo el mes.
La posibilidad de conseguir estos negocios lucrativos desató una competencia entre los dueños de propiedades de lujo que esperan atraer a fanáticos dispuestos a pagar mucho dinero.
"Todos los días recibo llamadas de 10 o 15 personas que buscan casas para alquilar", señala Sven dos Santos, un expatriado alemán de 33 años, cuya firma de bienes raíces, Agencia Heidelberg, gestiona el alquiler de unas 180 propiedades en Rio.
En el inventario de la firma hay un penthouse de 320 metros cuadrados y tres dormitorios en Copacabana. Ubicado a una cuadra de la playa con vista al océano, tiene una sala de estar aireada y una amplia terraza con un jacuzzi. Dos Santos afirma que el apartamento ha sido alquilado durante la mayor parte del torneo, pero aún le queda una semana disponible por US$12.205.
La alta demanda también ha elevado los precios de propiedades de menor categoría y ha generado cierta competencia cuestionable. Algunos hostales cobran US$100 o más la noche por una cama de camarote. Y los sitios web de alquiler están llenos de propiedades nada lujosas a kilómetros de distancia de las zonas turísticas populares. Esas ubicaciones incluyen campamentos, moteles y casas en las muchas favelas de la ciudad.
Como resultado, muchos turistas regulares y viajeros de negocios han sido ahuyentados. Ahora que el Mundial se aproxima con rapidez, algunas propiedades no encuentran quien las alquile y los agentes dicen que los precios están cayendo.
Lo mismo sucede con las tarifas hoteleras. En enero, los hoteles en Rio cobraban un promedio de 1.441 reales, o US$650, por una habitación para la noche del 13 de julio, cuando la ciudad será anfitriona del partido final. Para mayo, ese precio había caído 41%, según el sitio web de comparación de precios Trivago.
Las excepciones a los precios a la baja son las opciones de súper lujo, sostienen agentes de bienes raíces. Los dueños de estas propiedades pueden esperar que aparezca una opción lucrativa.
Noor es uno de ellos. Le vendió una casa anterior en Los Ángeles al actor Ashton Kutcher por US$8,46 millones, según documentos públicos.
El ex ejecutivo dice que compró la casa en Rio para rentarla parte del tiempo. Pero más allá de la tarifa, Noor indica que quiere asegurarse de que los inquilinos aprecien la propiedad. "Rechacé muchas ofertas", asegura. "Si tiene una casa única, necesita una persona única".

La casa del ex ejecutivo de moda Arif Noor en Rio de Janeiro se alquila por US$150.000 a la semana durante el Mundial. Jonny Gitti

Incluso ahora, sus inquilinos —como muchos otros— tendrán que enfrentar inconvenientes fuera de sus magníficas mansiones. La vía empinada que conecta la casa de Noor con las playas, los restaurantes y vida nocturna de Rio, por ejemplo, está en mal estado. El viaje de 10 kilómetros a Leblon o Ipanema se demora mucho tiempo cuando el tráfico está pesado, y pasa por debajo de una de las favelas más grandes de la ciudad.
Ese tipo de problemas, y el contraste de la riqueza en medio de la pobreza, llevó a miles de brasileños a salir a las calles a protestar contra el Mundial, que consideran que se hará a expensas de inversiones públicas en infraestructura, asistencia y servicios muy necesarios.
Para los visitantes acaudalados, los agentes inmobiliarios han sumado una larga lista de comodidades a algunos paquetes. WhereInRio llevará a los viajeros a los eventos en helicóptero y ofrece servicios como viajes en yate y spa.
Cockenpot señala que su agencia enfrenta un desafío extra en sus propiedades en Rio este año: encontrar suficientes generadores eléctricos de emergencia.
La peor sequía de Brasil en décadas redujo las reservas hidroeléctricas del país. El gobierno dice que no necesitará racionar energía, pero Cockenpot debe estar preparado.
"Los rusos, en particular, son muy exigentes", indica. "En Brasil es difícil encontrar una propiedad de un nivel similar al de la Riviera francesa, así que no comprenderán si también hay un apagón".

Elecciones en Colombia: Zuluaga y Santos: ¿dos caras de la misma moneda?


Tomado de BBC Mundo


Las dos élites que se disputan el poder en Colombia

Por Luis Fajardo

En las elecciones presidenciales colombianas de este domingo, los dos candidatos favoritos pertenecen al "establecimiento" político nacional.

Ambos se han visto involucrados en escándalos en la recta final de la campaña, algo que ha generado desencanto entre parte del electorado.

Y sin embargo, no ha surgido una "tercería" o una opción alternativa a la que representan el presidente Juan Manuel Santos y su principal contendor, Oscar Iván Zuluaga.

Los colombianos eligen entre cinco candidatos a la presidencia, que a primera vista, reflejan variedad en el espectro ideológico.

Si la dinámica que se observó durante la campaña se mantiene hasta el final, la pugna central es la que hay entre la aspiración a la reelección del presidente Santos, y la candidatura de Zuluaga, protegido político del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Santos y Zuluaga reflejan dos visiones de élite del país, dos versiones distintas del "establecimiento" colombiano.

De una parte, una élite capitalina reflejada por el presidente, respaldada especialmente por los principales medios de comunicación bogotanos y por segmentos de opinión eminentemente urbanos.

De la otra, una élite más regional y respaldada, entre otros grupos, por el poder de la propiedad rural, que apoya al uribismo representado por Zuluaga.

Santos, integrante de la familia que por décadas fue dueña de El Tiempo, el medio de comunicaciones más influyente del país, nunca ha rehuido al calificativo de ser parte del estrato más aristocrático del país.

Pero le añade una connotación distinta. El presidente ha dicho una y otra vez que espera que la historia lo juzgue como un "traidor a su clase", un Franklin Delano Roosevelt colombiano, quien usó su privilegio y su posición para impulsar una serie de medidas progresistas en beneficio de los más necesitados.

Zuluaga, por su parte, acapara los afectos de muchos propietarios rurales, los mismos que aseguran que han sufrido más de cerca la guerra contra las FARC y que muestran el mayor recelo ante las negociaciones que adelanta esa guerrilla con el gobierno de Santos en La Habana.

Al candidato uribista le gusta recordar a la gente que al comienzo de su carrera pública fue alcalde de un pequeño pueblo, Pensilvania, en la zona de producción cafetera del departamento de Caldas. Los medios regionales le ofrecen muchas de las simpatías que no le concede la "gran prensa" capitalina.

Por supuesto, ambos candidatos aseguran, con razón, que un espectro amplio de la población los sigue, y no simplemente los estratos privilegiados con los que más los identifican.


El presidente Santos se presenta como un aristócrata que quiere ayudar a los más necesitados.

Más allá de su lugar natural


Se pueden encontrar muchos santistas fuera de los "country clubs" bogotanos y muchos simpatizantes de Zuluaga fuera de las casas de hacienda de la Colombia rural.

Santos, por ejemplo, ha recibido por cuenta de sus esfuerzos en adelantar el proceso de paz, importantes apoyos tácitos o explícitos de una parte de la izquierda, incluyendo sindicatos y otras organizaciones populares.

También de sectores de los Verdes, que agrupan a franjas significativas de universitarios y otros independientes.

Varios de sus voceros, incluyendo al excandidato presidencial por los Verdes en 2010, Antanas Mockus, han dicho que puestos a escoger entre Santos y Zuluaga, no dudaran en hacerlo por el primero, para mantener vivos los diálogos en La Habana.

Y los programas asistencialistas que Santos ha lanzado en sus cuatro años de gobierno sin duda buscan crear bases populares de apoyo para su causa.

Zuluaga, por su parte, aspira a recoger el caudal electoral que eligió por amplias mayorías a Uribe en 2002 y 2006, y que incluyó a vastos sectores de las clases medias y bajas en la ciudad y en el campo, que se sintieron atraídos por la mejoría en la seguridad y en la situación económica general percibidos en esos años.

Los opositores


En Colombia tradicionalmente no han tenido éxito en llegar a la presidencia los candidatos que se presentan más como voceros directos de grupos tradicionalmente excluidos.


La candidata Clara López representa al sector más opuesto al poder en Colombia.

Entre los cinco candidatos actuales a la presidencia, Clara López, del izquierdista Polo Democrático, representa al grupo más claramente opuesto al status quo.

Sin embargo -y pese a las ampliamente documentadas dificultades del presidente Santos para despertar emoción en el electorado, a las serias acusaciones de irregularidades que enfrenta la campaña de Zuluaga y a las notorias manifestaciones de inconformidad ciudadana que se vivieron en Colombia en los últimos tiempos, por ejemplo en el paro agrario de 2013- la candidatura de López no ha despegado como una "tercería" con opciones claras para llegar a la presidencia.

"En un país normal esa sería la lógica, pero recuerde que este es un país que ha vivido un enfrentamiento civil que se ha llevado a tales extremos que partidos como el nuestro, civilista y democrático, que opera bajo la constitución y la ley, ha sido permanentemente estigmatizada", le dice a BBC Mundo Clara López, recordando los problemas que ha tenido la izquierda democrática en este país, frecuentemente acusada a través de su historia de tener vínculos con la guerrilla.

Sin embargo, los críticos de su movimiento alegarían que parte de sus dificultades electorales radican en las acusaciones de irregularidades que pesan sobre varios de los alcaldes de la izquierda que han ejercido el poder en Bogotá.
Otros movimientos independientes tampoco han tenido éxito en llegar a la presidencia, como sí ha ocurrido en otros países de la región.

Algunos piensan que las mismas instituciones y reglas políticas en Colombia lo hacen particularmente difícil.

Erika Moreno, profesora de ciencia política de la Universidad de Creighton, en Estados Unidos, indica a BBC Mundo: "Mientras podemos ver a nuevos actores políticos aparecer en otros países, las reglas electorales en Colombia siguen permitiendo la reelección y promoviendo las campañas personalistas", como la que ha llevado a cabo Zuluaga, basándose en el prestigio personal de Álvaro Uribe".


Zuluaga se identifica con el sector rural, más afectado por la acción de los guerrilleros.


Lo que los diferencia y lo que los une


La mayoría de observadores ha dicho a lo largo de la campaña que, a menos que se produzca una sorpresa grande, Santos y Zuluaga pasarán a la segunda vuelta a disputarse el 15 de junio.

Al escoger entre dos vertientes del "establecimiento", los colombianos también estarán probablemente escogiendo opciones distintas en muchas políticas.

La más notoria, claramente, es la de las negociaciones de paz de La Habana, donde Santos ha basado su propuesta reeleccionista en ofrecer continuidad a las mismas, mientras que Zuluaga advierte que la posición del estado frente a las FARC se endurecerá.

En el campo de la política social también habría diferencias entre Santos y Zuluaga.

Juan Carlos Guataquí, profesor de la facultad de Economía de la Universidad del Rosario en Colombia, señala a BBC Mundo que Santos se ha visto más dispuesto a aplicar medidas activas de intervención estatal en áreas como la legislación laboral y la política de empleo, mientras que Zuluaga y los uribistas se inclinarían a flexibilizar más aún el libre juego del mercado.

En cuanto a las relaciones internacionales del país, Santos, en aras del pragmatismo, ha mantenido buenas relaciones con el chavismo en su periodo de gobierno, mientras que Zuluaga no vacila en calificar al gobierno venezolano de "dictadura" y advertir que replanteará las relaciones de Colombia con sus vecinos.

Pero en otros puntos cruciales, los dos candidatos tienen posiciones parecidas.

Ambos mantendrían una alianza cercana con EE.UU. Uno y otro mantendrían los buenos vínculos que han tenido en toda su carrera con los sectores industriales del país. Y tanto Santos como Zuluaga están comprometidos con un modelo económico que privilegia la inversión extranjera, particularmente en la explotación de recursos naturales, así como el libre comercio.

Sería injusto decir que los colombianos no tienen opciones este domingo. Hay candidatos de izquierda, tecnócratas, centristas y derechistas. Incluso entre los dos aspirantes más cercanamente asociados con el poder tradicional, hay diferencias significativas.

Lo que queda por verse es si esa variedad de opciones romperá con la apatía electoral que muchos auguran en un país todavía afectado por profundas distancias entre la ciudadanía y su dirigencia política.


Brasil 2014: Colombianos felices. Falcao se integró este día a la selección

Tomado de El Espectador 

Radamel Falcao llegó a Argentina


El delantero colombiano se une a la Selección Colombia, que en las horas de la mañana del sábado aterrizó en Ezeiza.

El delantero colombiano Radamel Falcao García aterrizó en el aeropuerto internacional de Ezeiza a las 7:47 p.m. proveniente de Madrid en el vuelo Iberia 6845 y se unió a la Selección Colombia que llegó en la mañana de este sábado a Buenos Aires.

Hace pocas semanas, el colombiano empezó a tocar balón y se muestra fuerte en su recuperación de lesión de rodilla que tuvo el 22 de enero de 2014.

El delantero continúa en trabajos para alcanzar a llegar al Mundial en el que tiene todas las esperanzas puestas, aunque aseguró que no llegará en un 100% a Brasil, si es considerado en la lista de 23 jugadores de la Selección Colombia.

Tras la despedida de la Selección Colombia en Bogotá, el técnico José Pékerman había confirmado que Radamel Falcao llegaría el domingo a unirse al combinado, sin embargo el vuelo se adelantó.

Radamel Falcao García, que ya se unió a la concentración de la Selección, completará este domingo cuatro meses de su operación de ruptura del ligamento cruzado de la rodilla izquierda.

La Selección Colombia trabaja en el sector de Los Cardales para prepararse con miras hacia la Copa Mundial que incluirá dos partidos amistosos en la capital argentina ante Senegal y Jordania en el estadio de San Lorenzo.

Brasil 2014: Se acabaron la copas por equipos. Todos los ojos están puestos en el mundial

Tomado del Clarín
Bilardo: “Messi llega mejor que Maradona en México”
Dijo que Diego era cuestionado antes del Mundial de 1986 y que a Leo todos lo apoyan.
A Carlos Bilardo lo avala la lógica del éxito: su palmarés cuenta que jugó dos finales de la Copa del Mundo y que su nombre aparece en el escueto listado de entrenadores campeones. Pero no es nuevo que sus palabras queden en off side . Volvió a ser inadecuado esta vez al parangonar a Lionel Messi y a Diego Maradona.
“Llega mejor Messi que lo que Maradona llegó a México”,expresó el doctor Bilardo, en declaraciones a C5N. Más allá de lo discutible de tal cuestión, no parece ajustarse a lo cierto. Cabe decirlo: Bilardo ocupa un cargo dentro de la estructura de la AFA, en su condición de director de Selecciones Nacionales. Y ese detalle, más allá de sus antecedentes notables, hace su opinión más pesada y compleja.
El mensaje se parece mucho a una obligación para el futbolista del Barcelona.
Agregó que Messi llega ahora “con el apoyo del público”.
Maradona también era un inobjetable en su condición de crack, entonces jugador del Napoli. Y ya era ídolo de Boca y perfecto embajador de Argentinos. “Ahora vamos 30 en una delegación y cuando bajamos en cualquier país, va todo el periodismo y la gente con Messi.
Diego en aquel momento era resistido”, recordó Bilardo. La única crítica asociada a la cuestión Maradona estaba asociada con su nombramiento como capitán en reemplazo de Daniel Passarella, quien había levantado la primera Copa del Mundo para la Argentina en 1978, y también integraba el plantel del 86 y había sido fundamental en el tramo decisivo de las Eliminatorias. Expresó Bilardo: “En el 83 decían que Diego en la Selección era un fracaso y me preguntaban por qué lo ponía de capitán”.
Bilardo aseguró que Messi “está bien, pero no ahora, ya lo dijimos hace dos meses.
Es el mejor del mundo”.
El cierre de la temporada de Messi desmiente, de algún modo, el enunciado de Bilardo.
Sin embargo, también es verdad: Messi tuvo -en lo individual- una temporada estupenda. Entre todas las competiciones, convirtió 41 goles en 47 encuentros y también ofreció 14 asistencias. De todos modos, comparativamente, su registro goleador (0,87) fue el peor que ofreció en las últimas cinco campañas. No sólo eso: no pudo acompañar a ganar ningún título de los grandes. En la Champions League , se quedó afuera en los cuartos de final, devorado por el bravo Atlético de Madrid delCholo Simeone. En la Copa del Rey, perdió el encuentro decisivo ante Real Madrid. En la Liga, en el Camp Nou, no pudo con el Atlético en la última fecha y, a consecuencia de ese empate, no pudo ser campeón. En cada una de esas citas relevantes, así como el Barcelona no fue el Barcelona, Messi no fue Messi.
Es decir, el último Messi que el campo de juego mostró fue terrenal y se equivocó como casi nunca se equivoca. Ese Leo no es -de ningún modo- mejor que aquel Diego. Más allá de lo que diga Bilardo.