PRIMER AÑO DE GOBIERNO DEL FMLN: INCAPACIDAD Y ENGAÑO

Tomado de publicacion de la Juventud Republicana Nacionalista de ARENA

Este 1° de junio se cumple un año de gestión del gobierno del fmln, durante el cual, predominó la incapacidad y el engaño.

Incapacidad porque nos encontramos sin rumbo, carentes de liderazgo. Vemos un gobierno sumido en disputas internas, donde los ministros son desautorizados, despedidos o renunciados; donde impera el centralismo, la desorganización y la improvisación. No hay visión de país, no hay planes; ni políticas sectoriales.

Engaño que parece estafa, porque no se han cumplido muchas de las 256 promesas hechas en campaña y en la Toma de Posesión. Hay decepción en los que votaron por el cambio porque se dan cuenta que el populismo genera pobreza. El desempleo aumenta, el costo de la vida es mayor cada día y en el país reina la inseguridad. Hoy comprobamos el enorme daño que hace el populismo a la vida de los pueblos y a la democracia.

El gobierno del fmln no tiene conciencia social, está lejos de la propaganda de “Unir, Crecer, Incluir”.

En lo que corresponde a la Seguridad Pública, estas son las promesas que hizo el Gobierno del FMLN:

1 de Junio 2009 Toma de Posesión:

“Vamos a enfrentar todas las formas de delito, en especial el crimen organizado y su rostro más dantesco, el narcotrafico”. “Estoy convencido que un gobierno que desarrolla políticas internas rígidas y que se articula con otros países amigos, cumple su parte en esta batalla…”
“Las maras, las pandillas no pueden continuar actuando y creciendo impunemente, transformando barrios y comunidades en territorios libres para sus delitos. Vamos a luchar día tras día para imponer la ley y el orden en este submundo inhumano”

18 de Junio 2009 Plan Anticrisis

“…En lo que va del año el crimen organizado y sus aliados agazapados en las sombras, han elevado su acción criminal con una pretensión de atemorizar al pueblo y de, a partir de este 1 de junio, desafiar a este gobierno del cambio”, “Hay una decisión definitiva que es terminar con la inseguridad y la violencia con políticas inteligentes y eficientes”

“Vamos a defender con todas las armas que la ley nos proporciona los bienes y el mayor tesoro que tenemos, que es la vida de cada uno de los miembros de la querida familia salvadoreña”, “Primero, en una etapa inicial e inmediata, la acción central de la Policía Nacional Civil se orientará a los seis municipios que hoy presentan el mayor índice de delincuencia: San Salvador, Santa Ana, San Miguel, Colón, Soyapango y Apopa”
“Implementaremos el Plan Protección Escolar, dirigido a escuelas, colegios e institutos, blanco sensible de los criminales, que vamos a proteger con decisión.

11 de Junio 2009 Política de Seguridad

“Estas nuevas disposiciones, como otras que anunciaremos oportunamente, nos permitirán realizar eficazmente nuestra tarea” (11 de julio Política de Seguridad)

En el tema de la Delincuencia y el Crimen Organizado, encontramos una demostración clara de la incapacidad para cumplir con lo prometido:

• La criminalidad frena la recuperación económica del país y es el principal factor que ahuyenta la inversión. Genera cierre de empresas, desempleo, angustia y zozobra

• Incapacidad del Ministro (miembro del fmln), Director de PNC (miembro del fmln) y de Centros Penales (miembro del fmln) para estructurar una Política Nacional de Seguridad y dirigir las instituciones públicas para combatir la delincuencia en el país. La gente vive aterrorizada por las explosiones de granadas y uso de armamento de grueso calibre. Por eso se solicitaron la interpelación y destitución. Ministro de Seguridad no asistió a Cumbre Presidencial Obama-Funes por tener prohibida la entrada a USA por masacre de Zona Rosa.

• No se ha articulado un Plan de Seguridad. Y las medidas que se implementaron han desarticulado los planes que se venían ejecutando: Prevención, disuasión, persecución. Hay falta de resultados en los “6 municipios” donde había mayores índices de delincuencia y crimen organizado.

• La incapacidad los lleva a descargar la responsabilidad del combate a la delincuencia, en las municipalidades.

• Menos policías en calles. Los utilizan para proteger las marchas de los mareros. Hay acuerdos debajo de la mesa con las maras.

• Desarticulación de cuerpos especiales de PNC (DECO, INTELIGENCIA, PLAN SARISA, GRUPO ANTISECUESTROS, etc.) además, se partidariza la Institución.

• Flexibilización en Centros Penales y en el de Máxima Seguridad. Hay generación de impunidad. Permiten radio y facilitan el ingreso de celulares en penales. Fracaso total de los programas de reinserción: Carreteras de la Oportunidad, Mesas de la Esperanza.

• Fuerza Armada utilizada sin asignárseles funciones específicas de seguridad pública. La utilizan para vigilar Edificios Públicos. ¿No será que buscan desacreditarla?, ¿buscan disminuir su imagen y prestigio?, ¿Por qué usar a la Fuerza Armada para cuidar los Centros Penales? Se utiliza a la Fuerza Armada como efecto mediático y no para combate real de la delincuencia.

• Desprotección a las víctimas y testigos

En el tema de los homicidios, extorsiones y secuestros vemos una falta de planes que ha llevado al gobierno del FMLN a la inoperancia e ineficacia que se traduce en tragedia y luto para el pueblo salvadoreño:

• Hay alza de homicidios a partir de la toma de posesión del Gobierno del FMLN. Estamos llegando a 5000 las familias en luto por año (son más muertos que en la guerra de Irak). Hay 390 homicidios al mes. Son 30 los motoristas asesinados y 14 cobradores del Transporte Público. La criminalidad ha tocado un pilar fundamental de la sociedad, asesinan a trabajadores honrados, maestros, religiosos, deportistas, estudiantes y policías, entre otros.

• No funcionan los equipos anti extorsión. Hay más ciudadanos pagando “renta” A esto debe agregarse el aumento importante de los robos y los lesionados.

• Los secuestros aumentan 67%. “Hay secuestros de poca monta” según el Presidente Funes.

PRIMER AÑO DE GOBIERNO DEL FMLN

Por Bill Cader, Director de Información COENA.

Estamos evaluando el primer año de gobierno del FMLN, comparando de cómo recibieron a como estamos hoy, que prometieron y que cumplieron. Pudiéramos comparar de cómo recibimos el país en guerra y destruido, como logramos la paz, reconstruir y tomar el camino del desarrollo, pero lo gente joven está confundida con toda la propaganda mentirosa del FMLN durante los 20 años que cómodamente solo fueron oposición, con bloqueos al desarrollo y sin propuestas.

ARENA durante sus 20 años, tuvo más logros que desaciertos, le pobreza bajo de 40% a 20%, llegamos de ser un país con mala distribución de la riqueza a ser uno de los 5 mejores en Latinoamérica, y puedes palparlo en un cambio creciente en el número de pequeñas y medianas empresas, en la variedad actual de productos exportados, cuando antes era de dos cultivos principalmente ahora son cientos de productos de diferentes áreas como farmacéutica, producto terminado de plástico, alimentos procesados, etc., que han creado decenas de miles de nuevos empleos.

La incapacidad del gobierno del FMLN puede verse en ejemplos como la reconstrucción después del IDA, con los préstamos aprobados no han colocado aún los puentes tipo Bailey, o NO haberles hecho las casas antes que iniciara el invierno. Con el engaño en sus promesas como los “planes” que siguen sin presentar, el económico “anti-crisis” no lo presentaron, ni hicieron nada, por el contrario le subieron a los impuestos y servicios básicos. La “fabrica de empleos”???? que debió hacerse un plan de inversión durante la crisis, de hecho hubieron MENOS 50,000 empleos, eso Rodrigo lo prometieron y debieron de cumplir en el primer año. De todos los países de la región vamos en último lugar este año en “salir” de la crisis.

Como oposición nuestro deber es exigir en nombre del pueblo que cumplan

La intolerancia política salvadoreña y su más reciente capítulo

Por Luis Montes Brito

"Este COENA no margina a ningún arenero que desee trabajar duro, con mística y patriotismo; este COENA ve hacia adelante, no hacia atrás, suma, no resta, quiere unir, no desunir; nuestro compromiso es institucionalizar y fortalecer el Partido, porque El Salvador necesita de instituciones fuertes y bien organizadas". Discurso de Alfredo Cristiani en su reciente visita a Cabañas.

Habría que empezar el presente artículo señalando que es una situación normal y saludable, el que después de un proceso eleccionario se dé el relevo de las dirigencias partidarias, sobre todo en aquellos institutos políticos que no obtuvieron los resultados esperados. Desafortunadamente, este proceso normal, es aprovechado por grupos de poder al interior de los partidos políticos para hacerse del mismo o en otros casos para recuperar feudos y afianzar posiciones para sus intereses personales y de grupo con vistas a los siguientes procesos electorales.

La experiencia ha demostrado que el quedarse con la posesión de la marca de partido es muy importante y por lo tanto es el botín perseguido por los diferentes bandos en todos los conflictos intestinos partidarios, aunque en el nuevo escenario político salvadoreño podría no tener la misma importancia que en el pasado, ya que se está dando una apertura en la mentalidad del electorado con tendencia a romper con dogmatismos, miedos y tradiciones políticas.

Los conflictos visibles y los no visibles dentro de los diferentes institutos políticos, así como sus causas, sus métodos, la intensidad con que se desarrollan, las manipulaciones de personas, de estatutos y de las bases son un reflejo de un sistema caduco y agotado, el cual está obligado a evolucionar. Más que un cambio de dirigencias o un mero relevo generacional es imperativo remozar pensamientos y métodos de hacer política.

El sistema político salvadoreño debe avanzar hacia un sistema más pluralista donde se permita una mayor participación política que no obligue a los ciudadanos a inscribirse en un partido político para aspirar a un cargo de elección popular y que en las elecciones para diputados, alcaldes y presidentes no se vote por banderas sino por candidatos.

Los acontecimientos surgidos en El Salvador después del 1 de Junio de este año, reflejan un nuevo escenario político, en el cual hay un desplazamiento del electorado hacia el centro,tanto desde la derecha como desde la izquierda. ARENA y el FMLN, bajo la conducción de sus dirigencias actuales, se ubican en este nuevo escenario como los representantes de los extremos del espectro político.

Sin proponérselo, con sus acciones recientes, el FMLN cada vez más en contra del presidente Funes y en el caso de ARENA expulsando a Tony Saca, han creado las condiciones propicias para que se dé un relevo generacional en la política salvadoreña que la conduzcan a una nueva dimensión.

Esta visión generalizada es producto de que sus dirigencias o más específicamente las personas que toman las decisiones en los diferentes partidos, son actores desde tiempos del conflicto armado y que en la práctica han demostrado que su mentalidad no ha evolucionado acorde a los nuevos tiempos.

En la coyuntura actual se da la oportunidad para que se fortalezca una posición política moderada o centrista, la cual tiene como caras más visibles en los movimientos progresistas en la izquierda a Mauricio Funes y en la derecha, con mucha más convulsión hoy por hoy, a Tony Saca.

Cristiani al igual que Sánchez Cerén tienen el poder dentro de sus partidos para castigar, desacreditar o expulsar a quien los contradiga, pero no gozan del favor del pueblo para quitarles el capital político, entendiendo este como popularidad, a sus principales obstáculos, Saca y Funes. Para intentar reducirles su popularidad Cristiani y Sánchez Cerén tendrían que intensificar su campaña confrontativa en contra de estos líderes lo cual en el corto y mediano plazo les sería contraproducente.

Siempre han existido luchas de grupos de poder dentro de todos los partidos políticos. Durante la presidencia de Saca, Cristiani estuvo siempre en contra de la conducción de éste, sin embargo, en una posición lógica no fue expulsado, lejos de eso se le defendió institucionalmente de los constantes ataques de los que todavía es objeto.

La publicitada renovación de ARENA, con Cristiani al frente se reduce a un cambio de un grupo de poder, integrado por gente proveniente de la clase media, por otro grupo de poder presidido por alguien del gran capital.

Queda demostrado que la manipulación de estatutos y estructuras más temprano que tarde acarrean problemas, Cristiani ha logrado resolver la parte institucional obligando a sus correligionarios que lo adversan a tomar cualquiera de los siguientes tres caminos: a someterse a él, a apartarse “voluntariamente” del partido o a expulsarlos. Es evidente que estas tres opciones son típicas en una dictadura ya sea partidaria o de país, los ejemplos sobran.

Se le ha reconocido al Presidente Cristiani como una de sus principales fortalezas su capacidad negociadora. Habría que preguntarse por qué si se fue capaz de negociar la paz con los entonces enemigos políticos que habrá faltado y sobrado ahora en esta diferencia entre hermanos. Aunque a veces se elaboren tesis de respuestas complicadas la respuesta es muy simple, VOLUNTAD e INTERESES.

Qué significa para el tinglado político salvadoreño la expulsión de Saca

La expulsión de Saca es un retroceso para ARENA, ya que su dirigencia evidencia intolerancia a la diversidad de opiniones y una tendencia a la verticalidad y al autoritarismo que son elementos que claramente van en contra de los conceptos democráticos.

La posición de ARENA se debilita y se empantana en la confrontación, generando una mayor dificultad para crear consensos en detrimento de la tan necesaria gobernabilidad que requiere un país, sobre todo en un momento de crisis económica.

Por su parte Saca con su expulsión de ARENA queda liberado de la influencia de poder de los grandes grupos económicos, de las cargas dogmáticas y sobre todo del compromiso de facturas políticas que estaba obligado a pagar estando dentro de ARENA. Mismas cargas que durante su presidencia no le permitieron profundizar en las reformas sociales y fiscales que implementó, las cuales fueron boicoteadas desde el interior del partido por las mismas fuerzas que ahora lo expulsan.

La dirigencia de ARENA por atender la lucha intestina se ha desenfocado de los temas de interés nacional situación que beneficia ampliamente al FMLN. Por ahora los temas importantes como son: los masivos despidos de empleados de gobierno por criterios políticos ideológicos, la discusión del paquete fiscal, la profundización de la crisis económica, el auge de la delincuencia y la alineación pública del FMLN a la posición de Chávez ha quedado relegada en la agenda del COENA a un lugar que claramente no es prioritario, lo que refleja una falta de interés por los problemas de las mayorías privilegiando los intereses de los reducidos grupos de poder.

Pienso que los salvadoreños en general debemos dejar la cómoda posición de meros espectadores y expresarnos por diferentes medios, a fin de que la clase política reciba una retroalimentación de sus mandantes. No obstante debemos entender que nuestros comentarios son opiniones compartidas que no pretenden gozar del monopolio de la verdad y que se limitan a un punto de vista personal.

Deseo terminar adoptando la frase de mi amigo José Alfredo Ávila, la cual creo que refleja el sentir de muchos salvadoreños y salvadoreñas:

Si bien es cierto que estoy en contra del socialismo del Siglo XXI, tampoco estoy a favor de la oligarquía del Siglo XX

ARENA: La pretendida expulsión de Saca por parte de Cristiani

Por José Alfredo Avila*

• Estas últimas Semanas se han venido dando, de manera no muy sutil por cierto, una serie de eventos cuyo propósito claramente es la exclusión del partido del Ex-Presidente Elías Antonio Saca.

• Primero se acusó a Saca de "conspirar" para separar del partido a doce diputados. Luego el COENA de Cristiani se convierte en el principal dedo señalador en contra de Tony Saca acusándolo de corrupción, a pesar de que sus acciones fueron basadas en una ley aprobada por un ex-gobierno Arenero.

• Finalmente el presidente del COENA Alfredo Cristiani destapa su juego y revela que quiere la expulsión de Saca, para lo cual según él cuenta con el apoyo de estructuras y "Sectores" del partido.

Lo importante no es analizar el propósito de estas acciones, ya que hasta un ciego puede ver claramente hacia donde van dirigidas; lo importante es entender porqué? Y al mismo tiempo establecer que tanta verdad hay detrás de cada acusación, que demás está decirlo, son acusaciones serias.

Primero se habló de la separación del partido de los doce diputados que ahora forman el bloque de GANA. En aquel momento había aun cierta timidez en las acusaciones, como el adolescente aquél que aun no se atreve a declararse a la novia y se conforma con dar "indiques". Cristiani y "su" COENA se limitaron a acusar a Herbert Saca, primo del ex-presidente, sin jamás atreverse a nombrar a Tony Saca directamente.

La popularidad de Saca dentro de las estructuras del partido y la falta de consolidación del nuevo "régimen" Arenero aparentemente aun no les daban suficiente valor para lanzar un ataque frontal, pero pienso que la verdad debe ser usada siempre si queremos credibilidad, así que si Tony Saca era inocente entonces, que cambió? Es que acaso se dijeron mentiras entonces? o se dicen ahora? En un juicio legal un buen abogado pudiera destruir la credibilidad de un político que se contradice de esta manera.

Luego, extraña y oportunamente, "descubren" anomalías en el gasto de CAPRES durante la administración Saca. El COENA enfila entonces una vez más sus cañones en contra del ex-presidente y en alta voz pide una investigación. La actitud de un partido responsable debe ser obtener pruebas de un hecho, antes de prácticamente acusar, a uno de sus miembros, a uno de sus presidentes honorarios, de manera pública. Sobre todo viniendo estas "pedradas" de casas con "techo de vidrio".

Las acciones de Saca denunciadas por el actual COENA, fueron autorizadas legalmente por leyes aprobadas durante gobiernos Areneros anteriores a Saca, la corte de cuentas había auditado y otorgado los finiquitos del caso. Porqué el escándalo entonces?.

La respuesta ha sido dada: porque quieren ensuciar la imagen del político más popular de Arena para poder expulsarlo. Botar a cualquiera del partido es fácil, pero botar a alguien con la popularidad de Saca requiere mucho más que el simple deseo, requiere de una campaña de difamación, ensuciar su nombre, cuestionarlo, negar su legado. En otras palabras, un esfuerzo grande y bien coordinado.

Finalmente, la ultima estocada. Se acusa a Tony Saca de manipular el proceso electoral a favor de Rodrigo Ávila. Ya que todos los intentos anteriores de destruirlo políticamente se habían quedado en poco o nada, ahora se le acusa de violar los estatutos del partido, para poder finalizar la "cacería de brujas" y tener una excusa para separarlo del partido.

Hace unos meses en un conocido programa de entrevistas por televisión, una prominente figura Arenera, por cierto ex-presidenta del partido, dijo públicamente que hubo un proceso de selección anterior que fue viciado. La credibilidad de esta Arenera "histórica" nunca ha sido puesta en duda, su nivel de acceso a información, al haber sido presidenta del partido es innegable; sin embargo no ha habido siquiera el intento de conducir una investigación, mucho menos destituciones o expulsiones del acto denunciado por ella.

Querer restar legitimidad a la selección de Rodrigo Ávila y expulsar a Tony Saca de Arena haría sentido si estos hubieran dañado al partido, pero si vemos la historia electoral de nuestro país, los dos Areneros que más votos han obtenido jamás, en elección alguna son Tony Saca y Rodrigo Ávila. Entonces, que sucede? envidia política? hambre de poder? intentos de tapar el sol con un dedo y buscar chivos expiatorios? intentos de justificar la caída precipitosa después de unos meses de nueva conducción?

La realidad de los hechos es que Saca sigue siendo uno de los políticos más populares en El Salvador, también es cierto que bajo la conducción de Rodrigo Ávila, Arena recupero la alcaldía de San Salvador y perdió una elección por un porcentaje mínimo, dándole prácticamente un empate técnico con el FMLN en la preferencia popular. Luego de varios meses de Alfredo Cristiani en la presidencia del partido, las encuestas hablan de un FMLN fortalecido, liderando a una debilitada Arena por más de veinte puntos porcentuales y un COENA en el “país de las maravillas" hablando de apoyo de las bases y sectores hacia sus acciones.

Es el momento de reaccionar. El alcalde de Ahuachapán ya lo hizo, reiteró su posición de Arenero pero mostro su descontento con las acciones de la actual dirigencia. Los salvadoreños en el exterior, Octavo Sector del cual soy miembro hemos sido "ninguneados' por Cristiani.

Se habló de inclusión y consulta, pero cuando dicen que el sector manda una carta pidiendo la destitución de Saca, puedo afirmar que he hablado con miembros de varias directivas del sector y hasta el momento NADIE ha sido consultado.

Si lograr que la persona que han nombrado directora del sector (quien por cierto ni siquiera pertenece al mismo ya que no reside ni ha residido en el exterior y su mayor virtud es ser empleada o ex empleada de Cristiani), firme una carta en apoyo de su patrón, entonces digamos que sí, pero el verdadero sentir de la mayoría de los miembros que hemos "sudado la camiseta" en el sector es diferente, y hasta el momento desconocido para este COENA excluyente que no se ha molestado en consultarnos.

Cuando cantamos la marcha Arenera siempre decimos Patria Si!!! Comunismo No!!!!, algunas personas piensan que este es un anacronismo, ya que la Unión Soviética y su amenaza desaparecieron la década pasada, sin embargo ha surgido una nueva amenaza: El Socialismo del Siglo XXI.

Como Areneros es nuestra obligación defender a El Salvador del Socialismo del Siglo XXI, pero también es nuestra obligación moral recuperar el partido de manos de la Oligarquía del siglo XX.

* El articulista es Ingeniero Industrial, MBA,ambos títulos obtenidos en la Universidad de Miami, es salvadoreño en el exterior, miembro del Octavo Sector de Arena

La popularidad del Presidente Mauricio Funes: causas y efectos

Por Luis Montes Brito

Recientemente uno de los medios escritos de mayor circulación en El Salvador reveló los datos de su más reciente encuesta realizada en todo el territorio salvadoreño durante la última semana del pasado mes de noviembre.

Algunos datos obtenidos de la más reciente encuesta

• Tras seis meses de gobierno, la popularidad del presidente Mauricio Funes está en una cifra record en la historia reciente de El Salvador, 78% de aprobación a su gestión, convirtiéndose a su vez en el presidente más popular del continente americano.

• Funes ha logrado en los primeros 6 meses aumentar su base de popularidad ganándose la confianza de quienes votaron por él y ahora de buena parte de quienes le adversaban.

• El FMLN, por su parte también ha crecido en las preferencias reflejando el 41,6 por ciento de las simpatías de los salvadoreños, superando ampliamente a ARENA, que sólo obtuvo un 19 por ciento. El resto de partidos (de derecha y centro) apenas logró un 2.1 por ciento de las simpatías.

• El FMLN dobla a ARENA en las preferencias actuales y Funes dobla al FMLN en la confianza de los salvadoreños.

• La izquierda política salvadoreña ha aumentado su aceptación popular. En el lado opuesto del espectro político, con Alfredo Cristiani a la cabeza, ARENA ha pasado de tener una diferencia en contra de 2.6 puntos en marzo a más de 22 puntos según el resultado de la encuesta realizada 8 meses después de las recientes elecciones presidenciales.

La Popularidad del presidente Funes y sus fundamentos

La popularidad de Funes puede definirse como la percepción que de él tiene el pueblo, en una mezcla de saber interpretar lo que la mayoría quiere y necesita, gozar de una imagen de confianza, de credibilidad, la gente lo asocia con un grupo de asesores capacitados, entiéndase la Compañía de Jesús, sabe alejarse públicamente de las posiciones ortodoxas de su partido, tiene un mensaje único, articulado, muestra carácter, valentía e inteligencia para hacer valer su punto de vista.

Hasta el momento Funes no ha dado algo más que promesas, la situación de desempleo está peor que cuando recibió el país, la delincuencia es insoportable, la economía está mal y técnicamente apunta para peor, sin embargo, la gente tiene esperanza que va a mejorar, porque Funes lo dice.

La buena noticia para ARENA es que el pueblo diferencia a Funes del FMLN y la otra buena noticia para ARENA es que Funes legalmente no puede reelegirse.

Pienso que el Presidente Funes se ha ganado su popularidad en buena lid y que la oposición está obligada a desempeñarse en el mismo sentido, apoyando la institucionalidad del país, acuerpando la sensatez mostrada por el Presidente, sobretodo resguardarlo de aquellos fanáticos de su partido que pretenden mangonearlo en beneficio de proyectos ideológicos.

Los otros liderazgos emergentes en la izquierda efemelenista

No hay que olvidar que uno de los personajes más populares en el mundo es un barbudo, vestido de botas, con un sonoro mensaje y orgulloso portador de su color favorito, del cual nunca se desprende en público de su boina o gorra roja, este personaje es Santa Claus. Lo cual evidencia que no es el color ni la apariencia lo que genera el miedo o la simpatía de la gente a un político, la razón es más sencilla se llama presupuesto.

Eso explica la repentina popularidad del Vicepresidente y flamante Viceministro de Educación, Salvador Sánchez Cerén a quien en un pago de factura Funes le ha dado el ministerio con el mayor presupuesto, de manera tal que papá Noel Sánchez Cerén goza de alrededor de $2 millones de dólares diarios para regalar, con la ventaja sobre el legendario Santa Claus que éste último solo aparece en Diciembre y Sánchez Cerén aparece en los medios y tiene los medios del Estado para regalar todos los días durante todo el año. Así cualquiera es simpático, sino, revisemos las encuestas desde tiempos del Presidente Cristiani donde invariablemente el o la Ministro de Educación de turno aparece como el Ministro mejor evaluado de los diferentes gabinetes o muy cerca de la mejor evaluación.

El desempeño del principal partido de oposición: ARENA

Por su parte y también en abono a la alta popularidad de Funes, ARENA se ha quedado con un liderazgo anquilosado, desgastado, egoísta y poco creativo, instalándose al frente del partido el ex Presidente Alfredo Cristiani, un representante del sector más beneficiado económicamente de los gobiernos de ARENA, lo que lo vuelve altamente impopular o bastante cuestionado incluso dentro de las bases de su partido.

El regreso de Cristiani al frente de la cúpula de ARENA es percibida por la generalidad no como un acto patriótico, sino como un deseo de defender intereses personales, por lo que no genera confianza en los votantes, donde además sus acciones lo muestran como que éste ha priorizado a costa de los intereses del país, la recuperación por parte suya del control y la hegemonía del partido, manteniendo un lenguaje peyorativo y confrontativo en contra de los que no apoyan su liderazgo, además se ha mostrado falto de ideas para plantearse como oposición.

ARENA con Cristiani a la cabeza no ha sido capaz de elaborar un mensaje único y consecuente, sino que en muchas ocasiones imprimen una intensidad mayormente cáustica en el discurso hacia el frente interno y una intensidad diferente hacia el frente externo, diluyendo su impacto y volviéndolo a veces hasta intrascendente la visión de ARENA en los temas importantes para el país.

Pese a la baja popularidad del partido y de sus dirigentes Cristiani acentúa más la crisis de ARENA y lo lleva al borde de un descalabro mayor al seguirle el juego a la izquierda y despotricar en público en contra de su correligionario y también ex presidente Saca, pasando intencionadamente por alto que la ropa sucia se lava en casa y no frente a los vecinos.

Cristiani a quien el ala más radical del FMLN tiene amenazado con algunos casos de violación de Derechos Humanos pendientes de investigación, cae “ingenuamente???” en el juego de sus adversarios, intensificando el pleito interno, exponiéndose a la reacción de sus declaraciones y llevando a su partido al borde del abismo político, a la vez que se debilita aún más como líder ya que tiene que atender 3 frentes diferentes simultáneamente los cuales son: sus deberes institucionales como presidente del partido, sus intereses personales atendiendo las acusaciones que penden sobre él y ahora intensificando, inexplicablemente hasta este momento, la lucha por el liderazgo interno.

Compartiendo mi opinión

Es indudable el excelente manejo comunicacional hasta hoy del presidente Funes y su equipo de comunicaciones. La gran pregunta es cuánto va a durar el efecto.

El FMLN está haciendo su trabajo al mantener a fuego y sangre la unidad aparente dentro de su partido, a la vez de mantener un constante trabajo para socavar la unidad dentro de su principal opositor ARENA.

Basado en los resultados de la última encuesta, se evidencia que el liderazgo actual de ARENA no ha sabido orientar adecuadamente el rumbo de la nave y se ha quedado empantanado en una guerra fratricida, donde el grupo que resulte victorioso, de persistir en la dinámica actual, obtendrá un triunfo pírrico. En este punto hay que señalar claramente la responsabilidad de Cristiani como presidente, ya que como reza un axioma militar “El Comandante es responsable de lo que pase y deje de pasar en su unidad”

El liderazgo de ARENA aún conserva un obsoleto discurso de miedo hacia el socialismo del siglo XXI o hacia el comunismo, a pesar de que la población ya le perdió el miedo al mismo, descuidando por otra parte el señalamiento con la fuerza necesaria de las verdaderas preocupaciones inmediatas de la gente como son el desempleo, la delincuencia y la crisis económica. El pueblo en este momento no quiere oír hablar de ideologías, el pueblo lo que quiere son soluciones, mismas que Funes y el FMLN no le están brindando. El efecto per se de la confianza del pueblo de la que hoy goza Funes referente al cumplimiento de sus promesas electorales tiene una vida corta, la cual expirará muy pronto.

ARENA urge de un nuevo liderazgo, fresco, confiable, conciliador, inteligente, no vulnerable a chantajes políticos y que esté identificado con las grandes mayorías del país.

ARENA cuenta con suficientes personas de entre sus cuadros para elegir a un nuevo Presidente del partido acorde a los nuevos tiempos y que permita re enrumbar su proyecto político matizando la eficiencia de la macroeconomía con la microeconomía, un gobierno que sin dejar de ser eficiente en el uso de los recursos públicos invierta más en la parte social que es lo que el país necesita y es lo que el electorado está pidiendo a gritos.

Señor Presidente Cristiani por el bien de El Salvador RENUNCIE a la presidencia de ARENA, de no tomar esta decisión con la urgencia debida después no servirá de mucho.

La crisis actual de ARENA una buena oportunidad para definir su futuro

Por Luis Montes Brito
Artículo publicado por Diario El Mundo de El Salvador

• Los análisis de la crisis van y vienen. También aumentan las acusaciones, rumores y descalificaciones dentro de los grupos al interior de ARENA.

Es de dominio público que en ARENA existen desde hace varios años al menos 4 grupos que se disputan el poder dentro del partido, que al decir de la vox populi son liderados por los 4 ex presidentes de la república salidos de las filas de ese partido. Pues bien sumémosle un quinto grupo: los no alineados a ninguno de los cuatro anteriores.

Mucha gente motivada por un interés personal desea enfocar o reducir la crisis actual en la rebeldía de los 12+5 diputados, olvidando el descontento y sobre todo la necesidad de renovación que hay en el partido tricolor.

Pienso que este es el momento oportuno, de que la militancia de ARENA nos expresemos de manera responsable pero sobre todo de forma honesta, emitiendo nuestros razonamientos sin jactancias de pretender revestirlos como verdades absolutas y de cuyas diferentes visiones, fruto de nuestras diferentes vivencias, ocupaciones y profesiones, permitan aportar a consolidar la vision del rumbo de ARENA para los próximos 28 años.

Algunos privilegian la conservación del status quo, porque hoy les es favorable y piden la expulsión para los 12 discrepantes del COENA por atreverse a disentir de forma pública con la dirigencia , razón por la cual los califican de traidores.

Yo estoy de acuerdo en aplicar los estatutos, pero que se apliquen parejo y con igual rigurosidad para todos los militantes, caso contrario sería crear diferentes clases o tipos de areneros.

En este momento cabe preguntarse ¿Quién es más traidor? aquél que expresa su inconformidad de forma pública o aquel que mutila al partido y que lo parte en no sé cuantas fracciones solo para mantener su cuota de poder?

En mi opinión personal ninguno de los cuatro presidentes debe estar al frente del COENA, a menos que éstos consideraran incapaces al más de millón de areneros restantes. Si fuera así, me parece un razonamiento al más puro estilo de Fidel Castro y su hermano Raúl, al de Hugo Chávez o al de Shafick Hándal al frente del PCS.

Señoras y señores, con un poco de humildad entenderíamos que la polarización en El Salvador llegó a su punto de quiebre en las elecciones pasadas y que el electorado quiere opciones nuevas, alejadas al menos en imagen de los extremos.

Actualmente, tan mal visto es por el electorado salvadoreño las pretensiones de dirigir un partido o el país de parte de un comunista como por alguien proveniente del gran capital, figura simplificada que forma parte en la percepción de los salvadoreños, pero para bien o para mal, en la parte que a ARENA nos concierne, nos guste o no, el presidente Cristiani es percibido como un representante de los intereses del gran capital de El Salvador. De ahí mi opinión que por el bien del partido él debe dejar de presidirlo, tal como él mismo y los demás ex presidentes lo manifestaran al inicio del proceso interno posterior a las pasadas elecciones.

Necesitamos un partido de derecha cohesionado, coherente, consecuente, sensible a los problemas de la gente y cercano a los intereses de la mayoría de los salvadoreños, un partido de derecha moderno, cuyos fines de progreso y prosperidad vayan en sintonía con la paz y la justicia social. Un país de gente progresando, donde los grupos privilegiados sean cosa del pasado y donde las oportunidades y las leyes se hagan cumplir parejo para todos. Un país donde se privilegie la meritocracia sobre otros criterios.

ARENA cuenta con suficientes líderes dentro de sus filas, que pueden proveer la experiencia para dirigir de manera sabia al partido, la valentía para cambiar lo que haya que cambiar, la humildad para reconocer errores, una gran dosis de civismo para no tomar el partido como un feudo y el patriotismo suficiente para no anteponer sus intereses personales a los del país.

Si no queremos ser abandonados por el reloj de la historia, montémonos en el vagón apropiado: el de la concertación y el del verdadero fervor patrio. Ya basta de campañas sucias, análisis parcializados y continuismos. Seamos proactivos, visionarios, démosle vida a la famosa frase tan pronunciada dentro de ARENA: Primero El Salvador, segundo El Salvador y tercero El Salvador.