Mostrando entradas con la etiqueta Déficit. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Déficit. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de enero de 2014

Sigue declive de economía salvadoreña. Déficit fiscal volvió a crecer en el 2013

Tomado de La Prensa Gráfica


Déficit del 3.9 % fue mayor al reportado en 2012

Ministro de Hacienda dijo que la diferencia entre gastos e ingresos fue de $968 millones en 2013. Analistas creen que el margen no fue mayor porque no hubo más dinero para gastar.

POR Rosa María Pastrán

El Salvador finalizó el año 2013 con un déficit fiscal del 3.9 % con respecto al PIB, según informó el Ministerio de Hacienda, lo que equivale a $968 millones, de los cuales casi la mitad corresponde a pensiones, es decir $446.5 millones. El déficit fue 0.5% mayor que el registrado en 2012 y 1.5% mayor que el promedio del déficit en Latinoamérica y el Caribe, de acuerdo con CEPAL.

“En contra de lo que decían muchos analistas, amigos y enemigos, que las cifras fiscales iban a ser insostenibles (…) el déficit fiscal es de 3.9, así cerramos el año”, expresó Carlos Cáceres, ministro de Hacienda.

El analista Luis Membreño, destaca que “se dejaron de pagar cosas”. “La ventaja del Gobierno es que no tiene que reflejar lo que deja de pagar. En diciembre me llamó la tención que no emitieran más Letras del Tesoro. Tal vez no emitieron más porque no estaban dispuestos los acreedores a prestarles más, y entonces por eso fue que no pudieron gastar más porque no tuvieron más dinero. No es porque no deban, sino que es porque no pudieron obtener el dinero”, dijo.

“Puede ser que es que dejaron de pagar proveedores de todo tipo, incluyendo pagos de inversión pública”, agregó. Membreño indicó que la semana pasada el Gobierno realizó la segunda colocación del LETES del año por $56 millones. El economista expresó que se debe esperar a que cerca de marzo el Banco Central de Reserva (BCR) dé el dato final de déficit.

“Diría que el déficit fiscal estuvo limitado por la ausencia de caja del Gobierno central. Más bien, el déficit es el resultado del hecho de que el Gobierno no tuvo dinero para gastar más e incluso también de muchos pagos que han quedado pendientes”, consideró Mauricio Choussy, expresidente del BCR. Los pagos que estarían pendientes, según este analista, serían a proveedores, de subsidios y a contratistas.

Organismos como FUNDE y FUSADES han advertido que los desajustes entre ingresos y gastos como los subsidios, que registra el presupuesto nacional, provocan desfinanciamientos que luego deben de enfrentarse con deuda, lo que causa un desbalance en las finanzas pública, y finalmente, en el déficit.

“Hace falta trabajar para estimar mejor los subsidios y por el lado de las devoluciones hay que hacer lo mismo. Esto se traduce en déficit fiscal”, señaló a finales de 2013 Rommel Rodríguez, analista de FUNDE.

Proyecciones

A principios del año pasado, el Gobierno proyectada un 3.3 % de déficit fiscal —los gastos que el Estado no alcanza a cubrir con recursos propios—, de acuerdo con el informe que se presentó al parlamento para la aprobación del presupuesto de 2013.

Pero en diciembre pasado, el Gabinete Económico ajustó la cifra al alza e informó que el indicador llegaría a un 4.2 %, para un monto de $1,051 millones de diferencia entre gastos e ingresos.

Sin embargo, el mismo Cáceres advirtió días después que “podría ser ligeramente inferior” al 4.2 %.

Pese al ligero descenso, el indicador es mayor al 3.4 % que se registró en 2012 y a la proyección inicial del 3.3 % que tenía el Gobierno. En el último informe del Gabinete Económico, el mes pasado, Cáceres enumeró las razones por las que el déficit se elevó:

“Este año teníamos una proyeccion establecida en un inicio y se subió porque teníamos unos gastos que no los teníamos previstos $40 millones de las elecciones; $19 millones de la deuda de los transportistas, se gastaron $25 millones en medicamentos y otros gastos”, aseguró el funcionario, quien anotó que en estos gastos se usó el remanente de los bonos que se emitieron en diciembre de 2012.
 

sábado, 2 de marzo de 2013

Obama obligado por congreso a firmar “secuestro de fondos”


Tomado de La Voz de América
El presidente dijo en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que está listo para tomar decisiones difíciles sobre la reducción del déficit.

"Mi esperanza es que (los republicanos) den un paso atrás y que se pregunten si hay otra camino para avanzar"

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no tuvo más remedio que ceder ante las presiones de los congresistas y firmar el documento que aprueba los recortes automáticos conocidos como "secuestro de fondos".

Obama se reunió por última vez este viernes con líderes del Congreso de ambos partidos, para convencerles de las consecuencias de los recortes, pero no llegaron a un acuerdo.

Los republicanos propusieron sin embargo que la Cámara de Representantes podría aprobar una medida para evitar que el gobierno se quede sin fondos a fines del mes, pero esa legislación iría acompañada de otra que le de poderes al presidente para suavizar y ordenar los recortes. La fecha fatal para evitar que el gobierno cierre es el 27 de marzo.

"Las buenas noticias son que el pueblo estadounidense es fuerte... y la economía seguirá recuperándose", dijo el presidente. "Pero Washington no la pone fácil".

El mandatario se quejó de que el Congreso permita estos "tontos y arbitrarios recortes" y volvió a recordar que "nada de esto es necesario", pero tampoco pudo presentar otra propuesta que no sea la de aumentar los impuestos a los que ganan más.

"Mi esperanza es que (los republicanos) den un paso atrás y que se pregunten si hay otra camino para avanzar", añadió. "Yo estoy preparado para tomar decisiones difíciles pero no sobre los hombros de la clase media".

La presidenta de la Cámara de Representantes, la republicana Cathy McMorris Rodgers, emitió un comunicado horas después del discurso de Obama, en donde anuncia dos nuevas propuestas “inteligentes” para hacer los recortes.

“El presidente Obama dijo que los recortes son ‘innecesarios’ e ‘inexcusables’. Los republicanos no podríamos estar más de acuerdo, por lo que la Cámara de Representantes aprobó dos proyectos de ley para reemplazar los 'secuestros de fondos' del presidente con recortes del gasto de forma más inteligente, en lugar de aumentar los impuestos de los estadounidenses que trabajan arduamente”, dijo Rodgers.

La funcionaria agregó que “el pueblo estadounidense sabe que el gasto es un problema, por lo que es hora de que el presidente ponga fin a las campañas sobre aumento de impuestos y empiece a trabajar en una solución para encontrar formas responsables de hacer los recortes y reformas que logren crear puestos de trabajo, además de ampliar las oportunidades para todos los estadounidenses en el futuro”.

El efecto completo del ajuste se sentirá en un período de siete meses, por lo que no está claro si habrá una interrupción inmediata de los servicios públicos.

Consecuencias del recorte

La Casa Blanca sigue insistiendo en aumentar la recaudación como parte de una solución para poner fin a los recortes automáticos, pero entre los republicanos, aún entre los que admiten que el secuestro va a tener consecuencias para la gente común, no hay ningún interés por incrementar los impuestos.

Muy a pesar de las advertencias sobre las serias consecuencias de los recortes, los mercados financieros tampoco han reaccionado con temor. El índice Dow Jones estuvo el jueves a 25 puntos de lograr el máximo histórico alcanzado en octubre de 2007.

La apuesta del gobierno es que los republicanos buscarán un compromiso una vez que el secuestro comience a quitar recursos a las escuelas, las fuerzas de seguridad y a las empresas que venden productos y servicios al gobierno.

Pero hasta ahora, el no hacer nada y obligar a que el gobierno ahorre $85 mil millones este año, es un efecto deseable para los republicanos, y una promesa de campaña.

"Al fin de cuentas, yo no soy un dictador, soy el Presidente" subrayó Obama, explicando que no tiene el poder para "obligar al Congreso a hacer lo correcto".

El presidente reconoció que no espera "una crisis financiera como la que se hubiera dado si no se aumentaba el techo de la deuda, pero la gente lo va a sentir". En todo caso, dijo, "la reducción del déficit por sí solo no es una política económica".

El Congreso puede detener los recortes en cualquier momento si ambos partidos acuerdan una forma de hacerlo.
 

lunes, 19 de septiembre de 2011

Plan de reducción de déficit EEUU contempla aumento general de impuestos

Agencias Noticiosas

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentó hoy un plan para reducir en 4 billones de dólares el déficit público, al que, según dijo, todos los estadounidenses "contribuirán con su justa parte", incluidos los más acaudalados.

"No deberíamos reducir el déficit a costa de los pobres y los trabajadores", añadió el presidente en un discurso desde los jardines de la Casa Blanca.

Si no se actúa ahora, "toda la deuda caerá sobre los hombros de nuestros hijos", subrayó.

Obama anunció que una parte importante del reequilibrio provendrá de una mayor presión fiscal sobre las rentas más altas y de la aplicación de un principio muy simple: "que la secretaria del señor Warren Buffett no pague más impuestos que el señor Buffett", en alusión al poseedor de una de las mayores fortunas del país, quien ha reconocido que paga menos que su colaboradora.

El presidente advirtió igualmente de que vetará cualquier ley para la reducción del déficit que pretenda aprobar la mayoría republicana en la Cámara baja y que se base únicamente en el recorte de los gastos federales, pero no aumente los ingresos del Estado.

El presidente negó que su intención de subir los impuestos a los más ricos, mediante la introducción de un impuesto mínimo para las rentas de los multimillonarios, equivalga a una "lucha de clases", como han afirmado algunos dirigentes del partido republicano.

Es sólo "matemáticas", replicó Obama.

El plan que presentó hoy el presidente será sometido al "supercomité" bipartidista, compuesto a partes iguales por congresistas demócratas y republicanos, que tiene la obligación de llegar a un acuerdo sobre la reducción del déficit en al menos 1,5 billones de dólares para finales de noviembre.

Las propuestas de hoy incluyen el ahorro de 1,3 billones de dólares con el final de la intervención militar de Estados Unidos en Afganistán e Irak y las reformas de los subsidios agrícolas y del seguro sanitario para los mayores, pero dejan intacto el sistema público de pensiones.

La semana pasada Obama presentó un plan de casi 450.000 millones de dólares para la creación de empleos y recalcó hoy en que el Congreso "debe aprobar" esa legislación de inmediato.