Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de marzo de 2014

Putin confirma posición firme de Rusia en invasión militar a Ucrania

Tomado de La Voz de América


Putin amenaza con más acciones militares
El presidente ruso dijo que Moscú se reserva el derecho de usar todos los medios disponibles para proteger a los rusos en Ucrania.

El presidente ruso Vladimir Putin, hablando por primera vez desde la invasión de Crimea, dijo que Moscú se reserva el derecho de usar todos los medios disponibles para proteger a los rusos en Ucrania.

Putin dijo que la misión de los soldados rusos en Crimea es “humanitaria” puesto que son los ucranianos quienes han pedido ayuda y que no ha habido necesidad de usar la fuerza hasta ahora, pero se reserva el derecho de hacerlo “como última opción”.

De hecho, unos 300 soldados ucranianos que exigieron se les devolviera el control de la base aérea de Belbek, tomada por los rusos la semana pasada, fueron rechazados con disparos al aire.

El mandatario ruso describió lo que ha sucedido en Ucrania como un “golpe de estado inconstitucional”, por lo que él  sigue considerando a Viktor Yanukovych como presidente de Ucrania.

Horas antes, Putin había ordenado el regreso de decenas de miles de tropas rusas que participaban en ejercicios militares cerca de la frontera con Ucrania, pero nada se ha dicho de los cerca de 16.000 soldados que están en Crimea.

No está claro si la orden de regresar tuvo algo que ver con la presión que ejerce Estados Unidos y la Unión Europea, pero de todas maneras Putin rechazó las amenazas de sanciones, advirtiendo que éstas se revertirían contra Occidente.

Ucrania ha acusado a Rusia de violar el acuerdo bilateral por el que se permite una base naval rusa en Crimea y se restringen los movimientos de tropas, pero los rusos argumentan que han actuado dentro de los límites del acuerdo.
 

sábado, 1 de marzo de 2014

Gobierno del Sur de Ucrania pide separación y se alinea con Rusia

Agencias Noticiosas

Sergei Aksenov primer ministro "prorruso" de Crimea, región al sur oriente de Ucrania, pide la independencia para la región y asistencia a gobierno de Rusia


Gobernante de Crimea pide asistencia a Rusia

 

Por Dalton Bente y Karl Ritter


SEVASTOPOL, Ucrania— El primer ministro prorruso de la conflictiva región de Crimea, en Ucrania, afirmó el sábado que tiene el control de todo el ejército, la policía y demás organismos de seguridad locales y solicitó asistencia al presidente de Rusia para el mantenimiento de la paz en la zona.

El presidente Barack Obama advirtió a Moscú que "habrá costos" en caso de una intervención militar rusa en Ucrania.
En un comunicado que difundieron las agencias noticiosas locales y rusas, Sergei Aksenov declaró que las fuerzas armadas, la policía, el servicio de seguridad nacional y las guardias de fronteras responderán sólo a las órdenes de él.

Dijo que todos los comandantes que no estén de acuerdo deben dejar sus cargos.

Ucrania ha acusado a Rusia de "invasión y ocupación militar", aseveración que imprime una nueva dimensión alarmante a la crisis.

"En la comprensión de mi responsabilidad a favor de la vida y la seguridad de los ciudadanos, solicito al presidente de Rusia, Vladimir Putin, asistencia para garantizar la paz y la tranquilidad en el territorio de la república autónoma de Crimea", declaró en un comunicado Aksenov, jefe del principal partido prorruso en la península estratégica.

Las lealtades entre la población de Ucrania están divididas, unas con Rusia y otras con Occidente. La mayor parte de la región occidental de Ucrania pugna por vínculos más estrechos con la Unión Europea mientras que las regiones oriental y sureña, buscan el apoyo de Rusia.

Crimea, península sororiental de Ucrania con carácter semiautonómo, fue tomada por las fuerzas rusas en el siglo XVII durante el gobierno de Catalina la Grande.

Crimea pasó a Ucrania en 1954 cuando el gobernante soviético Nikita Khruschev transfirió la jurisdicción de Rusia, una acción que fue un mero formulismo. Con el derrumbe de la Unión Soviética en 1991, la región quedó dentro de la Ucrania independiente.

El jueves, el parlamento de Crimea nombró primer ministro a Aksenov, jefe del principal partido prorruso en la península, en momentos en que las tensiones se exacerbaban ante la resistencia de la región a reconocer a las nuevas autoridades en Kiev, que asumieron la semana pasada el control del gobierno de Ucrania.

Hombres armados descritos como efectivos rusos ocuparon el viernes los principales aeropuertos y un centro de comunicaciones en Crimea, donde se encuentra la base de la flota rusa del Mar Negro.

En un discurso que pronunció en la Casa Blanca, Obama solicitó a Rusia que respete la independencia y el territorio de Ucrania, y que no intente aprovecharse de su vecino, donde tiene lugar una rebelión política.

"Cualquier violación a la soberanía e integridad territorial de Ucrania podría ser profundamente desestabilizadora", afirmó Obama.

El viernes, el presidente fugitivo de Ucrania, Viktor Yanukovych, apareció en Rusia y condenó de manera desafiante lo que describió como un "golpe de estado de bandidos".

Moscú ha mantenido silencio ante las acusaciones en su contra de intervención militar, aun cuando sostiene su postura radical de proteger a los rusos étnicos en Crimea, un territorio que alguna vez fue la joya de la corona en los imperios ruso, primero, y soviético, después, y que ha tenido un papel simbólico en la identidad nacional de Rusia.

En Kiev, el nuevo ministro nombrado en Ucrania, Arsen Avakov, acusó a Rusia de agresión militar.
___
Ritter informó desde Kiev. Contribuyeron a este despacho los periodistas de The Associated Press, Laura Mills, en Rostov del Don, Rusia; Ivan Sekretarev, en Simferópol, Ucrania; Maria Danilova, en Kiev; Nataliya Vasilyeva y Jim Heintz, en Moscú; y Matthew Lee, en Washington.


Materializará Rusia su deseo de intervenir militarmente Ucrania?

Tomado de BBC Mundo 

¿Va Rusia a invadir Ucrania?

¿Intervendrá militarmente Rusia en Crimea para salvaguardar sus intereses estratégicos? O, para poner la pregunta de otra forma ¿Ya intervino Rusia?

Por Jonathan Marcus

Nadie sabe todavía la identidad de los hombres armados que tomaron control del aeropuerto de Simferopol.

Pero su equipo, los vehículos y su conducta indican que es una unidad militar entrenada, no un grupo de simples sujetos armados leales a Rusia.

"Estos hombres lucen como una tropa bien formada y organizada. Lucen disciplinados, confiados y vestidos de uniforme y además equipados", indica el brigadier Ben Barry, experto en temas bélicos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres.

"Una milicia irregular podría obtener equipos militares, pero lucen más como efectivos vestidos en una tienda de ropa de segunda mano".


Todo lo que sabemos es que luce como una unidad militar que ha tomado el control del aeropuerto de Simferopol, una capital regional de Crimea.

Esto ocurre en un contexto de una crisis que se ha profundizado, donde los rusos están trabajando bajo un guión predecible de amenazas que van dirigidas a las autoridades interinas en Ucrania.

En estos momentos están en alerta aviones de combate en zonas de la frontera de Ucrania. También se están desarrollando ejercicios militares para demostrar la capacidad de acción de las fuerzas rusas.


La advertencia de Obama


En una breve declaración ante los medios, el presidente de Estados Unidos dijo que su país está "profundamente preocupado" por informes de movimientos militares rusos en Ucrania y advirtió que "habrá costos" por cualquier intervención armada en Ucrania.

Obama reafirmó su compromiso con la comunidad internacional y dijo que cualquier violación de la soberanía ucraniana sería desestabilizadora.

Una intervención militar "representa una profunda interferencia en asuntos que deben ser determinados por el pueblo ucraniano", dijo.

También ha habido amenazas de sanciones económicas, por ejemplo, el incremento de impuestos aduaneros en la frontera entre los dos países, acompañadas de una amplia retórica de advertencias a minorías rusas, iglesias ortodoxas y pare de contar.

Hasta ahora todo indica que estamos en presencia de acciones preliminares de un asalto ruso al estilo del ocurrido en Georgia en 2008.

En ese entonces, claro, el ejército georgiano dio a los rusos el favor de actuar antes y entrar en el enclave de Osetia del Sur, lo que generó una furiosa respuesta de Rusia.

Sin embargo, las comparaciones pueden llevar a malas interpretaciones de la realidad.

Georgia era un pequeño país que había irritado profundamente a Moscú y que además podía hacer muy poco a la hora de responder militarmente a la superioridad militar rusa.

Rusia ha amenazado a Ucrania con aumentar aranceles a productos que cruzan su frontera.

Algunos expertos creen que es muy poco probable una intervención rusa a gran escala.

Dado el tamaño de Ucrania y las divisiones dentro de su población, esto podría involucrar a Rusia en lo que podría convertirse rápidamente en una guerra civil.

La presión rusa en este momento tiene un objetivo diferente.

Ucrania va en estos momentos en camino a la bancarrota. Necesita financiamiento externo. Moscú sabe que las instituciones financieras de Occidente jugarán algún tipo de papel.

Su preocupación es dejar claro en los términos más evidentes posibles que cualquier gobierno futuro en Ucrania deberá mirar más hacia Moscú que hacia la Unión Europea.


El punto de Rusia aquí es que Kiev debe resistirse a cualquier tentación de caminar hacia la esfera de la Organización del Tratado del Atántico Norte (OTAN).

Sin embargo, Crimea es otra cosa. En primer lugar Rusia no necesita invadirla, ya está allí, rentando instalaciones a las autoridades ucranianas.

El grueso de la flota rusa del Mar Negro está en Crimea y su base principal está en Sebastopol.

El personal naval ruso va y viene a Sebastopol como si fuera una ciudad de Rusia. La marina, prácticamente domina toda la ciudad.

Pese a que el personal de la flota del Mar Negro es mayormente de personal de marina, también tiene un contingente de infantes de marina y ha habido una serie de informes que sugieren que las fuerzas rusas dentro y fuera de Sebastopol ha crecido en días recientes.

Crimea tiene además una importante población simpatizante de Rusia que probablemente es mayoría.

Mucho personal de marina retirado vive allí y está muy distanciado física y políticamente de Kiev.

La presión rusa en Crimea tiene un propósito mayor para Moscú de recordar a las nuevas autoridades en Ucrania que las preocupaciones de Moscú deben ser tomadas en cuenta en cualquier futuro acuerdo político y económico. 

EEUU advierte a Rusia sobre posible intervención militar en Ucrania

Agencias Noticiosas 

Obama advierte de intervención militar en Ucrania

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el viernes que su país está "profundamente preocupado" por los informes sobre el movimiento militar ruso en Ucrania y advirtió que "habrá costes" por cualquier intervención militar en ese país.

  Cualquier violación a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania sería "profundamente desestabilizadora", afirmó Obama en un discurso organizado con urgencia en la Casa Blanca, y agregó que esto violaría el compromiso de Rusia de respetar las fronteras de Ucrania e invitaría la condena mundial.

  "Estados Unidos estará junto a la comunidad internacional para afirmar que habrá costes por cualquier intervención en Ucrania", agregó el presidente.

  Obama indicó que Rusia tiene relaciones históricas con Ucrania, entre las que se incluyen los vínculos culturales y económicos, así como una base militar en Crimea.

  En 1994 Rusia, Estados Unidos y Reino Unido acordaron servir de garantes de la integridad territorial de Ucrania, como parte de un acuerdo en el que Ucrania renunciara a las armas nucleares que había heredado del arsenal de la ahora ya extinta Unión Soviética en su territorio.

  La tensión se ha incrementado en la península de Crimea después de que el Parlamento ucraniano, controlado por la oposición con inclinación hacia Occidente y a favor de la integración de Kiev a la Unión Europea en lugar de unas relaciones más cercanas con Rusia, aprobara la destitución del presidente pro ruso Viktor Yanukovych el fin de semana pasado.

  El mandatario de Rusia, Vladimir Putin, ordenó el miércoles a las fuerzas armadas estar preparadas para llevar a cabo ejercicios militares cerca de Ucrania. Por su parte, el titular del Parlamento ucraniano, Alexandr Turchynov, quien es también presidente en funciones del país, advirtió que cualquier incursión de las tropas rusas fuera de su base en Crimea "será considerada una agresión militar". 

Rusia planea abrir bases militares en Venezuela, Cuba, Centroamérica y otras regiones

Tomado de La Voz de Rusia 
El Ministro de Defensa de Rusia Serguei Shoigú da a conocer los planes de abrir bases militares en varias regiones del mundo

Rusia ampliará su presencia militar en algunas regiones del mundo
  
Por Grigori Milenin

El Ministerio ruso de Defensa tiene planeado ampliar la presencia militar rusa en algunas regiones del mundo, declaró el jefe de la cartera Serguéi Shoigú.

Tienen lugar negociaciones sobre la instalación de bases militares en países del sureste de Asia y América Central. Sobre los objetivos y perspectivas de tal ampliación, que además prevé la lucha internacional contra la piratería, La Voz de Rusia dialogó con expertos:

Actualmente se celebran negociaciones con una serie de países, en particular con Vietnam, Cuba, Venezuela, Nicaragua, las islas Seychelles y Singapur, dijo días atrás Serguéi Shoigú. Claro que cabe precisar que no se trata de la creación en esos países de bases militares en el sentido propio de la palabra. El Ministerio de Defensa de Rusia está más interesado en la existencia de puntos de aprovisionamiento de nuestra Flota Naval y nuestra Aviación de Acción Lejana en regiones distantes, declaró a La Voz de Rusia el director de la redacción de noticias militares de la Agencia rusa ITAR-TASS, Víktor Litovkin:

–Buques y submarinos rusos surcan hoy las aguas de los océanos Atlántico, Índico y Pacífico. En el mar Mediterráneo realizan operaciones de salvaguardia de la retirada del arma química de Siria. En el golfo de Adén combaten a los piratas.
Los aviones de acción lejana vuelan prácticamente por todo el mundo. Y en alguna parte tienen que repostar. Los buques también tienen que completar sus reservas de agua, combustible, y los tripulantes deben descansar. No somos los únicos que queremos tener bases en el exterior. EEUU tiene cerca de ochenta bases, donde mantienen no solo a especialistas en tareas de retaguardia, sino también a contingentes enteros de fuerzas armadas. Nosotros no pensamos desplegar grandes contingentes lejos de las fronteras de Rusia.

Rusia no tiene hoy ninguna cuestión de conveniencia política ni fundamentos económicos para mantener grandes contingentes militares mucho más allá de las fronteras del país. Por otra parte, la instalación en diferentes puntos del océano mundial de bases de aprovisionamiento técnico-material puede elevar la eficacia de la cooperación internacional de nuestro país en la lucha contra la piratería, supone el experto militar de la Agencia rusa RIA Nóvosti, Konstantín Bogdánov:

–Los tratados con un grupo de países sobre el uso de la infraestructura portuaria para la entrada, aprovisionamiento y repostado de nuestros buques realmente pueden simplificar la maniobra de las fuerzas entre las bases en territorio de Rusia y las emplazadas en las regiones de lucha contra la piratería, en particular el Cuerno de África. Si Singapur y las islas Seychelles nos conceden tal posibilidad, se simplificará la planificación de las operaciones de traslado de las fuerzas de la Flota del Pacífico.

Según los expertos, el regreso de los militares rusos a la base vietnamita de Kamran es hoy aquello que cuenta con mejores perspectivas. En noviembre del año pasado, los presidentes de Rusia y Vietnam ya firmaron un acuerdo para la creación allí de un punto conjunto de asistencia y reparación de submarinos. Además, en Kamran hay un aeropuerto internacional que, en caso de necesidad, puede recibir aviones de la Fuerza Aérea Rusa, entre ellos de la Aviación de Acción Lejana. 

domingo, 22 de septiembre de 2013

Agrio intercambio de cartas públicas entre Putin y funcionarios EEUU

Tomado de RFI
McCain responde en la prensa rusa a la carta de Putin en el Times

Después de que el presidente ruso aleccionara a la Casa Blanca sobre política internacional en el New York Times, el senador republicano toma la pluma en Pravda.ru para acusar al mandatario ruso de manipular elecciones, encarcelar y asesinar opositores, impulsar la corrupción y "destruir" la reputación del país en la escena mundial.

John McCain, senador republicano y uno de los mejores aliados del presidente Barack Obama a la hora de defender una intervención militar en Siria, ya había expresado su desagrado cuando leyó, una semana atrás, la columna de Vladimir Putin en The New York Times en la que éste acusaba a Washington de hacer de “la fuerza bruta” su instrumento en las relaciones internacionales.

En la carta publicada este jueves por McCain en Pravda.ru, un sitio que no guarda relación con el Pravda de la era soviética, McCain no se anda con vueltas. En el artículo, titulado “Los rusos merecen algo mejor que Putin”, el candidato presidencial republicano en 2008 empieza por asegurar que no es "anti-ruso": "Soy pro-ruso, más pro-ruso que el régimen que actualmente los desgobierna".

"Castigan la disidencia y encarcelan oponentes. Manipulan vuestras elecciones. Controlan vuestros medios. Hostigan, amenazan y prohíben organizaciones que defienden vuestro derecho al autogobierno", asevera McCain.

Por ahora, el Kremlin prefiere no darle más relevancia a la misiva de McCain. El portavoz de Vladimir Putin, Dmitri Peskov, dijo que el presidente ruso leería el texto, pero aclaró que es poco probable que responda.

"McCain no es conocido por ser un fan de Putin. Hay pocas posibilidades de que iniciemos una polémica. Es el punto de vista de alguien que vive al otro lado del océano", sostuvo, interrogado por la emisora de radio RSN.

Carta que inició la polémica mediática, publicada por Putin en The New York Times

Putin alecciona a los estadounidenses sobre legalidad internacional en el 'New York Times'

Imagen de archivo Vladimir Putin y Barack Obama, en México, en 2012

El presidente ruso publica este jueves una columna en el principal diario norteamericano para advertir sobre los riesgos de un ataque contra el régimen sirio. Putin critica las intervenciones militares de EE.UU. y defiende el marco legal de la ONU para impedir una escalada de violencia y propagación del terrorismo. El mandatario ruso adjudica a los rebeldes el uso de armas químicas.

El presidente ruso Vladimir Putin ha tomado la pluma para “hablarle directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos” sobre la situación en Siria en una columna que publica este jueves el influyente diario norteamericano The New York Times.

Reforzado por el aislamiento de la Casa Blanca y París para llevar a cabo un ataque punitivo contra el régimen sirio por el presunto uso de armas tóxicas y la acogida favorable de una propuesta rusa para desmotar el arsenal químico sirio, Putin se convierte ahora en el abanderado de la legalidad internacional y la diplomacia en el prestigioso periódico norteamericano.

Tras recordar la pasada alianza de rusos y norteamericanos para vencer a los nazis antes de la Guerra Fría, el mandatario ruso defiende la “sabia” creación de las Naciones Unidas para que “las decisiones que afectan la paz y la guerra ocurran sólo por consenso”.

Según Putin, un eventual ataque norteamericano, pese a la fuerte oposición de varios países y líderes religiosos, “incluyendo al Papa”, redundaría en “más víctimas civiles”, rebasaría las fronteras de Siria y desataría una nueva ola de terrorismo que desestabilizaría Oriente Medio y África, así como los esfuerzos por resolver el problema nuclear iraní y el conflicto entre Israel y Palestina.

Putin ofrece asimismo su lectura de lo que ocurre en Siria. Sostiene que el país “no es testigo de una lucha por la democracia, sino un conflicto armado entre el Gobierno y las oposición en un país multiconfesional”.

“Nadie duda de que gas tóxico ha sido usado en Siria. Pero tenemos todas las razones de creer que no fue usado por el Ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición, para provocar la intervención de sus poderosos jefes en el extranjero, que escogerían el bando de los fundamentalistas”, subraya. “No podemos ignorar los informes que indican que militantes preparan otro ataque, esta vez contra Israel”, afirma Putin.

El presidente ruso asevera que no defiende a su aliado sirio, sino la legalidad. “No estamos protegiendo al gobierno sirio, sino a la ley internacional”, asegura el líder ruso. “Debemos dejar de usar el lenguaje de la fuerza y regresar al camino de un acuerdo civilizado y diplomático”, agrega.

“Millones de personas en el mundo ven cada vez más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como un país que se apoya sólo en la fuerza bruta, que arma coaliciones bajo el eslogan ‘estás con nosotros o estás contra nosotros’”, sentencia. 

jueves, 5 de septiembre de 2013

Mayoría de G20 no quieren intervención militar en Siria

Tomado de El País 
Putin recibe a Van Rompuy (derecha) en San Petersburgo.
La mayoría del G20 intenta convencer a Obama para que no ataque Siria

Por Pilar Bonet

Van Rompuy pide que se publiquen cuanto antes los resultados de las inspecciones de la ONU

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el grueso de la comunidad internacional representada en el G20 intentaban evitar el jueves que Barack Obama les involucre o se lance en solitario a una operación militar contra Siria de nebulosas e impredecibles consecuencias. En el primer día de la cumbre que se celebra en el palacio de Constantino, en Strelna, a las afueras de San Petersburgo, los países de la Unión Europea (UE) trataban de no dejar desamparado al inexperto líder norteamericano, que se ha dado a sí mismo un escaso margen de maniobra.
Obama se ha colocado en una situación difícil al pedir el apoyo de sus legisladores para una operación militar, que es rechazada por Rusia, China, Alemania e incluso el Reino Unido, entre otros. Los cinco mayores países europeos, entre ellos España, trabajaban el jueves para lograr una posición común de “mínimos” con objeto de afrontar la situación en Siria, según manifestó una fuente de la Moncloa en el entorno de la cumbre.
Los aliados europeos de EEUU podrían perfilar una fórmula para “nadar y guardar la ropa”, que parece complicada, si de lo que se trata es compatibilizar la vía política y la vía militar que Obama ha transformado en una disyuntiva radical. También podrían buscar nuevos elementos que abran nuevas posibilidades para sacar al presidente estadounidense del callejón sin salida en el que parece haberse metido. Entre los aliados europeos presentes en la cumbre del G20, Obama cuenta solo con el apoyo de Francia para su intento de resolver el problema de Siria por la vía militar. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el presidente del Consejo, Herman van Rompuy, se expresaron rotundamente por la vía política.
Siria, que de entrada no figuraba en el orden del día del G20, pasó a ser objeto de debate de la cena de los líderes a propuesta del presidente Putin, quien dijo hacerse eco de las peticiones en este sentido de varios de sus colegas. La canciller alemana, Angela Merkel, expresó dudas sobre la posibilidad de llegar a una posición común, según ha informado la agencia Itar-Tass.
Manteniendo correctamente las formas, Putin y Obama se estrecharon la mano y sonrieron a la llegada del presidente norteamericano al palacio de Constantino. Ambos líderes están bajo el mismo techo y hablarán en los pasillos, pero no estaba previsto una cita formal entre ellos, según dijo el secretario de Prensa de Putin, Dmitri Peskov. Este funcionario explicó en detalle los supuestos efectos positivos de las reuniones que su jefe mantuvo el jueves con el líder chino y los primeros ministros de Japón e Italia, respectivamente. En los últimos tiempos existen “serios desacuerdos” en las relaciones ruso-norteamericanas, admitió. Obama tiene previsto reunirse hoy con miembros de la sociedad civil rusa, entre ellos representantes del colectivo de gays y lesbianas.
El Kremlin no pierde ocasión para aguijonear a Obama, con mayor o menor sutilidad, allí donde puede dolerle. Aludiendo a la informaciones divulgadas por Edward Snowden, Peskov manifestó que los países del grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) reunidos en San Petersburgo habían manifestado una “dura y negativa” reacción contra el espionaje del que han sido objeto (por parte de los servicios secretos estadounidenses).
“Putin ve a Obama como un político débil, contradictorio e imprevisible, que desconoce cómo funcionan los mecanismos de la política internacional real”, opinaba Konstantin von Eggert. Según este analista, el líder ruso se sintió engañado por la administración norteamericana en Libia y no quiere que se repita en Siria el modelo aplicado a aquel país del norte de África, cuando una abstención de Moscú en el Consejo de Seguridad permitió la “intervención humanitaria” que acabó con el régimen de Gadafi. “Hasta el presidente George Bush parece hoy más claro y comprensible en Moscú que Obama, y desde luego goza de más respeto”, señalaba Von Eggert.
Por otra parte, tanto el ministerio de Defensa como el jefe de la Administración del Kremlin, Serguéi Ivanov, que también ocupó la cartera de Defensa, reaccionaron airadamente ante las acusaciones del Pentágono de haber suministrado armas químicas al régimen sirio de Bachar el Asad. Estas alegaciones “son falsas y aspiran a crear nuevos pretextos para agredir a un Estado soberano”, dijo el viceministro de Defensa, Anatoli Antónov. “Rusia siempre ha sido y será un socio responsable y previsible y un aliado para prevenir la difusión de armas de destrucción masiva. Siempre hemos cumplido claramente nuestras obligaciones en el campo de la no proliferación de armas nucleares. Somos depositarios del Tratado de no Proliferación y cumplimos nuestras obligaciones derivadas de la Convención de Armas Químicas y la Convención de Armas Biológicas”, manifestó el viceministro. Ivanov, por su parte, se declaró “sorprendido y conmocionado” por las acusaciones estadounidenses y recordó que él mismo había sido presidente de la comisión gubernamental de controles a la exportación destinados a evitar la proliferación de armas químicas, nucleares y bacteriológicas.