Mostrando entradas con la etiqueta Tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnología. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de diciembre de 2014

Comprar una TV 4K en esta navidad es como comprar un Ferrari antes que pavimenten la carretera

Tomado de The Wall Street Journal 

 El Vizio Serie P (izquierda) tiende a aplicar mucha definición a la imagen, lo cual hace que los colores sean menos vivos que los del modelo de Samsung (derecha) Jason Henry for The Wall Street Journal

¿Vale la pena comprar una TV 4K ahora?


Por Geoffrey A. Fowler
Es un momento incómodo para comprar televisores.
Para la mayoría de la gente que sale en busca de pantallas, todos los televisores parecen similarmente vívidos y esbeltos. Nadie lo culparía por elegir la televisión grande de alta definición con descuento.
Pero ahora, las TV están saltándose la alta definición (HD en inglés) con un nuevo tipo de pantalla llamada 4K (en referencia a sus aproximadamente 4.000 píxeles), o Ultra HD. Estos televisores cuentan con una resolución cuatro veces mayor. Sin embargo, el precio hace que lo piense dos veces.
En busca de una solución, se puede detectar un rayo de luz: el nuevo televisor Ultra-HD Vizio serie P de US$999. ¿Podría esta TV de Vizio ser el aparato perfecto?
Voy a romperle la burbuja, pero me lo agradecerá después: Esta Vizio 4K no es la indicada. Pero lo podría ser tras unos ajustes de software.
Probé una Vizio de 50 pulgadas serie P en mi sala. Después se la mostré al experto en calibración de TV Robert Heron para que me explicara lo que estaba viendo.
Vizio P
Al mostrársela a familiares y amigos, esperaba que se impresionaran con la nitidez de las imágenes, pero no notaron la diferencia al principio. Hemos llegado a un nivel en que las mejorías de la resolución de pantalla se están volviendo más difíciles de apreciar a menos de que la pantalla sea muy grande o usted se siente mucho más cerca.
Toshiba L840
Por eso, acerqué el sillón desde unos 2,7 metros a un metro y medio, y la pantalla 4K se veía genial.
Mi siguiente problema fue encontrar qué ver. La TV Vizio 4K hace un buen trabajo en tomar contenido regular de la antigua alta definición y alargarlo para llenar todos sus píxeles adicionales. Pero las series de TV y las películas en resolución 4K se están tardando en llegar.
No se puede recibir video 4K por cable o satélite en este momento. Parece que la mayoría de este contenido vendrá por Internet. Por US$4 adicionales al mes, Netflix transmite alrededor de una docena de series y películas en 4K, que la TV de Vizio reprodujo sin problemas en su aplicación integrada de Netflix. Amazon indica que lanzará su servicio de video 4K para antes del fin de año.
Entonces si somos pacientes este hilo de contenido 4K se verá absolutamente impresionante en la TV de Vizio, ¿Cierto? Pues no. Intenté hacer streaming de El tigre y el dragón de Netflix en 4K, y se veía horrible.
Fue entonces que llamé a Heron. Llegó con un kit de herramientas incluyendo un espectroradiómetro para medir color, un amplificador de imagen, patrones de prueba y una computadora para capturar todas las lecturas. Colocamos la Vizio serie P en una pieza oscura junto al actual modelo económico de Samsung 4K, la HU6950, que se vende en US$1.100.
Samsung HU6950
En nuestras pruebas, la Vizio tuvo un desempeño admirable frente a la Samsung en algunas áreas. Sus colores negros son increíbles. La Vizio tiene mejor contraste ya que tiene luces LED justo detrás de la pantalla, en lugar de a un costado como muchos otros televisores.
El Vizio fue capaz de transmitir y procesar contenido de Netflix en 4K por Wi-Fi con mucha mayor facilidad que la Samsung HU6950, que tomó bastante tiempo alcanzar plena resolución. Los televisores tuvieron un rendimiento casi igual a la hora de expandir video de menor resolución a 4K, y ambos mostraron muy poco retraso en una prueba de videojuegos.
Pero otros aspectos de la calidad de imagen del televisor Vizio nos dejaron confundidos. Fuera de la caja, sus colores estaban demasiados desatinados —demasiado azules— lo que requería que un calibrador profesional como Heron ajustara considerablemente sus perillas virtuales. Vizio también batalló con mostrar ciertos colores extremos, lo que implicaba que algunas escenas podrían perder detalle.
Sin embargo, el ultimátum fue un inusual efecto de definición que Vizio aplicó a sus imágenes, incluso cuando la definición se colocaba en cero. Por contraste, El tigre y el dragón en 4K se veía mucho mejor en la TV de Samsung. Las fotos de alta resolución y los patrones de prueba se veían normales en la Samsung, y demasiado procesados en la Vizio.
Imagine un televisor en el que cada imagen que ve ha pasado por demasiados filtros de Photoshop. Así es la serie P de Vizio.
¿Por qué haría esto Vizio?
“Es una falla”, me dijo en una entrevista el gerente de productos de la empresa John Hwang. El firmware que Vizio comenzó a enviar con sus televisores serie P el mes pasado aplica un nivel extremadamente alto —y erróneo— de definición a todas sus imágenes, dijo.
Samsung HU9000
“Estamos trabajando en una actualización de firmware que corrija ese problema, entre otros”, afirmó Hwang, que no tenía un cronograma para su lanzamiento.
No puedo recomendar un televisor con la esperanza de que sus problemas sean solucionados pronto. Al mismo tiempo, no puedo recomendar la Samsung HU6950 por US$100 más después de ver la mejor calidad en mostrar tonalidades oscuras de Vizio, lo que es una importante pieza de toda la experiencia de ver TV.
Si el presupuesto no es un problema, compre un televisor de alta calidad como el Samsung HU9000 curvo, que ha descendido a US$3.800, desde US$5.000 hace unos meses.
Pero si el precio importa, espere unos meses. En enero, esperamos ver el arreglo de Vizio de los problemas en su serie P, y que otras televisiones se incorporarán al club de los US$1.000. El punto óptimo de las TV 4K llegará antes de lo que cualquiera anticipaba. Pero aún no ha llegado. 

sábado, 4 de octubre de 2014

La internet es ya una herramienta imprescindible en las campañas políticas latinoamericanas

Tomado de The Wall Street Journal

En lugar de boletas, los brasileños utilizarán un sistema de votación electrónica en las elecciones de este domingo

Internet es un factor clave en la campaña


SÃO PAULO—El rápido ritmo con el que los brasileños de menores ingresos están adoptando Internet y los medios sociales está revolucionando la campaña presidencial de este año.
Por primera vez en la política presidencial brasileña, la campaña en línea es un factor de gran importancia, conforme los candidatos se enfrentan en los últimos días antes de la votación del próximo domingo.
Actualmente, Brasil tiene más de 85 millones de usuarios de Internet, casi el doble que en las elecciones presidenciales de 2010 y seis veces más que en 2006, según la firma de investigación comScore.
El ascenso de Marina Silva, la candidata del Partido Socialista, como una contendiente de peso para la presidenta Dilma Rousseff pone de manifiesto ese fenómeno. Como las reglas electorales brasileñas le niegan la misma cantidad de tiempo al aire en televisión, Silva ha realizado la mayor parte de su campaña en Internet, una estrategia que la ayudó brevemente a convertirse en la favorita antes de que Rousseff recuperara el liderazgo recientemente.
Aécio Neves, el candidato presidencial del Partido de la Social Democracia. 

En Brasil, la publicidad política en televisión se financia con fondos públicos, y el tiempo al aire es determinado por la cantidad de partidos políticos que apoyan a un candidato. Silva encabeza la coalición más pequeña entre los principales candidatos y recibe sólo una parte del tiempo que disfrutan sus principales rivales, Rousseff y Aécio Neves, el candidato del Partido de la Social Democracia.
Sin embargo, a pesar del aluvión de avisos de TV que la tienen como blanco, las encuestas mostraron esta semana que es probable que Silva llegue a la segunda vuelta, donde se enfrentaría con la favorita Rousseff.
“Por primera vez un candidato presidencial que básicamente no tiene tiempo al aire en la TV está segundo en las encuestas”, dijo Ronaldo Lemos, director del Instituto para Internet y Sociedad en Rio de Janeiro. “Esto es realmente un gran cambio para Brasil”.
La situación muestra que el acceso a la web ha ayudado a democratizar la política en un país que tiene problemas debido a una amplia brecha en la riqueza. La mayoría de los nuevos usuarios de la web en la última década provienen de clases de menores ingresos, afirmó Marcia Cavallari, directora de la división de investigación de la encuestadora brasileña IBOPE. Uno de cinco brasileños ahora sigue en línea noticias relacionadas a las elecciones, sostuvo.
“Las clases altas, las más educadas, solían ser los líderes de opinión en Brasil”, explicó Cavallari. Ahora, Internet está “poniendo a todos en el mismo nivel”.
Brasil ocupa el quinto puesto en el número de usuarios de Internet en el mundo y el tercero en la cantidad de tiempo que pasan en línea, según comScore. Es el segundo mayor mercado en cifras de usuarios de YouTube, de Google Inc.,  y uno de los mayores mercados mundiales para Twitter Inc.,  Facebook e Instagram. Esta popularidad de las redes sociales permitió el año pasado que protestas masivas alcanzaran el millón de asistentes en Brasil.

Natalia Viana, cofundadora de la agencia de noticias brasileña APublica, dijo que las manifestaciones daban cuenta de un cambio en las expectativas de los votantes. “Las protestas cambiaron algo de forma permanente en el corazón de la democracia brasileña que no puede deshacerse”, sostuvo. “Todos comentan: la gente siente que tiene el derecho a participar”.

Sin dudas, la televisión sigue siendo un importante medio en Brasil, donde la mayor emisora, Globo TV, llega a casi 100% de los hogares con televisor. Los dos candidatos principales recibirán la misma cantidad de tiempo al aire en TV en la etapa previa a la segunda ronda electoral del 26 de octubre. Silva contrató al aclamado director de cine Fernando Meirelles para que la ayude a diseñar sus avisos para los medios de comunicación si llega a la segunda vuelta.
El Partido de los Trabajadores de Rousseff también está fortaleciendo su estrategia de Internet, al inundar las redes sociales con mensajes sobre el historial de su gobierno en la reducción del desempleo y los programas sociales que sacaron de la pobreza a millones de brasileños. La presidenta tiene 2,8 millones de seguidores de Twitter, muy por delante del millón de Silva.
Pero hasta ahora Silva ha superado a sus dos principales oponentes en las redes sociales, con 9,1 millones de interacciones en Facebook frente a 6,6 millones para Rousseff y 4,9 millones para Neves, según la firma de investigación Socialbakers.
Desde que se convirtió en candidata presidencial tras la muerte de su compañero de fórmula Eduardo Campos en agosto, Silva ha conseguido la mayor cantidad de menciones en Twitter, con un aumento de casi cinco veces en sólo un mes, según Twitter. Las menciones a Rousseff y Neves cayeron en el mismo período.
El surgimiento de Silva confirma que Internet es un campo de batalla clave en Brasil. “Gastar mucho dinero de golpe” en llamativos comerciales de TV “simplemente ya no funciona, no es suficiente”, dijo Tania Yuki, presidenta ejecutiva de la firma de investigación en medios sociales Shareablee. “La gente anticipa tener relaciones individuales. Si no, perderás ante la persona que hace un esfuerzo extra”. 

jueves, 18 de septiembre de 2014

Principales ventajas y desventajas del iPhone 6

Tomado de BBC Mundo 

 5 ventajas y 5 desventajas del iPhone 6
Más grande, más rápido, mejor. La gran mayoría de los analistas le dan el visto bueno a los dos modelos de iPhone 6 de Apple, que salen a la venta este viernes tras su presentación el pasado 9 de septiembre.

Adelantándose a esa fecha, 4 millones de personas lo han reservado por internet durante las primeras 24 horas en que fue posible. Según la compañía, esa cifra es el doble de las reservas que recibieron hace dos años por su predecesor, el iPhone5.

Según Apple, el iPhone 6 da inicio a "una nueva generación de iPhone que es mejor, se mida como se mida".
Pero ¿qué tiene de especial este teléfono? y, de lo que no se habla tanto, ¿qué se le critica? Vea a continuación cinco ventajas y cinco inconvenientes.

Cinco ventajas

1.   Diseño "hermoso"


El diseño es el fuerte de Apple y en este aspecto, las críticas son unánimes. Los analistas coinciden en destacar lo bonito del aspecto e incluso el tacto del iPhone 6 y el iPhone 6 Plus, que regresan a las formas redondeadas y llegan con una carcasa metálica y un acabado aparentemente "sin costuras".

Los nuevos iPhone son sustancialmente más grandes que versiones anteriores.

Para muchos analistas ese diseño es lo que distingue a este último modelo de Apple de rivales como el nuevo Moto G, el Samsung Galaxy Alpha o el LG G3.

2.   Más grande y más delgado

Muchos analistas aplauden la llegada de Apple con estilo, aunque tardía, a la era de los teléfonos de pantalla grande, comparables a los de sistema Android que existen ya desde 2012. Algunos consideraban que el tamaño era una de las deficiencias de los iPhone anteriores.

La pantalla del iPhone 6 es de 4.7" , bastante mayor que la de 4" del modelo anterior.

Y el iPhone 6 Plus, con sus 5.5" se desmarca en tamaño y avanza hacia el modelo híbrido que popularmente ya se empieza a conocer comophablet, a medio camino entre un teléfono y una tableta.

Los analistas también elogian la ligereza y la facilidad de agarre de ambos dispositivos, a pesar de su mayor tamaño.

3.   Mejor pantalla, más rápido y más memoria

La pantalla de Retina HD es mejor que en el modelo anterior, tanto en términos de resolución como de brillo, contraste y calidad de color.


Apple sigue siendo una de las empresas tecnológicas más exitosas.

Asímismo el nuevo Chip A8 hace que el teléfono sea más rápido, aún cuando el iPhone 5S ya lo era.

El iPhone 6 y Plus también empujan la barrera de la capacidad de memoria, con modelos disponibles en 16, 64 y hasta 128 GB, cuando el máximo de los modelos anteriores era de 32 GB.

4.   Tiene un nuevo sistema operativo, el iOS 8


El Touch ID protege la seguridad del teléfono y permite hacer pagos poniendo el dedo sobre la pantalla.

Adelantándose dos días a la puesta en venta de los nuevos teléfonos, Apple lanza este miércoles un nuevo sistema operativo con el que mejora la utilización de apps cotidianas, como las de mensajes y fotos.

Dice Apple además que con el iPhone 6 y Plus y su sistema iOS 8 será más fácil conectar entre sí varios dispositivos de la compañía.

5.   Pagos más fáciles con Apple Pay y Touch ID

Los iPhone 6 vienen equipados con el nuevo sistema de pagos, Apple Pay, que hará uso de conectividad inalámbrica para realizar transacciones.

El Apple Pay es un tipo de cartera virtual -a la que los usuarios podrán agegar sus tarjetas de crédito- que permitirá pagar en comercios acercando el teléfono a un lector NFC instalado junto a la caja registradora.

Los iPhone 6 también vienen equipados con Touch ID, una funcionalidad que protege la seguridad y permite hacer pagos con el teléfono poniendo el dedo sobre la pantalla.

Cinco desventajas
 1.   Sobresale la cámara


Apple tiene un nuevo sistema de pagos llamado Apple Pay.

Para muchos será una nimiedad, pero hay a quien le irrita que a pesar del diseño liso y delicado del iPhone 6, aparentemente "sin costuras", la cámara iSight sobresale un poco. Un poquito, más bien, como un milímetro.

A quienes les molesta dicen que ahí se puede acumular polvo o suciedad y apuntan que cuando el teléfono está apoyado sobre su parte de atrás, descansa sobre la lente. Claro que esa desventaja está atenuada por el uso de zafiro para la cubierta de protección de la misma.

2.   Duración de la bateria cuestionable

Aunque la duración de la batería es un poco mayor que la del iPhone 5, en términos generales las características son muy parecidas.

En modo stand by, por ejemplo, el iPhone 6 tiene las mismas 10 horas de autonomía que el iPhone 5. El iPhone 6 Plus sí se distancia más del modelo anterior.

Muchos de los analistas coinciden en que Apple podría haber hecho más por mejorar la batería de los nuevos modelos.

3.   El Apple Pay no está disponible todavia

Apple no pondrá en funcionamiento el Apple Pay hasta octubre. Y aunque así lo haga, en la práctica muchos usuarios no tendrán cerca muchos puntos de venta donde puedan utilizar esta tecnología.

4.   ¿El iPhone 6 Plus, demasiado grande?


Según Apple, 4 millones de personas reservaron el iPhone 6 por internet durante las primeras 24 horas en que fue posible.

Aunque en general los analistas elogian la facilidad de agarre de los nuevos dispositivos, algunos creen que el iPhone 6 Plus es incómodo para manejar con una sóla mano, teniendo en cuenta que es un teléfono y no una tableta. Quizas los usuarios de manos pequeñas lo encuentren incómodo.

5.   Caro y con precios muy variables según dónde se compre

En Reino Unido el modelo más barato de iPhone 6, de 16GB de memoria, cuesta £539, el equivalente a US$880. Eso si compras el teléfono desbloqueado, sin contrato con ninguna compañía telefónica.

En España cuesta €699, equivalente a US$905.

En Estados Unidos, si lo compras sin contrato son US$649 y US$199 cuando se compra atado a un contrato de dos años.
En varios países de América Latina, incluido México y Argentina, todavía no está a la venta.



domingo, 17 de agosto de 2014

Tecnología revoluciona forma y uso de los fastidiosos exámenes de Sangre

Tomado de BBC Mundo

Elizabeth Holmes tiene una fortuna de US$4.500 millones.

La joven multimillonaria que quiere revolucionar la medicina

Monitorear lo que le pasa al cuerpo se ha vuelto una manía en Silicon Valley, California.

Numerosos entusiastas llevan hasta dos o tres brazaletes para tener un estricto control de su presión arterial las 24 horas.

Esos dispositivos usan sensores que cuentan la cantidad de pasos que ha dado el usuario (el índice recomendado es de 10.000 por día, es decir, ocho kilómetros).

En todo el valle californiano, nuevas empresas se apresuran a aprovechar la euforia en torno de esta tecnología. Están adaptando los aparatos para medir las funciones del cuerpo a los teléfonos inteligentes, con el fin de producir un flujo de datos que podría -o no- ser útil para médicos y especialistas si estos tuvieran tiempo de procesarlos. Ya hay decenas destart-ups, quizás centenares.

Esto es posible porque la gente más que nunca antes está hiperconectada a internet, todo el tiempo, como si estuviera en el modo "siempre encendido".

Luego de darle "me gusta" a una persona o convertirla en amiga en las redes sociales, uno ahora puede sumar su propio cuerpo a la experiencia digital. 



Multimillonaria

 

En un rincón del campus de la Universidad de Stanford en el que Facebook alguna vez tuvo oficinas, Elizabeth Holmes trabaja en un proyecto de monitoreo de la salud que la ha mantenido ocupada en los últimos once años.

Su compañía, Theranos, es la antítesis de la nueva "fiebre del oro" en el sector de la salud, aunque no está desconectada de ella.

Holmes sólo tiene 30 años, pero ha impulsado su empresa desde que era veinteañera. Recién ahora ha salido a la luz y se ha vuelto conocida.

Esta joven tiene clarísimo lo que quiere. La seguridad que muestra en sus propósitos es una de las pricipales características de Silicon Valley.

Se viste de negro como lo hacía el fallecido Steve Jobs, de Apple. Como él, Holmes tiene tanta fe en sí misma que genera una suerte de campo magnético.

A diferencia de algunos rivales, la tecnología de Theranos sólo requiere una gota de sangre.


Y al parecer tiene ese influjo desde los 19 años, cuando abandonó sus estudios de ingeniería en la Universidad de Stanford para fundar su propia firma.


Theranos ha sido hasta ahora una compañía desconocida, pero inversionistas privados han comprado acciones y han hecho que su valor trepe a nada menos que a US$9.000 millones.

Holmes todavía es propietaria de la mitad del negocio, lo que en los papeles la convierte -según la revista Forbes- en la mujer más joven en volverse multimillonaria por iniciativa propia.

Theranos ha atraído a renombrados "creyentes". Su compañía tiene uno de los directorios con más personajes famosos de Estados Unidos, entre ellos los exsecretarios de Estado Henry Kissinger y George Shultz, además de un exsecretario de Defensa.

Theranos tiene una meta clara y directa: volver las pruebas de sangre más simples, disponibles en todo momento y baratas, además de que no sean "alarmantes".

Holmes está convencida de que tiene ante sí un enorme desafío: "Desde el principio me pregunté qué podía hacer para cambiar el mundo".

Y completa: "Influir en la vida de las personas de una forma significativa".

Costo

 


Una gran cantidad de diagnósticos médicos están basados en puebas de sangre. Tan sólo en Estados Unidos se realizan miles de millones de tests cada año, con un costo -también- de miles de millones de dólares. Pero muchas personas los consideran costosos e invasivos. Hay un temor generalizado a las agujas.

Theranos tiene algunos accionistas muy poderosos, como Henry Kissinger.

Holmes dice que, como consecuencia, cerca de la mitad de la gente no se realiza las pruebas que piden los médicos.

Theranos tiene una lista de precios que incluye más de 200 tipos de análisis de sangre. El monto se cobra de antemano. Los tests son mucho más baratos que los de empresas ya establecidas, que generalmente envían la cuenta después de realizarlos.

En las pruebas se usan muestras de sangre mucho más pequeñas, un poco más de una gota. Y luego la sangre es analizada rápidamente en las instalaciones de la firma: laboratorios automatizados protegidos por el secreto comercial.

"Manejamos tan poca cantidad de sangre que nos vimos obligados a desarrollar nuevos sistemas de análisis químico para el procesamiento", explica Holmes.

Interesante, sí. ¿Pero son estos tests realmente una revolución en el cuidado de la salud?

Holmes dice que todo depende del acceso a la información: "Cuando alguien se entera de que un ser querido se enferma gravemente, por lo general es demasiado tarde para hacer algo al respecto... Es una experiencia muy dolorosa".

Un gran número de personas usan aplicaciones de teléfonos inteligentes para monitorear diferentes aspectos de la salud.

"Si creamos un sistema que ayude a cambiar esto, entonces haremos una gran diferencia en el mundo".

Con tal fin, Theranos se asoció recientemente con la mayor cadena de farmacias de Estados Unidos.

Walgreen's tiene más de 8.500 comercios en todo el país. Sus locales han comenzado a instalar lo denominados Centros de Bienestar Theranos.

Visité uno de ellos a un kilómetro de la sede central de la compañía en la University Avenue, en Palo Alto.

La experiencia fue sencilla: un empleado agradable me pasó una toallita suave y tibia por el dedo, usó una suerte de lápiz con una pequeña aguja que apenas sentí cuando me lo aplicó y en un segundo la ampolla se llenó de sangre.

Los resultados me llegaron por correo electrónico 24 horas después.

"Ahorrar dinero"

 

Según Elizabeth Holmes, para que la detección de enfermedades sea lo más tempraana posible, es muy importante estar cerca de donde la gente vive. Y eso es lo que ofrece Wallgreen's.

Antes del lanzamiento de sus centros en las sucursales de la cadena de farmacias, Theranos ganaba dinero vendiendo sus servicios a grandes compañías farmacéuticas.

Holmes con la prueba de sangre.

Para ellas, la prueba a gran escala de nuevos fármacos es un proceso caro, que consume mucho tiempo y es engorroso. El desarrollo de una nueva droga es precisamente la etapa en la que los costos se van por las nubes.

Acelerar los tests permite recabar más información sobre la eficacia de las drogas de forma más rápida. Pruebas de sangre sencillas y frecuentes pueden permitirles a las compañías farmacéuticas ver más rápidamente el impacto del ajuste de las dosis en los pacientes.

Theranos también tiene en la mira a Europa. Para los pacientes, el costo de las pruebas de sangre puede ser un asunto "invisible" cuando el que paga es el servicio público de salud. Pero, según Holmes, análisis más baratos podrían ahorrar "una increíble cantidad de dinero".

Y si las personas comienzan a tener un interés más cotidiano en su salud al realizarse pruebas sanguíneas más frecuentes, las enfermedades podrían detectarse más tempranamente, piensa la empresaria.

Las pruebas de sangre conforman un mercado de miles de millones de dólares tan sólo en Estados Unidos, dominado por grandes corporaciones como Quest Diagnostics y LabCorp. Las empresas ya establecidas probablemente no quieran que una novata como Theranos les quite mercado al lanzar servicios nuevos y diferentes.

Theranos es una firma ambiciosa, con una fundadora muy ambiciosa y que todavía tiene mucho por demostrar.

Pero los sistemas de salud están comenzando a abrir los ojos a las implicaciones que tiene la medicina personalizada. Y el diagnóstico, incluyendo las pruebas de sangre, estarán en el centro de los grandes cambios en la manera en la que concebimos nuestra salud.