Mostrando entradas con la etiqueta Calificadoras de Riesgos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Calificadoras de Riesgos. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de mayo de 2013

Fitch bajó calificación a Fonavipo por falta de pago

Tomado El Diario de Hoy


De acuerdo con los términos del préstamo del BCIE, los $50 millones serían destinados para la construcción de viviendas del programa gubernamental "Casa para Todos" en los proyectos Santa Lucía y Procavia, en Santa Ana. Sendos proyectos han recibido fuertes críticas de parte de los habitantes santanecos de bajos ingresos ya que los apartamentos costaban entre $27,000 y $28,000.

Anteriormente Fonavipo gozaba de una clasificación A ahora ha sido categorizado como D

La calificación de 'D (slv)' indica que la entidad no cuenta con la capacidad suficiente para el pago de sus obligaciones en los términos y plazos originalmente pactados, y que presenta incumplimiento efectivo de pago de capital y/o intereses.

Fitch baja calificación a Fonavipo por no pagar $10 Mlls. al BCIE

A partir del incumplimiento de esa millonaria obligación Fitch revaluará la presunción de soporte de parte del Soberano
ALEXANDER TORRES/RAFAEL MENDOZA LÓPEZ

El Fondo Nacional de Vivienda Popular (Fonavipo) incumplió en su obligación de pagar su cuota de $10.4 millones de un préstamo que debe a un organismo internacional y no recibió apoyo del Estado, por lo que la agencia evaluadora de riesgo Fitch le degradó su calificación como deudor a la categoría "D", la segunda peor que existe.

Fonavipo debió honrar su pago el 16 de mayo para amortizar un préstamo con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) que le prestó $50 millones para su proyecto "Casa para Todos".

Según la calificadora, Fonavipo "no pudo amortizar la totalidad de la cuota, realizando solo un abono parcial por $768 mil, debido a que los flujos por la comercialización de viviendas fueron menores a los esperados". Añade que el deudor no pudo ejecutar alternativas de financiamiento para "honrar la totalidad de la cuota".

Pero la tormenta no termina ahí. De forma simultánea, Fitch colocó en "Observación Negativa" las calificaciones nacionales de Banco de Fomento Agropecuario (BFA), Banco Hipotecario (BH), Fondo Social para la Vivienda (FSV) y Banco de Desarrollo de El Salvador (Bandesal).

Lo anterior fue resultado de "la ausencia de un oportuno apoyo del Estado hacia Fonavipo", lo que también ha dado pauta a la agencia de calificación para iniciar un proceso de revisión de la disposición de soporte del Gobierno hacia sus otras entidades financieras mencionadas.

Según lo indica Fitch, la Observación Negativa -que esperan resolver en corto plazo-, es una revisión que podría resultar en un ajuste a la baja en las calificaciones de BFA, BH, FSV y Bandesal. Sin embargo, no se descarta que alguna de estas entidades mantenga sus calificaciones en función de su perfil de riesgo.

La calificación de 'D (slv)' indica que la entidad no cuenta con la capacidad suficiente para el pago de sus obligaciones en los términos y plazos originalmente pactados, y que presenta incumplimiento efectivo de pago de capital y/o intereses.

De acuerdo con los términos del préstamo del BCIE, los $50 millones serían destinados para la construcción de viviendas del programa gubernamental "Casa para Todos" en los proyectos Santa Lucía y Procavia, en Santa Ana. Sendos proyectos han recibido fuertes críticas de parte de los habitantes santanecos de bajos ingresos ya que los apartamentos costaban entre $27,000 y $28,000.

En esos proyectos se han construido unos 1,500 apartamentos, de los cuales según el presidente de la institución, Roberto Góchez, solo unos 150 apartamentos se habían "reservado" en febrero pasado.

Según el BCIE, Fonavipo está en la obligación de "pagar con los flujos originados por la comercialización de estas viviendas". Pero la pobre venta obligó al Fonavipo reducir los precios entre $1,500 y $5,000.

Otra de las advertencias de los analistas financieros es que si bien el incumplimiento de Fonavipo corresponde únicamente a una obligación con el BCIE, la situación de liquidez de la entidad pudiera significarle dificultades para honrar otras obligaciones de forma oportuna.

Y anticipa que "Vale destacar que, una vez que Fonavipo subsane su incumplimiento y logre una solución a su situación actual de liquidez, Fitch revisará las calificaciones de la entidad a la luz de su nuevo perfil financiero".

Auxilio no llegó

Solo una día antes del vencimiento del plazo para pagar la cuota millonaria, la Comisión de Hacienda discutió el expediente No. 698-2-2013-1 que a a iniciativa del Presidente Mauricio Funes por medio del ministro de Hacienda Carlos Cáceres, solicitaron la aprobación de una "ley de emisión de certificados de inversión del Fondo de Nacional de Vivienda Popular" por monto de $40 millones.

Ayer, durante la sesión Plenaria, la diputada Lorena Peña, del FMLN, hizo la solicitud de aprobación ante el pleno, pero el dictamen que facilitaría la emisión de los certificados sólo recibió 55 votos. ARENA se había opuesto a una nueva emisión de deuda y el PDC tampoco dio sus votos a la iniciativa.

La diputada Mariela Peña Pinto, de ARENA, dijo que "construyueron unas casas en Santa Ana, donde el terreno era carísimo. Entonces las casas valían más que las de Salazar Romero, entonces no las han podido vender porque nadie las quiere".

La parlamentaria dijo que Fonavipo es para hacer casas baratas donde pueda vivir gente con salario mínimo y no para construir unas que esas personas ni siquiera se atrevan a cotizar.

"Tienen que pagarle al banco que las hizo porque están pagando grandes intereses y con ese dinero lo pagarían. Eso significa más deuda. Están titularizando para pagar lo que deben y poder hacer otro préstamo en otro lugar", dijo Peña Pinto, sobre la intención de avalar los certificados de inversión. 

miércoles, 6 de febrero de 2013

Gobierno EEUU demandará a calificadora de riesgos S&P


Agencias Noticiosas
EE.UU. demandará a calificadora Standard & Poor’s
El Departamento de Justicia de EE.UU. denunciará por vía civil a la agencia por su responsabilidad en el estallido de la crisis financiera del 2008

El Departamento de Justicia de Estados Unidos está preparando una demanda civil contra la agencia de calificación de riesgo Standard & Poor’s por su responsabilidad en el estallido de la burbuja inmobiliaria que llevó a la crisis financiera de 2008, indicó el diario “The Wall Street Journal”.

La demanda podría presentarse oficialmente esta misma semana, según fuentes próximas a la investigación citadas por el diario financiero. Se espera, además, que los fiscales generales de varios estados de Estados Unidos se unan a la denuncia.

De producirse, sería la primera acción legal del gobierno federal contra una agencia de calificación de riesgo tras la crisis financiera de 2008, que desató la turbulencia mundial cuyas consecuencias se siguen sintiendo en la economía global.

Por el momento, el Departamento de Justicia no ha confirmado ni desmentido que esta demanda esté en preparación.

Desde el estallido de la burbuja financiera, varias agencias y organismos federales han investigado la actuación de las agencias de calificación, para tratar de dilucidar si violaron la ley o fallaron a la hora de predecir la crisis inmobiliaria. Como se recuerda, los complejos bonos hipotecarios fueron diseñados por diversos bancos de inversión que contrataron a estas agencias de calificación para que emitiesen valoraciones sobre su calidad y solvencia.

Lo que no está claro es si la demanda se concentrará en Standard & Poor’s o también se extenderá a otras compañías como Fitch Ratings o Moody’s que realizaron trabajos similares.

AGENCIA SE DEFIENDE

Por su parte, Standard & Poor’s salió al paso y señaló que la posible demanda “carecería de méritos legales o fácticos”

“Ignoraría los hechos fundamentales de que S&P revisó los mismos datos de las hipotecas de alto riesgo al igual que el resto del mercado -incluidos los funcionarios gubernamentales que en 2007 indicaron que los problemas de estas hipotecas parecían estar contenidos”, señaló la agencia en un comunicado.

Hace dos años, un informe de la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera concluyó que las principales agencias de calificación de riesgo fueron elementos clave en el colapso financiero.

martes, 17 de enero de 2012

S & P rebaja calificación crediticia a Fondo europeo de Estabilidad Financiera

Agencias Noticiosas

La agencia informa de que la perspectiva del rating está en desarrollo, es decir, que podría devolver la 'triple A' al FEEF si se producen mejoras.

La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) ha rebajado en un escalón el rating del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), desde 'AAA', la máxima calificación posible, hasta 'AA+', después de que el pasado viernes retirara la máxima calificación a Francia y Austria, dos de los garantes del fondo.

En un comunicado, la agencia informa de que la perspectiva del rating está en desarrollo, lo que refleja que podría devolver la 'triple A' al FEEF si se ponen en marcha mejorar crediticias adicionales, o bien podría rebajar de nuevo su nota si considera que la solvencia de los miembros del fondo puede ser reducida en los próximos dos años.

Tras conocerse la decisión de S&P, el fondo de rescate ha recordado en un comunicado que las agencias Moody's y Fitch aún mantienen la máxima calificación para el FEEF, al mismo tiempo que ha defendido que esta rebaja no reducirá su capacidad de préstamo de 440.000 millones de euros.

S&P, que sí mantiene la máxima calificación del FEEF como emisor a corto plazo ('A-1+'), considera que las mejoras en el crédito que hubieran compensado la reducción de la solvencia de los países garantes de este organismo no se han puesto en marcha.

Asimismo, explica que podría devolverle la máxima calificación si los países de la eurozona, que entiende están estudiando opciones para mejorar el fondo, adoptan medidas en este sentido, especialmente si se constata que de nuevo sus obligaciones están respaldadas por garantes con la calificación 'AAA'.

Rebaja masiva de la deuda soberana

El viernes pasado, la agencia de calificación crediticia decidía hacer uno de los mayores movimientos en el terreno de la calificación de la deuda soberana. Tras una agitada tarde llena de rumores sobre la posible rebaja a la "triple A" francesa, a última hora de la tarde se confirmó el rumor.

De esta manera, S&P decretó la rebaja en un escalón de la calificación de la deuda de Francia, Austria, Malta, Eslovaquia y Eslovenia, y la degradación en dos escalones de la nota de Italia, España, Portugal y Chipre. "Las acciones de hoy son fruto de nuestra creencia de que las iniciativas políticas tomadas por los líderes europeos en las últimas semanas pueden ser insuficientes para atajar totalmente el estrés sistemático en la zona euro", dijo la agencia de calificación en un comunicado.

En la rueda de prensa posterior a la reunión entre el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y el presidente galo, Nicolás Sarkozy de este lunes, éste último, al ser preguntado por las consecuencias de esa rebaja en la nota de la deuda, ha respondido que "en Francia y en España no son las agencias de calificación las que tiene que definir las políticas de los países".

El titular del Gobierno francés, ha destacado, bastante molesto con algunos periodistas por las alusiones a esta rebaja, que es necesario "actuar con sangre fría y creo que en definitiva esto no cambia nada". Si bien es cierto que desde el punto de vista político éstas rebajas en la calificación no producen un fuerte impacto, en términos económicos muestran la debilidad de la zona euro y así lo ha hecho efectivo este lunes S&P rebajando la calificación del Fondo de Rescate Europeo.

Alemania se queda así como único país fuerte de la zona euro, el único que puede actuar como sostén del resto de sus socios. Tan sólo Alemania, Finlandia, Luxemburgo y Holanda mantienen la máxima calificación crediticia otorgada por S&P, y de éstos cuatro países, resulta obvio reconocer a Alemania como el más importante por su peso relativo (los otros tres países ni siquiera alcanzan los 22 millones de habitantes todos juntos, la cuarta parte que el gigante germano).

El Fondo se tambalea

Era previsible que una degradación en la nota de tantos países de la Unión Monetaria y del país que se presumía como una de las locomotoras del eurogrupo, hiciese tambalearse la calidad del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

El FEEF se sostiene en las garantías de los 16 países de la Eurozona (todos menos Grecia) y estas garantías cada vez valen menos. Sólo 4 de sus componentes (Alemania, Holanda, Finlandia y Luxemburgo) mantienen la Triple A, con lo que tras la rebaja masiva del viernes, la calidad del fondo es cada vez menor. Por ello, S&P ha quitado la "triple A" al Fondo de Rescate rebajando en un escalón su nivel de "garantía" crediticia.

Esta degradación a la nota del FEEF supone que las emisiones que puede realizar este fondo para rescatar a los países en dificultades cada vez serán más difíciles. De esta manera, el coste de emitir bonos respaldados por el fondo subirá, ya que las garantías del fondo son peores, porque la confianza en la fiabilidad de éste ha descendido tras la rebaja de S&P a los países europeos. La propia agencia explicaba que los instrumentos de deuda a largo plazo ya emitidos por el fondo no están ya respaldados por las garantías de los miembros o valores 'triple A' del fondo, sino que están cubiertos por miembros o valores 'AAA' y 'AA+'.

En julio de este año, entrará en funcionamiento el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que a diferencia del FEEF contará con 80.000 millones de euros de capital desembolsado (no sólo garantías), lo que debería facilitar y abaratar su financiación en los mercados.