50 preguntas incómodas después de las elecciones salvadoreñas

Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
Revista Digital Gurú Político, México

Las elecciones recientes en El Salvador, dieron como resultado de la voluntad de los electores un equilibrio de poder en la Asamblea Legislativa. Ninguno de los dos partidos mayoritarios puede ejercer control del primer órgano del estado por sí solo.

En el papel, teóricamente la derecha estaría en mayor capacidad de gobernar esa rama estatal, aunque por las primeras acciones mostradas por los actores políticos desde el instante de los “discursos de la victoria”, hacen percibir que el triunfalismo ha llevado a exacerbar la soberbia de algunos, alejando con ello intencionadamente una posible y sobre todo, necesaria reconciliación entre antiguos correligionarios que en un tiempo reciente se denominaban entre sí hermanos nacionalistas y que les facilitaría un triunfo el 2014.

Obviamente alejar o alejarse de un partido político significa automáticamente trasladar al alejado hacia el contrincante. Desafortunadamente la política nacional es así de pragmática y no toma más consideraciones que la coyuntura.

Otras acciones políticas no confirmadas pero ampliamente comentadas desnudan nuevamente la frágil institucionalidad del país que va más allá de los partidos involucrados en las mismas, pudiendo percibirse que las instituciones encargadas de hacer valer un estado de Derecho son sumamente débiles y que difícilmente por temor a represalias actuarán de oficio en contra del estamento político.

Las acciones más comentadas tal vez por su gravedad son dos: 1. La supuesta negociación de los índices de asesinatos entre el gobierno y las maras. 2. La imposición de un partido político a sus diputados de firmar un pagaré por $500,000 como garantía que no se cambiarán de “camiseta” y obedecerán fielmente a la dirigencia de turno.

Ante la gravedad que ambos casos pudieran significar para la débil institucionalidad del país, se me ocurren una gran cantidad de preguntas (creo que no soy al único ciudadano que se le pasan por la mente) que sería necesario que respondieran claramente los involucrados. Aquí las comparto con los lectores, a las cuáles imagino que usted podrá sumar otras más:

Bajan los índices de asesinatos en El Salvador.

¿Hubo negociación entre el gobierno y las maras?,¿Hay relación entre la disminución de asesinatos y el traslado de la “selecta” de los reos peligrosos a cárceles menos seguras?, ¿Casualidad o causalidad?, ¿Hasta cuántos asesinatos diarios tienen derecho a cometer las maras según la negociación?

¿El Fin justifica los medios?, ¿Paga renta a las maras el gobierno de Mauricio Funes?, ¿La negociación es legal?, ¿Es legítima?, ¿Por qué el padre de la misma no reclama el éxito públicamente?, ¿Vergüenza?, ¿Malicia?, ¿Deshonra?, ¿Cuál fue la motivación para negociar?, ¿Patriotismo?, ¿Protagonismo?, ¿Populismo?, ¿Egocentrismo?

Amenaza a periodistas de El Faro:

¿Intolerancia?, ¿Matonería?, ¿Debilidad?, ¿Incapacidad?, ¿Habrán más amenazados?, ¿Se quedarán solo en amenazas?, ¿Quién es responsable de la seguridad y la integridad física de los periodistas y otros posibles amenazados?

Cambiando de tema:

Preguntas sobre el método utilizado supuestamente por la dirigencia de ARENA para asegurarse la lealtad de sus diputados:

El pagaré de la vergüenza:

¿Cuánto cuestan los ideales de un diputado?, ¿Quién les pone precio?, ¿Si un diputado cuesta $ 500,000 entonces a cómo da la docena?, ¿Acaso la fracción es biónica por eso cuesta 16.5 millones de dólares?, ¿Está hipotecada la dignidad y la libertad de conciencia de los “dipotecados” (diputados hipotecados)?, ¿Es legal?, ¿Es legítimo?.

¿Violenta el artículo 125 de la Constitución de la República la decisión de firmar el pagaré?, ¿Les importa acaso a los obligados y a los acreedores la Constitución?, ¿Le corresponde a alguien actuar de oficio?, ¿Actuará?, ¿A qué tasa de Interés les hicieron firmar?, ¿Harán públicas las condicionantes que rigen el pagaré?

¿A quién deben responder los “dipotecados”?, ¿Al pueblo?, ¿Al acreedor?, ¿De quién fue la brillante idea de la firma del pagaré?, ¿Quiénes son los aún más brillantes que la convirtieron en obligación?, ¿Por qué no se publican los nombres?

La decisión de obligarlos a firmar un pagaré es:

¿Patriótica?, ¿Mercantilista?, ¿Inteligente?, ¿Les asegura la lealtad de los “dipotecados”?, ¿Contra quién debe molestarse el pueblo?, ¿Contra el que decide poner precio a la lealtad de sus “dipotecados”?, ¿Contra aquellos que se atreven a hablar públicamente del tema?, ¿El fin justifica los medios?

¿Se atreverá alguien a contestar las interrogantes?

Las elecciones en El Salvador y sus resultados ¿Qué sigue ahora?

Por Luis Montes Brito

Para Diario El Mundo de El Salvador

Revista Digital Gurú Político, México

DIARIOWEBCENTROAMERICA.COM, Guatemala

El mensaje es claro, el pueblo lo ha expresado a gritos en las votaciones: hay un claro desencanto y descontento con el partido gobernante actual, a pesar de la alta popularidad del presidente Funes.

Hay que empezar diciendo primero, que para que las elecciones sean realmente democráticas deben ser incluyentes, justas y para todos. No hay democracia a medias. Se es democrático, o no se es.

En estas elecciones los más de tres millones de salvadoreños en el exterior, un 33% del total de los ciudadanos salvadoreños, fuimos excluidos deliberadamente una vez más de ejercer nuestro sagrado derecho al voto. ¿Puede llamarse democrático a un proceso que intencionadamente excluye a la tercera parte de sus ciudadanos? Personalmente no lo creo.

Una vez dicho lo anterior veamos que nos dicen los resultados de los privilegiados que sí votaron. El mensaje es claro, el pueblo lo ha expresado a gritos en las votaciones: hay un claro desencanto y descontento con el partido gobernante actual, a pesar de la alta popularidad del presidente Funes.

Técnicamente hablando las elecciones las perdió el FMLN quien a pesar de contar con toda la maquinaria del estado para su uso populista, así como del gran apoyo de los petrodólares se estancó o en el mejor de los casos alcanzó a mantener su número actual de diputados. ¡Ojo! No confundirse con los resultados, quién ganó fue la derecha como bloque y no un instituto político en particular.

Las extremas políticas se debilitan con el resultado obtenido. El centro se fortalece. Al conocerse los resultados oficiales ningún partido alcanzó un triunfo arrollador. El mandato es simple, la orden del pueblo es liberarse de dogmatismos, de las cúpulas autoritarias y dedicarse a gobernar en favor del pueblo.

Basta analizar los casos del triunfo arrollador de los alcaldes de San Miguel, San Salvador y Santa Tecla para entender que en los votantes hay una tendencia a premiar el desempeño del funcionario y no la bandera de un partido.

En San Miguel, Wil Salgado humilló a ARENA y al FMLN al ganar por un margen que ni juntos ambos partidos podrían superar. En San Salvador, Norman Quijano y en Santa Tecla Oscar Ortiz, sin ser los favoritos de sus cúpulas partidarias triunfaron holgadamente para incomodidad de algunos de sus dirigentes, obteniendo con sendos triunfos mayor independencia y nuevas cuotas de poder partidarias.

Se espera que como primeros resultados de la derrota electoral se anuncien cambios en la dirigencia izquierdista. Es lo normal en una organización democrática.

El resultado electoral de este día es un preámbulo a los comicios presidenciales del 2014, donde la derecha dejaría sin posibilidades de una reelección al partido gobernante si y solo si, se presenta unida a esas votaciones. Los resultados actuales muestran que ningún partido por sí solo, es capaz de alcanzar la mayoría simple del total de los votos que es requerida por el sistema electoral salvadoreño para elegir al presidente de la república, por lo que el ganador será aquel que logre las alianzas más amplias que aglutinen al mayor número posible de votantes.

Se espera de ARENA como el mayor bloque opositor, que más que una oposición sistemática, sin sentido como fue el FMLN en su tiempo, se comporte con una visión patriótica y de espíritu democrático. El tema económico y el delincuencial así lo requieren y el pueblo también así lo reclama. Al interior de los partidos las cúpulas se han debilitado y esto es del agrado para el pueblo, los partidos políticos deben convertirse en verdaderas instituciones democráticas y no continuar como entes verticalistas que estén a la orden de un iluminado o mandamás, aplicando inquisiciones a quienes no se someten.

Actualmente en los partidos sigue habiendo intencionadamente vacíos de liderazgo, provocado por la vetustas dirigencias y eso ya no puede continuar. Los institutos políticos requieren de nuevos liderazgos y no de Comandantes o dueños de los mismos. Hay que entender que los partidos son democráticos, donde debe imperar el deseo de las mayorías y no la imposición de aquellos que quieren dirigirlos como si fueran organizaciones militares o sus empresas. Como pueblo se ha avanzado en el tema de democracia, se ha dado un paso más. La gran pregunta es: ¿Lo habrán entendido las cúpulas partidarias? Eso lo sabremos pronto.

Asamblea Legislativa de El Salvador 2012-2015

LAS CAMINATAS “SUICIDAS” DE CRISTINA FERNÁNDEZ

Tomado de Sinembargo.mx

Por Carlos Álvarez Acevedo

Las vallas que rodean la entrada del Hospital Austral se han llenado de pancartas en apoyo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien este miércoles será operada de un cáncer tiroideo que, hasta el momento, se ha confirmado sin metástasis. Hasta ahí han llegado cientos de militantes kirchneristas que instalaron tiendas de campaña y colgaron mantas con leyendas como: “Avanti morocha (morena)”, “Kristina todos a tu lado” y “No hay nada más saludable que el amor entre el pueblo y la Presidenta”, entre otras.

La enfermedad de la señora Presidenta tiene en Argentina en vilo, desde que el pasado 27 de diciembre el portavoz de su gobierno anunciara que el cáncer de la viuda de Néstor Kirchner estaba circunscripto a la glándula y no había signos de metástasis.

Pero también, el tema ha servido para revivir un video de septiembre de 2009 que evoca las teorías de la conspiración. En las imágenes aparece la presidenta Fernández de Kirchner cuando es informada que estaba siendo “atacada químicamente con agro tóxicos biocidas en sus ventanas en la Quinta Presidencial de Olivos”.

Los especialistas, miembros del grupo terapéutico Juana Azurduy, del Hospital “Paroissien de la Matanza” informaban y advertían a la mandataria argentina de las fumigaciones que la empresa TBA realizaba cada 15 días y “que le podían causar cáncer”.

“Esta fumigación sólo se utiliza en enemigos de las empresas multinacionales, en Colombia, en Vietnam”, le aseguraban los especialistas en una improvisada charla.

De acuerdo con el diálogo que se capta en ese video, los denunciantes le aseguraban que a sólo unos 20 metros de donde ella paseaba con su marido, el ex presidente Nestor Kirchner (quién aún estaba vivo), la empresa Trenes Buenos Aires (TBA), concesionaria de las Líneas Mitre y Sarmiento de ferrocarril de pasajeros, fumigaba cada 15 días para “destruir la maleza en sus vías”.

Sin embargo, estos químicos también alcanzaban a rociar las ventanas de la Quinta Presidencial Olivos, situada en la localidad de Olivos, provincia de Buenos Aires.

En la quinta también han habitado diferentes presidentes, entre ellos Juan Domingo Perón, quien muriera en ella durante el ejercicio de su presidencia el 1 de julio de 1974.

Los especialistas también le manifestaron que esto podía llegar a resultar en un “magnicidio”. ”Ante sólo algunas exposiciones al producto, testigos revelaron baja presión, dolor de garganta, alergias y otros problemas de salud”, advertían a la mandataria.

“A mí me gustaría que ustedes se presentaran en la comisión que se creó en el Ministerio de Salud, y en el ámbito de la comisión de salud para exponer todo esto”, respondía la Presidenta a las advertencia, después de contar cómo realizaba sus paseos a 20 metros de la línea del tren, mientras recorría el perímetro de la localidad.

¿QUÉ TAN PELIGROSO ES EL QUÍMICO?

Además de afectar a la salud, los productos crean daños irreversibles a nivel ambiental, declaró en su portal el Observatorio Agro Tóxico que denunció a TBA en agosto 2009.

“La vegetación verde, que normalmente crecía a los costados de las vías, se transformó primero en hilos negros y luego desapareció misteriosamente, se desintegró. Este fenómeno se dio tanto en gramíneas (hojas encintadas) y pasto, como en las trifoliadas, las plantas de hojas anchas, como las enredaderas y las campanillas” denunció la organización.

“Se está generando un impacto ambiental que afecta a la biodiversidad del ecosistema urbano y a la cadena trófica, pues por ejemplo, hace tiempo que no se observan mariposas, ni abejas, ni ranas que antes sí se hallaban con facilidad, y que son benignas porque se alimentan de insectos”.

PRESIDENTES LATINOAMERICANOS CON CÁNCER, ¿CONSPIRACIÓN O CASUALIDAD?

La jefa de Estado argentina, Cristina Kirchner es la quinta líder de América Latina en padecer cáncer en los últimos dos años. El ex presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva fue diagnosticado recientemente de un tumor en la laringe y su sucesora, Dilma Rousseff, se curó de un cáncer en el sistema linfático.

En tanto, el presidente paraguayo, Fernando Lugo, padeció un linfoma no-Hodgkins, no agresivo, y su colega venezolano, Hugo Chávez, dijo haber superado un tumor alojado en la pelvis.

El propio Presidente de la República de Venezuela calificó de extraña la aparición de cáncer en varios presidentes latinoamericanos y sugirió la posibilidad de que estos fueran inducidos.

“No sería extraño que hayan realizado un tecnología para inducir el cáncer y se descubra dentro de 50 años, no lo sé, pero esto es muy extraño y dejo la reflexión”, aseveró Chávez durante un acto de salutación a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

Recordó que recientemente el presidente de Guatemala, Álvaro Colón, pidió perdón en nombre de su gobierno al país pues se descubrió que los Estados Unidos y agencias como el FBI lanzaron una operación biológica, química y radiológica, con enfermedades venéreas.

La analista política Eva Golinger apunta que “no es ningún secreto el hecho de que hace unos 40 ó 50 años la CIA y el gobierno de Estados Unidos desarrollaron armas biológicas y las han estado utilizando”.

En el contexto del cáncer diagnosticado durante los últimos dos años a cinco líderes latinoamericanos, Golinger señala que “se podría especular también sobre que se habría desarrollado una manera de inducir una enfermedad fatal a un adversario”.

La experta destaca que este hecho no le parece “algo que esté muy fuera de la realidad que estamos viviendo”.

El gobierno de Estados Unidos simplemente respondió a las acusaciones de Hugo Chávez como “horribles y reprobables”; así lo dijo la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland en conferencia de prensa, asegurando que las mismas no merecían mayor respuesta.

CIRUGÍA, SIMPATIZANTES Y ESTRICTA SEGURIDAD

Ayer, la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, de 58 años de edad, se preparaba para ser operada de su cáncer tiroideo, mientras sus más cercanos allegados y simpatizantes “oficialistas” realizan una vigilia en las inmediaciones del hospital, ubicado en Pilar, una ciudad de la provincia de Buenos Aires, que se encuentra a 54 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires.

En el establecimiento, además, se reforzó la seguridad exterior y también a nivel interno, con medidas como posponer la atención no urgente de los pacientes.

Un equipo médico encabezado por el especialista Pedro Saco la operará en el hospital privado Austral, uno de los centros privados de salud de alta tecnología más importantes de Argentina, a las 11:30 (hora local) del miércoles 4 de diciembre de 2012.

Los especialistas consideran que la intervención tiene muy buen pronóstico y que luego Kirchner podrá desarrollar su actividad con normalidad.

“Las perspectivas son excelentes y uno no esperaría ningún tipo de evolución posterior del tumor tras la operación”, dijo el oncólogo Mario Bruno, miembro de la Asociación Argentina de Cancerología.

La presidenta, quien asumió su segundo mandato el 10 de diciembre, permanecerá internada 72 horas y su convalecencia se extenderá hasta el 24 de enero, período en el cual el vicepresidente, Amado Boudou, quedará al mando del Gobierno.

Ambos se reunieron en las horas previas a la intervención para dar “las puntadas finales de la agenda de temas pendientes” que se deberán seguir durante su licencia.

“Voy a seguir trabajando con el mayor de los compromisos y quiero agradecer todo lo que puedan hacer por Argentina, por ella es por lo único que pido”, dijo Kirchner el 29 de diciembre de 2011, en un acto con gobernadores argentinos en la Casa Rosada.

Peña Nieto: Que hay más allá de un buen candidato mediático?

Tomado de Gurú Político


Por Roberto Estrada

Sin duda alguna en México y el resto del mundo, los partidos políticos y sus candidatos se han convertido cada vez más dependientes de la mercadotecnia electoral para ganar elecciones.

Cada proceso electoral que pasa se vuelve más evidente la importancia del tiempo invertido en construir una imagen pública, reconocimiento de nombre y recursos mediáticos para empezar la batalla bien posicionado dentro del mercado electoral.

En campañas cortas, la ventaja es para quien haya apostado más recursos (públicos o privados) al futuro, a construir, a través de la opinión pública y los medios de comunicación, un producto atractivo, capaz de hipnotizar y concentrar las miradas de los electores en una serie de cualidades que, la mayoría de las veces, son solo rasgos superficiales transmitidos en mensajes de 30 segundos que, basados en la repetición, se convierten en sólidos elementos de una historia carente de contenido y propuesta.

En ese sentido los errores cometidos por Enrique Peña Nieto a lo largo de las últimas dos semanas, son un claro ejemplo de la distancia entre la imagen pública construida con base en el uso de los medios de comunicación y la capacidad real para improvisar, prever, reaccionar y, en última instancia, gobernar a un país.

Peña Nieto, se ha presentado a la opinión pública como un político joven, atractivo y capaz, que gobernó bien el Estado de México gracias a la planeación, disciplina y esfuerzo. Sin embargo, sus pifias son señales muy claras de cual podría ser su estilo de gobernar y los límites personales con los que lidiaría para ello.

Sin lugar a dudas, el rasgo más preocupante para el país es que quien encabeza actualmente las encuestas ha mostrado ser total y absolutamente incapaz de prever, generar escenarios y anticiparse. Carece -en sentido estricto- de prudencia política, la virtud que tanto valoraba Nicolás Maquiavelo y la cual debe ser, sin lugar a dudas, una característica fundamental del siguiente titular del poder ejecutivo para mantener un rumbo claro ante la oleada de tempestades y embates externos e internos que enfrenta el país.

Desconocer el precio de la tortilla o el monto del salario mínimo, así como presentar su libro en el marco de la Feria Internacional del Libro, con más de 100 citas a autores en él, y no ser capaz de nombrar 3, evidencia no sólo el plagio de un texto que no fue escrito por él, sino también desnuda la nula previsión que hay en sus acciones. Desconocer las respuestas ante estas preguntas que debieron ser anticipadas con mucho tiempo por él y sus asesores los reprueba en análisis de escenarios, no en lectura o economía.

Peña Nieto y sus asesores no tienen las credenciales para presentarse en foros internacionales, conferencias de prensa, comparecencias, o diálogos con ciudadanos indignados por los resultados en el combate al crimen organizado. Ni una propensión a debatir y argumentar sus ideas. Seguramente, por ello estará cada vez menos dispuesto a tener este tipo de encuentros que demuestren su vulnerabilidad.

Peña Nieto no es un buen líder, porque desconocer el nombre del PANAL revela el menosprecio que siente por sus aliados electorales; es mal líder porque no fue capaz de explicar a su familia el rol que debían desempeñar, ni las circunstancias que vivirían a lo largo de esta campaña y como tendrían que enfrentarlas. Por eso su hija salió a descalificar a sus detractores, a llamarlos prole y pendejos, menospreciando a la gente más desprotegida del país, a quienes por mala fortuna no tuvieron la cuna bañada en privilegios que tuvo ella, la casa y familia en la cual, seguramente se expresan en privado, de manera cotidiana de esa forma de los ciudadanos que enfrentan las peores condiciones de vida.

Pero el lenguaje privado que utiliza Peña Nieto, no solo ha trascendido por culpa de un tercero y por falta de su liderazgo, también ha sido expuesto de viva voz por su imprudencia y falta de capacidad de improvisación.

Fue él quien intentó salir del debate utilizando un estereotipo, apostándole a la tradición machista de este país y por eso afirmó desconocer el precio de la tortilla porque “él no era la señora de la casa”, sin entender que ese menosprecio hacia las mujeres que hacen una doble jornada y administran el gasto del hogar, es también un menosprecio hacia miles de mexicanos, (albañiles, campesinos, obreros y muchos mexicanos más) para los que el precio de la tortilla es tan importante como el hecho que ellos, sus esposas e hijos tengan algo que comer y puedan saciar su hambre.

Esos sin duda alguna, más allá del copete y la mercadotecnia han sido los horrores de Peña Nieto, quien por el bien del país, nuestra cultura, economía y desarrollo político, no debe ser nuestro presidente.

Politólogo. Líder nacional de Insurgencia Participativa. Estudió la licenciatura en ciencia política y la maestría en Políticas Públicas en el ITAM. Asesor político en el ámbito federal, estatal y municipal desde 2001. Fue primer regidor del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo. http://www.facebook.com/zanabar Twitter: @RobertoEstradaM

¿Qué esperar de Mauricio Funes en la segunda mitad de su período?

Por Luis Montes Brito
Para Revista Digital Gurú Político
Diario El Mundo de El Salvador

La evaluación de la primera mitad del presidente salvadoreño Mauricio Funes es tan compleja y subjetiva como la época en que ha gobernado. Desde ya podemos afirmar que su legado no se reflejará en obras físicas ni materiales, sino en su estilo “partidariamente independiente” de gobernar.

Y es que es de reconocer que a medida que Funes ha ido avanzando en el período de su administración, él ha ido madurando políticamente junto a ésta. A pesar que su desempeño se ha desarrollado en un contexto marcado de presiones de diferentes grupos de diferentes tendencias ha sabido mantenerse apegado a sus ideas, correctas o no según quien las vea, pero firme en ellas.

Funes ha logrado imponer una administración libre de dogmatismos que la vuelve enigmática para el estamento político tradicional que no atina hacia donde se dirigirá el presidente de la República en aquellos temas álgidos.

La seguridad pública y la economía, su principal talón de Aquiles, no solo no han mejorado durante su administración, sino que a pesar de lo repetido por la propaganda oficial, han retrocedido. Esta debilidad se ha originado en el intento de imponer una visión sectaria en problemas que requieren el apoyo de todos, especialmente en el área de la seguridad pública. En el campo económico su partido ha hecho “demasiado ruido”, con consignas izquierdistas resabios de la guerra fría, interfiriendo en el traslado de un mensaje que le hubiese permitido generar confianza entre los actores principales.

Las amenazas, resentimientos y dogmatismos constantemente manifestadas por la cúpula efemelenista, lejos de ayudar a un mejor desenvolvimiento de su administración han complicado el panorama ocasionando que en varias ocasiones los apoyos le lleguen al presidente de donde menos se espera y no de su propio partido.

Además de los temas ya mencionados (Seguridad Pública y Economía), en la segunda mitad de la Administración Funes hay otros retos de país a vencer, estos son: un pacto fiscal y la transparencia. Opino que Funes ha dado claras muestras de independencia partidaria y de genuina visión de país para abordar todos estos temas, nos sumaremos todos a la solución?

En el tema seguridad pública hay suficiente conciencia y la desesperación es tanta que la sola destitución o renuncia del funcionario a cargo anterior ha sido suficiente para darle un voto de confianza a la administración.

La economía, es un tema que depende de aspectos tan diversos que van desde un nuevo TPS para los salvadoreños en el exterior a la generación de un clima de confianza a través de la seguridad pública y jurídica para estimularla, por lo tanto la solución debe ser amplia y pragmática.

En el área fiscal, los diferentes sectores, sobre todo los menos desposeídos deben entender que se debe profundizar en una reforma fiscal que pasa por el trago amargo de una mayor tributación. En los principales países cooperantes con El Salvador (Estados Unidos y Comunidad Europea) la carga tributaria de sus ciudadanos oscila en un 30% la cual es más del doble que en este país (14.1%), este es un tema impostergable, que además no habla bien de nuestra dignidad nacional y que no abona a la soberanía. La solución de nuestros problemas debe generarse en casa.

Y por último un tema que acompaña a todos los demás y que es imperativo en todo buen gobierno: Transparencia, que se extiende a los 3 poderes del Estado y a toda entidad pública, que además abarca desde el manejo de los fondos públicos hasta el acceso a la información. Solo así el gobierno enviará el mensaje correcto de “necesito más recursos para invertirlos honradamente a favor de todos”.

Todos estos temas requieren de una visión de país que debe ser asumida por todas y todos con una conducta patriótica y no partidaria, porque lo que está en juego es la viabilidad de nuestra nación y así evitar llegar a niveles desesperantes que inspiren a muchos a buscar a líderes mesiánicos con discursos y propuestas populistas que nos lleven a retroceder en todos los campos.

Sin sentirme satisfecho de lo realizado hasta hoy por la administración del presidente Funes, debo reconocer que percibo buenas intenciones en su persona para cambiar cualitativamente el país. Sin el concurso de todos, esas buenas intenciones no podrán transformarse en hechos.

Pelea Pacquiao versus Marquez refleja corrupción en el boxeo

Tomado de Guru Politico


Por Luis Angel Perez Gomez

Alguna vez, cualquiera de nosotros ha sido testigo, víctima o participante de alguna actividad que involucre corrupción. Estamos tan acostumbrados a ejercerla y practicarla, que para algunos es una constante y para otros se vuelve una forma y filosofía de vida. Pareciera como si lo trajéramos en el ADN y viniéramos programados para tarde o temprano corromper o corrompernos.

Actualmente, la corrupción se presenta en muchas formas y en diferentes ámbitos de nuestra vida. Corromper para evadir la justicia, corromper para realizar un trámite, corromper para conseguir algún puesto laboral, corromper para obtener algún beneficio económico o corromper para sacar provecho y ventaja de cualquier situación posible.

Decimos que existe mucha corrupción en la sociedad, sin darnos cuenta que nosotros integramos a esa sociedad la cual denominamos corrupta. El ejemplo clásico es el gobierno y las instituciones públicas, pero hay que tener en mente que no son las únicas y que la corrupción ha logrado entrar hasta en los ámbitos más “sanos” como el deporte. Este fin de semana, fuimos testigos de un acto más de corrupción y en está ocasión fue en el boxeo en donde los intereses económicos prevalecieron antes que la justicia y el espíritu deportivo.

La pelea que protagonizaron el mexicano, Juan Manuel Márquez, y el filipino, Manny Pacquiao, parecía ser el episodio final de una rivalidad que había llegado al límite, sin embargo, los jueces fueron los protagonistas del embate al dar el triunfo al filipino, cuando claramente nuestro compatriota fue el ganador.

Fue tan claro, que al terminar el último round, Manny regresó a su esquina sabiendo que había perdido la pelea, mientras que el mexicano terminó la pelea con los brazos en alto y sólo esperando la decisión de los jueces para confirmar lo que todos habíamos presenciado, pero la decisión no fue la esperada. La decepción por el fallo de los jueces no se hizo esperar y, rápidamente, empezaron a surgir las teorías sobre la corrupción y manipulación del resultado obtenido.

Me queda claro que en el boxeo y más aún, en las peleas importantes; ya todo está arreglado y por más que un deportista haya dado su máximo y conseguido lo suficiente para salir triunfante, el poder y el dinero ya decidieron desde hace mucho el resultado de una pelea.

Confirmo una vez más que los jueces, algunos honestos y otros corruptos, no son más que títeres de las altas esferas del poder y que los promotores tienen como encomienda principal cuidar los arreglos económicos que ya fueron establecidos. Sin duda alguna, aquí perdemos todos. Los aficionados, los boxeadores, la sociedad, pero sobre todo el deporte.

El boxeo ha perdido credibilidad, si es que la tenía, y la profesión del boxeador ha sido fuertemente lastimada al anteponer los intereses alrededor del deporte antes que su esfuerzo y profesionalismo. La corrupción no es exclusiva de los órganos públicos, es una enfermedad que penetra en cualquier sector; mientras que los hombres que corrompen a las instituciones o eventos deportivos, siguen gozando de total impunidad.

Estudiante de Economía y Finanzas del ITESM CEM, Presidente de la Sociedad de Alumnos en Economía (SALEC), escritor de La Revolución del Pensamiento y de la revista universitaria Espacio Latinoamericano. Twitter: @LuisAngel_Perez Correo Electrónico: angel_lp01@hotmail.com Web: www.revoluciondelpensamiento.com