Mercados de valores inician al alza el 2012

Agencias Noticiosas

Foto de Archivo

NUEVA YORK (Dow Jones)--Las acciones de Estados Unidos comenzaron el martes el nuevo año con fuertes alzas, mientras unas cifras económicas mejores de lo esperado en varias partes del mundo mejoraban el ánimo de los inversionistas en la primera sesión de 2012.

El Promedio Industrial Dow Jones se elevaba 249 puntos, o un 2%, a 12466, su nivel más alto desde fines de julio. Todos los 30 componentes del Dow, salvo dos, registraban avances.

Bank of America, el mayor perdedor del Dow en 2011, se elevaba un 5,5%. Johnson & Johnson y McDonald's descendían un 0,3% cada una.

El Standard & Poor's 500 subía 26 puntos, o un 2,1%, a 1283, encabezado por las acciones financieras y de materias primas. El Compuesto Nasdaq avanzaba 57 puntos, o un 2,2%, a 2662.

Los principales índices bursátiles finalizaron el turbulento 2011 sin una dirección clara. El Dow terminó 2011 con un alza del 5,5%. El S&P 500 casi no registró cambios al perder solo 0,04 puntos, y el Nasdaq cayó un 1,8%.

"Hay algo de optimismo de cara al nuevo año, pero los problemas más importantes, sea Europa, China o las dificultades crediticias (en Estados Unidos), aún están vigentes", dijo Paul Atkinson de Aberdeen Asset Management. "Los datos económicos siguen siendo marginalmente más positivos, pero aún enfrentamos un crecimiento bastante anémico".

El Instituto de Gestión de Suministros, o ISM por sus siglas en inglés, informó durante la mañana que su índice de gerentes de compra del sector manufacturero ascendió a 53,9 en diciembre, desde la lectura de 52,7 en noviembre.

Las lecturas superiores a 50 sugieren un crecimiento en la actividad, mientras que una lectura inferior a 50 indica una contracción.

En tanto, el desempleo ajustado de Alemania cayó con fuerza en diciembre, demostrando que el mercado laboral del país sigue siendo sólido incluso ante la crisis de deuda de la eurozona, señaló el martes la agencia laboral alemana.

Y China -la segunda mayor economía mundial- informó el fin de semana que su índice de gerentes de compra para diciembre aumentó a 50,3, lo que indica una leve expansión en el sector manufacturero, comparado con la lectura de 49,0 de noviembre.

En las noticias corporativas, Chesapeake Energy avanzaba un 4% tras vender una participación minoritaria en su hallazgo de gas de esquisto en Ohio a una subsidiaria de la francesa Total por US$2.320 millones.

3M ganaba un 2,6% tras acordar comprar la división de productos de oficina y para el consumidor de Avery Dennison en US$550 millones.

Caterpillar ganaba un 4,8% tras informar que prohibió el ingreso a sus instalaciones a cerca de 450 trabajadores sindicalizados en una planta en Canadá a partir del domingo en medio de negociaciones laborales.

MGIC Investment caía un 4,2% tras anunciar que aportó US$200 millones para incrementar el capital estatutario de su principal aseguradora, Mortgage Guaranty Insurance Corp.

Venezuela regatea pago a Exxon ordenado por arbitraje internacional

Agencias Noticiosas

PDVSA dijo este lunes que sólo pagara a Exxon Mobil 255 de los 908 millones de dólares la Cámara de Comercio Internacional impuso a la estatal venezolana como multa por la incautación de los activos de la compañía estadounidense en el país suramericano, cuyas políticas de expropiación le está costando al gobierno de Hugo Chávez una veintena millonarios arbitrajes internacionales.

La estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) dijo hoy a través de un comunicado que solo debe pagar a Exxon Mobile Corp la cantidad de 255 millones de dólares de los 908 millones de dólares que la corte de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) determinó.

"Tras el laudo emitido por el Tribunal de la CCI, la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) aclara que solo le corresponderá pagar unos 255 millones de dólares en un plazo de 60 días a la transnacional estadounidense Exxon Mobil", según el comunicado.

En el documento de PDVSA se explica que a la cantidad de 908 millones de dólares hay que sustraer una serie de créditos reconocidos a la empresa estatal por el tribunal de la CCI, fallo que fue difundido ayer por el diario Wall Street Journal.

Entre estos créditos se encuentran 191 millones de dólares que Exxon Mobil debe a PDVSA por la cancelación que esta hizo del saldo pendiente de bonos por prestamos para el financiamiento del proyecto Cerro Negro, apuntó el comunicado.

Asimismo, se descuentan 300 millones de dólares que Exxon Mobil solicitó congelar en cuentas de PDVSA en Nueva York durante las acciones legales que emprendió en 2007, así como 160 millones de dólares de reconvenciones que el tribunal del CCI acredita a la petrolera venezolana al realizar el pago en los próximos 60 días.

En 1997, Mobil (adquirida después por Exxon) y PDVSA acordaron una asociación estratégica para operar un área de la rica Faja Petrolífera del Orinoco en Venezuela, la mayor reserva mundial de crudo con cerca de 300.000 millones de barriles recuperables.

El Gobierno del presidente Hugo Chávez decidió en 2007 recuperar la soberanía sobre los recursos petroleros mediante la creación de empresas mixtas en las que PDVSA tiene siempre al menos el 60 % de las acciones, pero ni Conoco ni Exxon aceptaron la fórmula.

Con este fallo, señaló el comunicado difundido hoy, "se ratifica que los montos reclamados al inicio del caso, de 12.000 millones de dólares, más intereses desde 2007, eran completamente exagerados y fuera de toda lógica".

Además, el documento apunta que tras cuatro años de arbitraje, el monto real determinado por el Tribunal de la CCI representa "menos de la exorbitante suma inicialmente reclamada".

Señaló, asimismo, que "si Exxon Mobil hubiese estado dispuesta a aceptar una compensación razonable, que el tribunal arbitral ha confirmado, no hubiese sido necesario un arbitraje".

Pese al fallo, ambas partes esperan aún un dictamen en otra corte de arbitraje, el Centro Internacional de Arreglo de Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, donde el Gobierno venezolano tiene una veintena de casos pendientes.

"Si Exxon Mobil continúa con este segundo arbitraje y sus esfuerzos por conseguir una compensación exorbitante por la nacionalización -apuntó el escrito- Venezuela dará todos los pasos necesarios para defenderse, tal como lo ha hecho PDVSA en este caso del arbitraje contra PDVSA ante la CCI".

En el escrito se aclaró, además, que el Gobierno de Venezuela se mantiene dispuesto a compensar las inversiones realizadas por intereses privados tras las nacionalización de los "activos estratégicos para el interés del país, siempre y cuando estas compensaciones sean justas y razonables".

Letrados "traidores"

Por su parte Hildegard Rondón de Sansó, exmagistrada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela y asesora y suegra del presidente de PDVSA y actual ministro de Energía y Petróleo de ese país, Rafael Ramírez; no dudó en pronunciarse sobre el caso y arremeter contra el grupo de abogados venezolanos que defendió la acción de Exxon Mobil.

En su columna del diario "Quinto Día", Rondón tachó "traidores a la patria", al grupo de letrados que dio su declaración jurada sobre la demanda de la estadounidense contra la estatal petrolera, debido a que tal actuación es "contraria a un régimen político, sino que es adversa al Estado Venezolano, al país, a la patria".

"Hay que plantearse hasta dónde llega la legitimidad de la conducta de los abogados que apoyan los infundados ataques jurídicos que se hacen al país como entidad, independientemente de la postura política que se asuma, cuando en los juicios contra Venezuela, actúan como abogados de la contraparte", sentenció la exfuncionaria.

Una larga lista de arbitrajes internacionales

Pero la de Exxon Mobil no es la única querella internacional a la que amenaza con poner contra las cuerdas al Ejecutivo a cargo de Hugo Chávez. A la de la petrolera estadounidense se suma una veintena más de trasnacionales que piden indemnizaciones millonarias por la incautación de sus activos en Venezuela.

Según Reuters el estado venezolano se enfrenta a multimillonarios arbitrajes cuyos veredictos podrían darse a conocer en el transcurso de este año.

Entre las compañías demandantes se encuentran ConocoPhilips que exige una indemnización de 31.000 millones de dólares por la nacionalización de dos proyectos en el Orinoco y dos convenios de exploración. La primera en un largo expediente de querellas que incluye a tres petroleras más: Tidewater, Universal Compression Internacional Holdings y OPIC Karimum.

Asimismo, la industria minera, que en los últimos años ha experimentado un acelerado proceso de nacionalización por parte del gobierno venezolano tampoco se libra de una extensa lista de multas. En este sentido las canadienses Cristallex, Gold Reserve, así como Vanessa Ventures demandan indemnizaciones por valor de 3.800 2.100 y 1.000 millones de dólares. Mientras se encuentra en proceso otro arbitraje relacionado con minería a cargo de las firmas Highbury International y Rammstein Trading.

Las siderúrgicas tampoco se han librado de las expropiaciones de Chávez. Las compañías Tenaris y Talsa, controladas por el argentino Techint, solicitaron arbitraje contra Venezuela por la nacionalización en 2009 de una de sus filiales.

A todo esto se le suma los 2.000 millones de dólares exigidos por la mexicana Cemex y la suiza Holcim por la expropiación de la industria cementera en 2008 y 2009 respectivamente. A la par que las estadounidense Owen Illinois y Koch Industries llevan a cabo sendas demandas por las expropiación de sus activos.

Conozcamos un poco más a los siete precandidatos republicanos

Tomado de BBC Mundo

Un candidato tiene un consultorio de asesoría cristiana. Otro se volvió famoso por su oposición al entonces presidente Bill Clinton. Dos aspirantes son mormones, uno fue ginecólogo y otro trabajó en la organización de unos Juegos Olímpicos.

BBC Mundo le presenta cinco datos de cada uno de los principales candidatos republicanos, que el 3 de enero -día del caucus de Iowa- comenzarán la lucha para definir quién será el principal contradictor de Obama en las elecciones de noviembre.

Contenido relacionado

• Las primarias que quisiera Obama
• La importancia de Iowa para las primarias de Estados Unidos

Michele Bachmann | Newt Gingrich | Jon Huntsman | Ron Paul | Rick Perry | Mitt Romney | Rick Santorum

Michele Bachmann

Bachmann se opone a la reforma al sistema de salud del presidente Obama.

-Nació en Iowa, sede de la primera jornada electoral de las primarias de 2012, y actualmente es miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por Minnesota.

-Es una de las figuras clave del conocido grupo conservador Tea Party, el movimiento de derecha antielitista, fiscalmente conservador y altamente crítico de la gestión del presidente Barack Obama.

-Representa uno de los sectores más conservadores de su partido y se le conoce como la nueva Sarah Palin, tanto por sus posturas políticas como por sus metidas de pata.

-Una de las banderas de su candidatura es la crítica abierta del matrimonio entre homosexuales y del aborto.

-Junto con su esposo, un sicólogo clínico, Bachmann es dueña de un consultorio de asesoría cristiana. Tiene 5 hijos con su esposo, Marcus, y es madre de acogida de otros 23 niños.

Lea también: Una "esposa sumisa" que quiere ser presidenta de EE.UU.

Newt Gingrich

Gingrich quiere una estrategia para "marginalizar, aislar y derrotar" a los islamistas radicales.

-Gingrich es una figura política experimentada en Washington y uno de sus momentos estelares fue en 1994, cuando ayudó a los Republicanos a retomar el control de la Cámara de Representantes en 1994, por primera vez después de cuatro décadas.

-Fue el presidente de la Cámara entre 1995 y 1999, desde donde se convirtió en el principal opositor del entonces presidente, Bill Clinton. En 1995, la revista Time lo eligió como su persona del año.

-Critica la falta de una visión comprensiva de la política exterior de Estados Unidos y aboga por una "gran estrategia para marginalizar, aislar y vencer a los islamistas radicales alrededor del mundo" como la única forma para "obtener la victoria".

-Mientras abogaba por un juicio político contra el entonces presidente Clinton por su relación con Mónica Lewinsky, Gingrich también mantuvo una relación extramarital. Gingrich pagó su indiscreción al quedar marginado por años del escenario político.

-Hoy su esposa es la mujer con quien mantuvo una relación extramarital entonces, Callista Bisek. Además de sus aspiraciones políticas ha escrito 23 libros.

Lea también: Newt Gingrich: Una cuña en la retórica antiinmigrante republicana

Jon Huntsman

Huntsman fue asesor en la Casa Blanca de Ronald Reagan.

-Además de su puesto como gobernador del estado de Utah (entre 2005 y 2009), Huntsman también fue embajador de Estados Unidos ante Singapur (1992-1993) y ante China (entre 2009 y abril de 2011).

-Como su competidor, Mitt Romney, Huntsman también es mormón y como Romney, su candidatura también es vista como moderada.

-Analistas aseguran que su candidatura depende en un alto grado de los resultados que logre en las primarias de New Hampshire (10 de enero), donde predominan los electores moderados e independientes.

-Criticó al gobierno de Obama en temas migratorios y dijo que había "cero liderazgo en Washington". Una de sus propuestas es asegurar toda la frontera sur de Estados Unidos.

-Es hijo de un multimillonario empresario químico y habla chino mandarín con fluidez desde su etapa como misionero mormón en Taiwán.

Lea también: El épico debate entre republicanos que esperan en EE.UU.

Ron Paul

Paul es uno de los candidatos que más dinero ha gastado, pero todavía tiene más de US$3 millones en efectivo.

-Esta es la tercera vez que Ron Paul busca convertirse en presidente. En 1988 se presentó a las elecciones como candidato del Partido Libertario y 20 años después intentó obtener la nominación republicana. No consiguió el apoyo de muchos delegados, pero sí se proyectó como un importante recaudador de fondos.

-El llamado "padrino intelectual del Tea Party" ha estado interrumpidamente en el Congreso desde 1977 y actualmente es miembro de la Cámara Baja por el estado de Texas.

-Es un crítico de las operaciones de Estados Unidos en Irak y Afganistán y en temas económicos ha criticado al banco central, la Reserva Federal, hasta el punto que aboga por su supresión y por que Estados Unidos regrese al patrón oro.

-Aunque cree en las formas tradicionales del matrimonio, señala que el gobierno federal no debería estar involucrado en el tema.

-Hizo parte de la Fuerza Aérea como cirujano del personal y luego abrió en Texas un consultorio de ginecología y obstetricia con su esposa, con quien tiene 5 hijos y 18 nietos. Como ginecólogo dice que trajo a más de 4.000 bebés al mundo y que se opone al aborto.

Lea también: Pugna en EE.UU. por el pedazo del pastel de Cain

Rick Perry

Hasta finales de septiembre, Perry había recolectado más de US$17 millones.

-Perry es el gobernador actual que ha estado por más tiempo en su cargo. Asumió en el estado de Texas en 2000 cuando George W. Bush llegó a la Casa Blanca.

-En un acto de campaña en New Hampshire, insinuó que consideraría enviar tropas estadounidenses a México para combatir los carteles de la droga, lo que supondría una participación de EE.UU. mucho mayor que la actual y chocaría con la posición frente al tema del gobierno y la opinión pública mexicanos.

-Uno de los centros de su campaña es la economía y Perry hace alarde de la alta creación de empleos en Texas durante su gobierno, especialmente durante la recesión.

-Como gobernador de un estado que limita con México, Perry aboga por un incremento en el número de tropas en la frontera.

-Recientemente se hizo famoso por un lapsus mental en pleno debate, cuando olvidó una de las agencias gubernamentales que eliminaría si fuera presidente.

Lea también: Rick Perry y las estrategias para tratar de hacer olvidar una metida de pata histórica

Mitt Romney

Mitt Romney perdió en las primarias de 2008 contra John McCain.

-Es la segunda vez que se presenta en las elecciones primarias del partido Republicano, tras su intento fallido de 2008.

-Es el candidato republicano que más fondos ha recaudado. Según datos de la Comisión Electoral Federal de Estados Unidos, hasta septiembre 30 de 2011 había recolectado US$32,6 millones. También es el candidato que más dinero ha gastado (casi el doble de lo que ha gastado cualquier otro).

-Además de ser exgobernador de Massachusetts, Romney fundó una empresa inversionista y ayudó a organizar los Olímpicos de Invierno en Salt Lake City, en 2002. Él cree que la combinación de sus credenciales políticas y empresariales le ayudaría a solucionar los problemas económicos de Estados Unidos.

-Entre los más conservadores, su candidatura genera escepticismo porque cuando era gobernador firmó una ley de reforma a la salud similar a la que promovió Obama años más tarde.

-Uno de los elementos más discutidos sobre Romney es su religión. Es mormón, un hecho que no todos ven con buenos ojos pero que él defiende diciendo que sus creencias nada tienen que ver con política.

Lea también: ¿Está preparado EE.UU. para un presidente mormón?

Rick Santorum

Santorum tiene poco reconocimiento fuera de Pennsylvania.

-Después de Huntsman (que tiene 51 años), Santorum es el más joven de los candidatos (53). Fue elegido por primera vez a la Cámara de Representantes cuando tenía 32 años. Cuatro años después llegó al Senado por Pensilvania. En 2006 perdió su campaña reelectoral.

-Aunque afronta problemas por sus bajos índices de popularidad, a Rick Santorum lo apoyan organizaciones sociales de base conservadora entre otros temas por su visión clara contra el aborto y por su apoyo a una forma tradicional del matrimonio.

-En comparación con los US$32,6 millones que ha recaudado Romney, Santorum ha recolectado cerca de US$1,3 millones.

-Santorum se juega el futuro de su campaña en el caucus de Iowa (3 de enero) y en el apoyo que podría conseguir entre los conservadores en temas sociales.

-En relaciones exteriores, se distancia de la llamada "guerra contra el terrorismo" y dice que hay que llamar a la guerra por lo que es: "una guerra contra el islam radical".

Republicanos sin encontrar un candidato fuerte para enfrentar a Obama

Tomado de El País

Romney es el único con la etiqueta de elegible en unas presidenciales

Por Antonio Caño

Estas elecciones primarias, al margen del resultado en Iowa o del de la próxima semana en New Hampshire, tienen el objetivo principal de unir al Partido Republicano en torno a un candidato y darle a este la fuerza de la que hoy carece para enfrentarse a Barack Obama. Nadie en estos momentos posee el carisma personal o el respaldo necesario para ser tratado como un aspirante convincente para el gran público. Quien sea el que resulte elegido tendrá que ganárselo en el largo camino hasta la Convención.

En ese sentido, estas son unas primarias un tanto atípicas. Muy diferentes, por supuesto, a las que los demócratas celebraron hace cuatro años, cuando dos personalidades avasalladoras como Barack Obama y Hillary Clinton compitieron en un espectacular duelo entre gigantes. Pero diferentes también a otras en las que han participado figuras republicanas relevantes, como Ronald Reagan, George Bush padre, o incluso George Bush hijo o John McCain, que aportaban desde un principio atractivo personal o solvencia contrastada.

Esta vez no hay ninguno con esos atributos. Ninguno de los tres con posibilidades de ganar en Iowa –Mitt Romney, Ron Paul o Rick Santorum– cuenta de antemano con el apoyo de sus propias filas o con la magia de su personalidad. Los tres son personajes muy cuestionados dentro y fuera del partido que tendrán que ganarse el respeto y el respaldo en los próximos meses.

Romney es quien tiene el camino más despejado. Es el claro favorito para la victoria en New Hampshire, un estado menos conservador que Iowa que suele dar su respaldo a candidatos moderados. Y de ahí podría salir catapultado hacia el triunfo en las primarias sucesivas. Pero antes tiene que pasar por Carolina del Sur, la tercera estación de esta ruta, donde Romney no goza de las simpatías de la mayoría religiosa y ultraconservadora que domina el Partido Republicano en ese Estado.

Probablemente, Romney tendrá que esperar hasta Florida, el último día de enero, para confirmar, ya en Estado grande e influyente, su condición de claro favorito. Eso no le garantizará todavía el cariño de sus compañeros de partido ni la confianza del resto de los votantes. Todo el mundo ha observado en estos meses pasados que Romney no es el hombre que estaban buscando los republicanos, y si acaban votando por él, lo hacen tapándose la nariz, porque es el único con la etiqueta de elegible en unas elecciones presidenciales.

No es esa la mejor carta de presentación para aspirar a la Casa Blanca. John McCain, que tampoco gustó nunca a la derecha de su partido, escogió en 2008 a Sarah Palin como compañera de candidatura para ganarse la simpatía de los conservadores, pero acabó perdiendo de todas maneras.

Las cosas, desde luego, han cambiado con respecto a cuatro años atrás. Hoy Obama ha perdido el magnetismo de entonces y su derrota está lejos de resultar inconcebible. Hoy las elecciones pueden decidirse por una situación económica que Obama ha mejorado solo ligeramente y que constituye el escenario perfecto para provocar un relevo en la presidencia.

Pero esa circunstancia, aún siendo muy relevante, no es la única que decide las elecciones. La personalidad del candidato también cuenta, y el Partido Republicano no ha podido hasta hoy moldear a la figura adecuada para que sus opciones de victoria sean mayores. Por supuesto que el candidato perfecto no existe. Pero entre el candidato perfecto y el desconcierto que los republicanos ofrecen por ahora en estas primarias hay otras soluciones intermedias.

Sacudido por el terremoto del Tea Party, el Partido Republicano se ve obligado a escoger entre Romney, un centrista reconvertido precipitadamente en derechista, un profesional de las campañas electorales cuyas verdaderas convicciones son un enigma, y un pelotón de extremistas conservadores que están en esta batalla para hacer ruido y ganar popularidad más que para ser presidentes.

En el camino, por miedo al Tea Party o a la desorganización que vive el partido, se han quedado republicanos de más categoría y menos fanatismo, como Chris Christie, Jeb Bush o Mike Huckabee, que no han querido arruinar su carrera en estas condiciones.

Existen, no obstante, algunos factores que inducen al optimismo entre los republicanos. Además de la situación económica, especialmente un índice de desempleo con el que ningún presidente ha obtenido jamás la reelección, los republicanos se ven favorecidos por una ola de simpatía popular que, desde su victoria en las legislativas de 2010, avanza a su favor. Hoy hay aproximadamente un 10% más de norteamericanos inclinados a votar republicano que demócrata. La tentación del cambio puede todavía ser considerable en noviembre, cuando se elija presidente, y eso puede servir para darle el triunfo incluso a un candidato con poco carisma.

Pero, para eso, los republicanos tienen todavía que hacer causa común con su candidato, lo que no está garantizado. El Tea Party no suele ser una fuerza que se preste a componendas o se resigne a lo conveniente. Gran parte del entusiasmo a favor republicano está provocado por el Tea Party y puede desaparecer si el Tea Party no forma parte de la jugada.

Neoyorkinos tienen hoy más que nunca mejor salud y mayor esperanza de vida al nacer

Agencias Noticiosas

“Si quieres vivir más y con mejor salud que el estadounidense medio, ven a Nueva York”, afirmó Michael Bloomberg, Alcalde de la ciudad de Nueva York.

"Invertir en sanidad e instar a los ciudadanos a encargarse de su salud ha permitido que veamos ahora una drástica mejora en la esperanza de vida de los neoyorquinos", añadió Bloomberg

Nueva York.- La esperanza de vida en Nueva York ha alcanzado el índice más alto de su historia al situarse en 80,6 años para los nacidos en 2009, casi tres años más que en 2000 y dos años y medio más que la media nacional, anunció hoy el alcalde Michael Bloomberg.

El alcalde atribuyó el aumento de la esperanza de vida, entre otros factores, a la puesta en marcha hace unos años de una agresiva campaña contra el consumo de tabaco, así como la inversión en pruebas y medicamentos contra el sida y las medidas para prevenir y tratar el cáncer y las enfermedades cardiovasculares.

En estos momentos un bebé neoyorquino nacido en 2009 aspira a vivir 80,6 años, todo “un récord” para la ciudad, mientras que la esperanza de vida para los habitantes de 40 años ha mejorado 2 años y medio al pasar de los 79,5 a los 82 años, dijo.

Además, los neoyorquinos que tienen ahora 70 años han visto cómo su esperanza de vida se incrementaba un año y medio respecto a los cálculos anteriores para llegar a 86,9 años, frente a los 85,1 del mismo grupo de población a nivel nacional.

“Invertir en sanidad e instar a los ciudadanos a encargarse de su salud ha permitido que veamos ahora una drástica mejora en la esperanza de vida de los neoyorquinos”, añadió Bloomberg en un acto realizado en uno de los hospitales de la ciudad.

El responsable del Departamento de salud municipal, Thomas Farley, que acompañó a Bloomberg en el acto, señaló que “los habitantes de la ciudad de Nueva York tienen mejor salud que nunca”, gracias a que la Gran Manzana cuenta ahora con “un aire más limpio, unas calles más seguras y una comida más sana”.

“Todo ello ha contribuido a mejorar la calidad de nuestras vidas y ha añadido años a nuestras vidas”, añadió Farley, quien subrayó, sobre todo, que “cada vez menos neoyorquinos mueren de enfermedades relacionadas con el VIH y el consumo de tabaco”.

Según el responsable de Salud de Nueva York, ha mejorado la identificación de personas infectadas con el virus del sida “gracias al aumento de pruebas”, y destacó que “además los avances en el tratamiento llegan antes a los afectados” gracias también a las medidas puestas en marcha por la ciudad.

Farley explicó asimismo que casi medio millón de neoyorquinos ha dejado de fumar desde que Bloomberg lanzó hace nueve años una agresiva campaña para reducir el consumo de tabaco.

Según datos oficiales, solo el 14 % de la población sigue enganchado al cigarrillo, el menor porcentaje registrado jamás.

Las muertes relacionadas con el corazón y el cáncer han descendido un 27,9 por ciento desde 2002, mientras que los fallecimientos relacionados con sobredosis de drogas se han reducido también el 24 por ciento desde ese mismo año.

El alcalde neoyorquino detalló además que, pese a los avances logrados en materia de salud, las enfermedades cardíacas, el cáncer y la neumonía siguen como las tres principales causas de muerte en Nueva York, seguidas de las enfermedades pulmonares y la diabetes.

Además, el 30 por ciento de las muertes que ocurren en Nueva York es de personas menores de 65 años, lo que supone que alrededor de 15.000 ciudadanos mueren cada año prematuramente.

Los Caucus y su importancia en la política EEUU. De dónde provienen?

Tomado de La Voz de América

La asamblea de votantes de Iowa marca el inicio de las elecciones en Estados Unidos en busca de la presidencia. Todo comienza con el caucus de Iowa.

En Estados Unidos, previo a las elecciones presidenciales comienza el llamado “caucus”, una reunión de votantes que busca elegir un precandidato favorito.

El “caucus”, traducido como “asamblea partidista”, es un sistema que sirve para elegir a delegados en varios estados como Iowa, Nevada y Wyoming, y decidir –en otras convenciones-quién recibirá la nominación de su partido a la presidencia.

Los votantes de ambos partidos, republicanos y demócratas, se reúnen en los 99 condados de Iowa y votan sin tanto formalismo como se haría en otras votaciones.

[Lea además nuestro especial sobre elecciones 2012]

En Iowa, las personas se reunirán en casas, escuelas y otros sitios públicos, en lugar de realizar votaciones secretas como ocurre en las llamadas “primarias”. En este proceso de “caucus” la única regla es salir a votar todos a una hora especifica y no a la hora conveniente como sucede en las elecciones generales de noviembre.

Otro detalle es que los únicos que votan son aquellos registrados en alguno de los dos partidos tradicionales: el republicano o el demócrata, sin embargo 2012 es un poco diferente.

Los precandidatos del partido republicano llegan a Iowa para que los votantes de ese estado escojan un favorito que representará un porcentaje de los electores. Sin embargo, este año los demócratas no llegarán y simplemente porque ya eligieron a su representante, en estas elecciones se trata de Barack Obama quien regresa en busca de la reelección.

El término “caucus” proviene del idioma algonquino de una tribu indígena y cuya traducción sería “consejo” o “reunión de jefes de tribus”.

No existe con claridad quien comenzó a utilizar el término, pero cada día se habla más del “caucus”, aunque en castellano se sigue usando “asamblea partidista”.

La importancia de Iowa es tal, que cientos de periodistas se movilizan a diferentes puntos del estado para ofrecer detalles del proceso. Y aunque no deja de ser un proceso meramente estadounidense, periodistas extranjeros llegan para ofrecer detalles del inicio electoral.

Según me contaba el periodista Kane Farabaugh, de la Voz de América, incluso, estudiantes internacionales llegan al estado para voluntariarse o aprender.

Sarah Mirami, de Kampala, Uganda y quien estudia Relaciones Internacionales en la Universidad de Tulsa en Oklahoma, dice que es “una experiencia que nunca había vivido antes”.

“Cualquier persona debería estar interesada en lo que está ocurriendo en Estados Unidos sin importar de donde provengas. Como yo que vengo de Uganda”, dice esta estudiante quien apoya la labor de uno de los candidatos.

Y mientras las campañas se alistan, los precandidatos aprovechan estos últimos días para reunirse con votantes, pronunciar discursos y tratar de encontrar apoyo, ya que Iowa, por poco que parezca, marca la diferencia.

Más sobre los Caucus

“Caucus”, primarias y convenciones, un proceso para elegir el presidente

Tomado de Impacto

Por Jorge A. Bañales

Washington.- Un intrincado proceso de “caucus”, primarias y convenciones partidistas conducirá a la elección (o reelección) dentro de un año del presidente de los Estados Unidos mediante voto indirecto de menos de la mitad de los ciudadanos habilitados para sufragar.

El trámite de selección de candidato se limita, en esta ocasión, al Partido Republicano ya que -a menos que las tribulaciones económicas fomenten una rebelión en sus filas- el Partido Demócrata buscará la reelección de Barack Obama.

Los demócratas, que se ahorrarán el esfuerzo y el gasto de la temporada de primarias, coronarán a su candidato el 6 de septiembre de 2012 en el teatro Time Warner Cable Arena de Charlotte, en Carolina del Norte.

Los republicanos, en cambio, ya están trenzados en el espectáculo abigarrado que comenzó con casi una decena de aspirantes a candidato presidencial y que se intensificará cuando algunos de los competidores queden por el camino, derribados por los datos penosos en las encuestas o por agotamiento de sus recursos financieros.

Este año ya ha habido pujas de algunos estados por ser los primeros, o al menos contarse entre los primeros, en el arranque de los “caucus” y las elecciones primarias pero, según el cronograma hasta hoy, se mantienen las tradiciones.

Iowa tendrá el primer “caucus” el 3 de enero, y Nuevo Hampshire la primera elección primaria el 10 de enero.

El programa concluye el 26 de junio con las primarias de Utah.

Un “caucus” es una asamblea de ciudadanos afiliados al partido, reunida para seleccionar su candidato presidencial y los delegados que irán a la convención nacional en representación de ese estado.

Dado su carácter restringido, los “caucus” atraen a las personas más politizadas que son, asimismo, las que tienen posiciones ideológicas más extremas.

Como resultado, los candidatos más votados en los “caucus” a veces son los menos atractivos para el resto de los votantes no afiliados a partido alguno.

La expresión “elecciones primarias” luce simple, pero no lo es: hay “primarias cerradas”, “primarias abiertas” y “primarias generales”.

En las primarias cerradas de un partido pueden votar solo los ciudadanos afiliados a ese partido; en las abiertas pueden votar los ciudadanos afiliados a cualquier partido, y en las terceras pueden votar los ciudadanos sin filiación política.

De modo que las “primarias cerradas” expresan posiciones un poco más moderadas que los “caucus” pero igualmente partidistas, en tanto que las “abiertas” pueden atraer a un contingente de votantes más amplio y menos dogmático, y las “generales” atraen a los independientes.

Las “primarias abiertas” también ofrecen la oportunidad de jugarretas partidistas: si el partido A percibe que uno de los precandidatos del partido B se perfila como contendiente temible, puede invitar a sus simpatizantes a que voten por algún rival en la primaria del partido B.

En 2008 hubo grupos conservadores que convocaron a los republicanos para que en las primarias demócratas votaran por la entonces senadora de Nueva York, Hillary Clinton, porque percibían a Obama como un candidato con muchas más posibilidades de ganar en la elección presidencial.

Durante dos décadas un hito en el ciclo preelectoral ha sido el “supermartes”, uno de esos días de invierno cuando varios estados celebran sus “caucus” o primarias.

El “supermartes” de 1988 tuvo votaciones en 24 estados, pero el de 2012, que caerá el 6 de marzo, tendrá elecciones o “caucus” en apenas diez y para entonces probablemente la contienda entre los republicanos se habrá reducido a dos o tres aspirantes.

El Partido Republicano coronará a su campeón el 29 de agosto en Tampa, Florida.

El 6 de noviembre menos de la mitad de los votantes registrados -que son a su vez alrededor del 60 % de los ciudadanos que podrían votar- concurrirá a sufragar en la elección de delegados a un Colegio Electoral, donde los estados están representados proporcionalmente a su población.

Y ésa, en definitiva, es la aritmética que resulta en la elección de un presidente de los Estados Unidos: la conquista de los estados que sumen suficientes “votos electorales” aunque, como en 2000, resulte ganador el candidato con menos votos populares.

Latinos insatisfechos con Obama pero lo prefieren a precandidatos republicanos

Agencias Noticiosas

Preferencia por Obama en otras etnias se ha reducido. Los votantes latinos se vuelven más importantes para obtener la reelección presidencial

De acuerdo con el sondeo del Pew Hispanic Center hecho público este miércoles, con miras a la campaña presidencial que predominará en casi todo el calendario estadounidense de 2012, Obama y su Partido Demócrata "siguen registrando un fuerte apoyo de los votantes latinos registrados".

La encuesta, que fue realizada entre el 9 de noviembre y el 7 de diciembre entre 1,220 latinos de todo el país, la mitad de ellos votantes registrados, compara sobre todo las preferencias de los hispanos entre Obama y dos aspirantes a candidatos presidenciales: el ex gobernador de Massachusets Mitt Romney y el actual gobernador de Texas, Rick Perry.

Frente a Romney, que sigue situándose en los primeros puestos entre los candidatos republicanos, Obama obtendría según el Pew Hispanic Center el 68 por ciento de los apoyos latinos frente al 23 por ciento que obtendría el ex gobernador.

Una ventaja incluso ligeramente más alta (69 por ciento frente a 23 por ciento) recibiría el actual mandatario demócrata de los votantes latinos en el caso de que su rival en las elecciones del 6 de noviembre de 2012 fuera Rick Perry.

Estos datos "coinciden estrechamente con los resultados de las elecciones de 2008", destaca el Centro en referencia al 67 por ciento de apoyo hispano que obtuvo Obama en esa ocasión, frente al 31 por ciento de los latinos que votaron por su rival republicano, John McCain.

Obama se impondría a estos candidatos incluso entre aquellos latinos que no aprueban el modo en que el mandatario está manejando la política de deportaciones de indocumentados (el 59 por ciento de los consultados), aunque entre este grupo su ventaja se acortaría: 57-34 por ciento frente a Romney y 61-31 por ciento en el caso de Perry.

Según datos oficiales, la administración de Obama ha realizado deportaciones récord: casi 400.000 anuales, si bien el pasado verano boreal el gobierno anunció medidas discrecionales para priorizar la deportación de aquellos indocumentados con antecedentes penales y no las de padres de familia con hijos nacionalizados o las de menores también arraigados en sus comunidades.

En el sondeo del Pew no se menciona a otro de los precandidatos republicanos que más está despuntando en las últimas encuestas de cara a las primarias para definir quién será el aspirante presidencial del partido opositor: Newt Gingrich.

Y eso que el ex presidente de la Cámara de Representantes ha sido el único que hasta la fecha ha mostrado una cierta flexibilidad en materia migratoria, lo cual a su vez le ha valido fuertes críticas de sus rivales de partido, pero algunas alabanzas de los grupos pro inmigración.

En términos generales, aunque Obama parece seguir siendo el preferido de los latinos, la tasa de aprobación de su gestión como presidente ha descendido, señala por otra parte el sondeo.

Así, actualmente sólo el 49 por ciento de los latinos aprueba su trabajo, frente al 58 por ciento que lo hacía en 2010.

Según la encuesta del Pew, las prioridades para los votantes hispanos son la creación de empleo -el desempleo sigue siendo más alto entre los latinos que entre otras comunidades del país-, con un 50 por ciento de los sondeados señalando esta cuestión como la más importante, seguida de la educación (49 por ciento) y el sistema sanitario (45 por ciento).

El 33 por ciento de los votantes latinos también señaló la inmigración como algo "extremadamente importante para ellos en lo personal", aunque antepusieron a esta cuestión también los impuestos y el déficit del presupuesto federal.