Mi versión de lo que ocurrió en la historia un día como hoy 5 de Julio

Compilado por Luis Montes Brito

Un día como hoy 5 de Julio de 1811 Venezuela se independiza de España, con la participación de 42 diputados, entre ellos Juan Germán Roscio y Francisco de Miranda. Lo que comenzó el 19 de abril de 1810 como un movimiento autonomista por parte del Cabildo de Caracas, pero que guardaba fidelidad al rey Fernando VII; en 1811 no sólo superó el ámbito de la Provincia de Caracas al sumarse otras provincias, sino que implicó la ruptura definitiva con el nexo colonial español. Con esta finalidad se instaló en Caracas el 2 de marzo de 1811, el primer Congreso de Venezuela, con la representación de las Provincias de Caracas, Cumaná, Barinas, Margarita, Mérida, Barcelona y Trujillo. Estas siete provincias que formaban la "Confederación Americana de Venezuela en el Continente Meridional", quedaron simbolizadas en las siete estrellas de la bandera nacional venezolana. Es importante destacar que las provincias de Coro, Maracaibo y Guayana, quedaron excluidas del Congreso por estar dominadas por los españoles. La instalación del Congreso se llevó a cabo el 2 de marzo de 1811 en la casa del Conde San Javier (hoy esquina de El Conde) en Caracas, con asistencia de la Junta Suprema. Acto seguido se eligió un Presidente provisional del Congreso y pasaron, precedidos por los miembros de la Junta a la catedral deCaracas, donde el arzobispo Narciso Coll y Pratt ofició la misa y después del evangelio los diputados prestaron juramento, bajo estos términos: "¿Juráis a Dios por los Santos Evangelios que vais a tocar, y prometéis a la Patria conservar y defender sus derechos y los del Señor Don Fernando VII, sin la menor relación o influjo con la Francia; independientes de toda forma de gobierno de la península de España; y sin otra representación que la que reside en el Congreso General de Venezuela; oponeros a toda dominación que pretendiera ejercer soberanía en estos países, o impedir su absoluta y legítima independencia cuando la Confederación de sus Provincias la juzgue conveniente...?". Dicho juramento expresa tres aspectos que son importante destacar. El primero, es el rechazo por parte de la iglesia a la influencia de la Revolución Francesa en el proceso independentista venezolano (y en toda Hispanoamérica) dado su marcado carácter anticlerical. Segundo, la mención a la forma federativa (Confederación) de la Constitución Política, lo cual formará parte del intenso debate centralismo-federalismo que se llevará a cabo durante el Congreso, y que dominará todo el siglo XIX. Tercero, la declaración de la Independencia absoluta de Venezuela, la cual además había que proteger no sólo de España sino de las demás potencias europeas. A medida que se fueron desarrollando las sesiones del Congreso, la idea de la Independencia fue ganando adeptos en el seno del mismo. Muchos diputados la apoyaron con apasionados alegatos, otros con argumentos históricos. Entre los diputados que se oponían a la ruptura definitiva con la corona española, se encontraba el sacerdote de La Grita, Manuel Vicente Maya, quien pronto se vio abrumado por los discursos de Fernando Peñalver, Juan Germán Roscio, Francisco de Miranda, Francisco Javier Yanez y muchos más, favorables a la idea de la Independencia absoluta. Mientras tanto, los ánimos de los jóvenes radicales se caldeaban en las reuniones de la Sociedad Patriótica, hasta llegar el momento en que Simón Bolívar lanzó—ante las dudas sobre la Independencia—su famosa pregunta: "¿Trescientos años de calma, no bastan?". En la mañana de un día como hoy 5 de julio de 1811 continúo el debate en el Congreso, y a comienzos de la tarde se procede a la votación; hecho el recuento de los votos, el presidente del Congreso Juan Antonio Rodríguez Domínguez, anunció solemnemente a las tres de la tarde, que quedaba proclamada la Independencia absoluta de Venezuela. De acuerdo con los testimonios de la época, luego de la proclamación se vivieron momentos de intensa emoción. Una manifestación espontánea, a la cabeza de la cual figuraba Francisco de Miranda, acompañado por miembros de la Sociedad Patriótica y del pueblo, recorrió las calles de la ciudad, ondeando banderas y gritando consignas acerca de la libertad. En la misma tarde del 5 de julio el Congreso celebró otra sesión, en la que se acordó redactar un documento, cuya elaboración fue encomendada al diputado Juan Germán Roscio y al secretario del Congreso, Francisco Isnardi. En este documento debían aparecer los motivos y causas que produjeron la Declaración de la Independencia, para que sometido a la revisión del Congreso, sirviese de Acta y pasara al Poder Ejecutivo. Finalmente, debemos aclarar que el texto antes mencionado, el cual se conoce como el Acta de la Independencia, aunque está fechado en Caracas un día como hoy 5 de julio de 1811 (porque ese día fue declarada) en realidad fue redactada en la noche del día 5 al 6 o en el transcurso del día 6, aprobado el 7 por el Congreso y presentada el 8 al Poder Ejecutivo. Las circunstancias de la guerra de emancipación, hicieron que se perdiera el manuscrito original del Acta de la Independencia, el que llevaba al pie las firmas autógrafas de 41 diputados y el sello del Congreso. Hasta el presente este documento fundamental para nuestra historia, no ha sido localizado. Sin embargo, el texto auténtico del Acta de la Independencia se conoce perfectamente gracias a su reproducción en El Publicista de Venezuela y la Gaceta de Caracas del 16 de ese mes.

Un día como hoy 5 de Julio de 1946 en París se presenta en sociedad el bikini. Un día como hoy 5 de Julio de 1946, en una popular piscina de París, la corista francesa Micheline Bernardini se convertía en la primera mujer en lucir un audaz diseño de traje de baño: el bikini. El traje de dos piezas fue confeccionado por el diseñador Louis Reard, y le dio su nombre inspirado en una prueba atómica que se había realizado en el atolón de Bikini, en el Océano Pacífico, pocos días antes. Las mujeres europeas habían comenzado a utilizar trajes de baño de dos piezas en la década de 1930, pero estos diferían ampliamente del osado diseño de Reard. Consistían en una camiseta sin mangas y pantalones cortos que revelaban solo una pequeña franja del abdomen y ocultaban el ombligo. En Estados Unidos, este traje de baño hizo su aparición durante la Segunda Guerra Mundial, a causa del racionamiento de tela. En 1946, para recibir el primer verano sin guerras, los diseñadores franceses realizaron importantes innovaciones en la moda. Louis Reard y Jacques Heim presentaron dos prototipos de trajes de baño de dos piezas. Heim llamó al suyo “átomo”, y lo publicitó como “El traje de baño más pequeño del mundo”. Reard, por su parte, promocionó a su Bikini como “Más pequeño que el traje de baño más pequeño del mundo”.

Un día como hoy 5 de Julio de 1964 en Inglaterra se crea la banda Pink Floyd. Con información de todomusica.com. El grupo Pink Floyd nació un día como hoy 5 de Julio de 1964 en Cambridge, Inglaterra, producto de la evolución de un pequeño grupo de aficionados a la música, 'Arquitectural Abdams' (anteriormente 'Sigma 6'), que debían su nombre al hecho de que la mayoría de sus miembros estudiaba arquitectura en la Universidad Politécnica de Londres. Los componentes de Pink Floyd, por aquel entonces, eran: Nicolas Mason, Roger Waters, Richard Wright, Clive Metcalf, Juliette Gale y Keith Noble. Cuando Clive y Juliette abandonaron el grupo, se les unió Roger Keith 'Syd' Barret. Fue entonces cuando decidieron cambiar el nombre del grupo para iniciar una nueva etapa, bautizándolo como Pink Floyd, en honor a dos ídolos del blues: Pink Anderson y Floyd Council. Pink Floyd queda conformado definitivamente con Nick Mason en la batería, Roger Waters en el bajo y como cantante, Richard Wright en los teclados y Syd Barret con la guitarra. Su primera intención era hacer una especie de blues, aunque con variaciones instrumentales, y combinando todo ello con un gran juego de luces que revolucionaran la estética de los escenarios. En sus inicios participan en varios espectáculos donde dieron a conocer su revolucionaria forma de entender la música (un nuevo movimiento llamado Psicodelia). En 1967 Pink Floyd lanza su primer álbum, 'The Piper at the Gates of Dawin' y varios sencillos, a la vez que realizan una gran gira por Inglaterra. Los problemas de Syd con las drogas crean problemas en el grupo, principalmente en las actuaciones en directo, lo que obliga a su sustitución por David Gilmour, su maestro de guitarra, quien además colaboraba con las voces. En 1968 Pink Floyd publica su segundo disco completo, 'A Saucerfull Of Secrets'. Ese mismo año graban 'Ummagumma', un disco doble con sus principales temas en directo y algún tema inédito. También inician la grabación del disco de su primera película 'More'. 'Ummagumma' consta de una parte en vivo y otra parte grabada en estudio, en la que los distintos miembros del grupo hacen interpretaciones de lo que en ese momento se les ocurre. Es la improvisación en estado puro y con una gran calidad. En 1970 publican 'Atom Heart Mother', una sinfonía con la que Pink Floyd alcanza los primeros puestos en las listas europeas. Al año siguiente publican uno de sus mejores discos, 'Meddle', un resumen del estilo musical de Pink Floyd. También publican una recopilación de sus mejores temas, bajo el título de 'Relics'. En 1972 editan la banda sonora de su segunda película 'La Vallee'. El título del disco: 'Obscured By The Clouds'. En 1973 terminan la grabación de un nuevo álbum. El resultado: 'The Dark Side Of The Moon', seguramente el mejor disco de Pink Floyd, con más de treinta millones de copias vendidas, batiendo todos los records de permanencia en las listas de éxitos, con más de diez años de éxito continuado. El disco estaba lleno de efectos de sonido y canciones que abordaban la temática del hombre presionado por la sociedad, que le lleva al borde de la locura. Fue número uno en Estados Unidos y número dos en Inglaterra y su tema más representativo, 'Money'. Realizaron una gira apoteósica con un ingente despliegue de luces y sonidos como no se recuerdan en la historia de los conciertos en directo. En 1975 publican un nuevo éxito: 'Wish You Were Here', un homenaje a su antiguo compañero Syd Barret, con el tema estrella 'Shine On Your Crazy Diamond', compuesto por Roger Waters. Un año después publican 'Animals', con el que Roger Waters comienza a ejercer como líder del grupo, imprimiendo su carácter en muchos de los temas. Después de varios discos en solitario de sus miembros, y cuando parecía que el efecto de los Pink Floyd se desvanecería con la entrada de la nueva década, publican a finales de 1979 un nuevo doble: 'The Wall'. El disco trata la historia del fracaso de una estrella del rock. El disco fue número uno en Estados Unidos durante quince semanas. 'The Wall' fue uno de los últimos discos de los Pink Floyd. Las diferencias entre los miembros del grupo y el papel predominante que comenzó Roger Waters terminó con la separación, aunque todavía tuvieron tiempo de publicar en 1983 'The Final Cut', el último disco con Roger Waters y con la ausencia de Richard Wright. Con la formación compuesta por Gilmour, Mason y Wright han editado 'A Momentary Lapse of Reason' (1987), 'Delicate Sound of Thunder' (1988), 'The Division Bell' (1993) y 'Pulse' (1994). Roger Waters, por su parte, ha publicado, entre otros, 'The Pros and Cons of Hitch Hinking' (1984), 'Radio KAOS' (1987) y 'Amused to Dead' (1992).

Un día como hoy 5 de Julio de 1996 en Reino Unido nace la oveja Dolly, primer animal clonado. El 23 de febrero de 1997, la noticia del nacimiento de la oveja Dolly, el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta, ocupó las portadas de medios de comunicación de todo el mundo. En realidad había nacido un día como hoy 5 de julio de 1996, pero no saltó a la fama hasta siete meses después, el 23 de febrero de 1997, cuando los investigadores del Instituto Roslin de Edimburgo (Escocia), liderados por Ian Wilmut, la presentaron públicamente y revelaron que era el resultado de una trasferencia nuclear desde una célula donante adulta a un óvulo no fecundado y sin núcleo, que después fue implantado a una hembra portadora. Las reacciones no se hicieron esperar. "Wilmut y la pequeña villa de Roslin, donde hay más ovejas que personas, cayeron en el remolino de las extravagancias de los medios de comunicación", relata la periodista científica Gina Kolata en el libro "Hello, Dolly" (Planeta, 1998). Patricia Ferrier, investigadora del Instituto Roslin que había participado en la clonación, aseguraba que sabían que Dolly iba a causar impacto, pero no tan grande. "No estábamos preparados para un interés de tal magnitud y quedamos anonadados por las posibilidades", confesó. En el terreno político, el lunes 24 de febrero el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, llamó a Harold Shapiro, de la Universidad de Princeton, para que la Comisión Nacional de Bioética que había creado pocos meses antes se pusiera en funcionamiento. La clonación de Dolly, escribió Clinton, "suscitas serios problemas éticos, en particular con relación al posible uso de esta tecnología para clonar embriones humanos". Y pidió un informe en 90 días con recomendaciones sobre posibles acciones federales para evitar su mal uso. En Europa, Jacques Santer, líder de la Comisión Europea, solicitó también de forma inmediata la opinión de un grupo de nueve expertos en ciencias, leyes, filosofía y teología sobre las consecuencias éticas de la clonación. El debate se trasladó también al terreno científico, que trataba de responder algunas preguntas: ¿Qué edad tenía Dolly? ¿Su edad cronológica o, en realidad, la edad de la oveja de cuya célula fue clonada? ¿Se reinicia el reloj biológico cuando se clona una célula? ¿Cuál iba a ser el siguiente paso? Dolly entró en la historia de la ciencia, y se convirtió en la oveja más famosa del mundo desde su nacimiento en 1996, por clonación a partir de una célula adulta de otra oveja. Este descubrimiento fue clave para abrir el debate sobre la polémica clonación humana. Nació en el Instituto Roslin de Escocia un día como hoy 5 de julio de 1996, pero fue presentada al público en febrero de 1997 por su creador Ian Wilmut. El secreto se guardó hasta conseguir la patente de la técnica utilizada. Hasta el día en que nació Dolly, la clonación se había practicado con ranas, vacas y ovejas, pero siempre a partir de células embrionarias, y no de un adulto. Después de 277 intentos fallidos, Wilmut logró que naciera Dolly. Su apariencia exterior era absolutamente normal, similar a cualquier oveja, aunque Dolly nació con anomalías cromosómicas. En enero de 2003 le diagnosticaron una artritis muy prematura para su edad. "Es poco común, pero no imposible, que una oveja no clonada de cinco años y medio de edad —la edad de Dolly— adquiera artritis. No hay forma de saber si esto se debe a la clonación o si es una coincidencia. Nunca lo sabremos", dijo Wilmut. El envejecimiento acelerado de Dolly había sido anunciado por primera vez en mayo de 1999. Un estudio demostró que, en ese momento, la edad de sus cromosomas no era de tres sino de nueve años. A su verdadera edad había que sumársele la de la oveja de seis años a la cual le fue extirpada la célula que permitió engendrar a Dolly. "Parecía que estaba bien hasta hace poco, cuando empezó a sufrir problemas respiratorios", declaró el 14 de febrero de 2003 el científico Harry Griffin del Instituto Roslin. "Ella sufría de una enfermedad incurable que es corriente en un animal de mucha edad —agregó Griffin—. La mayoría de las ovejas no supera los seis años porque antes son sacrificadas para su comercialización. La autopsia mostrará tal vez si la enfermedad estaba relacionada a la clonación". Las ovejas pueden vivir entre once y doce años, y las infecciones de pulmón son comunes entre las de mayor edad, especialmente las que viven en recintos cerrados. Las investigaciones de Ian Wilmut, creador de Dolly, demostraron que todos los animales clonados en el mundo sufren malformaciones genéticas y físicas, y frecuentemente envejecen precozmente. El Instituto Roslin había alertado en diciembre de 2002 sobre los peligros de la clonación de seres humanos, un día después del anuncio del nacimiento de un bebé por parte de la secta de raelianos en Estados Unidos. La oveja Dolly nació como resultado de un experimento realizado en el Instituto Roslin, uno de los centros más afamados en manipulación de embriones que funciona en Edimburgo, capital de Escocia. Básicamente lo que hicieron los científicos fue lo siguiente: en lugar de utilizar espermatozoides para obtener esta oveja tomaron una célula de la glándula mamaria de una oveja adulta y le quitaron el núcleo. Allí está contenido el ADN que guarda toda la información genética necesaria para la vida. Luego tomaron un óvulo no fecundado de la oveja y también le extrajeron su núcleo. Pero aquí lo importante fue conservar el citoplasma de la célula porque allí se encuentra la maquinaria bioquímica necesaria para fabricar las células. Finalmente unieron el núcleo de la célula mamaria con el citoplasma del óvulo y le aplicaron una suave corriente eléctrica para estimular la unión. Como resultado, la nueva célula dio origen a un embrión que fue implantado en el útero de la oveja. Varios meses después, dio a luz a un animal idéntico a sí misma. Después del caso de Dolly se conocieron más experimentos con cabras, vacas, cerdos, ratones, gallinas y gatos clonados. "Los animales clonados servirán para fabricar medicamentos importantes para la salud. Además, ayudarán a conocer mejor las enfermedades genéticas para las cuales hoy en día todavía no existe cura alguna", afirmó en febrero pasado Ian Wilmut. La clonación de esa oveja abrió un debate sobre la ética de este tipo de experimentos, sobre todo por el temor a que se pueda utilizar en humanos. A inicios de 2003 la secta de los raelianos aseguró que había clonado a una niña, Eva, aunque la noticia fue recibida con escepticismo en todo el mundo y no había sido confirmada por científicos independientes. La oveja Dolly, el primer mamífero clonado de la historia, fue sacrificada el 14 de febrero de 2003 a los seis años de nacida porque padecía una infección pulmonar incurable y degenerativa.

Un día como hoy 5 de Julio de 2006 en El Salvador, terroristas de la Brigada el Limón integrada por supuestos estudiantes universitarios ligados al FMLN asesinan a dos policías antimotines y hieren a diez más. Un día como hoy 5 de Julio de 2006 una manifestación de estudiantes universitarios y de niveles medios que protestaba contra de la subida del precio del transporte público en la capital salvadoreña, San Salvador, desembocó en uno de los más graves incidentes de violencia política desde la finalización de la guerra civil, en 1992. El resultado de los enfrentamientos entre policías y estudiantes fue de dos agentes antimotines muertos y 10 heridos, algunos de gravedad. Entre los manifestantes, al menos 17 tuvieron que ser trasladados a hospitales y nueve fueron detenidos, según informaciones oficiales. Sin embargo, Carlos Rugama, portavoz de la Policía Nacional Civil (PNC), informó de que, "efectivamente, la policía tuvo que enfrentar, como a las 10 de la mañana, a los violentos manifestantes porque estaban obstruyendo la vía pública, quemando llantas y dañando la propiedad privada. Fue entonces que los supuestos estudiantes agredieron a los policías con armas de guerra, con fusiles M-16 y AK-47; además dispararon y averiaron con cuatro impactos a un helicóptero de la policía". Rugama confirmó la muerte de dos agentes de la Unidad del Mantenimiento del Orden (UMO, antimotines), Miguel Ángel Rubí Argueta y José Pedro Misael Navarrete, además de la existencia de 10 policías heridos, algunos de ellos graves. Los agentes heridos fueron transportados en ambulancias de Comandos de Salvamento o Cruz Verde. Nunca antes los manifestantes habían agredido a los policías. Presidente de El Salvador culpa al FMLN. "Lo he dicho en varias ocasiones: éstos son grupos de fachada, armados y violentos, del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional [FMLN], yo responsabilizo al FMLN", aseveró el presidente Saca, quien añadió que "ordenó una investigación profunda para sancionar a los responsables" de los disturbios. El diputado Benito Lara, del FMLN, respondió ayer a las acusaciones que su partido no tiene "nada que ver" con la violencia y que lamenta los hechos. Además, denunció que ayer mismo se habían recibido "amenazas de muerte" en las oficinas centrales del partido y responsabilizó al Gobierno de un brote de violencia que sólo recuerda a hechos del pasado. Continúa la tensión. Por su parte, la procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos, Beatrice de Carrillo, aseguró que "estamos de luto en este día", al llegar a los alrededores de la Universidad Nacional (UES). En ese lugar, cientos de personas, entre estudiantes, trabajadores y profesores, fueron evacuados en medio de un cerco de seguridad impuesto por la policía, que estima que dentro del recinto estudiantil se escondían supuestos estudiantes armados, quienes al parecer habían agredido a los policías. Aviones de la Fuerza Aérea y helicópteros de la policía sobrevolaron la UES, así como una manifestación de protesta que realizaban empleados del sector público. Medios de prensa que estaban cubriendo las noticias informaron de que desde el interior del recinto universitario, que ocupa varias manzanas, fueron lanzadas botellas incendiarias contra la policía.

LaPagina.com informó el 21 DE JULIO DE 2011 POR DELMY AYALA

CSJ incrementa a 56 años la condena contra Mario Belloso por muerte de dos policías

Mario Belloso, ex concejal efemelenista de Mejicanos, fue condenado el 15 de agosto de 2007 a 35 años de prisión por haber asesinado a José Pedro Misael Rivas Navarrete y Miguel Ángel Rubí Argueta. La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) incrementó en 56 la condena contra José Mario Belloso, culpable de la muerte de dos agentes policiales de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO), hecho ocurrido el 5 de julio de 2006, frente a la Universidad de El Salvador. Belloso fue condenado el 15 de agosto de 2007 a 35 años de prisión por haber asesinado a José Pedro Misael Rivas Navarrete y Miguel Ángel Rubí Argueta. El 5 de julio de 2006, un pelotón de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) fue enviado a contener una turba de supuestos universitarios que protestaban frente al campus de la UES. Belloso salió del campus y recibió a los antimotines a balazos, ayudado por Luis Antonio Herrador, que fue condenado a 23 años de cárcel. La revisión de la sentencia se dio a petición de la Fiscalía luego que el fiscal general, Romeo Barahona, advirtió sobre una posible liberación del imputado si el fallo se retrasaba más. El Código Procesal Penal derogado a inicios de este año establecía que una condena no podía considerarse en firme si existían impugnaciones de por medio. La FGR también valoró a inicios de mes la posibilidad de profundizar en un video que se le tomó a Belloso cuando este fue capturado, en julio de 2007, después de permanecer un año prófugo. En el audiovisual, Belloso hacía mención de miembros del FMLN, partido para el cual fue concejal en el municipio de Mejicanos, de San Salvador. Otros juicios. Además la Sala ordenó abrir otro juicio por el delito de tenencia y portación de armas de guerra. La Sala también decidió que se realice un juicio contra Edwin René Sánchez Canjura, quien fue absuelto de "complicidad no necesaria", delito que se le atribuyó porque supuestamente a él le fue entregado el fusil M-16 después del incidente.

Noticias relacionadas:

FMLN cambia discurso y condena los hechos de la UES

Belloso quería ser policía

Entrevista con José Luis Merino, dirigente del FMLN 

“Efectivamente hay gente que está hablando de la posibilidad de regresar a las armas”

Mi versión de lo que ocurrió en la historia un día como hoy 4 de Julio

Compilado por Luis Montes Brito

Un día como hoy 4 de Julio de 1776 en Filadelfia, Pensilvania, los delegados de las 13 colonias británicas reunidos en el Congreso Continental aprueban la Declaración de la Independencia. Las colonias darán origen a Estados Unidos. El 11 de junio de 1776, el Congreso nombró un "Comité de los Cinco", formado por John Adams de Massachusetts, Benjamín Franklin de Pensilvania, Thomas Jefferson de Virginia, Robert R. Livingston de Nueva York y Roger Sherman de Connecticut, para redactar una declaración. La comisión, después de debatir las líneas generales que el documento debería seguir, decidió que Jefferson escribiría el primer borrador. Teniendo en cuenta la apretada agenda del Congreso, Jefferson contó con tan solo 17 días para su redacción. Una vez elaborado el borrador por Jefferson y consultados los demás miembros, se hicieron algunos cambios y se presentó otra copia incorporando estas alteraciones. El comité presentó esta copia al Congreso el 28 de junio de 1776. El título del documento era "A Declaration by the Representatives of the United States of America, in General Congress assembled". ("Una declaración de los representantes de los Estados Unidos de América reunido en Congreso General"). Mientras se producía el trabajo del comité del proyecto el Congreso reanudaba el debate sobre la resolución de Lee sobre la independencia. John Dickinson hizo un último esfuerzo para retrasar la decisión, pero tras un discurso de John Adams, el Congreso aprobó la misma el 2 de julio. Doce de las trece delegaciones votaron a favor; la delegación de Nueva York se abstuvo, ya que no habían sido autorizados a votar por la independencia, aunque serían autorizados por el Congreso Provincial de Nueva York una semana después. Con la aprobación de la resolución de la independencia, las colonias habían roto oficialmente los vínculos políticos con Gran Bretaña. Después de votar a favor de la resolución de independencia, el Congreso centró su atención en la comisión del proyecto de la declaración. Durante varios días de debate, el Congreso hizo algunas modificaciones en la redacción y suprimió casi una cuarta parte del texto remitido, en concreto se eliminó todo un pasaje crítico al comercio de esclavos. Un día como hoy 4 de julio de 1776 se aprobó la redacción de la Declaración de Independencia y se envió a la imprenta para su publicación. En la firma, Benjamín Franklin es citado como habiendo respondido a un comentario de John Hancock que deben permanecer todos unidos: «Sí, tenemos que, de hecho, todos permanecer juntos o, casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado», un juego de palabras que indica el hecho que, de no permanecer unidos y tener éxito, serían juzgados y ejecutados, de manera individual, por traición. Fundamento Filosófico. El Preámbulo de la Declaración está influido por el espíritu de republicanismo, que fue usado como el marco de libertad. Además refleja la filosofía de la Ilustración, incluyendo el concepto de la ley natural, y el derecho de libre determinación. Las ideas y frases están extraídas de las obras de John Locke. Introducción. Afirma que la gente tiene la habilidad de asumir la independencia política según la Ley Natural. Admite que el motivo de independencia tiene que ser razonable, y por eso, tiene que ser explicado. Preámbulo. Resume la filosofía general de gobierno que justifica una revolución cuando el gobierno hace daño a los derechos naturales. En el preámbulo se reconocen el derecho a la Vida, a la Libertad y a la Felicidad: es el primer documento histórico en el que se reconocen los derechos humanos más fundamentales. Acusación. Una lista de las "repetidas injurias y usurpaciones. Denuncia. El fin del caso de independencia. Las condiciones de revolución son justificadas. Conclusión. Los signatarios afirman que existen condiciones bajo las cuales el pueblo debe cambiar su gobierno, y es necesario que las colonias anuncien su separación y disuelvan sus lazos con la corona británica. Firmantes. La firma primera y famosa en la versión oficial es de John Hancock, el presidente del Congreso Continental. Dos presidentes futuros, Thomas Jefferson y John Adams, son signatarios. Edward Rutledge (26 años de edad), es el firmante más joven, y Benjamin Franklin (70 años de edad) es el firmante más viejo. Los cincuenta y seis firmantes de la Declaración representaban los nuevos estados según su situación (del norte al sur). Lista completa de firmantes.

• Nueva Hampshire: Josiah Bartlett, William Whipple, Matthew Thornton

• Massachusetts: Samuel Adams, John Adams, John Hancock, Robert Treat Paine, Elbridge Gerry

• Rhode Island: Stephen Hopkins, William Ellery

• Connecticut: Roger Sherman, Samuel Huntington, William Williams, Oliver Wolcott

• Nueva York: William Floyd, Philip Livingston, Francis Lewis, Lewis Morris

• Nueva Jersey: Richard Stockton, John Witherspoon, Francis Hopkinson, John Hart, Abraham Clark

• Pensilvania: Robert Morris, Benjamin Rush, Benjamin Franklin, John Morton, George Clymer, James Smith, George Taylor, James Wilson, George Ross

• Delaware: George Read, Caesar Rodney, Thomas McKean

• Maryland: Samuel Chase, William Paca, Thomas Stone, Charles Carroll of Carrollton

• Virginia: George Wythe, Richard Henry Lee, Thomas Jefferson, Benjamin Harrison, Thomas Nelson, Jr., Francis Lightfoot Lee, Carter Braxton

• Carolina del Norte: William Hooper, Joseph Hewes, John Penn

• Carolina del Sur: Edward Rutledge, Thomas Heyward, Jr., Thomas Lynch, Jr., Arthur Middleton

• Georgia: Button Gwinnett, Lyman Hall, George Walton

Un día como hoy 4 de Julio de 1946 Filipinas se independiza de EE.UU. Los sentimientos revolucionarios se intensificaron en 1872, cuando tres sacerdotes, Mariano Gómez, José Burgos y Jacinto Zamora —conocidos como Gomburza—, fueron acusados de sedición y ejecutados por las autoridades coloniales. Esto inspiró un movimiento de propaganda en España organizado por Marcelo H. del Pilar, José Rizal y Mariano Ponce, quienes presionaron al gobierno para introducir reformas políticas en Filipinas. Finalmente Rizal fue arrestado y, acusado de rebelión, ejecutado el 30 de diciembre de 1896. Como los intentos para lograr estas reformas encontraron una gran resistencia, en 1892 Andrés Bonifacio fundó una sociedad secreta llamada Katipunan, relacionada con grupos de masones que buscaban la independencia del gobierno español a través de una revuelta armada. Bonifacio y Katipunan comenzaron la Revolución filipina en 1896. Una facción del Katipunan, los Magdalo de la provincia de Cavite, llegó a desafiar la posición de Bonifacio como líder de la revolución y Emilio Aguinaldo lo relevó. En 1898, la Guerra hispano-estadounidense comenzó en Cuba y posteriormente se extendió al archipiélago filipino ya sumergido en una revuelta. El 12 de junio de 1898, Aguinaldo declaró la independencia filipina de España en Kawit, Cavite, y al año siguiente se estableció la Primera República Filipina. Por su parte, cuando España perdió la guerra firmó el Tratado de París en 1898, en el cual cedió el dominio de las islas a Estados Unidos por US$ 20 millones. Como se hacía cada vez más evidente que los Estados Unidos no reconocerían a la Primera República Filipina, estalló la Guerra filipino-estadounidense. Al perder el conflicto, el archipiélago terminó bajo el control total estadounidense, ya que hasta entonces había sido administrado como un área insular; en 1935, Filipinas obtuvo el estatus de «Estado libre asociado» bajo el nombre de Mancomunidad Filipina. En la década siguiente, los planes por recuperar la independencia fueron interrumpidos por la Segunda Guerra Mundial, en particular cuando el Imperio japonés invadió el país y estableció un gobierno títere, la Segunda República Filipina. Durante el conflicto se cometieron múltiples crímenes de guerra, como la Marcha de la Muerte de Batán y la Masacre de Manila, que culminó con la batalla de Manila. Los crímenes contra la población de origen español y los asaltos a las sedes oficiales españolas en Filipinas provocaron gran inquietud en el gobierno de Francisco Franco. Como consecuencia, España rompió las relaciones diplomáticas con Japón el 12 de abril de 1945. Para cuando las tropas aliadas hubieron derrotado a los japoneses en 1945, más de un millón de filipinos habían muerto. Finalmente, un día como hoy 4 de julio de 1946, Filipinas alcanzó su independencia del gobierno estadounidense.

Un día como hoy 4 de Julio de 1976 en el aeropuerto de Entebbe, cerca de Kampala, Uganda, las Fuerzas de Defensa de Israel realizan la Operación Trueno, en que matan a cuatro terroristas palestinos que mantenían a 105 rehenes israelíes. La Operación Entebbe fue una misión de rescate de rehenes llevada a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel en el Aeropuerto de Entebbe en Uganda un día como hoy 4 de julio de 1976. Una semana antes, el 27 de junio, una aeronave de Air France con 248 pasajeros fue secuestrada por terroristas palestinos y simpatizantes, tomando rumbo a Entebbe, cerca de Kampala, la capital de Uganda. Poco después del aterrizaje todos los pasajeros no judíos fueron liberados. Las acciones de la FDI se basaron en la información de inteligencia suministrada por la agencia de inteligencia israelí, el Mosad. La operación se planeó a consecuencia del secuestro por parte de la organización militante Células Revolucionarias y el Frente Popular para la Liberación de Palestina, junto a la amenaza de los secuestradores de matar a los rehenes si no se cumplían sus exigencias de liberación de presos. El plan también incluía preparación contra una eventual resistencia armada por parte de las tropas ugandesas. La operación de rescate se ejecutó en la noche, cuando fueron transportados por vía aérea 100 comandos de élite israelíes a más de 2.500 km de distancia hasta Uganda. La operación, que fue planeada durante una semana, tardó 53 minutos y se rescataron 103 rehenes. Cinco comandos israelíes resultaron heridos y otro, el comandante de la unidad de asalto, Teniente Coronel Yonatan Netanyahu, murió durante la operación. Todos los secuestradores, tres rehenes y cuarenta y cinco soldados ugandeses murieron y onceMiG-17 de fabricación soviética fueron destruidos en tierra. Un cuarto rehén fue asesinado por integrantes del ejército ugandés en un hospital cercano.[El rescate, llamado Operación Trueno, es llamado en ocasiones Operación Jonathan en honor al líder de la unidad de asalto fallecido, Yonatan Netanyahu, quien era el hermano mayor de Benjamin Netanyahu, primer ministro de 1996 a 1999 y desde 2009. Como resultado de la operación los militares estadounidenses implementaron equipos de rescate altamente entrenados inspirados en la operación Entebbe. El intento más notable de imitarla fue la Operación Garra de Águila, un rescate fallido de cincuenta y tres funcionarios retenidos en Teheran durante la crisis de los rehenes en Irán. El 1 de julio, fecha en la que se cumplía el plazo dado por los secuestradores, el gobierno de Israel se ofreció a negociar con ellos con la condición de extender el plazo hasta el 4 de julio. Amin les pidió ampliar el plazo hasta el 04 de julio. Esto significaba que el podría realizar un viaje diplomático a Port Louis, Mauricio, con el fin de entregar oficialmente la presidencia de la Organización para la Unidad Africana a Seewoosagur Ramgoolam. Esta prórroga en el plazo para los rehenes resultaría ser crucial al proveer el tiempo suficiente a las fuerzas israelíes para llegar a Entebbe. El 3 de julio, gabinete de Israel aprobó la misión de rescate bajo el mando de Mayor General Yekutiel Adam con Matan Vilnai como segundo al mando. El Brigadier General Dan Shomron fue elegido para comandar la operación en tierra. Intentos de solución diplomática. A medida que la crisis de rehenes progresaba, se realizaron intentos de negociación para liberar los secuestrados. De acuerdo a documentos diplomáticos desclasificados, el gobierno egipcio de Sadat intento negociar con la OLP y el gobierno de Uganda y un emisario especial, Hanni al Hassan, fue enviado para negociar a Uganda. Sin embargo, cualquier negociación se hizo innecesaria en cuanto se dio inicio a la operación de rescate. Preparativos del rescate. El servicio de inteligencia israelí Mossad realizó un esquema de la ubicación de los rehenes, el número de militantes y los integrantes del ejército ugandés involucrados, a partir de los detalles brindados por los rehenes liberados en París. Mientras se preparaba el rescate, el Ejército de Israel consultó con la firma también israelí involucrada en la construcción del edificio en las décadas de 1960 y 1970. Mientras se planeaba la operación militar se construyó una réplica parcial de la terminal aeroportuaria con la ayuda de civiles que participaron en su construcción. De acuerdo a una entrevista del 5 de julio de 2006 de la Associated Press con un organizador del rescate, Moshe Betser, integrantes del Mossad entrevistaron exhaustivamente a los rehenes liberados. Uno de ellos, un judío de origen francés, había sido erróneamente liberado junto a los demás pasajeros no judíos. Betser dijo que este hombre tenía entrenamiento militar y «una memoria fenomenal, que le permitió dar información.

Un día como hoy 4 de Julio de 1976 Estados Unidos celebra el bicentenario de su independencia. El Bicentenario de los Estados Unidos fue celebrado un día como hoy ( domingo) 4 de julio de 1976, conmemorando el 200.º aniversario de la adopción de la Declaración de Independencia. Fue diseñada una bandera especial para conmemorar el Bicentenario, la cual poseía un fondo blanco y el emblema oficial de las celebraciones. Esta bandera fue desplegada en las guardias de honor y en mástiles de lugares públicos en todo el país durante 1976, usualmente a la izquierda o debajo de la bandera oficial de los Estados Unidos. Los eventos oficiales del Bicentenario se iniciaron más de un año antes de la fecha celebrada. El 1 de abril de 1975 fue inaugurado el Tren de la Libertad Americana en Wilmington, Delaware, para iniciar su recorrido de 21 meses y 25.388 millas a través de los 48 estados que se encuentran en la zona continental. El 18 de abril de 1975, el Presidente Gerald Ford arribó a Boston para encender una tercera lámpara en el histórico edificio Old North Church, simbolizando el tercer siglo de Estados Unidos. Al día siguiente, Ford entregó un discurso en conmemoración al 200.º aniversario de las Batallas de Lexington y Concord en Massachusetts, las cuales dieron inicio a la Guerra de Independencia Estadounidense contra el dominio colonial británico. Un sello postal conmemorativo del Bicentenario presenta una pintura de las batallas, hecha por Henry Sandham (1842-1912), y fue emitido ese mismo día para conmemorar el hecho. Las festividades incluyeron elaborados espectáculos de fuegos artificiales en los cielos de las principales ciudades estadounidenses. El espectáculo ofrecido en Washington, D.C. fue presidido por el Presidente Ford y televisado a nivel nacional. Una gran flota internacional de barcos tradicionales arribó a Nueva York el 4 de julio y después estuvieron alrededor de una semana en Boston. Estos desfiles náuticos, presenciados por varios millones de espectadores, fueron llamados Operation Sail y éste fue el segundo de cinco eventos similares realizados (1964, 1976, 1986, 1992 y 2000). Los veleros anclaron y permitieron que el público abordara los barcos en ambas ciudades. Como celebración del Boston Tea Party, en dicha ciudad, una gran cantidad de gente celebró el "People's Bi-Centennial" (Bicentenario del Pueblo en español). Varias personas lanzaron cajas que contenían las marcas "Gulf Oil" y "Exxon" a la Bahía de Boston, como una muestra simbólica de oposición al poder corporativo. La Reina Isabel II del Reino Unido y su esposo, el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, realizaron una visita especial de estado a los Estados Unidos para recorrer el país y participar de las festividades del Bicentenario con el Presidente Ford y su esposa. Su visita a bordo del Yate Real Britannia incluyó paradas en Filadelfia, Washington, D.C., Virginia, Nueva York, Connecticut, y Massachusetts. Algunas manifestaciones locales de celebración incluyeron el pintado de buzones y grifos de incendios con los colores patrios (rojo, blanco y azul). Una ola de patriotismo y nostalgia sacudió a la nación y hubo un sentimiento general de que la decadente era de la Guerra de Vietnam y el escándalo Watergate de 1974 finalmente habían llegado a su fin. En Washington, D.C., el Instituto Smithsoniano inauguró una exhibición permanente en el Edificio de las Artes e Industrias que replicaba a la Exposición Universal de Filadelfia (1876), realizada para conmemorar el Centenario de los Estados Unidos. Muchas de las pertenencias exhibidas en el museo datan de la exposición de Filadelfia de 1876. El Smithsoniano también inauguró el salón de exposición permanente para el Museo Nacional del Aire y el Espacio el 1 de julio de 1976. La NASA conmemoró el Bicentenario instalando una exhibición de ciencia y tecnología, ubicada en una serie de domos geodésicos en el estacionamiento del Vehicle Assembly Building (VAB), denominada Third Century America. Una bandera estadounidense y el emblema del Bicentenario fueron pintadas en un costado del edificio; el emblema se mantuvo hasta 1998, cuando fue reemplazado por el logotipo de la NASA. La agencia espacial había planificado el aterrizaje en Marte de la sonda Viking 1 para el 4 de julio, pero fue retrasado hasta el 20 de julio, día del alunizaje del Apollo 11. Diversos productos comerciales fueron vendidos en envases alusivos al Bicentenario, fáciles de reconocer por sus colores azul, blanco y rojo. El emblema oficial del Bicentenario fue una marca registrada y se permitió su uso a los productos sólo bajo licencia. Disneylandia temporalmente reemplazó la Main Street Electrical Parade por la America on Parade y presentaba la canción The Glorious Fourth de los Sherman Brothers. El desfile presentaba fuegos artificiales en la noche y se realizaba dos veces por día entre 1975 y 1977. John Warner, quien posteriormente fue electo Senador por Virginia, era el director de la oficina federal que coordinó las celebraciones del Bicentenario. Nueva Jersey realizó un sorteo especial de su lotería estatal, denominado "Bicentennial Lottery" (Lotería del Bicentenario en español). El ganador recibió 1.776 dólares por semana durante 20 años, generando un total de 1.847.040 dólares. El Comité Olímpico de los Estados Unidos inició dos candidaturas para ser anfitriones de los Juegos Olímpicos de Invierno y de Verano de 1976, con tal de celebrar el Bicentenario. Los Angeles se postuló para los Juegos Olímpicos de Verano de 1976 pero perdió ante Montreal, Canadá. Denver fue nominada para ser sede de los Juegos Olímpicos de invierno de 1976, pero debido a los altos costos, el estado de Colorado votó en contra y el Comité Olímpico Internacional le entregó la sede de los Juegos de Invierno de 1976 a Innsbruck, Austria, quien había sido la anfitriona en 1964. Como resultado, no hubo Juegos Olímpicos en Estados Unidos en 1976 (sin embargo, Lake Placid fue sede de los Juegos de Invierno en 1980, y Los Angeles albergó los Juegos de Verano en 1984). Filadelfia, debido a su sitio histórico como sede del Congreso Continental y de la firma de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, fue elegida para ser la anfitriona en 1976 del All-Star Game de la NBA, el All-Star Game de la NHL, el Final Four de la NCAA, y el All-Star Game de la MLB, en la cual el Presidente Ford lanzó la primera bola del encuentro. En octubre de 1973, el Departamento del Tesoro anunció un concurso público para seleccionar nuevos diseños para las monedas de 25 y 50 centavos, más la moneda del dólar. Se recibieron más de 1.000 diseños. La moneda de 25 centavos presentaba un tamborilero de la época colonial y una antorcha rodeada por 13 estrellas, diseñadas para Jack L. Ahr. La moneda de 50 centavos poseía el Salón de la Independencia, diseñado por Seth G. Huntington. En la moneda del dólar de plata, diseñada por Dennis R. Williams, aparecía la Campana de la Libertad sobrepuesta en un dibujo de la Luna. Todas estas monedas poseían la inscripción "1776-1976". El Servicio Postal de los Estados Unidos emitió diversos sellos postales para conmemorar el 200.º aniversario de varios eventos nacionales conectados con el Bicentenario de los Estados Unidos. Fue también la primera vez en la historia del Servicio Postal de Estados Unidos en la que varias oficinas de correos atendieron al público en un día domingo.

Un día como hoy 4 de Julio de 1991 en Colombia, la Asamblea Nacional Constituyente promulga la nueva Constitución. La Constitución Política de Colombia de 1991 es la actual carta magna de la República de Colombia. Fue promulgada en Bogotá un día como hoy 4 de julio de 1991 y también se le conoce como la “Constitución de los Derechos Humanos”. Reemplazó a la Constitución Política de 1886 y fue expedida durante la Presidencia del Liberal César Gaviria. Después de una agitada historia constitucional en el siglo XIX, Colombia había sufrido varias reformas adaptándose a los tiempos y las circunstancias del país. En 1988, una fallida reforma política que pretendía extender la participación ciudadana y evitar la corrupción administrativa, dio lugar a un movimiento estudiantil y político que propuso la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para las elecciones de 1990. El movimiento surge en el marco de la violencia que agitó a Colombia durante esa década y asociaba los problemas del país con la falta de participación e inclusión política. Además, las desmovilizaciones de los grupos guerrilleros M-19 (1990), EPL y Quintín Lame (1991), contribuyeron a crear un ambiente social en el que la transformación del país por la vía política y jurídica se veía como el camino más promisorio. El movimiento promocionó la Séptima papeleta para las elecciones legislativas de 1991, la cual consistía en introducir una papeleta adicional durante los comicios para que los colombianos votaran si estaban de acuerdo en convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que promulgara una nueva Constitución Política. Por lo anterior, el movimiento es comúnmente conocido como La Séptima Papeleta. El Consejo Electoral no aceptó la inclusión oficial del voto adicional durante la elección de Senado, Cámara de Representantes, Asambleas Departamentales, Consejo Municipal y Alcaldes, (los Gobernadores no se elegían por votación popular hasta la Constitución del 91); pero la papeleta se contó extraoficialmente y la Corte Suprema de Justicia reconoció la mayoritaria voluntad popular validando el voto. En diciembre de 1990 se convocaron a comicios para elegir los representantes a la Asamblea Nacional Constituyente, la cual promulgó la nueva constitución un día como hoy 4 de julio de 1991. Los presidentes de la constituyente fueron: Álvaro Gómez Hurtado por el Movimiento de Salvación Nacional, Horacio Serpa por el Partido Liberal y Antonio Navarro Wolff por la Alianza Democrática M-19 (movimiento político que nació a partir de la desmovilización del M-19). De esta forma la historia de Colombia tuvo un giro sin precedentes ya que no sólo se logró un cambio constitucional sino también que el grupo guerrillero M-19 entregara las armas y se integrara a la vida política nacional, y que a las comunidades indígenas se les garantizara representación en el Congreso de la República.

Un día como hoy 4 de Julio de 2012 la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) hizo público el descubrimiento de una nueva partícula subatómica que confirma con más de un 99'99% de probabilidad la existencia del Bosón de Higgs conocida como la “Partícula de Dios”. La Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) anunció un día como hoy (miércoles) 4 de Julio de 2012 el descubrimiento de una partícula. A la espera de precisar sus características, todos los indicios apuntan a que se trata del esperado bosón de Higgs, conocido como la 'Partícula de Dios'. De la existencia del bosón de Higgs depende que la teoría actual que explica el Universo visible –el llamado Modelo Estándar– sea correcta. Y de las características de esta partícula dependerán las futuras investigaciones para comprender el Universo oscuro, que no está explicado por el Modelo Estándar. “Todo el mundo está muy entusiasmado no sólo por el descubrimiento de la partícula sino también por las nuevas perspectivas que abre para la física”, destaca Rolf Heuer, director general del CERN. Con su enorme masa, el “higgs” –como lo llaman coloquialmente los físicos– es una pieza de caza mayor en el mundo de las partículas. La estrategia para capturarla consiste en crear energías muy altas en un acelerador de partículas y esperar que la energía se convierta en materia siguiendo la famosa ecuación de Einstein E=mc² Fue precisamente con el objetivo de capturarlo que se construyó en un túnel subterráneo junto a Ginebra el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el acelerador de partículas más potente del mundo, donde se hacen chocar protones a una velocidad próxima a la de la luz. Para descubrir una nueva partícula, sin embargo, no basta con crearla. Además, es conveniente observarla. El problema de observar el “higgs” es que es una partícula efímera que se vuelve a transmutar en energía y en otras partículas antes de que los físicos puedan verla. De ahí que haya que deducir su existencia a partir de las partículas que nacen de ella. Viene a ser como identificar a un fugitivo a partir de las huellas que ha dejado. Todo ello con la dificultad añadida de que una misma huella puede corresponder a distintos fugitivos. Es decir, si nacen ciertas partículas tras una colisión, puede que sean descendientes de un “higgs” o bien de alguna otra partícula. Afortunadamente para los físicos, la probabilidad de que vengan de un “higgs” o de otro fenómeno no es la misma. Esto les permite, con un número suficiente de colisiones, deducir si han creado un “higgs” o no. Es algo parecido a deducir si un dado está trucado. Si tiran el dado una sola vez, les será imposible saber si está trucado o no. Si lo tiran diez veces y les sale cinco veces el mismo número, podrán sospechar. Y si lo tiran cien veces y les sale 50 veces el mismo número, podrán afirmar que está trucado –o, más exactamente, podrán decir que hay una probabilidad muy alta de que lo esté–. El LHC cuenta con dos detectores diseñados especialmente para ver si en las colisiones se observa algún fenómeno que no sea atribuible al azar. Un fenómeno como un dado trucado o un bosón de Higgs. Los resultados presentados el pasado diciembre por los coordinadores de los detectores Atlas y CMS ya hacían sospechar que habían encontrado una nueva partícula. Pero estaban en una situación similar a la de quien solo ha tirado el dado diez veces. Había aún una probabilidad de alrededor del 1% de que las observaciones fueran debidas al azar y no a la existencia de un nuevo bosón. Por convención entre físicos de partículas, para proclamar un descubrimiento la probabilidad debe reducirse a alrededor de uno entre un millón –lo que, en la jerga del sector, se llama cinco sigmas–. Esto explica la ovación espontánea que se ha producido hoy a las 9.38 de la mañana en el auditorio del CERN en Ginebra cuando el coordinador de CMS, Joe Incandela, ha mostrado en la pantalla su primera transparencia con el símbolo de cinco sigmas recuadrado en rojo. Y la ovación que ha recibido una hora después Fabiola Gianotti, coordinadora de Atlas, cuando ha anunciado los cinco sigmas de su detector. “Son resultados preliminares”, ha advertido Gianotti. Pero “son muy consistentes”, sostiene Incandela. Unos 6.000 investigadores de más de 40 países han trabajado en los dos experimentos. Desde España, han tenido un papel destacado en el detector Atlas el Institut de Física d’Altes Energies (IFAE) de Bellaterra, el Instituto de Física Corpuscular de Valencia, la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad de Oviedo. En el detector CMS también ha hecho contribuciones importantes la Universidad Autónoma de Madrid, así como el Instituto de Física de Cantabria y el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat). Ni Atlas ni CMS ha llegado aún a cinco sigmas para afirmar que la partícula que han descubierto sea el bosón de Higgs previsto por el Modelo Estándar. Con los datos recogidos hasta ahora, es probable que lo sea y es posible que no. El “higgs” es la única pieza que falta en el complejo rompecabezas del Modelo Estándar que los físicos han estado construyendo en el último medio siglo y que explica de manera satisfactoria el Universo visible –que, sin embargo, sólo representa el 5% del Universo–. Que en la actualidad ya no queden bosones de Higgs -excepto en las tripas del LHC y tal vez en algún otro lugar excepcional–, ya que todos se transformaron en energía en el primer segundo del Universo, no les resta importancia. Sin “higgs”, todo el edificio del Modelo Estándar se colapsaría, y con él nuestra comprensión del Universo visible. La nueva partícula puede ser igualmente importante para comprender el Universo oscuro, que representa el 96% de toda la materia y energía del Universo, explica Enrique Fernández, del Institut de Física d’Altes Energies (IFAE). Lo puede ser para comprender el 23% de materia oscura porque el higgs podría tener partículas supersimétricas más masivas, aún no descubiertas, que aclaren de qué está formada esta enigmática materia. Y, “lo más importante”, según Fernández, puede ayudar a entender el 72% de energía oscura que está acelerando la expansión del Universo, un fenómeno para el que los científicos aún no tienen explicación. Pero “os pido que tengáis paciencia”, ha pedido Fabiola Gianotti. “Estamos entrando en la era de las mediciones del higgs”. Los datos recabados hasta ahora indican que la nueva partícula tiene una masa de alrededor de 126 GeV (gigaelectronvoltios), que equivale a unas 135 veces la masa del protón. Los datos adicionales que se adquirirán en los próximos meses ayudarán a caracterizar mejor la nueva partícula y posiblemente aclararán si es “higgs” del modelo estándar o una criatura más exótica. Rolf Heuer anunció ayer que el CERN ha decidido prolongar “dos o tres meses” el funcionamiento del LHC para acumular más datos antes de apagar la máquina el próximo invierno. Después el acelerador deberá estar parado entre un año y medio y dos años para aumentar su potencia de los 8 TeV (teraelectrovoltios) a 14 TeV. Con esta potencia adicional, podrá desvelar a partir del 2015 las intimidades de la nueva partícula. “El descubrimiento es solo el principio”, destaca Fabiola Gianotti. “Comprender esta nueva partícula nos dirá en qué dirección debemos ir en el futuro”. ¿Qué es un bosón? Hay dos tipos de partículas elementales en la naturaleza. Los más familiares son los fermiones, que están relacionados con la materia y que incluyen los electrones y quarks que forman los átomos; el cuerpo humano, por ejemplo, está hecho de fermiones. Menos conocidos, pero igualmente importantes, son los bosones, que están relacionados con las fuerzas; el fotón, por ejemplo, es el portador de la fuerza electromagnética. ¿Qué es el bosón de Higgs? Es una partícula elemental relacionada con la masa. Su existencia fue predicha en los años 60 por distintos físicos teóricos, entre ellos el escocés Peter Higgs. Razonaron que la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil son dos caras de una misma fuerza, llamada electrodébil. Las predicciones derivadas de este razonamiento han sido confirmadas en múltiples experimentos. Pero el razonamiento planteaba un problema: no podía explicar por qué el fotón (portador del electromagnetismo) no tiene masa, mientras que los bosones W y Z (portadores de la fuerza débil) son extraordinariamente masivos. Para resolver el problema, se propuso una elegante solución teórica: del mismo modo que existe un campo electromagnético del que dependen las propiedades eléctromagnéticas de las partículas, existe un campo de Higgs del que depende su masa. Así, los bosones W y Z tendrían una gran masa por su fuerte interacción con el campo de Higgs, mientras que el fotón no tendría masa porque no interactúa con este campo (igual que hay partículas sin carga eléctrica que son ignoradas por el campo electromagnético). Si la solución es correcta, tiene una consecuencia importante: todos los campos de fuerza cuánticos (como el electromagnético) deben tener una partícula asociada; de modo que, si existe un campo de Higgs, debe existir también un bosón de Higgs. Contrariamente a una idea extendida, esta partícula no es lo que da masa a otras partículas; lo que les da masa –si la teoría es correcta- es su interacción con el campo de Higgs. La existencia del bosón de Higgs (o su inexistencia) puede demostrarse experimentalmente en un acelerador de partículas como el LHC. Por lo tanto, esta partícula es la clave para demostrar la existencia del campo de Higgs y para comprender por qué la materia del Universo, así como algunos bosones, tienen masa. ¿Por qué es tan importante? La importancia del bosón de Higgs va más allá de comprender la masa. Es la única partícula del llamado Modelo Estándar –la teoría física que explica las partículas y sus interacciones- cuya existencia aún no se ha podido demostrar experimentalmente. Es la principal pieza que falta para completar el puzle. Si se descubre, significará que la teoría actual que explica el Universo, aunque incompleta, es probablemente correcta. Si no se descubre, obligará a reconsiderar todo lo que se ha hecho en el último medio siglo en física de partículas. ¿Lo han visto o no lo han visto? El bosón de Higgs no se puede observar directamente con la tecnología actual ya que, si existe, es una partícula inestable que se desintegra en una fracción de segundo dando lugar a otras partículas. Por lo tanto, se intenta deducir su existencia de manera indirecta. En el acelerador LHC primero se provocan colisiones de protones a altas energías con la esperanza de que el bosón de Higgs se materialice a partir de la energía liberada en algunas de estas colisiones (la energía se puede convertir en materia, y viceversa, cumpliendo la ecuación de Einstein E=mc²) Después se detectan las partículas generadas a raíz de las colisiones y se intenta deducir si entre la colisión inicial y las partículas finales se ha formado un bosón de Higgs como paso intermedio. Sin embargo, distintos fenómenos, con y sin Higgs, pueden dar lugar a unas mismas partículas finales. Por lo tanto, los físicos nunca pueden saber si se ha formado el bosón en una colisión concreta, sino únicamente la probabilidad de que se haya formado el bosón. Estudiando un número de colisiones suficientemente alto, la probabilidad puede llegar a ser tan alta que se considerará probada –o no- la existencia del bosón.

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: LA SUBVENCION A LOS NINIS

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos

Polémica ha resultado la propuesta gubernamental de “subvencionar” a los llamados “ninis” mediante un programa de formación y estímulo, incluyendo transporte y alimentción. La principal polémica tiene dos caras; una es la de la financiación del programa, tema sobre el que no voy a entrar; y la otra, la fundamental, es la idoneidad de financiar, o compensar, o como quieran llamarlo, a quienes, para un amplio sector de la población, son simplemente vagos. Y sobre este tema sí quiero hablar.

Siempre he criticado la tendencia que tienen nuestros gobernantes, independientemente de su color político, a poner solo parchecitos a los problemas, en vez de arreglarlos en forma, para lo cual nunca hay fondos, o, mejor aún, prevenirlos, algo inalcanzable en una cultura que solo ve lo que tiene ante sus ojos, siempre que sea muy grande, y para la que lo que pueda pasar mañana, simplemente no existe.

Ya mencionaba en un blog de hace unos meses http://dramendozaburgos.com/blog/los-ninis/ que los ninis constituyen un grupo en riesgo social por la facilidad de caer en actividades y conductas inadecuadas. Parece obvio que cualquier programa que trate de evitar eso debe considerarse positivo; sin embrago, volvemos a lo mismo de siempre: Este parchecito, ¿va a solucionar el problema de los ninis, aunque sea parcialmente, o va a significar un gasto social para que luego todo siga igual?

El problema de los ninis es un problema de estímulo. Puede pensarse que el propuesto programa pretende devolver ese estímulo, pero es que la falta de estímulo que anida en esta población es una desmotivación de otro tipo, mucho más profunda, y tiene que ver con factores medioambientales que no hacen sino empeorar año tras año. ¿Cuáles son esos factores medioambientales? Varios, interrelacionados entre sí, y a cual más grave.

Primero, a nivel familiar, muchísimos de nuestros niños y adolescentes vienen al mundo por puro accidente, de forma no deseada, y carecen del más mínimo estímulo desde su primer año de vida, tanto por no existir en sus padres ni el deseo, ni la madurez, ni la preparación, ni el tiempo ni el apoyo para ejercer adecuadamente su papel, muy frecuentemente también por la absoluta ausencia de un padre; de modo, que los hijos simplemente “subsisten” por años y años. La situación se agrava cuando, como sucede en muchos casos, son víctimas de abusos físicos, sexuales, o de otro tipo. Ello tiende a hundir más aún la autoestima, y estímulo y autoestima suelen ir de la mano. Esta circunstancia es algo que siempre ha sido así, es cierto, pero el modelo de sociedad es dinámico, evoluciona, y las consecuencias de este ambiente familiar adverso permiten cada vez menos integración en el modelo actual de sociedad.

A nivel social, a parte de la tradicional precariedad del empleo, la extrema violencia en que vive la población no invita en absoluto a integrarse positivamente a ella. Estímulo y motivación tienen que ver con paz, tranquilidad, seguridad y libertad. En las condiciones actuales la población vive con un trasfondo depresivo permanente que no provoca motivación alguna para integrarse y aportar a ella. Colateralmente, el mismo clima de violencia frena y desestimula la inversión y creación de empleo, con lo que es más fácil plantearse… ¿buscar trabajo? ¿dónde? Y prepararse ¿para qué?

Por último, a nivel económico, la mayoría de los ninis adoptan una posición acomodada en la vida. No necesitan ninguna subvención; las remesas que reciben del Norte les dan para vivir sin esforzarse; sin holguras, pero con suficiencia para mantener su Smartphone, comprar sus tenis de marca o alguna otra “prioridad” que la moda de turno imponga. La preparación y la superación, o cualquier cosa que se parezca al esfuerzo, no parecen ser ninguna prioridad cuando tienen su vida resuelta de esa manera. Cabe preguntarse si las remesas que ayudaron al país a sobrevivir en el corto plazo no le están haciendo un grave daño a largo plazo. Y si a ello le sumamos los factores anteriores… En definitiva, creo que por cada nini que el programa consiga salvar habrá veinte nuevos ninis. Como siempre, achicamos el agua con huacales mientras nos despreocupamos de las grandes vías de agua que nos inundan y nos ahogan.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.