Mostrando entradas con la etiqueta Demagogia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Demagogia. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de junio de 2012

Salvadoreños en el exterior cumplen un año doblemente indocumentados


Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
Revista Digital Gurú Político
En la gráfica de archivo el presidente salvadoreño Mauricio Funes llora durante un discurso por las injusticias cometidas por gobiernos anteriores al suyo.
*Introducción:
A pesar que el  33% de los ciudadanos salvadoreños residen en el exterior y de que esta importante porción de sus nacionales recibe escasos servicios de su gobierno, siendo el más solicitado la emisión de documentos nacionales que los identifican como tales,  y que a cambio la diáspora genera una quinta parte del Producto Interno Bruto Salvadoreño.
El Gobierno salvadoreño sin una justificación valedera cerró sin previo aviso hace exactamente 1 año los únicos 3 centros de emisión de documentos en el exterior, alegando falta de rentabilidad para la empresa privada que emite el documento, dejando doblemente indocumentados a  miles de salvadoreños ya que el país de residencia actual no les da documentos por aspectos de leyes migratorias, a lo cual se ha sumado su propio gobierno quien violándoles los mas elementales derechos humanos los ha dejado sin el documento nacional que se exige en la ley salvadoreña para todo efecto legal, incluso para votar.
No obstante, el presidente salvadoreño Mauricio Funes cuando ya cumplió mas de un 60% de su periodo presidencial, mantiene su discurso mediático ofreciéndoles que les dará el voto en el exterior.
Si este tema no fuera real sería cómico, pero por sus repercusiones se vuelve trágico. A continuación una carta que pretende expresar el sentir y las dudas de una buena parte de los salvadoreños en el exterior:
Excelentísimo señor presidente de la Republica de El Salvador, don Carlos Mauricio Funes Cartagena:
 En mi carácter de uno más  de los 3 millones de salvadoreños en el exterior respetuosamente solicito a usted eso. Sí, eso que se llama respeto (manifestación de acatamiento que se hace a otros por cortesía).
Me he permitido agregar la definición de dicho término porque por el trato que su gobierno da a la diáspora parece que la desconociera, caso contrario sería peor que conociéndola  nos trate así, ya que eso equivaldría a un grave desprecio  hacia nosotros los “remeseros”, los que hasta hace poco nos ofendíamos cuando nos llaman “hermanos lejanos” pero que gracias usted, ese infeliz calificativo al compararlo con los atropellos que usted y su gobierno nos brindan parezca el mejor de los halagos.
Señor presidente, queremos tratarlo con respeto, pero usted no colabora. Nos gustaría recibirle con los brazos abiertos, porque por su forma de gobierno nos atrevemos a vaticinar que a partir de junio 2014 usted será otro más de nosotros. Claro con algunas diferencias sustanciales como es la economía familiar y el hecho de que usted si será documentado por nuestro gobierno. 
Esta semana se cumplió un año del cierre de los centros de emisión del Documento Único de Identidad nacional (duicentros) en el exterior. 28 días antes también cumplió 1 año su promesa del voto en el exterior,  la cual renueva en sus más recientes discursos.
Si no nos respeta, al menos no se burle de nosotros, no nos ofrezca algo que no es usted quien lo decidirá (la ley del voto en el exterior), aunque aprueben el voto en el exterior por favor explíquenos como haríamos para votar sin el obligatorio Documento Único de Identidad (DUI), ya que los duicentros aun permanecen cerrados.
Si la Asamblea Legislativa aprobara la ley este día, permítanos preguntarle: ¿cuándo contratarían al personal de los duicentros?, ¿cuándo lo capacitarían?, ¿cuándo comprarían los equipos necesarios?, ¿cuándo tendrían listos los locales adecuados para atender al público?. Disculpe tantas preguntas, señor presidente, pero estamos a escasos 21 meses de las elecciones y de acuerdo a la ley electoral vigente el padrón electoral se cierra varios meses previo a estas, o sea que en el supuesto caso que los duicentros abrieran a partir del 1 de Julio (esta semana) tendríamos solo 18 meses para la emisión del DUI, requisito sine qua non para poder votar.
Señor presidente, no permita que la diáspora lo ofenda, no insulte nuestra inteligencia. 
Ahora que su colega estadounidense aprobó la ley de los dreamers (soñadores, igual que nosotros con el deseo del voto) los casi 50,000 jóvenes salvadoreños que se podrían beneficiar van a necesitar su pasaporte. 
Para calmar la mente suspicaz de algunos de sus sesudos funcionarios le digo de donde sale la inferencia de este numerito: los salvadoreños somos el 6% del total de los latinos en EEUU y se estima que el total de beneficiados con esta orden ejecutiva serán aproximadamente 800,000  jóvenes, de allí viene el dato.
Le recuerdo que en su administración los consulados, probablemente no todos, le voy a hablar por lo que me consta,  el de Long Island, Nueva York, tienen una mora de 3 meses  en la emisión de pasaportes,  con la demanda extraordinaria señalada la mora empeorará, so riesgo de que muchos jóvenes salvadoreños no  aprovechen esta oportunidad de oro por culpa de su gobierno. Estoy seguro que usted no permitirá que eso suceda porque el pueblo no se lo perdonaría jamás,  pero ese beneficio de ley (Dreamers) ya no es un tal vez, como su promesa del voto en el exterior, eso inicia en menos de 60 días, por cierto todavía no se ha oído nada de su gobierno acerca de cómo van a atender esa demanda extraordinaria de servicios.
A lo anteriormente descrito agréguele ahora la emisión de DUIs de varios cientos de miles de compatriotas para que estos estén listos para votar por su sucesor.
Presidente Funes, si usted analiza estos números no es que no creamos antojadizamente en usted, es simplemente que no vemos como a menos de 2 años de finalizar su gobierno este se vaya a volver eficiente. Por favor, no continúe en su intento de pretender tomarnos el pelo con promesas fantasiosas.

*El presente articulo ha sido modificado en su parte introductoria para facilitar la comprensión de aquellos lectores no salvadoreños que desconocen los antecedentes del tema tratado.

domingo, 17 de junio de 2012

Si se desempeñaran en el séptimo arte y no en la política el Oscar fuera para….

Tomado de Foreign Policy en Espanol
Por Cristina Manzano

“No llores por ella, Argentina” debería ser el título indiscutible del ganador de esta I Edición a los Oscar de las Relaciones Internacionales convocada por FP en español. La irrupción en masa de los votantes argentinos para elegir a Cristina Fernández en campaña por sacar partido del recuerdo de su marido en beneficio electoral, como 'Mejor puesta en escena, ha decantado absolutamente el resultado.

En otra categoría, la de Mejor tragicomedia, Hugo Chávez también ha arrasado, por culpar a Washington del cáncer que padecen varios mandatarios latinoamericanos, incluido él. El tercer nombre propio de este pequeño juego es Silvio Berlusconi, que ha resultado vencedor dentro de la mejor Maniobra política, por su habilidad de salir del poder sin pasar por los tribunales. 

Junto a ellos, la primavera árabe, los indignados o Twitter, entre otros.Gracias a todos los que han depositado casi 20.000 votos virtuales, con los que han seleccionado los ganadores en las diez categorías propuestas.

Nos disculparán aquellos para los que este tipo de ejercicios no son más que una frivolización y una banalización de una materia tan seria como son las relaciones internacionales. Pero precisamente por ello se hace necesario, de vez en cuando, poder ofrecer otra mirada sobre lo que ocurre en el mundo. 

No se trata de confundir cultura o pensamiento con espectáculo, como ha advertido recientemente Mario Vargas Llosa, sino de buscar nuevos modos de atraer, en nuestro caso, a los lectores a cuestiones que resultan fundamentales a la hora de entender el entorno en el que nos movemos. Y de procurar, de paso, arrancar alguna sonrisa en estos tiempos que tan pocas oportunidades brindan para ello.


OSCAR DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
1 - A LA MEJOR MANIOBRA POLÍTICA
PUTIN Y MEDVÉDEV
Por su jugada de alternarse el poder materializado en las elecciones presidenciales.
LAS RICAS MONARQUÍAS DEL GOLFO
Por esquivar la primavera árabe.
SILVIO BERLUSCONI  
Por su habilidad de salir del poder sin pasar por los tribunales.
2 - A LA MEJOR TRANSICIÓN POLÍTICA
TÚNEZ  
Por ser el país que más avances ha logrado desde el comienzo de la primavera árabe.
MYANMAR
Porque tras años de represión están llevando finalmente a cabo una transición ordenada.
CUBA
Por dar, otra vez, pequeños avances en la adopción de pequeñas reformas.
3 - A LOS MALOS, MALÍSIMOS
BACHAR AL ASSAD
Por resistir a costa de la sangre del pueblo sirio.
LOS CÁRTELES MEXICANOS
Por tener secuestrado a un país con los métodos más crueles.
LOS MERCADOS FINANCIEROS, LOS BANCOS Y LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN  
Por ser uno de los causantes de la crisis y beneficiarse de ella.
4 - A LA MEJOR PUESTA EN ESCENA
EL ASESINATO EN DIRECTO DE BIN LADEN
Aunque, en directo, directo, sólo lo vieron Obama y Clinton.
EL CERCO A MOHAMMED MERAH
Por la capacidad de Sarkozy de salir en todas las fotos.
CRISTINA FERNÁNDEZ EN CAMPAÑA  
Por sacar partido del recuerdo de su marido en beneficio electoral.
5 - A LA MEJOR TRAGICOMEDIA
ADIÓS A KIM JONG IL
Por unos norcoreanos llorando desamparados la muerte del Gran Líder.
HUGO CHÁVEZ  
Por culpar a Washington del cáncer que padecen varios mandatarios latinoamericanos, incluido él.
NOMINACIÓN DEL CANDIDATO REPUBLICANO
Por el desfile de personajes y declaraciones esperpénticas que no han estado a la altura.
6 - A LA MEJOR PELÍCULA
LA PRIMAVERA ÁRABE  
Por una juventud que ha sorprendido al mundo tomando las riendas de su futuro.
LOS INDIGNADOS
De Madrid a Nueva York, pasando por Londres y Atenas, por globalizar la crisis de representatividad.
LA CRISIS
Por poner a prueba la supervivencia del proyecto europeo.
7 - AL PROTAGONISTA PRINCIPAL
ISLAM POLÍTICO
Por pasar de la clandestinidad a la responsabilidad de gobernar.
LOS INDIGNADOS  
Por defender un sistema más justo y participativo en todo el mundo.
MERKOZY
Por convertirse en el dúo estrella de la crisis de la eurozona.
8 - AL MEJOR ACTOR/ACTRIZ REVELACIÓN
JUAN MANUEL SANTOS
Porque después de estar años a la sombra de Uribe, está convirtiendo a su país en la estrella fulgurante de América Latina.
TWITTER  
Por su capacidad para mover el mundo en 140 caracteres.
TURQUÍA
Por erigirse como modelo para el mundo árabe.
9 - AL PEOR DRAMA
EL TERREMOTO DE FUKUSHIMA
Por recordarnos la absoluta fragilidad de la existencia.
LA SEQUÍA EN EL CUERNO DE ÁFRICA
Porque no es sólo culpa de que no llueva.
LAS MATANZAS DE LOS CÁRTELES MEXICANOS  
Porque la barbarie se está haciendo con el control del país.
10 - AL MEJOR GUIÓN ORIGINAL
EL DECLIVE DEL IMPERIO AMERICANO  
Porque nunca la caída de un imperio se había narrado con tanto despliegue, y en directo.
CHINA CONQUISTA EL MUNDO
Por aglutinar todos los imaginarios de un poder en ascenso.
TAMBORES DE GUERRA CONTRA IRÁN
Por crear un ambiente de que el conflicto parece inevitable e inminente.

miércoles, 30 de mayo de 2012

La diáspora: otra víctima de la retórica populista de Funes

Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
Revista Digital Guru Politico, México


Los salvadoreños en el exterior no necesitamos más promesas ni demagogia, esperamos que empiecen a cumplir lo ya prometido.
Se están publicando diferentes análisis sobre la gestión del presidente Mauricio Funes quien culmina su tercer año de gobierno e inicia el penúltimo. Los distintos análisis son efectuados desde la perspectiva de múltiples sectores. Como salvadoreño en el exterior comparto mi opinión desde mi visión:
Los servicios que recibimos los salvadoreños en el exterior de parte de nuestro gobierno son escasos, durante el gobierno de Funes éstos se han reducido y desmejorado, por lo que el cambio que experimentamos lejos de traernos alegría o satisfacciones nos trae decepciones, frustraciones y desesperanza.
Para Funes hace ratos ya, terminó el tiempo de promesas, hace ratos ya inició el tiempo de cumplir. Decían los Romanos:  “Res non verba”, “hechos no palabras”. El año pasado cerró su informe anual a la nación con la promesa del voto en el exterior, lo cierto es que 28 días más tarde ordenó el cierre de los tres únicos centros de emisión del Documento Único de Identidad (DUI) en Estados Unidos. Éstos cumplirán este mes de junio un año de estar cerrados, significando que su gobierno ha dejado sin derecho a la identidad a los salvadoreños durante por lo menos el 20% de su administración.  La ley electoral de El Salvador exige la presentación del documento de identidad nacional (el DUI) como requisito para ejercer el derecho al voto, por lo que el punto es simple: sin DUI, no hay voto.
La promesa del voto en el exterior para el 2014 es añeja, la aprobación de este derecho  es  materia del Órgano Legislativo, por tanto que el Ejecutivo haga gala por sí solo de la misma es demagógico. No obstante, Funes persiste en retórica populista en el honramiento del derecho al voto de la diáspora salvadoreña.
Lo que sí depende exclusivamente del ejecutivo es el servicio que brindan los consulados, el cual ha desmejorado sustancialmente en los tres años de su administración, lo peor del caso es que no hay visos que mejorará. Es increíble que para ejercer el derecho de obtener el pasaporte se reciba cita para hasta dentro de tres meses. Más allá de cualquier discurso ¿Cómo pueden explicar semejante ineficiencia?
Funes reclama como éxito la renovación del TPS logrado hace 11 años por el gobierno salvadoreño de turno,  hasta ahora no hay antecedente que los nacionales de algún  país que hayan recibido este tipo de beneficio migratorio les haya sido retirado, así que no vemos cual es el éxito que reclama. Lo que sí es responsabilidad de la administración actual es la fracasada gestión de un nuevo TPS solicitado por las consecuencias económicas de la Depresión Tropical  ocurrida en octubre 2011, conocida como 12-E, y que hasta esta fecha la administración Funes no ha tenido la entereza de aceptar públicamente el fracaso de su petición ante el gobierno estadounidense, engañando con falsas esperanzas a miles de compatriotas que pudieron haberse beneficiado de una gestión exitosa.
El fracaso de esa importante petición habla por sí solo del nivel al que han caído las relaciones con Estados Unidos, el socio comercial más importante de El Salvador y al mismo tiempo lugar de residencia de más de 2.5 millones de sus ciudadanos que son a su vez la fuente principal de los más de cuatro mil millones de dólares que recibió el año anterior la economía salvadoreña.
Washington evidencia el nivel de importancia que da a sus relaciones con el actual gobierno salvadoreño al mantener prolongadamente sin embajador su sede en nuestro país. Vale decir que las mismas mejoraron con la destitución del ex ministro de seguridad Manuel Melgar.
El programa estrella de la administración Funes es sin lugar a dudas el Fondo del Milenio, el cual consiste en una sustancial donación del gobierno de EE.UU. quien ha presionado para que el mismo continúe administrado por un profesional que anteriormente fue alto funcionario de los gobiernos de ARENA. La acertada administración de dicho programa ha valido al país para ser elegible para una segunda donación por parte de la Corporación del Milenio.
Finalmente, el método de la convocatoria utilizado por su gobierno para conformar el Consejo Nacional para la Protección y Desarrollo de la Persona Migrante y su Familia (Conmigrantes) resta credibilidad a la intención del cumplimiento de la Ley Especial y Reglamento para la protección de los migrantes.
Los salvadoreños en el exterior no necesitamos más promesas ni demagogia, esperamos que empiecen a cumplir lo ya prometido.


martes, 29 de mayo de 2012

Funes se anticipa a críticas de su tercer aniversario de gobierno y celebra mitin con simpatizantes

Tomado del Faro.net

Presidente Funes reúne a miles dispuestos a aplaudirle en su tercer cumpleaños
Según fuentes de la Presidencia y algunos de los asistentes, el gobierno de Funes se involucró en la organización de esta actividad destinada a pedir "la profundización de los cambios", faltando cinco días para que cumpla su tercer aniversario de gobierno. Al menos unas 40 mil personas se congregaron el domingo en las instalaciones del Centro Internacional de Ferias y Convenciones.

Por Patricia Carías

"¡Y en breves minutos sube a la tarima nuestro presidente, Mauricioooo Fuuuneeeees!", grita un pequeño hombre de piel morena, parado sobre una de las tarimas colocadas en el Centro Internacional de Ferias y Convenciones (Cifco). Aunque se dirige hacia cientos de personas que deambulan por el lugar, nadie parece escucharle. "¿Dónde están los ánimos?", se anima a exhortarlos, y el público le responde con un gran silencio y apatía... El hombre, desesperado porque sabe que ya es la hora cero, insiste: "¡No se escuchan esos aplausos!", y tiene mucha razón, porque nadie aplaude. "A ver, acérquense, acérquense. ¡Que se escuchen los aplausos!", demanda, nuevamente.
El público de esta mañana de domingo parece estar carente del entusiasmo que pide el hombrecito sobre la tarima. La multitud genera un rumor sordo por las pláticas entre ellos, que más parecen curiosos que han llegado a dar un paseo esperando encontrar algún tipo de diversión, moviéndose de un pabellón a otro sin rumbo fijo. Los presentes se limitan a platicar entre ellos como quien no espera a nadie, como quien llegó de paseo a un lugar esperando encontrar algún tipo de diversión, sin ningún tipo de expectativas, moviéndose de un pabellón a otro, viendo qué hay de nuevo.
"A ver, ¿dónde están aquellos que han venido a apoyar a su presidente?", pregunta de nuevo el animador, pero la gente prefiere seguir charlando, disfrutando del pan y una bebida que les dieron los organizadores del encuentro. En ese momento aparecen, tomados de la mano, el presidente Mauricio Funes y su esposa Vanda Pignato, abriéndose camino entre campesinos y agricultores y ancianos y madres con niños en brazos y lisiados que siguen a la pareja presidencial con la vista hasta que llegan a la tarima. La multitud parece más curiosa que entusiasta, y el animador sabe que tiene una gran presión sobre sus hombros. "¡No siento ese ánimo!", insiste, y quizás porque no explica de qué manera quiere sentir ese ánimo la gente no parece saber expresarlo. "¡A ver, un aplaudo para el presidente Mauriciooo Fuuuuuuneeeees!"... y solo entonces la gente comienza a acercarse, despreocupada, a la tarima donde se ha ubicado el otro hombre, con guayabera y jeans, listo para dar su discurso, en vísperas de cumplir tres años de los cinco de gobierno.
A diferencia del presidente, el público acarreado desde todas partes del país lleva dos horas bajo el sol del final de la mañana esperando en distintos puntos del Cifco, y hay quienes optan por retirarse justo en el momento en que Funes se dispone a iniciar su participación.
Así arrancó la mañana del domingo el “Acto por la Defensa y la Profundización de los Cambios”, que según la versión de la Presidencia de la República fue montada por organizaciones cívicas para expresar su respaldo a un gobierno que llega a los tres años de vida. Tres años de vida que encuentran a un presidente que se quedó sin la base de sustento que lo llevó a la presidencia y que este domingo logró montar una multitudinaria demostración como para medir fuerzas ante sus críticos y detractores.
Aunque la versión oficial es que la reunión de decenas de miles de personas en el Cifco -50 mil, según el gobierno- fue espontánea, diversas voces sugieren que el gobierno de Funes fue al menos un gran colaborador para el montaje del mitin. La presidencia de la República convocó a los medios de comunicación el sábado para que dieran cobertura a la reunión. El canal 10 de televisión, la cadena estatal que maneja la Presidencia de la República, transmitió en vivo la actividad, y hubo alguien que aseguró que la gente fue traída desde el interior del país coordinada por los comités de emergencia.
El discurso de Funes, que estaba programado para las 10 de la mañana, inició a las 12 del mediodía, cuando el mandatario arribó al lugar para dirigirse al anfitreatro del Cifco, donde ya lo esperaban los miembros su gabinete de gobierno. El discurso de Funes sobre la necesidad de la profundización de los cambios coincidió con la etiqueta puesta a la ceremonia, en un momento en que el partido FMLN se ha desvinculado de la administración alegando que no ha hecho los cambios prometidos en la campaña electoral.
La afluencia fue tal que los participantes fueron ubicados en los distintos pabellones de Cifco, en los que los organizadores habían montado pantallas gigantes para trasmitir en vivo las intervenciones del presidente. El gobernante pasó por algunos de los pabellones antes de llegar al anfitreatro.
Una vez se ubicó en la mesa principal ubicada al centro de la tarima, el presidente inició la “rendición de cuentas” con la explicación más esperada por los medios de comunicación. “Este no es un acto del gobierno del presidente de la República, es un acto de las organizaciones sociales del pueblo. No andamos buscando su voto”, dijo. Después de un momento tras el micrófono, el mismo presidente pareció sembrar dudas sobre la versión oficial al comentar que había sido él mismo quien sugirió que el encuentro se realizara en Cifco y no en el Estadio Nacional Jorge “El Mágico" González, a causa de la posibilidad de lluvias.
Tres de los grupos sociales que participaron también presentaron sus discursos. Uno de los movimientos de jóvenes le pidió la mandatario reducir la violencia y la inseguridad en la juventud. Los veteranos de guerra demandaron un proyecto de ley que les garantice estabilidad en sus pensiones y una reinserción social. El movimiento de mujeres solicitó que no se retroceda en los cambios en el tema de violencia e igualdad de oportunidades para las mujeres salvadoreñas.
Entre los asistenes había miles que lucían camisetas con mensajes estampados que parecían sacados del discurso de Funes. "Con Funes soy propietario de mi tierra", decían algunos de los estampados, y justo el de la entrega de escrituras de tierras fue uno de los puntos fuertes del presidente. ”Ustedes recordarán que cuando yo era candidato, la derecha en el poder decía: no voten por Mauricio Funes, no voten por el FMLN porque el país se va a ir a la ruina, porque a los agricultores les vamos a quitar la tierra, porque a los ganaderos les vamos a quitar el ganado, porque vamos a sacar a la gente de sus casa y nos vamos a quedar con ellas. Nada de eso ha ocurrido, todo lo contrario, a los agricultores les hemos dado certeza jurídica”.
Entre el gabinete también estaba el vicepresidente y ministro de Educación, Salvador Sánchez Cerén. Paradójicamente, el área educativa es la mejor evaluada -y la única con saldo positivo- según la última encuesta publicada por LPG Datos, a pesar de que el presidente como tal tiene un nivel de aprobación de más del 60%.
Sánchez Cerén, uno de los tres máximos dirigentes del FMLN, dijo hace cinco semanas que el gobierno de Funes no había cumplido sus promesas de cambios y atribuyó a la decisión del presidente el hecho de que, según Sánchez Cerén, la administración no incluyera en su trabajo los planteamientos del partido de izquierdas.
Cuando los periodistas se le acercaron para preguntarle sobre las razones por las cuales estaba en un acto de apoyo al gobierno, Sánchez Cerén se rehusó alegando que estaba indispuesto de salud. Quien sí habló con la prensa fue el Secretario para Asuntos Estratégicos, Hato Hasbún. Este llamó chambres a las versiones de que el gobierno era al menos un coorganizador del mitin. “A todos esos rumores y chambres no les hagan caso. Este es un trabajo de la gente y hay que respetar a la gente. Yo he oído varias cosas por ahí, pero dejen de hacerle caso a los chambres”.
Cuando se le preguntó cómo explicaba la presencia de todo el gabinete, respondió que cada uno de los funcionarios también había recibido una invitación de los organizadores.
Funes no se preocupó por disimular la intención del encuentro: demostrar fuerza faltando cinco días para que cumpla cinco años, y ya sin ninguno de los aliados institucionales con que inició la administración cuando anunció que iba a ser un gobierno de unidad nacional. "Este es un evento sin precedentes, este es un evento en el que están mandando un mensaje claro a todos aquellos que se oponen a los cambios que hemos comenzado a realizar desde el primero de junio del 2009. Estas instalaciones no dieron abasto para tenerlos a todos en un solo lugar", dijo.
Uno de los miles que habían acudido al Cifco era Francisco Velásquez, quien dijo pertenecer a una radio comunitaria de Sonsonate que se involucró en la convocatoria al acto. Velásquez reveló la participación de los comités de protección civil en la organización. “Aquí solo hay comisiones de protección civil, que fueron las que invitaron a la gente. Los que andan la camisa que dice “Yo creo en el cambio" los invitó el mero gobierno. Esto no es más que una prueba para que se vea la capacidad de movilización", dijo. Velásquez se decía asombrado de ver la cantidad de gente reunida. "Esto está bien organizado, lo que yo no entiendo es que han hablado de austeridad pero, ¿y de dónde han sacado ese chingazal para pagar el transporte? ¿De dónde salió el dinero?”
Velásquez también vinculó el interés en la reunión multitudinaria con la intención de lanzar un partido político o relanzar uno que hasta ahora no ha podido despegar. "Yo vine porque somos del partido que quiere formar Jorge Meléndez (secretario presidencial para Asuntos de Vulnerabilidad), pero cuando vi este logo (señala su camiseta, que hace alusión al buen trabajo de Funes) ni ganas de ponerme la camisa me dieron”, comentó. Y soltó otro detalle importante: “Las camisas nos las enviaron con los de la comisión de Gobernación”.
Por el gobierno, uno de los asistentes era el secretario para Asuntos Territoriales de la Presidencia, Guillermo Galván. Este admitió la participación del gobierno en el montaje del mitin, pero no dio detalles. “Una parte la montaron las organizaciones sociales y otra el gobierno. No podemos darnos el lujos de no estar unidos todos los que llevamos a Funes al gobierno”, explicó.
Pero en la reunión faltaban quienes en realidad llevaron a Funes al gobierno, que fueron principalmente tres actores: el FMLN, el movimiento Amigos de Mauricio y el partido CD. Los Amigos de Mauricio fueron los primeros en distanciarse de Funes, y este año hicieron lo mismo FMLN y CD.
Otras personas asistentes coincidieron con Velásquez en que el gobierno de Funes participó como organizador de este aplauso masivo a Funes. Karen Urrutia, miembro de una de las comunidades que viajaron desde Apopa "para ver al presidente”, señaló también a personal de la Gobernación como responsable de la convocatoria. “A nosotros el presidente de la comisión de Gobernación nos dijo que viniéramos a ver al presidente, pero ni lo hemos visto. Mejor ya nos vamos”, dijo Urrutia, decepcionada mientras caminaba de regreso hacia el bus que la llevará de vuelta a casa, cargando en su cabeza una bolsa llena de bolsas de agua que habían recibido varios de los asistentes.
En el Cifco, personal de Protección Civil, del ejército y de la Policía Nacional Civil colaboraba organizando a los miles de visitantes, orientándolos dentro de las instalaciones.
El grupo de veteranos de la guerrilla del FMLN que participó se hizo acompañar por organizaciones como la Confederación de Federaciones de la Reforma Agraria (Confras) y sus nueve federaciones cooperativas del sector reformado; la Coordinadora Nacional de Veteranos Conaver, la Concertación de Asociación de Veteranos y Veteranas de Guerra, la Asociación de Veteranos Rafael Arce Zablah, el Movimiento de Unidad Sindical y Gremial de El Salvador Musyges, el Movimiento Ciudadanos por el Cambio, la Concertación Popular por el Cambio, el Movimiento Juvenil por el Cambio.
Cuando El Faro consultó a Gustavo Amaya, uno de los organizadores y representante de los veteranos de guerra, respecto del costo que les supuso montar esta reunión en el Cifco, se limitó a responder que habían alquilado las instalaciones pero no supo dar detalles de montos.
A pesar de que en el acto participaron miembros del gabinete del gobierno de Funes que son integrantes activos del FMLN, el partido se mantuvo al margen de la actividad. ”El Frente no tiene nada que ver con eso, por el contrario, hemos recibido reclamos de empleados de agricultura que trabajan en proyectos sociales que dicen que les han puesto cuotas para llevar a comunidades, agricultores y campesinos”, explicó una miembro del partido, que pidió que no se le identificara porque no estaba autorizada para hablar de la actividad.

martes, 10 de abril de 2012

Gobierno de Funes rompe récord en préstamos recibidos

Tomado de El Diario de Hoy


Entre 2009 y 2011 la Asamblea Legislativa le aprobó al Goes $3,574 millones, y para este año están en camino $851.3 millones
Por Daniel Choto
Como si el país estuviera en la mejor de sus bonanzas económicas, el Gobierno del Presidente Mauricio Funes sigue sin dar muestras de minimizar el gasto corriente y de ser responsable en el manejo de la deuda pública, según la diputada por ARENA Milena de Escalón y algunos analistas económicos.
Tanto es así que esta es la administración que más ha endeudado al país por año ($1,191.3 millones) y, como si eso fuera poco, acaba de solicitar a la Asamblea Legislativa que le apruebe $851.3 millones en préstamos internacionales para 2012, informó.
Según datos obtenidos a partir de las estadísticas del Banco Central de Reserva, en manos de la bancada legislativa de ARENA, solo entre 2009 y 2011 la Asamblea Legislativa le ha aprobado al Ejecutivo $3,574 millones, a los que se sumarán 19 solicitudes de créditos por $851.3 millones.
De aprobarse esa cantidad, la actual administración estaría acumulando una deuda contratada de $4,605 millones, equivalentes al 20.4% del Producto Interno Bruto (PIB), sólo en tres años y medio de gestión, aseguró el analista económico, Claudio de Rosa.
En tanto la diputada de ARENA, Milena de Escalón, acotó que entre los nuevos préstamos que el Ejecutivo quiere que se le aprueben antes de que el actual Congreso termine su periodo, el próximo 30 de abril, figuran dos por la suma de $300 millones para gasto corriente.
Ambos están dirigidos a "tapar parte del hueco fiscal" que este Gobierno ha hecho crecer desmesuradamente, sin ninguna prudencia por mantener el equilibrio de las finanzas públicas, explicó.
El primer crédito es con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por $200 millones para fortalecimiento de la gestión fiscal y adaptación al cambio climático y, el segundo, es con el Banco Mundial (BM) por $100 millones para apoyo presupuestario del gasto corriente.
Al menos el préstamo del BID ha sido disimulado, agregándole el destino "adaptación al cambio climático", pero en realidad "estos nombres solo son adornos, porque esto es para tapar el agujero fiscal y los problemas de caja que tiene el Gobierno", dijo la legisladora.
Menos obras
"Solo para este año, en lo presentado a la Asamblea, están $851.3 millones", sintetizó la legisladora, que se quejó de que este Gobierno es el que más impuestos ha recaudado y el que menos obras ha hecho.
En efecto, según información vertida por el mismo ministro de Hacienda, Carlos Cáceres, en 2011 se recibieron $311 millones más que en 2010.
La diputada agregó que en vez de haber cubierto sus necesidades con esos $311 millones adicionales, "irresponsablemente aumentaron los gastos corrientes en $389 millones".
"Entonces, cuándo vemos que gastan más de lo que ingresa, teniendo una buena recaudación, quiere decir que no hay voluntad de tener esa austeridad que deberíamos tener para poder enfrentar toda la problemática que atraviesa el país", afirmó.
De Escalón destacó que este Gobierno va a llegar al final de este año con más de $13,000 millones de deuda lo cual va a representar alrededor del 57% del PIB.
"Entonces, cuando nosotros vemos esa cantidad de préstamos que se tienen y no vemos obras, uno se pregunta ¿Cuál es la gran obra que han hecho, y por qué se han endeudado tanto, adónde está la obra que han hecho? No se ve", cuestionó.
A pesar de ser el Gobierno que más recursos ha tenido, también ha sido el que ha acumulado "un déficit fiscal de 900 y pico de millones de dólares, no ha hecho obras y todos los ingresos los ha destinado a gasto corriente, se quejó.
"Entonces, para gastar en lo que ellos quieren sí tienen dinero, pero para darle a los trabajadores no tienen", dijo, en alusión a los ínfimos intereses que el Gobierno paga por los certificados de inversión previsional que son adquiridos con fondos de pensiones.
Las críticas de la congresista arenera tienen sentido, ya que este Gobierno ha tenido una gran cantidad de dinero, por año y acumulado, en lo que va de su gestión, mayor que los anteriores administraciones y, además, una gran recaudación de impuestos en 2011, agregó por su parte el economista, Claudio de Rosa.
Indisciplina fiscal
"Lo preocupante es que no se logra establecer disciplina, muestra de ello es que el compromiso con el Fondo Monetario Internacional (FMI) no se cumplió, lo que demuestra indisciplina fiscal", añadió el analista.
Dicho incumplimiento obliga también al Ejecutivo a que todas las proyecciones de aquí al 2015, establecidas en el Acuerdo Stand-By con el FMI, se tienen que cambiar porque "todo lo que ellos (el Gobierno) se propusieron, ya no es válido", destacó.
De Rosa agregó que este Gobierno se recordará por ser el que más recursos ha tenido a disposición en la historia de El Salvador, como para reactivar la economía, algo que aún no se da con la fuerza esperada.
Asimismo, el analista Luis Membreño recomienda que para evitar que el desequilibrio fiscal continúe deteriorándose, el Ejecutivo debe apretarse el cinturón y reducir el gasto corriente en por lo menos $300 millones.
Para lograrlo "lo primero es que no contrate nuevo personal, lo segundo es que las personas que se retiren del Gobierno (ya sea porque se pensionan o cualquier otro motivo) que ya no se recontraten esas plazas y se ahorren esos recursos. En tercer lugar que se reduzca el gasto de funcionamiento del Gobierno, que puede ser un 10%, solo eso serían $50 millones y, por el otro lado, tienen que reducirse los subsidios al gas, a la energía, al transporte público y con eso llegar a la reducción de $300 millones", recalcó.
La solución para incrementar los tributos y transparentar y disminuir los gastos es más política que técnica, explicó tras reconocer que todos los tanques de pensamiento, el mismo Gobierno y la empresa privada han planteado soluciones técnicas, pero que por razones populistas y electoreras no se atreve a ejecutar.
En tanto Roberto Rubio, director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde), dijo que para tratar de equilibrar los gastos del Estado se necesita una reforma que fortalezca las finanzas públicas y le dé transparencia y racionalidad al gasto, además de un entendimiento nacional en materia de crecimiento con un conjunto de medidas que le den impulso a la economía.

Noticias Relacionadas:


domingo, 19 de febrero de 2012

Intolerancia política: Chávez continúa furibundos ataques a opositor calificándolo de Burgués, apátrida y cerdo

Agencias Noticiosas

Burgués, apátrida y cerdo, son algunos de los epítetos del presidente venezolano para calificar a Henrique Capriles.

Burgués, apátrida y cerdo: el mandatario venezolano, Hugo Chávez, no ha ahorrado epítetos para descalificar a su rival en los comicios presidenciales, Henrique Capriles Radonski, una estrategia que, según analistas, busca provocar la confrontación y minar la opción opositora.

Esta semana, Chávez acusó a Capriles Radonski, a quien no ha mencionado por su nombre, de encarnar a la burguesía, el imperialismo y el capitalismo, y de buscar imitarle sin éxito con un discurso de inclusión social que tacha de "hipócrita".

En un encendido discurso en cadena de radio y televisión, el presidente venezolano llamó además el jueves "majunche (poca cosa) y "cochino" (cerdo) al candidato rival, que triunfó el domingo pasado en las primarias organizadas por la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática en las que participaron mas de tres millones de personas, superando todas las expectativas.

Acuñar calificativos a sus rivales es una costumbre para Chávez, de 57 años de edad, desde que ganó sus primeros comicios en 1998.

"Repite lo que en el pasado le dio resultados, llevar a la oposición a su terreno; quiere volver la campaña en un torneo entre dos machos criollos, no analizar su obra de gobierno", señaló el columnista Fausto Masó este sábado en el diario El Nacional, crítico con el gobierno.

Según este analista, "el gobierno ha orquestado una campaña para desestabilizar a Capriles", quien hasta el momento no ha respondido a los señalamientos y mantiene que él fue electo por los opositores "para resolver los problemas de Venezuela" y no para "pelear".

El candidato opositor "no ha eludido la confrontación, pero no la ha dado en los términos en los que desearía el encuadre chavista: lugares comunes, clichés ideológicos, irrespeto, vulgaridad, insulto y violencia", señaló el experto en comunicación política, Pablo Antillano.

Capriles, de 39 años y gobernador del segundo Estado más rico y poblado, Miranda (norte), obtuvo 1,9 millones de votos en las primarias para designar al candidato opositor que se enfrentará a Chavez en las elecciones del 7 de octubre.

Para el analista Luis Vicente León, director de la encuestadora Datanálisis, el uso de sobrenombres le permite a Chávez, "atacar al adversario sin posicionar su nombre, calificarlo despectivamente y aprovechar el humor".

Los especialistas coinciden en que el tono encendido responde a una táctica política para desmeritar el triunfo de Capriles y romper el mensaje del candidato, que promueve la "unidad" de todos los venezolanos para superar la elevada pugnacidad política en el país.

"Acá hay dos opciones: Allá ellos, la burguesía y su proyecto contrarevolucionario y apátrida, (...) y acá estamos nosotros, nuestro proyecto es la patria", dijo Chávez, quien asegura que si la oposición llega al poder sería una "garantía de guerra y de violencia".

A juicio de León, Chávez explota el miedo y el caos y le envía a los electores el mensaje de que votar en su contra equivaldría a perder dos cosas: los programas sociales gubernamentales y la paz del país.

"La parte más peligrosa para Chávez del discurso Capriles es la de unidad nacional, integración y respeto", así que el mandatario "va a disparar todo lo que pueda para provocar" la confrontación, afirmó este experto.

Tras su triunfo en las primarias, los disparos contra el gobernador tampoco han cesado desde los medios estatales.

Un programa de la televisora estatal VTV se hizo eco de una acusación -extraida de una presunta acta policial- contra el candidato por practicar "sexo oral" en un auto con un hombre.

Además, un artículo en el sitio web de la Radio Nacional de Venezuela calificó a Capriles Radonski, un descendiente de judíos polacos que escaparon de los nazis, de estar vinculado a la "burguesía sionista y pertenecer a una "secta paramilitar y fascista".

En respuesta, el centro judio Simon Wiesenthal, pidió a Chávez "intervenir personalmente contra esos ataques antisemitas", y aseguró que no hacerlo "representaría un estímulo al racismo", según un comunicado.

Para el sociólogo Ignacio Ávalos, Chávez, que se denomina "radicalmente de izquierda", busca también evitar perder su liderazgo en la lucha social que permitió su ascenso al poder hace 13 años, ante la crisis de los viejos partidos.

Chávez "no ha cesado en recordarle a Capriles que el discuro social es chavista", dijo Ávalos a la AFP.

Según la encuestadora Consultores 21, el apoyo a Chávez se incrementa en la clase de mayor pobreza, pero pierde terreno en todos los demás sectores, mientras que Capriles crece en todas las categorías.