Mostrando entradas con la etiqueta Deuda Externa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Deuda Externa. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de agosto de 2014

Gobierno argentino recibe nuevo golpe de jueces de Nueva York en caso deuda a acreedores internacionales

Tomado de El País

La justicia de Nueva York considera ilegal el nuevo canje de deuda de Argentina


El juez rechaza la idea propuesta por el Gobierno de Fernández para pagar a los acreedores, pero no declara al país sudamericano en desacato



Por Alejandro Rebossio

El canje de deuda que quiere emprender la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, para eludir el bloqueo judicial de EE UU al pago del pasivo reestructurado en 2005 y 2010 ha sido calificado como “ilegal” por el juez de Nueva York que lleva el caso. Sin embargo, el magistrado Thomas Griesa evitó declarar al país sudamericano en desacato, lo que hubiese implicado la imposición de multas económicas.
Griesa es el juez que determinó el 30 de julio pasado que Argentina no pudiese girar pagos de intereses a acreedores de deuda reestructurada en EE UU y Europa porque no ha saldado la reclamación de los fondos buitre y otros inversores que habían rechazado la reestructuración. El propio juez había amenazado el pasado día 1 con declarar a Argentina en desacato.
Fernández respondió el pasado martes anunciando un proyecto de ley para ofrecer a los acreedores de deuda pagarles en Argentina, en lugar de EE UU y Europa. Los buitres pidieron este jueves una audiencia urgente con Griesa. Los analistas consideran que el juez se abstuvo de declarar al país en desacato por la falta de impacto concreto de una medida así. En cambio, al tachar de ilegal el canje es probable que desaliente a los inversores norteamericanos que están analizando si lo aceptan.
La oposición de Argentina se opone al canje de deuda y tres centrales sindicales van a la huelga el jueves próximo
El Gobierno de Fernández espera más aceptación del trueque en Europa. Un abogado de acreedores italianos ya ha anticipado su aprobación, aunque el canje debe ser votado por el Congreso argentino. El kirchnerismo domina el Senado, pero apenas mantienen la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. La oposición ha anunciado que rechazará el proyecto de ley porque considera que perjudica a los intereses de Argentina.
El mercado ha reaccionado de mala manera ante el proyecto de canje de deuda: el dólar ha subido a marcas históricas en el mercado oficial, a 8,40 pesos, y en la pequeña pero influyente plaza ilegal, a 13,95. La moneda norteamericana se apreció este jueves siete centavos de peso, el 0,8%, y acumula una subida del 28,8% en lo que va de 2014. En agosto su cotización se ha elevado el 2,3%, el segundo mes con mayor alza, después de la devaluación del 23% en enero pasado.
Una nueva depreciación brusca del peso puede profundizar el estancamiento económico y elevar la inflación, que asciende al 31%, según cifras oficiales. El paro subió en el segundo trimestre al 7,5%, por encima del 7,2% del mismo periodo de 2013. Para contraatacar la inflación, el Gobierno argentino cerró este miércoles por 15 días la exportación de carne vacuna, con la intención de aumentar la oferta en el mercado interno y bajar el precio de este alimento tan recurrente en la mesa de los argentinos. También ha convocado una reunión el próximo jueves con las dos centrales sindicales kirchneristas para elevar el salario mínimo. Ese mismo día, las otras tres centrales -opositoras- harán una huelga general contra los despidos y suspensiones de obreros en la industria y a favor de un alza de la asignación por hijo y del ajuste por inflación del impuesto a la renta.



sábado, 16 de agosto de 2014

Se complica turbulencia financiera argentina causada por la deuda

Tomado de The Wall Street Journal

Se intensifica el drama con la deuda de Argentina

Por Nicole Hong y Ken Parks

La turbulencia financiera de Argentina se intensificó el miércoles, cuando uno de los fondos de cobertura que busca el pago de sus tenencias de bonos en cesación de pagos expresó pocas esperanzas de una solución y el peso cayó a un nivel récord luego un recorte de tasas sorpresivo.
Aurelius Capital Management LP dijo el miércoles que no hay "posibilidades realistas" de que el enfrentamiento con el gobierno argentino se resuelva mediante un acuerdo liderado por representantes de la banca privada.
Bancos en Argentina y Estados Unidos han tratado de llegar a un acuerdo para ayudar al país sudamericano a pagar la deuda que le debe a un grupo de fondos de cobertura y reanude el pago de intereses a otros bonistas.
Muchos inversionistas y analistas ven un pacto de ese tipo como la mejor esperanza para sacar a Argentina de la cesación de pagos en la que cayó el 31 de julio, con un efecto potencial sobre US$29.000 millones en deuda en circulación.
Los bonos denominados en dólares del país que se vencen en 2033, que estuvieron entre los que entraron en default, se negociaban a alrededor de 84 centavos sobre el dólar en la tarde el miércoles, frente a 86,8 centavos el martes, de acuerdo con operadores y Markit. Los agentes dijeron que esta semana el volumen ha sido ligero, lo que dificulta tener un precio correcto.

El peso argentino fue golpeado fuertemente ayer luego de que el banco central sorprendió a los inversionistas con una reducción de las tasas de interés en alrededor de un punto porcentual en las letras de tres y cuatro meses en su subasta semanal.
La decisión del martes de recortar las tasas probablemente se verá como una señal de que los planes del ministro de Economía Axel Kicillof de estimular la economía están prevaleciendo sobre los esfuerzos del presidente del banco central, Juan Carlos Fábrega, de frenar la inflación, dijeron analistas.
"El mismo gobierno continua enterrándose", dijo Peter Lannigan, director gerente de la corredora CRT Capital Group LLC.
El miércoles, el peso argentino llegó a 13,15 frente al dólar en el mercado negro, rompiendo el récord previo de 13,10 en enero, cuando el gobierno devaluó la moneda 20%, de acuerdo con el diario El Cronista, que hace seguimiento a las tasas de cambio en el mercado paralelo. El peso se mantenía estable en el mercado oficial a 8,2730.
Para añadir a la tensión, una decisión esta semana de un tribunal de EE.UU. podría facilitar que, NML Capital Ltd., un fondo de cobertura que es parte de los acreedores que no aceptaron un canje de deuda (conocidos como holdouts), embargue activos de un socio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su difunto esposo Néstor Kirchner. La decisión de Cam Ferenbach, juez federal del distrito de Nevada, facilitaría a NML a descubrir información sobre una red de 123 compañías basadas en ese estado y que presuntamente están vinculadas con el empresario de la construcción Lázaro Báez.
La segunda cesación de pagos de Argentina en casi 13 años no ha causado que la economía o el peso se derrumben como sucedió en el default de 2001, cuando el país dejó de pagar unos US$100.000 millones en deuda. Pero la debilidad del peso en el mercado negro y el alza en las compras de dólares legales este mes por argentinos sugiere que las personas están cada vez más nerviosas por el futuro de la economía. Se espera que la economía se contraiga casi 0,9% este año, según sondeos de analistas realizados por FocusEconomics.
El dólar ha sido un objeto de codicia en los últimos tres años, dado el enorme gasto del gobierno que ha dado lugar a unas de las tasas de inflación más altas del mundo. Los controles cambiarios fueron impuestos hace casi tres años para evitar que los extranjeros y los residentes locales agotaran las reservas internacionales del banco central al cambiar sus pesos por dólares.
La batalla judicial con un grupo de bonistas en EE.UU., que llevó a Argentina a una cesación de pagos de su deuda el 30 de julio, ha aumentado la demanda de dólares ante los temores de una inminente devaluación y un alza inflacionaria.
El default se produjo después de que los fondos NML, de Elliott Management Corp., y Aurelius, ganaron una demanda judicial en EE.UU. por el pago total de los bonos que Argentina incumplió en 2001 y después de que una Corte de Distrito de EE.UU. determinó que Argentina no podía pagarles a los tenedores de bonos reestructurados si al mismo tiempo no atendía su deuda con los holdouts.
Aurelius indicó en un comunicado que ha "negociado con muchos actores privados" para resolver el nuevo default de Argentina tras el fallido intento de realizar un pago de intereses de US$539 millones. Las conversaciones sobre un posible acuerdo mediado por actores externos continuaban esta semana, dijo una persona al tanto. "La interacción nos ha convencido de que no hay una perspectiva realista de una solución privada", dijo Aurelius.
Los bancos involucrados en las conversaciones incluyen a J.P. Morgan Chase & Co., Citigroup Inc.,   Credit Suisse y HSBC Holdings PLC, según personas al tanto.

Numerosas empresas argentinas, entre ellas Corporación América, también han indicado su disposición a aportar dinero para que se llegue a un acuerdo.
Las negociaciones se cayeron porque los bancos querían garantías de los holdouts de que cobrarían toda la deuda en el caso de que Argentina se rehúse a cumplir con los compromisos después de que fondos de cobertura como Elliott se retiraran, dijo una persona al tanto.
Otros familiarizados con las conversaciones dicen que un acuerdo inmediato es prácticamente imposible debido a la complejidad de la situación y advierten que el impasse podría prolongarse hasta el año que viene.
En una audiencia la semana pasada, el juez de distrito estadounidense Thomas Griesa amenazó con declarar a Argentina en desacato si el gobierno continuaba haciendo declaraciones "falsas y engañosas" sobre su situación de deuda, incluyendo el argumento de Buenos Aires de que no está en falta porque realizó el depósito a sus bonistas que aceptaron sus reestructuraciones.
Argentina trató de demandar a Washington en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, alegando que las cortes estadounidenses habían infringido su soberanía. La demanda, sin embargo, no puede proceder sin el consentimiento de EE.UU., y el gobierno de Obama dijo que no considera la corte internacional "como un canal apropiado para atender los temas de deuda de Argentina". 

sábado, 2 de agosto de 2014

CF Kirchner opta por el populismo y convierte a Argentina en un paria financiero

Tomado de The Wall Street Journal
Militantes presentan un 'Cabildo Abierto' en Buenos Aires para llamar la atención sobre los fondos acreedores del país.

Kirchner no cedió y ahora Argentina enfrenta los costos de otro 'default'


Por Juan Forero, Ken Parks y Shane Romig

BUENOS AIRES—Los argentinos se despertaron el jueves y encontraron que su país era otra vez un paria financiero luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, una populista conocida por entrar en peleas políticas, miró desde arriba a los fondos de cobertura de Wall Street y empujó a su país a su segunda cesación de pagos en 13 años.
Su negativa a acordar con bonistas a los que el país debe US$1.600 millones puede resultar políticamente conveniente en el corto plazo: distrae al país del lento desmoronamiento de la economía y refuerza su respaldo entre muchos argentinos de clase trabajadora que forman la base de su movimiento peronista, dicen economistas y analistas.
Pero al igual que muchas de las jugadas combativas que Kirchner hizo desde que asumió la presidencia en 2007, esta está llena de riesgos, ya que podría profundizar una recesión económica, debilitar aún más un peso ya frágil y alentar una tasa de inflación que, con 40% al año, se encuentra entre las más altas del mundo.
"Desde el punto de vista de la economía real, no veo ningún beneficio", dijo Martin Redrado, quien presidió el banco central al inicio del gobierno de Fernández de Kirchner. Los pocos que ganarán, señaló, son quienes compraron seguros contra cesación de pagos o credit default swaps.

Aquí, en esta vasta capital, los argentinos reaccionaron con una mezcla de orgullo y desinterés. Orgullo porque su presidenta no cedió ante los extranjeros, principalmente estadounidenses y Wall Street, y desinterés porque a diferencia del default sobre una deuda de US$100.000 millones en 2001, esta no significa que el país está en quiebra y al borde de un colapso financiero. Aunque Fernández de Kirchner no goza hoy de la popularidad que tenía hace un año, sus rivales en este caso son menos apreciados, los llamados "fondos buitre", firmas que han exigido en los tribunales estadounidenses el pago completo de los bonos que compraron años atrás.

No ceder ante los fondos "es bueno", dijo Lucas Sosa, un empleado de 28 años de una compañía de celulares, mientras almorzaba con calma en un parque del centro de la ciudad. "No puede arruinar al país por una pequeña minoría", dijo, en referencia a los acreedores que no aceptaron dos ofertas de canje en 2005 y 2010. "Por ahora, nada ha cambiado", añadió.
De hecho, un sondeo realizado por la firma Poliarquia antes del vencimiento del plazo del miércoles para pagar un vencimiento encontró que 47% de los argentinos apoyaba la estrategia de la presidenta en el caso de los fondos de cobertura, frente a 38% hace un mes. Es una estrategia que ha sido desafiante, y una disputa que es vital que gane Argentina, según la mandataria y sus colaboradores.
El jueves en la mañana, el jefe de gabinete de Fernández de Kirchner, Jorge Capitanich, la emprendió contra Thomas Griesa, el juez de distrito de EE.UU. que le ordenó a Argentina pagar, así como contra el gobierno de EE.UU. y el sistema judicial estadounidense, del cual dijo estaba a merced de los "fondos buitre". Y caracterizó lo ocurrido como una conspiración contra el país. "Defender la posición de la Argentina es defender la soberanía, el pan de nuestros hijos", dijo.
Rosendo Fraga, historiador y analista político, dijo que, con el estancamiento de las conversaciones en Nueva York, el gobierno había optado por culpar a las instituciones estadounidenses. "El gobierno está tratando de polarizar a la sociedad con la consigna 'patria o buitres'", señaló. "Esto encuadra con el ejercicio del poder: negociar es mostrar una imagen de debilidad y redoblando la apuesta se construye poder".
No es una estrategia nueva para Fernández de Kirchner, quien sucedió en la Casa Rosada a su esposo Néstor y quien desde el principio chocó duro con sus adversarios políticos. Por ejemplo, enfureció a los católicos al emprenderla contra el cardenal José Mario Bergoglio, ahora el Papa Francisco.
Algunas veces calculó mal. Cuando elevó los impuestos a las exportaciones del poderoso sector agrario, los agricultores lanzaron huelgas nacionales. Eso la perjudicó en las encuestas. Pero la mandataria ha tenido más victorias populistas que derrotas. La nacionalización de los fondos de pensiones y de la petrolera YPF fue popular entre los argentinos.
Esas decisiones económicas estuvieron en línea con su heroína política, Eva Perón, quien con su esposo Juan Perón bañó a los argentinos de clase obrera con subsidios y programas sociales. El domingo, en una serie de tuits, Fernández de Kirchner elogió la dedicación de Evita a su pueblo y escribió sobre su interpretación de fotos de la ex primera dama.
"Siempre que veo imágenes de Evita miro su expresión. Tal vez con intención de ver en una foto su pensamiento y sus emociones en ese momento", escribió.
Durante los 11 años de gobierno de los dos Kirchner, Argentina siguió un sendero de generoso gasto social y subsidios. El desempleo cayó significativamente y ha permanecido bajo. Pero ahora, en medio de un crecimiento económico débil, su gobierno está agotando las reservas internacionales. Y una cesación de pagos significa menos dólares para un país y compañías en aguda necesidad de inversiones y préstamos, dijo Redrado, el ex presidente del banco central.
Luis Tonelli, un científico político en la Universidad de Buenos Aires, dijo que Fernández de Kirchner está haciendo una apuesta fríamente calculada de que puede capear el golpe económico y permitir que una facción más combativa del peronismo la suceda en las elecciones del próximo año.
"Políticamente, entrar en cesación de pagos no generará más problemas de los que ya tiene el gobierno", dijo. El experto agregó que un default podría "maquillar" su legado. "Va a decir que estamos recibiendo un castigo del capitalismo internacional salvaje".
En un sondeo dado a conocer el miércoles por Management & Fit horas antes del default, 45% de los encuestados dijo que creía que el fallo del juez Griesa contra Argentina era injusto, frente a 35% que estuvieron de acuerdo. Pero apenas un tercio sentía que el país había manejado la situación bien o muy bien, y 44% dijo que culparían al gobierno si el país entraba en default.

Mientras terminaba de almorzar, Sosa, el empleado de la empresa de celulares, dijo que la cesación de pagos podría plantear problemas más adelante, aunque apoyaba la línea dura de la presidenta. "Habrá costos, y hay temores de volver a como fueron las cosas en 2001", dijo. "Si el gobierno cambia su posición y le paga a los fondos buitre, es porque eso es lo apropiado".

domingo, 6 de julio de 2014

Argentina a punto de caer en default. OEA le da su respaldo aunque este le sirve de muy poco

Tomado de RFI
El ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof junto al canciller, Héctor Timerman durante su invención en la reunión de la OEA.

La OEA respalda a Argentina cuando restan 28 días para un posible default
Los cancilleres de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobaron una declaración de respaldo a la Argentina para que logre un acuerdo ‘justo, equitativo y legal’ con fondos especulativos. ‘Argentina tiene 28 días para evitar un default’, subrayó el ministro argentino de Economía, Axel Kicillof.

Impulsada por Uruguay y Brasil, la declaración fue aprobada este 4 de julio durante la 28ª reunión de cancilleres de la OEA, aunque Canadá decidió abstenerse y Estados Unidos adelantó que utilizaría una nota de pie de página explicando que no puede apoyar el texto porque la cuestión es objeto de acción de una corte estadounidense.

El documento de los cancilleres declara el “respaldo a la república Argentina” para que “pueda seguir cumpliendo con sus obligaciones, pagando su deuda, honrando sus compromisos como lo viene haciendo, y logre un diálogo en condiciones justas, equitativas y legales” con la totalidad de sus acreedores. El texto, un fuerte apoyo político pero sin efectos legales, considera esencial “garantizar que los acuerdos alcanzados entre deudores y acreedores, en el marco de los procesos de reestructuración de las deudas soberanas, sean respetados”.

Finalmente, la OEA deja explícito su “pleno apoyo al logro de una solución que busque facilitar el amplio proceso de reestructuración” de la deuda argentina. Convocada el lunes con carácter de emergencia por el representante alterno de Argentina en la OEA, asistieron a la reunión once cancilleres de los 34 países miembros del organismo.

El ministro argentino de Economía, Axel Kicillof, hizo una extensa y detallada presentación ante los cancilleres, y pidió “soluciones urgentes” ya que el país tiene por delante la posibilidad real de un nuevo default. “Son necesarias soluciones urgentes, no apenas pronunciamientos. Necesitamos que los organismos internacionales actúen”, dijo Kicillof.

El ministro afirmó que Argentina pidió esta reunión “no por una cuestión de protagonismo”. “Hay un problema de plazos, estamos en un momento en que Argentina tiene 28 días para evitar un default", sostuvo. 

Para Kicillof, “esto es desquiciado, porque Argentina tiene los recursos para pagar” a los acreedores de su deuda reestructurada en 2005 y 2010. “Hemos venido a la OEA a explicar esto, pero también a urgir al sistema multilateral, a que las organizaciones que hemos creado actúen", expresó.

lunes, 8 de julio de 2013

FMLN campeones de la ilusión basada en endeudamientos gigantescos

Tomado de Diario El Mundo  

Acreedor y deudores. Nicolas Maduros presidente venezolano junto Salvador Sánchez Cerén y José Luis Merino hombres fuertes en el FMLN

$493 mills. debe Alba Petróleos a Venezuela
La deuda a largo plazo se duplicó de $252 millones en 2010 a $493 millones en 2012 con estatal petrolera de Venezuela, según sus balances.
Por Antonio Soriano
A los asesores de Alba “no les preocupa” el compromiso financiero contraído con Petróleos de Venezuela. Si vende activos quedarían $6 millones.
En mayo de este año, la junta directiva de Alba Petróleos de El Salvador, la empresa mixta entre alcaldes del FMLN y PDVSA de Venezuela presentó al Registro de Comercio el balance general 2012.
Diario El Mundo obtuvo una copia del expediente número 2006056409 del informe que envió Alba Petróleos. De acuerdo a los datos presentado, la deuda a largo plazo que tiene la empresa con Venezuela se duplicó respecto al compromiso financiero que tenía en diciembre del 2010.
El balance que entregó la sociedad en mayo de este año señala que la nueva deuda, en dos años, duplicó el compromiso que habían adquirido en cuatro años.
El nuevo compromiso financiero de los alcaldes del FMLN por medio de Alba Petróleos es $493 millones 177 mil 580 con 47 centavos. Esa deuda, según la constitución de Alba Petróleos, paga un interés anual del 2% a la estatal petrolera de Venezuela, equivalentes a unos $9.8 millones cada año. Esta semana, Venezuela subió al 4% la tasa de interés por la factura petrolera que se paga a 25 años plazo, dio a conocer la vicepresidenta de Guatemala.
En 2010, el estado financiero de Alba Petróleos de El Salvador, sociedad de economía mixta (SEM) de C.V., presentados al Registro de Comercio revelaron que a diciembre del 2010 la deuda a largo plazo fue $252 millones 27 mil 267 con 59 centavos. A esa fecha, tenía cuatro años de haber iniciado operaciones en el país.
El documento refleja que Alba Petróleos tiene “cuentas por pagar a partes relacionadas” por $412 mil 394 con 17 centavos y “documentos por pagar” por $153 millones 342 mil 604 con 68 centavos, y “cuentas por pagar” por $13 millones 110 mil 502.
El informe que presentó Alba Petróleos indica que, a diciembre de 2012, la sociedad tenía un patrimonio resultante de $6 millones 230 mil 101 con 24 centavos.
Uno de los activos de la firma es la planta de almacenamiento que tiene en Acajutla, Sonsonate. A diciembre del 2010, le resultaba un patrimonio neto de $3 millones.
En los activos no corrientes, se señala la depreciación de propiedad, la planta de almacenaje de Acajutla y el equipo, por $1 millón 92 mil 314.∫ Se señala un capital social de $100 mil y reservas legales por $200 mil.
En el reporte que presentó Alba Petróleos, expresa cuentas por cobrar a partes relacionadas por un valor de $94 millones 690 mil 664 con 50 centavos. Y aparece cuentas “incobrables” por $515 mil 321 con 50 centavos. Tiene inversiones temporales por $2 millones 867 mil 661.

Alba sin preocupaciones
Luz Estrella Rodríguez, directora ejecutiva de Alba Alimentos, empresa filial de Alba Petróleos, dice que la deuda no es algo que “preocupe” al grupo Alba. “No tiene por qué preocupar, es algo que estableció, ya se conoce”, declaró Rodríguez.
Recordó que, con el dinero que queda en la sociedad y que se debe pagar a un plazo de 25 años se hacen obras sociales. El presupuesto para este tipo de obras pasa de los $10 millones según la directora de Alba Alimentos.
Orestes Ortez, asesor de Alba Petróleos, reconoció la nueva deuda y dijo que a la empresa  no le  preocupa la cantidad  porque tiene una programación de desembolso. “Estamos trabajando con los compañeros venezolanos para incrementar los volúmenes de suministro y eso permite manejar mejor el flujo de la amortización de la deuda”, declaró a Diario El Mundo el también diputado del FMLN.
Mientras, Tomás Minero, alcalde de Ciudad Delgado y uno de los socios de Alba Petróleos como jefe edilicio del FMLN, opinó que el total de la deuda no es preocupante debido a que Alba es una empresa “fuerte y pujante”. 

jueves, 11 de octubre de 2012

Retienen Fragata Argentina en Ghana por incumplimiento de pagos de deuda externa nacional


Tomado de BBC Mundo 
Argentina llama a los acreedores "fondos buitres".

Por Vladimir Hernández

La fragata argentina detenida en África por las deudas con Wall Street



La fragata argentina ARA Libertad seguirá detenida en Ghana hasta nuevo aviso luego de que este jueves un tribunal le negó el permiso a para zarpar, tras la acción judicial de un grupo de acreedores de bonos argentinos que cayeron en cesación de pagos en 2001.

"una vez que el ARA Libertad salió de territorio argentino se convirtió en un activo embargable" Ace Anan Ankomah, abogado de NML Capital

El grupo financiero detrás de la movida judicial en el país africano es NML Capital, una subsidiaria de Elliot Capital Management, basada en Nueva York.

El grupo inversor neoyorquino está encabezado por el magnate Paul Singer, un banquero conocido por la compra de deuda con alto riesgo o subvaluada en busca de ganancias cuando mejore el valor en el mercado.

Un perfil de la revista Forbes describe a Singer como un financista conocido "por jugar duro" para recuperar lo invertido en deuda soberana de países emergentes.

La fortuna de su firma está estimada en US$20.000 millones.

NML Capital compró en el año 2000 dos tipos de títulos de la deuda externa argentina, que luego en 2001 fueron declarados en default, en la cesación de pagos más grande de la historia, de más de US$100.000 millones.

Desde entonces esta compañía viene emprendiendo acciones legales en diferentes países en busca de recuperar su dinero. En 2006, un tribunal en Nueva York falló a su favor, y es esta sentencia la que han llevado al país africano para que un juez en Ghana les de la razón mediante el embargo de la embarcación militar argentina.

"Hemos efectuado una demanda para recuperar dos de los bonos", dijo a BBC Mundo uno de los abogados de NML Capital en Ghana, Ace Anan Ankomah.

"El reclamo hecho en Ghana es de US$283.913.765,63, además de un interés acumulado anualmente de US$91.782.679,66, a fecha del 1 de octubre de este año. Eso significa un interés diario de US$49.071,03 dólares cada día", explicó el abogado.

¿Por qué Ghana?

El ARA Libertad es un buque escuela de la Armada argentina que se encuentra en un viaje que realiza cada año por varios países del mundo, con una tripulación de unas 200 personas.

Además viajan en la nave unos 30 marinos de Brasil, Paraguay, Perú, Sudáfrica, Venezuela, Uruguay y Chile.

Durante la gira por el continente africano la fragata tenía previsto permanecer unos días en el puerto de Tema, para luego continuar a otros puertos en la región.

Sin embargo, la tripulación fue sorprendida por la acción judicial que detuvo el itinerario de viaje.

Una de las posibles razones por la que NML Capital efectuó la acción legal en Ghana, según explican los documentos entregados por los abogados ante el juez y a los que tuvo acceso BBC Mundo, se centra en un tratado internacional que ni Argentina ni Ghana han avalado.

"El defensor (la República de Argentina) ni la fragata ARA Libertad tienen inmunidad bajo los términos de la convención de Naciones Unidas sobre Inmunidades Jurisdiccionales de Estados y sus Propiedades, ya que ni el defensor ni Ghana han ratificado dicho tratado", dicen los representantes legales de NML Capital.

La cancillería argentina, como también lo dijo este jueves Larry Otoo, el abogado defensor del país sudamericano en Ghana, alega que la embarcación tiene lo que definen como "inmunidad de soberanía" al ser un buque militar.

Sin embargo, el juez ghanés, Agyei Frimpong, desechó dicho argumento y aceptando lo presentado por los demandantes.

Según explicó a BBC Mundo Ace Anan Ankomah, "los bonos comprados por NML Capital especificaban que Argentina renunciaba a la inmunidad sobre sus ingresos, activos o propiedades".
"Para nuestros propósitos había límites para los activos ubicados en Argentina. Eso significa que una vez que el ARA Libertad salió de territorio argentino se convirtió en un activo embargable", indicó.

"Buitres"

El gobierno argentino llama a NML Capital y al grupo matriz Elliot Capital Management "fondos buitres".

En un reciente comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores se los señaló de tener "el objetivo de extorsionar a la Argentina a fin de obtener ganancias usurarias a partir de la compra de bonos argentinos por centavos realizada durante la crisis del 2001 y negándose a sumarse al 93% de los inversores que acordaron la reestructuración de la deuda (efectuada hace unos 6 años)".

Tras conocerse el fallo de este jueves, la cancillería emitió un comunicado en el que afirman que se "agotarán las instancias judiciales de Ghana y de los tribunales internacionales en defensa de su soberanía (la de Argentina), contra los fondos buitre".

Además, trascendió a la prensa local que altos funcionarios de los despachos de Relaciones Exteriores y de Defensa viajarían al país africano para iniciar las gestiones que permitan que la nave zarpe a su próximo destino, Angola.

El juez en el tribunal africano fijó una fianza de US$20 millones para dejar partir al buque militar argentino, pero hasta el momento no hay una aceptación a pagar dicha suma.

Por los momentos el ARA Libertad permanecerá en territorio ghanés