Saca sobrepasó a Sanchez Cerén y ya alcanzó a Quijano afirma encuesta de la Universidad Gavidia

Tomado de Diario Latino

Mirador Político 

Encuesta UFG da empate técnico entre Quijano y Saca, Sánchez Cerén a la cola

Una encuesta de la Universidad Francisco Gavidia, UFG, reveló la mañana del viernes un empate técnico entre los presidenciables Norman Quijano, de ARENA y Elías Antonio Saca, candidato del movimiento UNIDAD, de cara a la elección del 2014.

A la pregunta cerrada, "Por quién votaría si las elecciones se llevaran a cabo en este momento", las respuestas fueron computadas 29.1% Tony Saca; 29.0% Norman Quijano; Sanchez Ceren 20.6%, según la encuesta.

En una simulación de voto con papeleta y rostro, la en encuesta de la UFG arrojó el resultado: 28.1% Sanchez Ceren: 29.5% Tony Saca; 29.8% Norman Quijano.

La encuesta destaca los siguientes puntos:

Los datos recabados resaltan que las figuras de candidatos a vicepresidente no están teniendo peso a sus compañeros de fórmula, es decir, no afectan en la decisión u opinión sobre quien será el próximo presidente de la República.

La evaluación de los candidatos es como sigue, según la encuesta: Norman Quijano, 61.7% es positiva, 29.1% negativa y 9.2% no lo conoce; Elías Antonio Saca, 59.8% es positiva, 33.0% es negativa y 7.2% no lo conoce; Salvador Sánchez Cerén, 35.6% es positiva, 52.3% negativa y 9.2% no lo conoce.

La UFG, asimismo, realizó una simulación de voto con papeleta y rostro, obteniendo el siguiente resultado: 28.1% Sánchez Cerén: 29.5% Tony Saca; 29.8% Norman Quijano.

Un ingrediente importante que puede modificar la opinión sobre el candidato del Movimiento UNIDAD es que todavía falta el candidato a Vicepresidente de Tony Saca, a pesar que esa figura, por el momento, no está teniendo peso en los otros candidatos.

"Tony Saca lleva la delantera en cuanto a carisma, se comunica con más facilidad y empatía y Sánchez Cerén y Norman tienen desventaja" continúa el Centro de Opinión Pública de la UFG.

La valoración a los partidos políticos es favorable de la siguiente manera ARENA 52.9%, FMLN 43.1%, PCN 22.7%, PDC 18.3%, CD 19.1% y GANA 30.2.

Un dato importante recabado, es que entre el centro izquierda y el centro derecha se ubica un 41% de la población electoral.

Un 62.8% de los encuestados por el departamento de Opinión Pública de la UFG dijeron que si votarán en febrero del 2014, de ese total, un 53.3% dijo que lo hará por el mismo partido que en 2012.

En otros temas, aparte del meramente electoral, 72.4% de la población considera que hay mucha corrupción en el país, un 21.6% hay corrupción pero no mucha y 4.6% dice que poca.

6.6 es la nota promedio otorgada a la administración del Presidente Mauricio Funes.

Tony Saca a una semana de lanzarse logra un triple empate técnico según la más reciente encuesta

Tomado de Diario Latino

1 semana después de lanzar su candidatura Tony Saca está a solo 2 puntos debajo de Norman Quijano y a 4 de Sánchez Cerén, ambos candidatos tienen ya 7 meses de campaña

Los resultados arrojados dan una ventaja a Sánchez Cerén con un 32% de preferencia, sobre un 30% del candidato arenero y una preferencia del 28% a favor de Tony Saca.

Encuesta privada coloca a Sánchez Cerén por encima de Norman Quijano

Mirador Político

Una encuesta privada, de cuyos datos tuvo acceso Diario Latino, presenta al actual vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén, dos puntos porcentuales por encima del candidato arenero, Norman Quijano, este a la vez, tan sólo dos puntos por encima del recién lanzado candidato por el movimiento “Unidad”, Elías Antonio Saca.

Según los datos, confirmados por la redacción de "Mirador Político" de Diario Latino, una renombrada firma salvadoreña de investigación de mercado fue encargada para realizar cerca de dos mil encuestas para ubicar las preferencias del electorado según el candidato, en caso las elecciones fuesen a realizarse en estos momentos.

Los resultados arrojados dan una ventaja a Sánchez Cerén con un 32% de preferencia, sobre un 30% del candidato arenero y una preferencia del 28% a favor de Tony Saca.

De la misma manera, el ex dirigente de ARENA, Francisco Laínez, confirmó que las encuestas internas del partido tricolor muestran una tendencia a la baja.

Las declaraciones del ex miembro del COENA arenero, fueron dadas este lunes en un programa televisivo de entrevistas.

Laínez, un profesional con vasta experiencia política y territorial, fue Canciller de la República durante la administración del entonces también arenero Elías Antonio Saca, hoy nuevamente candidato a la presidencia por el movimiento Unidad.

Según Laínez, los sondeos de opinión del partido de oposición a los que se refiere, fueron realizados por el centro de estudios políticos Dr. José Antonio Rodríguez Porth, órgano de la estructura arenera. Laínez opinó que dicha caída en intención de voto de Quijano puede ser debida a la “falta de propuestas” y que “No hay un proyecto claro y propositivo”.

El ex canciller afirmó que “Las mismas encuestas de ARENA reflejan la falta de apoyo a Norman Quijano”.

Laínez declaró que su salida del partido tricolor se debe a “malos tratos” por parte de la cúpula arenera, y que, según su opinión, a pesar que el partido oficialista es “débil”, debido a sus candidatos, ARENA continúa su caída en la preferencia electoral.

46% de españoles piensan que el Rey estaba al tanto de lo actuado por su yerno

Tomado de El País

La mayoría cree que el Rey ayudó a su yerno

Solo un 7% considera que la Infanta no sabía lo que hacía su marido

Por Natalia Junquera

La estrategia de Diego Torres, parece estar funcionando, según revela un sondeo elaborado por Metroscopia para EL PAÍS el pasado 20 de febrero, cuatro días después de que el exsocio del duque de Palma declarase ante el juez que la Casa del Rey supervisó la actividad del Instituto Nóos, tuteló sus negocios y que el Monarca, al que internamente se referían como “el jefe”, les había ayudado incluso a buscar patrocinadores. La mayoría de encuestados, un 46%, considera que lo que ha dicho o sugerido Torres es verdad, frente a un 40% que cree que sus acusaciones son solo una táctica para tratar de salir lo mejor parado posible.

Entre los votantes del PSOE, el porcentaje de personas que están convencidas de que el Rey sabía e incluso habría participado en las actividades de Urdangarin sube al 52%, mientras que entre los del PP baja al 32%.

En cuanto a la infanta Cristina, solo un 7% de los encuestados cree que no estaba al corriente de las actividades de su marido frente a un 86% convencido de que sí sabía lo que estaba haciendo. En este caso la diferencia entre votantes del PSOE y del PP es mínima, del 90 % al 89% respectivamente. En abril de 2012 el porcentaje de personas que creían que doña Cristina conocía las actividades de Urdangarin era casi diez puntos más bajo: el 77%.

En cualquier caso, la mayoría de encuestados, un 88%, opina que el caso Urdangarin ha dañado la imagen de la Casa del Rey. Ese porcentaje sube hasta el 94% entre los votantes del PP y baja un punto, hasta el 87%, entre los del PSOE.

A la pregunta de si cree que el yerno del Rey está siendo mejor, igual o peor tratado por la justicia que cualquier otra persona en su situación, un 69% contestó que mejor, un 23% igual y un 3% peor. En diciembre de 2011, la percepción era algo distinta. El porcentaje de personas que consideraban que Urdangarin estaba recibiendo un trato especial de la justicia era diez puntos más bajo. Entre los votantes del PP, el 65% considera que está siendo mejor tratado por la justicia que cualquier otro ciudadano en esa situación y entre los socialistas sube hasta el 75%. 

Caída en picada de popularidad de Norman Quijano era previsible afirma asesor del COENA

Tomado de El Diario de Hoy

Gráfica de diferentes encuestas que muestran la caída en picada de la popularidad de Norman Quijano, candidato de ARENA

Pérdida de Fe en curso actual de ARENA y su candidato. “Alternativamente, (ARENA) puede reexaminar su estrategia en todas sus dimensiones. Es mejor corregir que lamentar”, afirma el artículo en clara sugerencia a cambiar a Norman Quijano como candidato.

“La imagen (de Norman Quijano) era una burbuja y como burbuja reventó”.

"ARENA ya no puede ganar las elecciones presidenciales con cualquier candidato y la promesa de detener al comunismo".

Por Manuel Hinds

El cambio en la imagen neta del candidato presidencial de ARENA (la diferencia entre las opiniones favorables y las desfavorables a nivel nacional, visible en la gráfica adjunta) ha sido tan profundo que llama a hacer serias reflexiones sobre la política en el país. De acuerdo a la casa encuestadora Mitofsky, ha caído 16 puntos; de acuerdo a JABES EDH, 26; y de acuerdo a LPG Datos, 29. En el promedio de las tres encuestadoras, ha caído 24 puntos, de 48 a mediados de 2012 a 24 a fines del mismo año. En esta última fecha, todavía está muy por encima de Salvador Sánchez Cerén, lo cual no es muy difícil porque éste tiene una imagen neta de -13 (es decir, los que tienen imagen negativa de él superan a los que la tienen positiva en una magnitud igual al 13 por ciento de los votantes), pero inferior al 29 por ciento de Tony Saca, que se va a tirar en febrero. La ventaja sobre Sánchez Cerén no es tan clara como podría pensarse al ver estos datos porque las preferencias electorales por el FMLN (35 por ciento) son mayores que las preferencias por ARENA (30 por ciento). Quijano no es el primero en ninguno de estos indicadores.

¿Cómo es posible que Norman Quijano haya comenzado su campaña con una ventaja decisiva sobre cualquier posible antagonista y ahora, sólo seis meses después, se encuentre en desventaja? La verdad es que la caída era predecible y fue predicha por varios observadores. Los que ahora se sorprenden al ver la caída de Quijano deberían recordar algunas de las lecciones más básicas del arte de las encuestas, la primera de las cuales es que uno no debe medir la imagen de un político en medio del ambiente eufórico producido por un triunfo electoral como el que tuvo Quijano en su elección como alcalde. Se le midió la imagen después de una fuerte campaña que lo colocó frente a toda la población cuando ninguno de sus potenciales adversarios había tenido una campaña electoral reciente de la misma magnitud.

El error estadístico cometido por los que pusieron a Quijano es similar a medirle el azúcar a un paciente después de que se ha comido un galón de sorbete. El azúcar saldrá altísimo, el paciente será diagnosticado con diabetes y se le dará el tratamiento indicado para esta enfermedad. No deberá sorprender a nadie que el paciente muestre una brutal caída en el azúcar al medírsela correctamente-con un ayuno de varias horas antes del examen-y que se reconozca inmediatamente que el diagnóstico y el tratamiento estaban equivocados. La imagen era una burbuja y, como burbuja reventó.

Un segundo punto a reflexionar es que, como varios también lo dijimos, es un error craso para un partido político nombrar a un candidato con tanta anticipación. En realidad, el único argumento para apresurar tanto el nombramiento era el miedo de que la popularidad de Quijano probara ser una burbuja, como probó ser, y había gente que quería que ya estuviera nombrado cuando reventara. La urgencia con la que se empujó la candidatura fue tal que uno podría haber esperado que el candidato estaba listo para aumentar su ventaja antes de que todos los candidatos estuvieran en la cancha. En cambio, estos meses han mostrado una parálisis en el candidato que es parte de la explicación de por qué su popularidad ha caído tanto.

El tercer punto es que, aunque la inmensa mayoría de la población no es extremista, ARENA ya no puede ganar las elecciones presidenciales con cualquier candidato y la promesa de detener al comunismo. El electorado exige candidatos que propongan estrategias viables y fáciles de entender para resolver los graves problemas del país, que den un liderato alrededor de ideas modernas y que demuestren que van a mejorar la manera en la que se hacen las cosas en el país. Hasta ahora ni el candidato ni el partido ha ofrecido ideas concretas. Es importante notar que lo que la población quiere no es que le digan "le hemos pedido a un señor que nos haga un plan" porque las estrategias deben surgir del líder, que las debe encarnar y exponer de forma sencilla.

El cuarto punto es que este problema no se corrige con un vicepresidente. En el mejor de los casos, un candidato a vicepresidente puede ayudar a aumentar un par de puntos porcentuales. La gente sabe que los vicepresidentes no tiene ningún cargo asociado con su elección, y que las promesas de que van a ser nombrados en ministerios o en algún puesto similar son vacías. No hay necesidad de ser vicepresidente para ser ministro.

El quinto punto se refiere al futuro. ARENA puede insistir en el camino que lleva, rehusando enfrentar la realidad hasta que se sepan los resultados de las elecciones-resultados que ahora parece que no serían nada agradables para el partido. Eso fue lo que hizo en el año anterior a las elecciones de 2009. Alternativamente, puede reexaminar su estrategia en todas sus dimensiones. Es mejor corregir que lamentar.

Mayoría de estadounidenses apoyan una reforma migratoria

Tomado de La Voz de América

Manifestantes frente a la Casa Blanca demandan tras las elecciones del mes pasado una reforma de las leyes de inmigración

Reforma inmigratoria con apoyo mayoritario

La mayor parte de los estadounidenses están a favor de que se modifiquen las leyes de inmigración y de que se legalice el estatus a indocumentados.

El 62 por ciento de los estadounidenses encuestados por la publicación Político y la Universidad George Washington dijeron apoyar una propuesta de reforma de las leyes que permita que los inmigrantes indocumentados obtengan la ciudadanía de EE.UU. en un período de varios años.

Según la encuesta, realizada la semana pasada en toda la nación, sólo el 35 por ciento de los entrevistados se opusieron a la propuesta.

Entre los datos significativos del sondeo está que son más los republicanos que favorecen la ciudadanía para los indocumentados que los que se oponen (49 a 45 por ciento), en tanto que los demócratas respaldan la idea en proporción de 3 a 1 (74 a 24 por ciento), y los independientes 61 a 35 por ciento.

El apoyo en general es todavía mayor (77 por ciento) en cuanto a que los hijos de los inmigrantes ilegales obtengan el derecho a permanecer en el país si terminan estudios universitarios o sirven en las fuerzas armadas, propuestas claves del proyecto de ley que busca regularizarles el estatus y que se conoce como Dream Act. En este caso sólo el 19 por ciento rechaza la idea.

De acuerdo con el sondeo, el 48 por ciento de los encuestados desaprueba la forma en que el presidente Barack Obama ha manejado el tema de inmigración, mientras que el 45 por ciento dijo tener una opinión favorable.

Solamente el 2 por ciento identificó en la encuesta el problema de la inmigración ilegal como el asunto más importante en EE.UU. El 70 por ciento indicó que lo que les importa en mayor medida son los asuntos relacionados con el bolsillo, como los gastos del gobierno, la economía en general y los empleos.