Chris Christie es el precandidato republicano # 14. Apertura o vacío de liderazgo?

Tomado de La Voz de América

Chris Christie anuncia su candidatura para la Casa Blanca

Christie hará el anuncio de su candidatura presidencial en la escuela secundaria a la que asistió en la ciudad de Livingston, Nueva Jersey.

El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, se unirá este martes a un ya gran número de contendientes para la nominación presidencial por el Partido Republicano en 2016.

Christie fue elegido en 2009 en un estado predominantemente demócrata y rápidamente ganó atención nacional por sus francas y a menudo combativas interacciones con residents y periodistas en reuniones de cabildo abierto y conferencias de prensa. Fue reelegido por abrumadora mayoría en 2013 y era ampliamente considerado un importante contendiente para la elección presidencial de 2016.

Pero la fortuna política de Christie ha disminuido desde que se reveló el escándalo llamado “Bridgegate”, cuando tres de sus asesores ordenaron el cierre parcial de un concurrido puente en represalia a un alcalde local que se rehusó a apoyar su reelección.

Sus cifras de aprobación en Nueva Jersey cayeron y potenciales grandes donantes de dinero para su campaña par la Casa Blanca se han ahuyentado por el escándalo.

Christie es el décimo cuarto republicano que anuncia su postulación para la presidencia de Estados Unidos.

Vacío de liderazgo en partido republicano da paso a lo irracional e inverosímil

Tomado de Long Island al Día

Cualquier payaso con un par de pesos se cree con oportunidad para ganar la nominación en un partido republicano a la deriva y sin liderazgo

Por Luis E. Montes

Lialdia.com / Luis Montes Amaya / Suffolk/ Long Island/ 6/22/2015 – El partido republicano está a la deriva y reducido a una organización política con mucha influencia en algunas regiones del país pero sin agenda, visión ni un líder que genere confianza en la mayoría de la base y que a su vez pueda atraer ese voto independiente indispensable para convertirse nuevamente en un partido a escala nacional.

Luego de resultados favorables históricos en el ciclo electoral de medio término en noviembre del 2014, los republicanos enfrentan la elección presidencial del 2016 con profundas divisiones, mucho más marcadas que el 2012. Basta ver el número de candidatos y las divergencias en sus plataformas de los que han declarado ya su intención para correr más el otro gran número de aspirantes que han manifestado que están explorando una posible candidatura. Cualquiera que invoque el “espíritu democrático” del partido republicano para justificar la larga lista está en todo su derecho pero eso sería un análisis simple, apologista y unidimensional.

El partido republicano ha sido tradicionalmente una organización política que ha permitido poca disensión, “disciplinado” y que trata sus problemas familiares a puertas cerradas. No obstante, como el entonces candidato presidencial republicano Mitt Romney explicó recientemente al inicio del retiro E2 (Expertos y Entusiastas) en el cual participaron 6 de los candidatos o pre-candidatos en Park City, Utah, las divisiones del partido se comenzaron a notar en las primarias del 2012 pero se han acentuado aún más en el inicio de este ciclo. Parte del objetivo del retiro convocado por Romney y el nuevo rol que asumirá en la contienda por la Casa Blanca en el 2016 será, de acuerdo a sus declaraciones, tratar de aminorar esas diferencias y “reducir el daño que pueda causarse entre republicanos.”

Elementos desestabilizadores y que generan gran daño a los intentos de reconstruir el partido republicano en una marca nacional son muchos y variados. Por ejemplo, Rand Paul, el senador de Kentucky y su repetidos “filibusters” – táctica legislativa dilatoria – y constantes choques públicos con su colega del mismo Kentucky Mitch McConnell, líder republicano en el Senado; Ted Cruz y su esfuerzos por abochornar y debilitar el liderazgo de su mismo partido tanto en el Senado como en la Casa de Representantes con el caucus del Tea Party y la gota que rebalsó el vaso se dio el pasado 16 de junio con el anuncio de Donald Trump.

Con Trump -hasta antes de su anuncio – al igual que con Ann Coulter y muchos otros comentaristas de la cadena Fox, el partido republicano tenía la oportunidad de distanciarse de los frecuentes comentarios desdeñosos en su mayoría en contra de inmigrantes, particularmente hispanos. El anuncio eliminó esa zona de confort del partido. Hoy los comentarios les pertenecen sin subterfugios ya que con el anuncio ahora serán hechos oficialmente por un candidato presidencial republicano, en clara contravención al supuesto objetivo nacional del partido. En términos de transparencia es positivo y consistentes. Como indican sondeos de la base republicana, los comentarios racistas y xenofóbicos son el sentir de la mayoría en el partido pero sus representantes no se atreven a vociferar y cuando lo hacen lo hacen eufemísticamente.

Lo que hace ocho meses se creía impensable, ahora es realidad. El futuro de Jeb Bush un candidato moderado quizá con el mejor perfil para hacerle frente a la candidata putativa del partido demócrata Hillary Clinton es incierto. Su campaña acaba de sufrir una sacudida en la dirección a consecuencia de los bajos números en las encuestas. Su slogan de campaña esconde su apellido el cual era antes lo que más se asemejaba a una casa real en la política estadounidense y su capacidad bilingüe así como su competencia cultural son ahora causas de irrespeto y chistes en su partido.

Cierto que falta mucho para las primeras primarias en enero del 2016 pero es evidente que la base del partido republicano no percibe a ninguna figura como su líder que los pueda cohesionar. Tan es así que cualquier payaso con un par de pesos se cree con oportunidad para ganar la nominación. Por lo visto hasta hoy cada candidato se esfuerza por representar los intereses del 1% pero no hay uno solo que unifique, satisfaga a la base y que tenga un mensaje que pueda conformar la mitad más uno vital en cualquier ecuación electoral victoriosa.

Donald “Trom-pudo” no se disculpa por insultos a latinos al contrario los reafirma

Tomado de BBC Mundo

El multimillonario Donald Trump se reafirma en sus críticas a México y a los mexicanos

El multimillonario estadounidense Donald Trump, aspirante a la nominación republicana a la presidencia de su país, reafirmó las acusaciones que lanzó a principios de esta semana contra México y los mexicanos durante el discurso en el que anunció su intención de competir para llegar a la Casa Blanca.

En una entrevista con la agencia de noticias Associated Press aseguró que en su discurso no dijo "nada que no quisiera decir".

"Me apego a todo lo que dije, y creo que mucho de ello resonó entre diferentes grupos de personas", aseguró.

El ataque a los mexicanos de Donald Trump

Este martes Trump dijo que habría que levantar un "gran muro" en la frontera entre Estados Unidos y México, que debería ser pagado por los vecinos del sur, al tiempo que aseguró que "México no es nuestro amigo".

"México manda a su gente, pero no manda lo mejor. Está enviando a gente con un montón de problemas (...). Están trayendo drogas, el crimen, a los violadores. Asumo que hay algunos que son buenos", afirmó también el magnate.

Trump dijo que sus afirmaciones se basan en información que obtuvo de la Guardia Fronteriza.

"EE.UU. se ha convertido en el basurero de los problemas de todos los demás", remató.

Sus palabras tuvieron una gran repercusión en los medios y en las redes sociales y fueron calificadas por el gobierno de México de "prejuiciosas y absurdas".

"Desconoce el señor Trump la aportación de todos los migrantes, de prácticamente todas las naciones del mundo, que han llegado a EE.UU. para apoyar su desarrollo", aseguró el secretario de Gobernación mexicano Miguel Ángel Osorio Chong.

"Son las y los mexicanos que están allá, por diferentes circunstancias, quienes ayudan, sin lugar a dudas, al desarrollo de EE.UU. y a fortalecerlo como una gran potencia mundial", señaló Osorio Chong.

Los analistas políticos coinciden en que las posibilidades del empresario de alcanzar la nominación republicana de cara a las presidenciales de 2016 son nulas.

Institucionalidad: Líder de mayoría del Senado de Nueva York investigado por corrupción

Tomado de El Diario La Prensa

Nuevo escándalo de corrupción sacude a Albany

El senador estatal Dean Skelos bajo la lupa de autoridades federales por corrupción

Nueva York— La alta esfera de la política neoyorquina vuelve a ser noticia de corrupción. El líder de la mayoría republicana del senado estatal, Dean Skelos (D-Rockville Centre, Nassau) y su hijo Adam Skelos están bajo la lupa de las autoridades federales por sus ingresos al margen de la política.

El escándalo ocurre a pocos meses de que el exlíder de la asamblea, Sheldon Silver, renunciara acusado formalmente de apoderarse de $4 millones en sobornos.

Según The New York Times, Skelos y su vástago son investigados por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el fiscal federal Preet Bharara. El rotativo reporta que las autoridades comenzaron a presentar pruebas ante un Gran Jurado para considerar un caso contra el líder republicano por Long Island.

La investigación se centra en la contratación del hijo del senador por la compañía AbTech, con sede en Arizona, y un contrato de tratamiento de aguas pluviales que fue otorgado a la empresa por el condado de Nassau; pese a que no ofreció el presupuesto mínimo para el trabajo.

Los investigadores intentan determinar si Skelos influyó en negocios que beneficiaron a AbTech, y si la contratación de su hijo como un consultor era parte de un esquema para asegurar favores políticos a la compañía, o a la inmobiliaria Glenwood Management, vinculada a AbTech.

Hasta ahora, el senador republicano y su hijo no han sido acusados de mala conducta, pero la advertencia del fiscal federal Preet Bharara parece concretarse.

“Nuestra lucha contra la corrupción continúa. Permanezcan atentos”, dijo Bharara luego de ventilar el caso de Sheldon Silver como parte del “hervidero de corrupción” en Albany, como lo califica .

El senador Skelos, que fue elegido para el Senado estatal por primera vez en 1984, trabaja como abogado para la firma Ruskin Moscou Faltischek, especializada en litigios en el sector inmobiliario. En 2013, el político informó que recibía entre $150.000 y $250.000 anuales en salario del despacho.

El senador Skelos encaró fuerte demandas de la comunidad latina por no apoyar  políticas como el Dream Act estatal y el incremento del salario mínimo.