Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de agosto de 2014

Terrorismo sin control: Hamas ejecuta a 18 palestinos en Gaza

Tomado de RFI

Miembros del Hamas (en negro) llevando a los palestinos sospechosos de haber colaborado con Israel minutos antes de que fueran ejecutados, Gaza, 22 de agosto de 2014.

 Hamas ejecuta a 18 palestinos por presunta colaboración con Israel

En una plaza pública de Gaza, delante de centenares de personas que salían de la oración del viernes, fueron ejecutados seis de los presuntos colaboradores con Israel, un día después de la muerte de tres jefes militares del Hamas en un bombardeo israelí. Los 18 palestinos ejecutados por Hamas murieron baleados.

Las ejecuciones sumarias de los 18 palestinos fueron anunciadas por la televisión del Hamas, movimiento que controla el territorio palestino, este 22 de agosto. Las seis ejecuciones que tuvieron lugar en una plaza pública a la salida de la oración semanal, delante de la mezquita al-Omaria, la más importante de la ciudad, fueron hechas por hombres que portaban el uniforme de las Brigadas Ezzedine al-Qassam, el brazo armado del Hamas.

Al menos otros once sujetos murieron por disparos de bala cerca de la sede de la policía en el centro de Gaza, según testimonios y el sitio Majd, cercano al Hamas. El último fue ejecutado en otra plaza cercana.

Estas ejecuciones ocurren un día después de la eliminación de tres jefes militares del brazo armado del Hamas, que murieron en un bombardeo israelí contra un edificio en Rafah (sur de la Franja de Gaza). Antes de haber lanzado esa operación, los israelíes tuvieron que haber contado con informes muy precisos y por eso las sospechas de que hay traidores en el bando palestino.

El sitio Majd informa que la “resistencia”, término que designa a los grupos armados que luchan en Gaza contra Israel liderados por el Hamas, “fortaleció la lucha en el terreno contra la colaboración con el enemigo que comete asesinatos”. La misma fuente sostiene que las ejecuciones se produjeron luego de un “procedimiento judicial”.

“Todos los colaboradores sin excepción serán juzgados por los tribunales revolucionarios y serán sometidos a las penas previstas por sus crímenes”, dijo a Majd un alto responsable del Hamas en referencia a los tribunales secretos que han organizado los movimientos palestinos en Gaza.

En la ley palestina, los colaboradores, los criminales y los narcotraficantes pueden ser condenados a la pena de muerte. En principio, toda ejecución debe ser aprobada por el presidente palestino Mahmoud Abbas, que dirige la Organización de Liberación de Palestina (OLP) con la que Hamas firmó recientemente un acuerdo de reconciliación. En los hechos, sin embargo, el que controla la Franja de Gaza es Hamas.

domingo, 18 de mayo de 2014

Países vecinos se unen a Nigeria para combatir a secuestradores de niñas

Tomado de RFI

Nigeria y sus vecinos declaran ‘guerra total’ a Boko Haram

Nigeria y sus vecinos acuerda en París un plan para combatir al grupo islamista radical Boko Haram que mantiene secuestradas a más de 200 niñas escolares. Habrá mayor coordinación de los servicios de inteligencia y vigilancia de las muy porosas fronteras. Para el presidente de Chad, se ha decidido lanzar "una guerra total" contra Boko Haram.

Tras la intervención militar en Malí para combatir a los islamistas de Aqmi (Al Qaida para un Magreb islámico), París continúa mostrando la voluntad de encabezar la lucha contra los movimientos que se radicalizan en el oeste africano. Esta vez, el objetivo es un país anglófono, Nigeria, donde el grupo Boko Haram retiene desde hace más de un mes a más de 200 niñas que fueron secuestradas en una escuela del norte y que ha generado un movimiento de indignación internacional.

El gobierno de François Hollande organizó este sábado en el Palacio del Elíseo una cumbre con los presidentes de Nigeria, Goodluck Jonathan, y de sus cuatro vecinos:Camerún, Níger, Chad y Benin. El objetivo es regionalizar la lucha contra esta banda islámica armada que, con base en el norte pobre de Nigeria, se mueve fácilmente a través de fronteras muy porosas, lo que facilita el tráfico de armas y la exportación de su violencia a los otros países.



Los cinco jefes de Estado africanos adoptaron un plan de acción conjunto contra Boko Haram, al que calificaron de "gran amenaza" para todo el continente. El plan prevé "la coordinación de los servicios de inteligencia, el intercambio de información, la centralización de los medios, la vigilancia de las fronteras, una presencia militar en torno al lago Chad y capacidad de intervención en caso de peligro", detalló Hollande al término de la cumbre.

Los mandatarios africanos coincidieron en la necesidad de encarar la lucha contra Boko Haram, grupo que surgió en 2002 en el noreste pobre de Nigeria y que se radicalizó a partir de 2009, tras el asesinato de su fundador.

Entre otras reacciones tras el encuentro en París, el presidente nigeriano Goodluck Jonathan dijo que “Boko Haram no es más que un grupo terrorista local y es claramente una ramificación de Aqmi”. Para su homologo de Chad, Idriss Déby “existe una fuerte determinación para lanzar una guerra, una guerra total contra Boko Haram”. Y coincide con él su homólogo de Camerún, Paul Biya, para quien “estamos en París para declararle la guerra a Boko Haram”.



miércoles, 7 de mayo de 2014

Nigeria es el centro mundial de secuestros

Tomado de ABC


¿Cómo Nigeria se ha convertido en el centro mundial de los secuestros?


El masivo rapto de estudiantes cometido por la milicia islamista de Boko Haram se añade a los crímenes de los rebeldes del Delta del Níger

Por Eduardo S. Molano


El masivo secuestro de estudiantes cometido por la milicia islamista de Boko Haram al noreste de Nigeria ha supuesto un punto de inflexión mediático en este tipo de crímenes. Desde que se conociera la noticia, la maquinaria de la comunidad internacional se ha puesto manos a la obra para lograr la liberación de las alumnas del internado de Chibok.

Sin embargo, otros casos permanecen en el olvido, en un mal que comienza a ser endémico.
El pasado fin de semana, tres ciudadanos holandeses y dos nigerianos eran raptados en Letugbene, en el Delta del Níger, tras visitar un hospital local.

Ya a finales de 2012, un informe de The African Insurance Organisation, institución que agrupa a las compañías de seguros regionales, designaba a Nigeria la capital mundial de los secuestros. El documento denunciaba cómo el país africano contabiliza ya el 25% de todos los raptos a nivel mundial.
Para el analista local Kingsley Igbokwe, el negocio de los secuestros en este Estado tiene su origen en enero de 2006. En aquel momento, el grupo rebelde Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (Mend) iniciaba una demoledora campaña en el sur del país contra intereses petrolíferos occidentales.

No en vano, el propio Gobierno nigeriano reconoce que, en solo dos años, el grupo ingresó cerca de 80 millones de euros en rescates.

Y la situación parece continuar, a pesar de los importantes golpes asestados contra este negocio en los últimos tiempos: Primero, la exitosa amnistía general decretada, en 2009, contra los milicianos del Delta del Níger. Y segundo, la muerte, en diciembre de 2010, a manos de las Fuerzas Armadas nigerianas de Obioma Nwankwo «Osisikankwu», líder de uno de los principales sindicatos del crimen del Estado sureño de Abia.
Beneficio económico y golpe político

Los chantajes, no obstante, se multiplican. En diciembre de 2012, la firma surcoreana Hyundai pagaba un rescate (presuntamente) de 150.000 dólares para liberar a seis trabajadores secuestrados.
Ese mismo mes, la madre de la ministra de Finanzas nigeriana, Ngozi Okonjo-Iweala, era también liberada tras cinco de secuestro por una banda de delincuentes comunes. A fecha de hoy todavía se desconoce si se realizó algún pago.
Así que ante éxito económico, no resulta extraño que los grupos islamistas nigerianos pongan ya su punto de mira en este negocio. Antes los hicieron sus colegas de Al Qaida en el Magreb Islámico:
Recientemente, David Cohen, del Departamento del Tesoro estadounidense, calificaba este tipo de extorsiones como «la amenaza más significativa en la financiación del terrorismo».

El 19 de enero de 2013, siete franceses, todos miembros de la misma familia, eran secuestrados en la localidad de Dabanga, al norte del país africano. Tras cuatro meses, la milicia armada Boko Haram, quien reivindicó el rapto, primera captura de ciudadanos extranjeros asumida por los rebeldes desde su formación hace más de una década, liberaba a todos los capturados. Nunca trascendió la cuantía del pago del rescate.
De forma paralela, los islamistas de Ansaru, facción generada en verano de 2012 por exmiembros del propio Boko Haram, retenían durante tres semanas a varios trabajadores pertenecientes a la empresa de construcción libanesa Setraco. Finalmente serían ejecutados.
En este sentido, la diferencia entre grupos como Ansaru-Boko Haram con los rebeldes del Delta del Níger parece clara. Mientras que los segundos siempre han actuado bajo un interés económico, que provoca acciones más cortas, la motivación de las milicias islamistas es más política o de «castigo» contra el Gobierno.

Por ello, desde que que se iniciara la crisis de las «estudiantes de Chibok», el presidente nigeriano, Goodluck Jonathan, ha negado cualquier tipo de negociación para lograr la excarcelación de las jóvenes.
Rechazo de amnistías

La experiencia es un grado: A mediados del pasado año, Boko Haram rechazó la idea de una amnistía contra sus miembros por parte del Gobierno de Nigeria, a quien acusan de cometer «atrocidades» contra la comunidad musulmana.
Entonces, el presidente Jonathan apostaba por la creación de un equipo de expertos para valorar la viabilidad de un perdón público al grupo islamista. Sin embargo, y a pesar de los más de 5.000 muertos ocasionados por los rebeldes, la milicia prefiere optar por el victimismo.

«Sorprendentemente, el Gobierno nigeriano habla de otorgarnos una amnistía. ¿Qué mal hemos hecho? Por el contrario, somos nosotros los que deberíamos dar el perdón», aseguró entonces en un comunicado Abubakar Shekau, el enigmático líder de la milicia.


La posibilidad de conceder un indulto al grupo armado siempre ha suscitado cierta polémica entre los actores en conflicto. Éste es el caso de la sección juvenil de la Asociación Cristiana de Nigeria, quien advierte al mandatario nigeriano de que cualquier acuerdo con el grupo islamista «encendería la rabia religiosa».

sábado, 22 de marzo de 2014

Obama va en serio con el cierre de Guantánamo, Uruguay recibirá algunos detenidos

Tomado de BBC Mundo

Las razones por las cuales Uruguay acepta a detenidos en Guantánamo

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se comprometió a hacerlo este año: en 2014 -dijo en su discurso sobre el Estado de la Unión- deberá cerrarse finalmente la prisión de Guantánamo, donde su país aún mantiene encerrados a unos 150 hombres acusados de terrorismo.

Por Verónica Smink

Lo que no se sabía aún es qué ocurriría con estos hombres. Ahora, el semanario uruguayo Búsqueda adelantó que cinco de ellos podrían ser recibidos por el pequeño país sudamericano, algo que confirmó el presidente José Mujica.


El anuncio causó gran sorpresa, ya que hasta ahora ni siquiera países considerados fuertes aliados de Washington se ofrecieron públicamente a recibir a los prisioneros de Guantánamo.

Detalles del acuerdo con Washington


El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, aseguró que su país verificó los antecedentes de los detenidos y comprobó que “no existe riesgo o peligro alguno que habilite la implementación de cuidados especiales”.
En declaraciones al diario La República el ministro señaló que los prisioneros que lleguen al país “serán hombres libres” y se les dará el estatuto de refugiados. También mencionó que podrán salir de Uruguay “siempre y cuando tengan la autorización correspondiente”.
Y dijo que se les pondrá como condición aprender el español e “integrarse a la vida social” uruguaya.

¿Por qué aceptó Uruguay darles asilo? Es lo que se preguntan en el propio país, donde muchos lo atribuyen a otra de las inesperadas decisiones de “el Pepe”, como se conoce informalmente al presidente.

El propio Mujica se ocupó de aclararlo en su columna radial, este viernes. El mandatario hizo hincapié en el hecho de que las gestiones con EE.UU. por este tema están “lejos de estar cerradas”, pero confirmó que Washington le consultó hace varios meses si su país podía recibir a algunos refugiados.

“Luego de algunas gestiones contestamos que sí, porque hoy y siempre, con la excepción de los dolorosos años de la dictadura, el Uruguay ha sido un país de refugio y para nosotros esta es una cuestión de principio”, contó el mandatario.

Mujica, un exguerrillero que pasó 14 años tras las rejas durante el régimen militar en su país, dijo que “no nos podemos hacer los distraídos ante la formidable tragedia de gente que lleva 12, 13 años sin comunicación con el mundo y detenida sin causa probada, ni haber visto un fiscal o un juez. Sin ningún tipo de garantía. Esta es una vergüenza humana”, sentenció.

Apoyo a Obama


El mandatario también explicó por qué estaba dispuesto a ayudar a Obama:

“Hoy hay un presidente en EE.UU. que hizo campaña con este asunto, que hace tiempo lucha por terminar con esa vergüenza. No le es fácil, porque sus posibilidades y sus recursos están encuadrados y limitados en las potestades y los pareceres que tiene el Senado norteamericano”, señaló.

Sin embargo, aclaró que su postura no significa un alineamiento con la política de Washington.

“Mucho, mucho hemos criticado y seguiremos criticando al imperialismo yanqui, a sus abusos de poder, por acá y por allá”, acotó.

Según adelantó Mujica, Uruguay no sería el único país que accedió a recibir a detenidos: “18 países han dado sus colaboraciones similares para ayudar a terminar esta vergüenza. Y son 89 los prisioneros que sin causa se han ido o se están yendo de Guantánamo”, contó.

Además, el mandatario descartó que los exprisioneros representen una potencial amenaza para su país y dijo que su llegada podría ser beneficiosa:

“Este pequeño Uruguay supo dar refugio (…) a los anarquistas perseguidos y expulsados por otros países, cuando decían que eran terribles terroristas, y acá les daban cobijo y trabajo, y vaya qué fruto le dieron al Uruguay”, recordó.

¿A cambio de qué?


En declaraciones el jueves, el jefe de Estado había dicho que el posible traslado de prisioneros de Guantánamo no era un “acuerdo” con EE.UU. sino “un pedido por una cuestión de derechos humanos”.
Consultado sobre qué pidió a cambio dijo: “Yo tampoco hago favores gratis, paso la boleta”, aunque luego especificó que “esto hay que hacerlo porque sí”.

Sin embargo, en su alocución este viernes, aclaró que sí pidió algo a Washington:


“No lo hacemos por plata o conveniencia material, es por una cuestión de principios, pero no tenemos empacho en decir que le pedimos por favor al gobierno norteamericano que haga lo posible porque esos dos o tres prisioneros cubanos que hace muchos años que están allí, que busque la manera de liberarlos, porque también eso es una vergüenza”, señaló.

Si bien no aclaró a quiénes se refería, se cree que habría estado hablando de los tres espías cubanos, miembros de la llamada “Red Avispa”, que cumplen condenas en cárceles estadounidenses y a los que La Habana considera héroes.

Por otra parte, Mujica consideró que dando este paso, su pequeño país ganará “un poquito de autoridad moral para decirle a los más poderosos: sean un poco menos orgullosos, menos impositivos”.

Además, sugirió que buscaba dar un ejemplo a todos los que se llenan la boca hablando de derechos humanos: “Estuve un montón de años preso y estoy podrido de lo que se habla: derechos humanos es esto”, sentenció.

Servidores


A pesar de que Mujica consideró que su decisión debería ser motivo de orgullo nacional (“si estas gestiones culminan, el Uruguay debe sentirse servidor en una causa que es cerrar una vergüenza de la humanidad”), lo cierto es que muchos no apoyan su iniciativa.

El precandidato presidencial Luis Lacalle Pou, del opositor Partido Nacional, informó que convocará de manera “urgente” al ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, para que explique ante el Congreso la decisión del Ejecutivo, a la que se opone.

A través de un comunicado, el diputado dijo que “el tema no se circunscribe en el marco de ningún acuerdo internacional” y “no tiene ningún argumento jurídico”.

Otro precandidato blanco, el excanciller y senador Sergio Abreu, también dijo que convocará a Almagro, y cuestionó la legalidad de la medida porque “no está claro en qué régimen estarían en Uruguay”.

Por su parte, el precandidato del mismo partido Jorge Larrañaga dijo a través de la red social Twitter que “aceptar presos de Guantánamo es aceptar el régimen de Guantánamo, sin tratado internacional ni habilitación del parlamento. Enorme error”.

Tampoco el colorado Pedro Bordaberry estuvo de acuerdo: “Bastantes líos tenemos aquí para importar los líos de otros; las prioridades son otras, creo, no Guantánamo”, señaló.

Según la analista política Mariana Pomies, de la encuestadora Cifra, el tema aún no ha generado gran polémica en Uruguay, un país acostumbrado a los anuncios excéntricos de su presidente.

“Mujica suele anunciar como 35 ideas por día, la mayoría de las cuales quedan en la nada, así que esto solo cobrará trascendencia si los opositores le dan importancia al tema”, opinó.

En tanto, la experta dijo a BBC Mundo que la percepción de muchos analistas es que, más allá de la cuestión moral, el gobierno uruguayo tratará de sacar algún provecho económico o político del asunto.

“En este momento Uruguay no necesita ayuda pero siempre es bueno tener a EE.UU. de amigo”, afirmó.

Por otra parte, algunos especulan con que el gesto de Mujica podría lograr que el mandatario se reúna en privado con Obama antes de dejar el cargo en 2015, un encuentro que no logró concretarse en sus cinco años en el poder.

Contenido relacionado

lunes, 7 de octubre de 2013

EEUU defiende incursiones antiterroristas en Libia y Somalia

Tomado de La Voz de América


Kerry defiende captura de operativo de al-Qaeda
El secretario de Estado norteamericano, defendió las incursiones realizadas en Libia y Somalia, diciendo que fueron legales y apropiadas.

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, defendió la incursión realizada por fuerzas especiales para capturar a un influyente operativo de al-Qaeda en Libia diciendo que la operación fue legal y apropiada.

El gobierno libio pidió a Estados Unidos que aclare lo que llamó el secuestro de Abu Anas al-Libi en la nación africana el sábado.

Horas antes de la captura de Libi, fuerzas especiales de EE.UU. también llevaron a cabo una incursión a una base de al-Shabab, un grupo afiliado a al-Qaeda en Somalia.

Funcionarios estadounidenses dijeron que Navy SEALs dieron muerte a varios militantes de al-Qaeda en un enfrentamiento después que desembarcaran en la costa de la población de Barawe. Según se indicó los Navy SEALs se retiraron ilesos sin capturar al líder de al-Shabab que estaban buscando.

Kerry dijo, este lunes, al margen de la cumbre de APEC en Indonesia que las quejas de Libia son infundadas y que Libi enfrentará una corte. El Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que Libi fue transferido a un lugar seguro fuera de Libia.

Una corte estadounidense acusó a Libi de estar involucrado en los atentados en 1998 contra las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, donde murieron más de 200 personas y más de 5.000 resultaron heridas.

El secretario de Estado Kerry dijo previamente que las incursiones en Libia y en Somalia demuestran la determinación de EE.UU. de perseguir a los terroristas.