Extremistas buscan imponer autocensura atemorizando a quienes escriben

Tomado de RFI

Stéphane Charbonnier, alias “Charb”, director de Charlie Hebdo

Vargas Llosa a RFI: "El crimen busca provocar la autocensura"

El escritor peruano atiende a Radio Francia Internacional en estos trágicos momentos que vive Francia, tras el ataque terrorista al semanario satírico Charlie Hebdo.  Vargas Llosa alerta sobre la necesidad de defender libertades que creíamos eternas frente a los fundamentalismos que buscan polarizar nuestra sociedad

Por Carlos Herranz

Consternado porque “quiere a Francia”. Mario Vargas Llosa (Arequipa, Perú 1936) atiende a RFI desde Uruguay, donde se encuentra de visita. Poseedor de los máximos galardones de las letras españolas, el premio Nobel de Literatura en 2010, subraya la importancia de combatir dentro de la legalidad el odio de los fanáticos hacia las libertades que hemos tardado siglos en conquistar. El peruano, que trabajó para el servicio exterior de la radio francesa, teme que el ultraderechista Frente Nacional de Le Pen pueda beneficiarse de la indignación que vive el pueblo francés y no duda sobre la portada que hoy hubiese publicado si fuese el director de un gran periódico: una primera plana con todas aquellas caricaturas alusivas a Mahoma, las más irritantes para los fanáticos,“ésa sería la mejor respuesta”, sentencia. El autor de “La fiesta del chivo” o “La ciudad y los perros” siente que él es hoy también Charlie Hebdo.

Carlos Herranz (RFI): Imagino que usted, una persona tan vinculada a Francia y  a la libertad de expresión, siente en estas horas de una forma especial todo lo que está sucediendo en Francia a raíz del atentado contra el semanario Charlie Hebdo...

Vargas Llosa: Sin lugar a duda. Es un acto de barbarie que me ha conmovido. Quiero mucho a Francia, el primer país en el que hubo una carta de derechos del hombre, defendiendo entre otros derechos el de la libertad de expresión, una tradición fuertemente arraigada en Francia. Hay que ver detrás de esta barbarie un odio hacia lo que representa la civilización de la libertad, de la coexistencia pacífica, del derecho de crítica, que es precisamente lo que han querido castigar. Creo que es importante no sólo protestar y exigir un castigo ejemplar a los asesinos, sino, sobre todo, tomar conciencia de que esas libertades, que hacen esa superioridad de la cultura democrática sobre el fanatismo, están hoy en día amenazadas por grupos que están dispuestos a usar las peores formas de violencia para acabar con ellas.

¿Qué respuesta espera usted de la sociedad francesa, incluidos los medios de comunicación en días de luto como éste?

Tengo la impresión de que la reacción ha sido unánime, con la indignación debida. Una reacción muy comprensiva por lo multitudinaria, pero al mismo tiempo creo que puede tener unos efectos políticos muy negativos. Seguramente el Frente Nacional pueda beneficiarse de la indignación. Y seguramente, esto es lo que buscan los fanáticos: polarizar las sociedades occidentales y darle mayor fuerza a los extremistas, que son, a su manera también, enemigos de esas libertades.

¿Usted cree que la estrategia de aislar al Frente Nacional de manifestaciones como la del próximo domingo, de unidad nacional y repudio al ataque, puede ser contraproducente?

No creo que lo puedan aislar. Ha crecido mucho, y es una realidad a la que hay que combatir dentro de la legalidad, con ideas, argumentos, razones…Mostrando que el extremismo no es bueno para la democracia. El extremismo puede acarrear consecuencias funestas; la fragmentación de la sociedad. Los extremistas piensan que estas divisiones debilitan a lo que ellos consideran el “enemigo”.

 Decía Stéphane Charbonnier Charb, el director asesinado de Charlie Hebdo, que "hoy hay menos censura que antes, pero la autocensura es más fuerte.” ¿Coincide con el diagnóstico? ¿El mejor triunfo de los fundamentalistas es la autocensura?

Es muy cierto. El crimen busca provocar la autocensura, esa sensación de peligro frente a lo que escriben. Y a esto hay que responder con mayor énfasis y claridad en los principios de la civilización, que son los mismos principios que sacaron al mundo de la barbarie, de la violencia… Creo que es indispensable una movilización en defensa de esas libertades, justamente, ejercitándolas.

 La irreverencia y la sátira, ¿deben ponerse algún límite? Y en caso de que así fuera, ¿dónde deben estar?

La irreverencia forma parte de los derechos del ciudadano para expresarse. Es una manera de ejercitar la crítica que tiene un enorme alcance. El humor trasciende a las culturas. Es un derecho a defender. El derecho a criticar no sólo a partidos políticos, a los representantes del pueblo, también a las religiones. El derecho a criticar las religiones debe ser fundamental.

 Pero a lo mejor limitar el debate a la libertad de expresión en cuanto a lo que ocurrió ayer sería reducir el ángulo. ¿Intenta el fanatismo apropiarse de ciertas conquistas que nos costaron siglos y que a lo mejor ahora no hemos sabido defender desde nuestros valores?

Hemos dado por hecho que las libertades de las que gozábamos en nuestras sociedades eran eternas, y no es así. El horror ha entrado y el enemigo está en casa. Ahora bien, es importante que esto no nos lleve a limitar nuestras propias libertades pensando que es la mejor manera de defenderse. Todo lo contrario. Sería dar al enemigo la victoria si practicamos la autocensura, por ejemplo con la idea equivocada y demagógica de que hay que respetar incluso lo que tengan de dogmático y de fanático las culturas. Nosotros nos hemos liberado a través de luchas que han durado siglos y que han tenido muchos sacrificados, de esos dogmas. Hemos conquistado unos valores, y eso hay que defenderlo con la máxima energía y firmeza pero siempre dentro de la legalidad, porque eso es lo que nos da superioridad respecto a las culturas totalitarias.

Si usted fuera el director de una gran periódico, ¿Cuál hubiese sido su portada en un día como hoy?

Sin ninguna duda, hubiese reproducido en la primera página todas aquellas caricaturas alusivas a Mahoma, justo las que más han irritado a los fanáticos y asesinos de los caricaturistas de Charlie Hebdo. Esa sería la mejor respuesta. Como dicen los franceses en estas últimas horas , yo ahora también me siento en la necesidad de decir: “Yo también soy Charlie Hebdo”

EEUU y aliados atacan posiciones del Estados Islámico

Tomado de La Voz de América

EE.UU. y aliados atacan el EI en Siria

Bahréin, Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos participaron o apoyaron los ataques, que tuvieron como blanco campos de entrenamiento, cuarteles militares y centros de financiamiento.

stados Unidos y un grupo de cinco países árabes llevaron a cabo un bombardeo aéreo en contra de militantes del grupo Estado islámico en Siria.

En un comunicado emitido este martes, el Comando Central de EE.UU. dijo que 14 bombardeos dañaron o destruyeron blancos en cuatro áreas del este de Siria, incluyendo en el principal bastión del grupo Estado islámico en Raqqa.

De acuerdo al comunicado, Bahréin, Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos participaron o apoyaron los ataques, que tuvieron como blanco campos de entrenamiento, cuarteles militares y centros de financiamiento.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con base en Londres reportó que los bombardeos mataron o hirieron a decenas de militantes.

El portavoz del Pentágono, teniente coronel Jeff Pool dijo a la Voz de América el lunes que en los ataques participaron aviones de combate, bombarderos y barcos de guerra desde donde se lanzaron misiles crucero.

“Puedo confirmar que el ejército de Estados Unidos y fuerzas de las naciones aliadas están tomando acción militar en contra de los terroristas del grupo EI en Siria usando una mezcla de aviones de combate, bombarderos y misiles Tomahawk", dijo.

El ministro de Relaciones Exteriores sirio aseguró que Estados Unidos informó a su embajador ante Naciones Unidas sobre los ataques antes de que se realizaran.

El jefe de la principal coalición opositora Siria, que goza del apoyo de Occidente, aplaudió los ataques, diciendo que la comunidad internacional se ha unido a su lucha en contra del grupo Estado islámico. 

El Estado Islámico mediáticamente es más atractivo que Al Qaeda

Tomado de esglobal

El Estado Islámico es más "sexy" que Al Qaeda

El EI supera con creces la capacidad de atracción de Al Qaeda. ¿A qué se debe?

Por Carlos Setas Víchez

La respuesta es simple: el Estado Islámico (EI) hace ahora lo que Al Qaeda sitúa en un futuro distante e indefinido. Gana victoria tras victoria. Cuenta con una sofisticada maquinaria de propaganda. En definitiva, el Estado Islámico es sexy.

La estrategia de Al Qaeda, así como de otros grupos terroristas de carácter yihadista, ha recaído primero en atraer a los musulmanes consiguiendo que su autoridad religiosa se viera reconocida mediante sus acciones. Esto conformaría las bases para el establecimiento de un poder territorial, un califato, que después llevaría la guerra a los infieles hasta el fin de los días.

Esta estrategia ha sido continuamente debatida en el seno de Al Qaeda y del yihadismo, siendo el principal punto de desencuentro identificar al enemigo al que enfrentarse primero: el cercano, es decir, los regímenes considerados apóstatas que gobiernan los países musulmanes, o el lejano, Occidente, particularmente EE UU, considerado responsable de todos los males que aquejan al mundo musulmán.

El Estado Islámico ignora estas sutilezas y debates ideológicos. Para empezar, ya se ha saltado varios pasos y acortado en varias décadas, o incluso siglos, la estrategia de Al Qaeda. El EI ya ha proclamado su califato y ha nombrado a su líder, Abu Bakr al Baghdadi, su califa. Se han hecho con un territorio físico de una extensión considerable en el norte de Irak y el norte y este de Siria. La justificación de su legitimidad es el derecho de conquista, su principal diferencia con Al Qaeda. El EI conquista y controla físicamente para, más tarde, establecer su autoridad religiosa.

Y lo hace bien. Por el momento el EI ha dejado en evidencia al Ejército iraquí, cuya calamitosa retirada desde junio ha dejado en manos de los yihadistas una enorme cantidad de material bélico, en su mayor parte de fabricación estadounidense, y a los renombrados peshmergas kurdos, que se han visto en dificultades para hacer frente a las tropas del EI y a su armamento pesado.

Por otra parte, el EI desarrolla sus actividades en una región que constituye el corazón del mundo musulmán. Su califato se encuentra a no demasiada distancia de los tres lugares santos del islam: Meca, Medina y Jerusalén, cuyas capturas figuran entre sus objetivos. Esto sin duda tiene un mayor atractivo que el refugio del liderazgo de Al Qaeda en las montañas de la frontera afgano-pakistaní.

Al contrario que Al Qaeda, el EI no se considera un grupo terrorista. Actúa abiertamente como si de un Estado se tratase, sus oficinas de reclutamiento son públicas, al igual que sus actividades. Quien se une al EI puede actuar abiertamente y combatir en Siria e Irak o desarrollar cualquier otra actividad dentro de la administración del califato. Esto contrasta claramente con el secretismo de Al Qaeda. La gloria que se pueda alcanzar uniéndose al grupo de Ayman al Zawahiri no puede compararse con el inmediato reconocimiento obtenido al unirse al EI. Además, mientras que Al Qaeda siempre ha sido una organización con un marcado carácter elitista, el Estado Islámico está abierto a todos los musulmanes, siempre y cuando compartan su ideología, claro está.

Los aparentes éxitos, tanto militares como a la hora de establecer estructuras de gobierno en el califato, son hábilmente explotados mediante el aparato de propaganda de la organización. El departamento de comunicación, Al Hayat Media Center, podría ser una iniciativa de Abu Talha al Almani, un rapero alemán conocido como Deso Dogg, que abandonó Europa para combatir en Siria. En cualquier caso, la profusión y calidad de sus publicaciones, tanto en forma de vídeos que se difunden en Internet, con un extenso uso de las redes sociales, como en la de su revista mensual Dabiq, está al nivel de cualquier empresa de comunicación occidental. Más aún, prácticamente todos los productos de propaganda del EI son en inglés o están traducidos o subtitulados a esta lengua, una muestra de su interés en ampliar su reclutamiento en Occidente.

La comunicación de Al Qaeda a través de Al Sahab, en comparación, es de escasísima calidad, errática y con falta de continuidad, y se centra, por lo general, en las declaraciones de sus líderes o los vídeos de combates en Afganistán, no siempre llevados a cabo por la organización. Su capacidad de atracción entre la juventud musulmana, particularmente la occidental, es escasa en contraste con el EI, tanto por su formato como por sus contenidos.

La propaganda del Estado Islámico se esfuerza en transmitir dos imágenes. Por una parte, muestra los territorios que controla como un lugar idílico, ajeno a la lucha, donde los muyahidines pueden emigrar con sus familias y establecerse en un Estado próspero y que va a perdurar. Se emplean profusamente lasdeclaraciones de yihadistas de muy diversas nacionalidades, así como las imágenes de niños jugando y de la vida cotidiana en el califato.

Por otra parte, se presentan las fronteras del califato, en continua expansión, y el lugar donde se producela lucha contra los enemigos del islam. Aquí hay espacio para los relatos heroicos de los muyahidines y para las imágenes de actos de brutalidad, fundamentalmente ejecuciones, que tanta repercusión tienen en Occidente.

La brutalidad del Estado Islámico, independientemente de lo más o menos propensos a la misma que puedan ser de por sí los yihadistas, forma parte de una estrategia que no es ni mucho menos novedosa en la historia de los conflictos bélicos. Las imágenes de decapitaciones o de ejecuciones de prisioneros cumplen dos funciones principales: por un lado, atraer nuevos reclutas, enardecidos al comprobar que alguien hace algo contra los enemigos del islam. Por otro, desmoralizar y aterrorizar al enemigo. Gracias a la imagen de brutalidad que proyecta y al terror que inspira, el EI ha sido capaz de tomar localidades enteras sin necesidad de combatir, al huir los defensores ante su avance.

Los éxitos del Estado Islámico a la hora de atraer combatientes de todo el mundo son evidentes, como prueban tanto sus vídeos como las continuas detenciones de individuos que pretenden ir a luchar a Siria o Irak en Europa y otros lugares.

Un elemento positivo del EI, que lo debería hacer relativamente atractivo para Occidente en contraste con Al Qaeda, es que su planteamiento se basa en atraer muyahidines para luchar desde el califato en una guerra más o menos convencional, aunque se empleen métodos terroristas o de lucha de guerrillas. Por el momento, el EI no parece interesado en la estrategia de los seguidores de Bin Laden de llevar a cabo acciones terroristas en países occidentales.

En ese sentido, habría que plantearse si los yihadistas que retornan a sus países de origen o de adopción lo hacen para establecer redes de captación de combatientes o de fondos, y por lo tanto, representan una amenaza, o si se trata simplemente de individuos desencantados con el supuesto paraíso del califato.

Un riesgo que cabría esperar derivado del éxito del Estado Islámico es la reacción de Al Qaeda. Para que la organización de Al Zawahiri mantuviera su posición, bastante tocada por otra parte, como líder aparente del yihadismo global, debería hacer algo. Podría tratar, en vista de los precedentes, de llevar a cabo alguna acción espectacular y con gran repercusión mediática, es decir, algún ataque en Occidente, pero es dudoso que conserve la capacidad de hacerlo.

Como punto positivo de cara a restar atractivo al Estado Islámico, hay que tener en cuenta que toda su aura se debe, simplemente, a que gana. Cuando su serie de victorias se transformen en derrotas, como no puede ser de otra manera a medio plazo, su capacidad de atracción y su posición en el ideario yihadista global disminuirá considerablemente. Dejará de ser sexy. 

Senador McCain envuelto en polémica por fotografía con supuestos miembros del Estado Islámico

Tomado de RT

Foto polémica: ¿Contactó John McCain con el Estado Islámico?

El senador John McCain y sus asesores insisten en que los "rebeldes" sirios que el año pasado se fotografiaron con el político no eran miembros del Estado Islámico. Sin embargo, los expertos sospechan que McCain se equivoca.

McCain se reunió con los rebeldes sirios en calidad de senador de Arizona en mayo de 2013, cuando visitó Siria. Otro senador estadounidense, Rand Paul, dijo en una entrevista con 'The Daily Beast' que los 'rebeldes' que aparecen en la foto eran miembros del Estado Islámico: "[McCain] se reunió con el EI y se sacó esa foto sin saber lo que estaba ocurriendo en ese momento. Eso muestra realmente el dilema que supone determinar quiénes son los moderados y quiénes no. Si uno no habla árabe y no entiende que alguien puede mentirle, realmente creo que no tenemos un buen control sobre quiénes son los moderados y quiénes no lo son, y creo que la prueba objetiva que lo demuestra es que los que están detrás de la mayor parte de los combates y la mayoría de las batallas entre los rebeldes en Siria son islamistas radicales". 

Eso muestra realmente el dilema que supone determinar quiénes son los moderados y quiénes no

Sin embargo, el experto que comprobó los hechos, el periodista de 'The Washington Post' Glenn Kessler, contestó a Rand Paul que no "existen pruebas de que ninguno de los hombres que se reunió con McCain en Siria esté vinculado con el Estado Islámico". 

Esta explicación no satisface a Matthew Boyle de 'Breitbart News' cree que la afirmación de Kessler es infundada: "¿Quién puede estar seguro de que los elementos del Ejército Libre Sirio no colaboran con el EI?", y cita a Patrick Poole, experto en el islam radical de 'PJ Media', quien recordó que los comandantes del Ejército Libre de Siria han admitido en público colaborar con el EI.

Pero la oficina de McCain se obstina en defender la noción de que el Ejército Libre de Siria no está trabajando junto al EI. 

Ante esta afirmación, Boyle se pregunta: "Cuando la oficina de McCain no nombra con quién se reunió exactamente ni quién se fotografió con él después de admitir el año pasado en público que no sabían con quién estuvo en Siria, ¿se supone que debemos creer que ninguno de los líderes del Ejército Libre de Siria está colaborando actualmente con el EI o tal vez se han unido abiertamente al EI, como afirman Poole y 'The Daily Star'?". 

Países vecinos se unen a Nigeria para combatir a secuestradores de niñas

Tomado de RFI

Nigeria y sus vecinos declaran ‘guerra total’ a Boko Haram

Nigeria y sus vecinos acuerda en París un plan para combatir al grupo islamista radical Boko Haram que mantiene secuestradas a más de 200 niñas escolares. Habrá mayor coordinación de los servicios de inteligencia y vigilancia de las muy porosas fronteras. Para el presidente de Chad, se ha decidido lanzar "una guerra total" contra Boko Haram.

Tras la intervención militar en Malí para combatir a los islamistas de Aqmi (Al Qaida para un Magreb islámico), París continúa mostrando la voluntad de encabezar la lucha contra los movimientos que se radicalizan en el oeste africano. Esta vez, el objetivo es un país anglófono, Nigeria, donde el grupo Boko Haram retiene desde hace más de un mes a más de 200 niñas que fueron secuestradas en una escuela del norte y que ha generado un movimiento de indignación internacional.

El gobierno de François Hollande organizó este sábado en el Palacio del Elíseo una cumbre con los presidentes de Nigeria, Goodluck Jonathan, y de sus cuatro vecinos:Camerún, Níger, Chad y Benin. El objetivo es regionalizar la lucha contra esta banda islámica armada que, con base en el norte pobre de Nigeria, se mueve fácilmente a través de fronteras muy porosas, lo que facilita el tráfico de armas y la exportación de su violencia a los otros países.

Los cinco jefes de Estado africanos adoptaron un plan de acción conjunto contra Boko Haram, al que calificaron de "gran amenaza" para todo el continente. El plan prevé "la coordinación de los servicios de inteligencia, el intercambio de información, la centralización de los medios, la vigilancia de las fronteras, una presencia militar en torno al lago Chad y capacidad de intervención en caso de peligro", detalló Hollande al término de la cumbre.

Los mandatarios africanos coincidieron en la necesidad de encarar la lucha contra Boko Haram, grupo que surgió en 2002 en el noreste pobre de Nigeria y que se radicalizó a partir de 2009, tras el asesinato de su fundador.

Entre otras reacciones tras el encuentro en París, el presidente nigeriano Goodluck Jonathan dijo que “Boko Haram no es más que un grupo terrorista local y es claramente una ramificación de Aqmi”. Para su homologo de Chad, Idriss Déby “existe una fuerte determinación para lanzar una guerra, una guerra total contra Boko Haram”. Y coincide con él su homólogo de Camerún, Paul Biya, para quien “estamos en París para declararle la guerra a Boko Haram”.

Al-Qaeda pide realizar actos terroristas en contra de EEUU

Agencias Noticiosas

 La procesión funeraria de ayer por una de las víctimas, tras las protestas del viernes en Yemen

Al-Qaeda exhortó a los musulmanes a matar a diplomáticos de EE.UU.

La organización celebró la muerte del embajador en Libia y dijo que fue en venganza por el ataque contra uno de sus líderes; EE.UU. se prepara para protestas de larga duración

EL CAIRO.- Las calles retomaron cierta calma en la veintena de países musulmanes donde anteayer estalló la furia contra instalaciones occidentales, pero la tensión siguió ayer en el aire con el llamado de la red Al-Qaeda a todos los musulmanes a que redoblen los ataques contra las sedes diplomáticas y a matar embajadores.

"Hagamos de la expulsión de las embajadas y de los consulados una etapa de la liberación de las tierras árabes de la hegemonía y de la arrogancia estadounidense", dijo en un comunicado Al-Qaeda, en la Península Arábiga (AQPA), como se denomina la organización en Yemen.

Al-Qaeda afirmó que el asalto del martes contra el consulado de Estados Unidos en Benghazi, donde fue asesinado el embajador Chris Stevens, se debió tanto al video que satiriza a Mahoma como a la muerte del número dos de la red integrista, Abu Yahya al-Libi, abatido en junio pasado durante una incursión aérea en Paquistán.

"El asesinato de Al-Libi sólo aumentó el entusiasmo y determinación del pueblo libio de vengarse de quienes se mofan de nuestra religión y nuestro mensajero, de modo que irrumpieron en el consulado estadounidense y mataron a su embajador, y por eso son recompensados por Dios, en nombre del islam, con la mejor recompensa", señaló la red integrista en la proclama, reproducida por el centro estadounidense de vigilancia de sitios islamistas SITE.

"Quien se encuentre con embajadores o enviados estadounidenses debe seguir el ejemplo de los descendientes de [líder independentista] Omar al-Mokhtar en Libia, que mataron al embajador estadounidense", arengó.

Los islamistas somalíes y los talibanes de Paquistán aprovecharon las aguas revueltas por el video titulado La inocencia de los musulmanes -una brutal parodia de Mahoma rodada en Estados Unidos que desencadenó la ola de furia en la región- llamando también ellos a lanzarse contra los intereses estadounidenses que estén a tiro de piedra de los fieles más radicales.

Los talibanes no se hicieron esperar y atacaron anteanoche la base militar en la que está desplegado el príncipe Harry, concretando con éxito una declarada "represalia" por el video, en un operativo que si bien no alcanzó al miembro de la realeza, se saldó con la muerte de dos soldados norteamericanos.

Ante los ataques en contra de sus intereses, Estados Unidos decidió aumentar la presencia de sus fuerzas en la región. El secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo ayer que su país debía "estar preparado en la hipótesis de que estas manifestaciones" se conviertan en incontrolables y de larga duración.

Panetta ya había anunciado el envío de unidades de marines a Libia y Yemen, además del despliegue de dos destructores frente a las costas del norte de África. Y aunque no se dieron más detalles, la revista Foreign Policy dijo que el Pentágono estudia movilizar un tercer pelotón de 50 marines para proteger la embajada en Sudán. El Departamento de Estado, por su parte, ordenó la evacuación de las familias de los diplomáticos de Sudán y de Túnez.

Pese al llamado a las armas de Al-Qaeda, ayer no se registraron incidentes en las capitales árabes. En El Cairo los manifestantes fueron evacuados de la plaza Tahrir, cerca de la embajada de Estados Unidos, luego de cuatro días de protestas. Más de 140 personas fueron detenidas, y la justicia abrió una investigación para determinar las circunstancias de la muerte de dos personas.

Lejos de Medio Oriente, cientos de personas marcharon de forma pacífica en Indonesia, el país musulmán más poblado del mundo. Y también hubo protestas en Australia, aunque más agitadas. La policía chocó con una turba de 200 manifestantes frente al consulado de Estados Unidos en Sydney, quienes arrojaban botellas y otros objetos al grito de "¡Obama, Obama, amamos a Osama!".

Las reacciones desencadenas por la película sobre Mahoma, que habría sido producida por un egipcio de confesión cristiana residente en California, y que fue filmada por un director de películas pornográficas, recuerdan la ira que provocó la publicación de caricaturas del profeta, en 2006, en un diario danés. También traen a la memoria la furia por la quema de ejemplares del Corán a manos de un pastor fundamentalista evangélico en Florida.

La más alta autoridad del islam sunnita en Egipto, el jeque Ahmed al-Tayeb, llamó a los egipcios a la calma y pidió a la ONU, Ban Ki-moon, que se apruebe "una resolución internacional" que prohíba los agravios al islam.