Terrorismo sin control: Hamas ejecuta a 18 palestinos en Gaza

Tomado de RFI

Miembros del Hamas (en negro) llevando a los palestinos sospechosos de haber colaborado con Israel minutos antes de que fueran ejecutados, Gaza, 22 de agosto de 2014.

 Hamas ejecuta a 18 palestinos por presunta colaboración con Israel

En una plaza pública de Gaza, delante de centenares de personas que salían de la oración del viernes, fueron ejecutados seis de los presuntos colaboradores con Israel, un día después de la muerte de tres jefes militares del Hamas en un bombardeo israelí. Los 18 palestinos ejecutados por Hamas murieron baleados.

Las ejecuciones sumarias de los 18 palestinos fueron anunciadas por la televisión del Hamas, movimiento que controla el territorio palestino, este 22 de agosto. Las seis ejecuciones que tuvieron lugar en una plaza pública a la salida de la oración semanal, delante de la mezquita al-Omaria, la más importante de la ciudad, fueron hechas por hombres que portaban el uniforme de las Brigadas Ezzedine al-Qassam, el brazo armado del Hamas.

Al menos otros once sujetos murieron por disparos de bala cerca de la sede de la policía en el centro de Gaza, según testimonios y el sitio Majd, cercano al Hamas. El último fue ejecutado en otra plaza cercana.

Estas ejecuciones ocurren un día después de la eliminación de tres jefes militares del brazo armado del Hamas, que murieron en un bombardeo israelí contra un edificio en Rafah (sur de la Franja de Gaza). Antes de haber lanzado esa operación, los israelíes tuvieron que haber contado con informes muy precisos y por eso las sospechas de que hay traidores en el bando palestino.

El sitio Majd informa que la “resistencia”, término que designa a los grupos armados que luchan en Gaza contra Israel liderados por el Hamas, “fortaleció la lucha en el terreno contra la colaboración con el enemigo que comete asesinatos”. La misma fuente sostiene que las ejecuciones se produjeron luego de un “procedimiento judicial”.

“Todos los colaboradores sin excepción serán juzgados por los tribunales revolucionarios y serán sometidos a las penas previstas por sus crímenes”, dijo a Majd un alto responsable del Hamas en referencia a los tribunales secretos que han organizado los movimientos palestinos en Gaza.

En la ley palestina, los colaboradores, los criminales y los narcotraficantes pueden ser condenados a la pena de muerte. En principio, toda ejecución debe ser aprobada por el presidente palestino Mahmoud Abbas, que dirige la Organización de Liberación de Palestina (OLP) con la que Hamas firmó recientemente un acuerdo de reconciliación. En los hechos, sin embargo, el que controla la Franja de Gaza es Hamas.

Advierten para el 2014 mayor influencia mundial de países emergente en menoscabo de la EEUU y la Europea

Tomado de RFI

Imagen de la pobreza en Estados Unidos, cuyo liderazgo global se lo está disputando China.

2014: más desigualdad y más influencia de las potencias emergentes

En 2014 seguirá la tendencia más importante en el mundo desde hace una década: el ascenso de las potencias emergentes y el sostenido declive de la influencia de EEUU y Europa. Por el lado positivo, resaltan dos procesos de paz: el colombiano y el israelo-palestino, si bien hay más esperanzas en el primero que en el segundo.

Por Mariano Aguirre

¿Se está desplazando el centro del poder del Norte hacia el Este? ¿Está China en condiciones de sustituir a Estados Unidos en el liderazgo global? Estas son dos de las principales preguntas que seguirán abiertas en 2014 pero pienso que teniendo en cuenta que la crisis económica y financiera está reposicionando a países y regiones, en los próximos meses podríamos avanzar en dos direcciones: hacia un mundo multipolar, por un lado; y un mundo más desigual, por otro.

La crisis que estalló en 2008 no es global sino que afecta fundamentalmente a los países denominados del Norte. Pero tiene impacto en todo el mundo, por ejemplo, disminuyendo los ingresos de millones de inmigrantes que trabajan en el Norte (o en países ricos como Arabia Saudita) y que han reducido sustancialmente las remesas hacia sus países de origen. La crisis ha disminuido también los fondos de ayuda al desarrollo del Norte hacia el Sur (y el Este), restando poder a Estados Unidos y Europa. A la vez, China, Rusia y los emergentes están ocupando un espacio creciente en este campo.

Egipto, los peligros de la ‘primavera árabe'

Entre las diferentes crisis que se presentan en el sistema internacional, la asociada a la “primavera árabe” está evolucionando en peligrosas direcciones, ninguna de ellas hacia la democracia, y pone en evidencia algunas de las tendencias y desequilibrios de poder internacionales.

Las fuerzas armadas egipcias han decidido tomar de forma abierta el control absoluto, que nunca abandonaron, de la política y la economía. La ilegalización de los Hermanos Musulmanes, las duras condenas a otros sectores críticos y los cambios introducidos en la futura Constitución indican que en el país considerado líder en la región se ha cortado radicalmente el proceso democrático.

La influencia que tenía Estados Unidos sobre el depuesto gobierno de Hosni Mubarak se ha evaporado. Los militares egipcios exigen implícitamente a Washington que continúe dándole la masiva ayuda militar que provee desde hace décadas, y a Europa inversiones y apoyo político, a cambio de nada excepto una dudosa estabilidad.

En 2014 habrá más represión mientras que los Hermanos Musulmanes oscilarán, y posiblemente se dividirán, entre replegarse en una estrategia de supervivencia clandestina o utilizar la violencia. Algunos expertos alertan que la represión a los islamistas en Argelia en la década de 1990 fue en parte el germen del nacimiento de al-Qaeda y otros movimientos radicales. La persecución a los Hermanos Musulmanes podría tener un resultado similar.

Libia, la fragmentación

El caso libio es una muestra de los problemas que puede acarrear un cambio veloz y violento con intervención internacional de un régimen autoritario cuando no hay una sociedad civil y estructuras políticas para sustituirlo. También aquí ni Estados Unidos ni Europa tienen control e influencia sobre la situación. La tensión entre centenares de milicias –unidas por el nacionalismo y el anti-americanismo– y el débil estado central continuará, a pocos kilómetros de las costas europeas, amenazando el suministro de petróleo y aumentando el número de inmigrantes a través del Mediterráneo.

La fragmentación en Libia agudiza la preocupación sobre el futuro de Siria. Las posibles negociaciones de paz que Naciones Unidas, Estados Unidos y Europa esperan iniciar en Ginebra a finales de enero chocan contra la fragmentación violenta de la oposición y el fortalecimiento del régimen de Bashar al-Assad. Posiblemente la guerra continuará, con enfrentamientos entre grupos radicales suníes aliados con al-Qaeda y organizaciones armadas más moderadas, y todos contra el gobierno de Damasco.

Irán, Rusia y Arabia Saudita son los principales jugadores externos en la guerra en Siria, mostrando las limitaciones de Estados Unidos y Europa. Líbano y Jordania sienten a través de la masiva presencia de refugiados el impacto de esta guerra. En Líbano, particularmente, se agudiza la violencia sectaria entre sectores contrarios y favorables al régimen sirio y Hezbolá.

Rusia e Irán, ganando terreno

Rusia e Irán han ganado posiciones en Oriente Medio en 2013 y proseguirán avanzando este año. Moscú por haber impulsado el acuerdo para la eliminación de las armas químicas sirias. Este paso es parte de la estrategia del presidente Vladimir Putin de resituar a su país como una potencia mundial. Mantener la seguridad durante los juegos olímpicos de invierno será uno de sus mayores desafíos, confrontándose con los grupos jihadistas radicales de Chechenia.

Irán, por su parte, continuará el deshielo con Estados Unidos profundizando el preacuerdo alcanzado en 2013 para poner su programa nuclear bajo control internacional y no producir armas de este tipo. Parte del Congreso de Estados Unidos y los sectores radicales iraníes se opondrán a este paso, pero la combinación del pragmatismo del nuevo liderazgo iraní con una posible firmeza del presidente Barak Obama frente a los opositores podría producir uno de los mayores cambios en décadas en Oriente Medio.

Para Rusia e Irán se abren amplios campos económicos, comerciales y diplomáticos en la región. China también está ampliando su influencia en la región, estableciendo vínculos tanto con Israel como con Irán y Arabia Saudita. Por su parte, Turquía, pese a su crisis política interna, estrecha sus lazos con Irán y tratará de volver a su política de “conflictos cero” con sus vecinos, con el fin de mantener el poderoso mercado regional que ha creado en la última década.

Iraq, aún más violencia

El año ha comenzado con una poderosa ofensiva de grupos armados suníes y al-Qaeda en Iraq. Se trata de los mismos grupos que están operando en Siria, y que tratan de crear una franja de desestabilización. El gobierno iraquí, acusado de favorecer sectariamente al sector chiita de la población, tratará de controlar la insurrección con la ayuda militar de Estados Unidos, pero el país continuará con la escalada violenta mientras le ronda el fantasma de la fragmentación en tres partes: la sunita, la chiita y la kurda.

Curiosamente, Estados Unidos e Irán se encuentran alineados contra el radicalismo sunita aliado con al-Qaeda que asola a Siria, Iraq, Líbano, Yemen y Afganistán. A principios de enero del nuevo año tanto Teherán como Washington ofrecieron ayuda militar al gobierno de Bagdad para combatir la insurgencia.

La capacidad creciente de los actores locales, estatales y no estatales, de operar regional y globalmente será la principal tendencia en 2014 en este mundo multipolar e imprevisible.

Palestinos, desconfianza en el proceso de paz

Por el lado positivo, resaltan dos procesos de paz en marcha que podrían dar resultados en el nuevo año: el colombiano y el israelo-palestino, si bien sobre el del gobierno colombiano y las FARC hay grandes esperanzas y datos que indican que se podría llegar a un acuerdo en 2014 mientras que en el caso de Israel-Palestina las predicciones son pesimistas, pese al esfuerzo del secretario de Estado John Kerry.

El gobierno de Estados Unidos está tratando alcanzar un acuerdo de mínimos, un marco de referencia, que satisfaga a las dos partes. Pero Israel continúa ocupando tierra palestina mientras que reivindica controlar militarmente el valle del río Jordan. Tampoco quiere ceder la parte oriental de Jerusalén para que ahí se establezca la capital de un eventual estado palestino.

A la vez, la Autoridad Palestina es débil y está enfrentada a Hamas, que controla la franja de Gaza. La reconciliación entre Fatah y Hamas se encuentra estancada. En el caso que se llegue a un acuerdo, sería limitado y controvertido, con poco apoyo social entre las dos sociedades, y difícilmente conducirá a su profundización.

Proceso de paz gobierno colombiano y FARC, la esperanza

La principal diferencia entre el proceso israelo-palestino y el colombiano radica en que las FARC y el gobierno del presidente José Manuel Santos tienen la intención política de alcanzar la paz, mientras que Israel negocia para satisfacer limitadamente a Washington, y los palestinos se sientan a la mesa de diálogo desconfiando que, una vez más, de aquí no salga nada que les beneficie.

Si bien las negociaciones en La Habana entre las FARC y el gobierno colombiano se están extendiendo más allá de lo previsto, los datos son promisorios. Si se alcanza un acuerdo el gran desafío será la implementación del mismo, en terrenos tan complejos como la relación entre justicia y paz, una distribución y uso diferente de la tierra, la reintegración de combatientes o rendir cuentas sobre violaciones de derechos humanos.

…………………..

* Mariano Aguirre dirige el Centro Noruego para la Construcción de la Paz (NOREF), en Oslo. www.peacebuilding.no 

Obama hace política al filo de la navaja en el Medio Oriente

Tomado de RFI

 El presidente norteamericano, Barack Obama, fue recibido por su par palestino Mahmud Abas.

  

Obama en Palestina: “Merecen un Estado”

Tras reunirse con el presidente palestino Mahmud Abas, el mandatario estadounidense aseguró este jueves en Ramala que su país está “absolutamente comprometido” con la creación de un Estado palestino. Pese a la multiplicación de los asentamientos “que no hacen avanzar la paz”, Obama afirmó que aún cree en una solución de dos Estados. Abas volvió a supeditar la reanudación de las negociaciones de paz a un congelamiento de la colonización.

Tal como se esperaba, el jefe de Estado norteamericano no hizo ningún anuncio sorpresivo en Ramala (Cisjordania), donde se entrevistó con el presidente palestino, Mahmud Abas, en el marco de su primera gira como mandatario por Israel y los territorios palestinos.

Obama aseguró que seguía apostando a la posibilidad de dos Estados coexistiendo pacíficamente. Los palestinos "merecen tener su propio Estado", aseveró durante una conferencia conjunta con Abas. 

"Basándome en las conversaciones que mantuve con el primer ministro (israelí Benjamin) Netanyahu y el presidente Abas, la posibilidad de una solución de dos Estados sigue existiendo", agregó Obama.

Por otro lado, condenó tímidamente la colonización israelí. "Nosotros no consideramos que la continua actividad en los asentamientos sea constructiva, o apropiada, o que sea algo que haga progresar la causa de la paz", sostuvo.

En este sentido, Abas le dijo que no se reanudarán las negociaciones de paz con Israel sin una congelación de la construcción en las colonias.

"Una reanudación de las negociaciones no es posible sin una congelación de la colonización en Cisjordania y en Jerusalén Este", declaró el asesor político de la presidencia palestina, Nimr Hamad, citando a Abas.

Antes de seguir rumbo a Jerusalén para pronunciar un discurso ante jóvenes israelíes, Obama condenó los disparos efectuados desde Gaza a la localidad israelí de Sderot, y recordó a Hamas su responsabilidad para mantener el alto el fuego.

Mientras Obama era recibido en la Muqata, la sede de la presidencia en Ramala, unos 150 manifestantes palestinos intentaron acercarse al complejo presidencial, protegido por un importante dispositivo de seguridad, agitando pancartas en las cuales habían escrito: "Obama, aquí no eres bienvenido" y "Obama fuera de Ramala". 

Kerry visitará aliados de Europa y el Medio Oriente en su primer gira como Secretario de Estado

 Agencias Noticiosas

Europa y Oriente Medio, primera gira del nuevo secretario de Estado de EEUU

El secretario de Estado John Kerry inicia el domingo su primera gira oficial como responsable de la diplomacia estadounidense, en un viaje que le llevará a visitar los aliados más cercanos de Washington en Europa y Oriente Medio.

Kerry se desplazará a Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Turquía, Egipto, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes y Catar, un viaje que concluirá el 6 de marzo.

La primera parada será Londres, donde el secretario de Estado se reunirá con altos funcionarios británicos, según explicó la portavoz Victoria Nuland.

Posteriormente, Kerry se dirigirá a Berlín, donde no sólo mantendrá reuniones con funcionarios alemanes, sino que también tendrá la oportunidad de encontrarse con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, coincidiendo con un momento delicado en las relaciones entre Washington y Moscú.

"Obviamente, se conocen bien de cuando el secretario de Estado Kerry era senador, pero será su primera oportunidad de sentarse a hablar como ministros de Exteriores", afirmó Nuland. "Preveo que hablarán de todo tipo de asuntos -bilaterales, regionales, globales-, pero con particular énfasis, espero, sobre Siria, Irán, Corea del Norte y los temas bilaterales actuales", agregó la portavoz.

La maratoniana gira de Kerry pone de relieve el giro de la estrategia diplomática de Estados Unidos, que desea concentrarse más en Europa y alejarse de Asia.

Tyson Barker, del centro de estudios Bertelsmann Foundation, sostiene que tras un primer mandato focalizado en las relaciones con los países del Pacífico, el presidente estadounidense, Barack Obama, espera "consolidar y actualizar algunas de las relaciones heredadas".

En su opinión, Obama tiene en Kerry a alguien que se siente "cómodo con Europa y alguien con quien Europa está cómoda" trabajando.

El secretario de Estado es una figura de prestigio en Washington. Durante décadas fue senador y durante un tiempo presidió el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Además, en 2004 fue el candidato presidencial del partido demócrata.

Uno de los temas más importantes que Kerry lleva en su agenda es el nuevo intento -anunciado recientemente- de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y la Unión Europea. Obama anunció esta propuesta en el último discurso del estado de la Unión, pronunciado en enero, afirmando que el acuerdo estimularía el crecimiento económico y la creación de empleo a ambos lados del Atlántico.

Nuland también apuntó que la visita de Kerry a Berlín "será una oportunidad para que vuelva a conectar con la ciudad en la que vivió de niño". El padre del secretario de Estado, Richard Kerry, fue destinado a Berlín como funcionario del Servicio de Relaciones Exteriores.

Tras Berlín, Kerry irá a París, donde abordará con altos funcionarios la cooperación estadounidense a las tropas francesas en la operación militar contra los rebeldes en Malí.

La siguiente parada será Roma, donde participará en unas conversaciones sobre la crisis que azota Siria y en las que estará el jefe de la coalición opositora al presidente Bashar Al Asad.

En Ankara, también discutirá temas estratégicos sobre el conflicto sirio, además de cooperación antiterrorista y las relaciones entre Estados Unidos y Turquía.

La primera parada de Kerry en Oriente Medio será en Egipto, donde tiene previsto encontrarse con políticos y empresarios, además de con el secretario general de la Liga Árabe, Nabil Al Arabi.

Posteriormente, visitará Riad, Abu Dabi y Doha, ciudades clave para debatir soluciones a la crisis siria, el conflicto en Afganistán y las revueltas en el mundo árabe.

Puede EEUU ayudar a lograr la pacificación entre Israel y la franja de Gaza?

Tomado de BBC Mundo

Cómo Washington puede ayudar a ponerle fin al conflicto entre Gaza e Israel

La cifra de muertos en Gaza supera los cien.

En la Franja de Gaza la violencia no cesa. Tras seis días de continuos ataques aéreos y más de cien muertos, la comunidad internacional empieza a hacerse una pregunta: ¿qué puede hacer Estados Unidos, un jugador clave en la región, para ayudar a detener la crisis?

EE.UU. tiene un peso geopolítico muy relevante en la región, en particular por su cercanía histórica y económica tanto con Israel como con Egipto, dos países con visiones contrarias sobre el actual conflicto.

Pero Washington se enfrenta a un panorama nuevo en esa zona, pues ese peso se ha visto afectado tras la llegada del nuevo gobierno egipcio y por las discrepancias del presidente Barack Obama con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Eso sin contar la mala imagen que tiene el país en el mundo árabe.

"La credibilidad de EE.UU. está dañada", le dice a BBC Mundo Jeremy Ben Ami, analista de la organización proisraelí J Street, que aboga por que Washington apoye "vigorosamente" un cese el fuego en la región.

"Entonces, es muy importante que EE.UU. juegue el rol que se espera de la única superpotencia mundial", añade.

El desafío de cambiar la imagen de EE.UU. en el mundo árabe

La clave está en la región

·         ¿Puede la diplomacia resolver el conflicto entre Israel y Gaza?

A Obama, la crisis entre los israelíes y los palestinos lo encontró de gira por Tailandia, Birmania y Camboya, su primer tour desde que fue reelegido.

En Bangkok enunció su apoyo a Israel, mientras de camino a Phnom Penh se conoció la posición de su gobierno.

Obama aclaró que apoya "el derecho de Israel a defenderse" y que el detonante del conflicto, en su opinión, fueron los ataques de Hamas, grupo al que considera terrorista.

Luego, a bordo del avión presidencial, el asesor adjunto de seguridad nacional para las comunicaciones estratégicas, Ben Rhodes, explicó que la posición "sigue siendo que los países que tienen influencia sobre Hamas, principalmente Egipto y Turquía pero también Qatar, tienen que usar esa influencia para reducir el conflicto".

El presidente Obama se comunicó este lunes con Netanyahu -para recibir las últimas noticias de lo que ocurre en la zona- y con el presidente egipcio, Mohamed Morsi, con quien resaltó la necesidad de que Hamas finalice sus ataques a Israel.

No es coincidencia que haya hablado con estos dos líderes en este momento del conflicto. Después de todo, ambos han sido aliados políticos y económicos.

Israel, además, ha sido el mayor receptor de ayuda extranjera de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial y la mayor parte de esa asistencia bilateral es militar, según un informe de marzo de 2012 del Servicio de Investigaciones del Congreso de EE.UU.

Y entre esa ayuda está el sistema antimisiles Iron Dome o Domo de Hierro, que hasta ahora ha sido el arma crucial de Israel.

"Estados Unidos tiene una influencia enorme en Israel, pero ciertamente también tiene influencia en Egipto, incluso bajo el liderazgo actual de Morsi", le dice a BBC Mundo Aram Nerguizian, analista de seguridad y desarrollo militar del Medio Oriente en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS, por sus siglas en inglés), con sede en Washington.

Pero la posición de EE.UU. es contraria a la de Cairo: mientras Obama apoyó el derecho de Israel a defenderse y culpa a Hamas, Egipto -además de Turquía y Qatar- ha condenado con vehemencia las acciones de Israel.

Presente y futuro

Nerguizian explica que, más allá de la influencia que pueda ejercer en Israel y Egipto, EE.UU. no tiene muchas más opciones en esta fase de la crisis.

"En un contexto postelectoral y en una época de continuas preguntas sobre la seguridad nacional y la política doméstica, no sé si el gobierno de EE.UU. puede haber hecho algo más".

Resalta, además, que ha pasado apenas una semana desde el comienzo de la violencia y agrega que "claramente hay un deseo en la región de que EE.UU. juegue un rol mucho más amplio".

"Lo que ha hecho EE.UU. es no reaccionar demasiado abiertamente y mantener el apoyo fuerte a su aliado, Israel", dice.

Ben Ami, en cambio, cree que la reacción de EE.UU. ha sido "buena y activa".

"Parece que el gobierno de Obama está trabajando activamente con los egipcios, los israelíes y las terceras partes implicadas".

"No creo que vaya a haber un acuerdo sin la participación activa de Estados Unidos".

En lo que ambos analistas coinciden es que no hay que perder de vista el largo plazo ante los ataques aéreos de la actualidad.

"La visión más amplia a largo plazo es que haya algún tipo de reanudación de las negociaciones entre los israelíes y los palestinos", dice Nerguizian.

"Para ello se necesita que el primer ministro de Israel tenga una buena relación con la Casa Blanca, algo que no ha pasado entre Obama y Netanyahu".

"Pero eso no significa no haya oportunidades para fortalecer esa relación".

Por su parte, Ben Ami hace hincapié en que la clave -más allá de la crisis actual en Gaza- es buscar que el conflicto histórico termine con la creación de los dos estados.

"Es muy importante terminar la violencia, pero es más importante aún enfocarnos en la necesidad de encontrar una respuesta política a un problema que no se puede solucionar con la fuerza".

El cese el fuego

 Primer Ministro de Palestina Salam Fayad junto al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon reunidos en Cisjordania

Israel y Hamas ya presentaron sus condiciones para una tregua.

Hamas demandó que se levante el bloqueo de Israel a Gaza, mientras Israel insistió que deben parar los ataques con misiles desde Gaza.

El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, se encuentra en la región y mantuvo conversaciones con altos funcionarios egipcios en Cairo (foto).

Se cree que Ban visitará Jerusalén y Cisjordania, mas no Gaza y que se reunirá con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, para fomentar un cese el fuego.

La Unión Europea también apoyó el cese el fuego y valoró los esfuerzos de Egipto y los otros mediadores.

El primer ministro egipcio, Hisham Qandil, quien lidera estos esfuerzos, dijo que un acuerdo puede estar cerca.

Relaciones crispadas

A pesar del apoyo actual de EE.UU. a Israel, se ha informado que Obama y Netanyahu discrepan en temas clave para la región, como el programa nuclear de Irán y los asentamientos judíos en los territorios ocupados.

Obama asegura que la relación está en "buen estado" pero no ha visitado Israel durante su gobierno.

Por su parte, Egipto ha sido un aliado cercano de EE.UU. desde el acuerdo de paz entre Egipto e Israel, en 1979, y luego durante la presidencia de Hosni Mubarak.

Pero el levantamiento del año pasado y el resurgimiento de la Hermandad Musulmana generaron dudas sobre la relación.

En septiembre, Obama dijo que no considera a Egipto un aliado ni un enemigo, y agregó que la relación es un "trabajo en marcha".