domingo, 12 de mayo de 2013

Diáspora salvadoreña a Quijano: ¡Si no ayuda, no estorbe!


Por Luis E. Montes


El "enamoramiento" de votantes salvadoreños en los Estados Unidos está en pleno apogeo. Esta semana fue el turno del candidato presidencial del partido conservador ARENA, Norman Quijano, quien decidió visitar la capital de la nación, Washington DC. La agenda del candidato fue manejada por ex oficiales de la cancillería salvadoreña radicados en la zona metropolitana. Al parecer, el candidato y su equipo no estaban al tanto de las noticias de la semana y se llevaron senda sorpresa.

A inicios de la semana, la fundación de corte ultraconservador, Heritage, dio a conocer los detalles de un estudio en el que argumentaban que la reforma migratoria sería una enorme carga económica de $6.3 trillones de dólares. De inmediato, grupos dentro del mismo partido republicano reaccionaron indignados. ¿Sorpresa? Sólo para los que no están en el ajo político. En abril de este año, la fundación eligió al infame Jim DeMint como su nuevo presidente. Este es el mismo político que lideró el movimiento xenófobo del Tea Party desde el senado federal cuando ocupaba una silla representando al estado de Carolina del Sur.

DeMint no es amigo de la comunidad inmigrante y particularmente la hispana. De su gusto ya hubiesen deportado a los 11 millones de indocumentados y todos sus familiares sin importar que eso significa trillones de dólares al erario estadounidense. Para ese fin, según su visión, no vale la pena poner atención a esos detalles fiscales, pero él si cree que hay que recortar la ayuda internacional que permite la ejecución de proyectos de desarrollo económico en países latinoamericanos que ayudan a disminuir la migración ilegal.

Esa información es pública. Bastaría con leer algún periódico en EEUU, saber buscar o conocer un poco el campo político en Washington para darse cuenta que como asesor, uno no quiere exponer a un candidato presidencial a semejante "resbalón político". Aún más, si parte de los 2.5 millones de potenciales votantes, que supuestamente viene a cortejar, se verán beneficiados de esa reforma migratoria que precisamente están tratando de derrotar, las personas con las que se va a reunir. ARENA en el pasado no ha titubeado para negar reuniones o visitas a grupos que no comulgan con su agenda. ¿Cuál es la diferencia hoy? ¿Acaso los salvadoreños en el exterior no están en su agenda? ¿La similitud ideológica pesa más que los intereses de los salvadoreños en EEUU?

Dime con quien andas y te diré quien eres, dice el popular adagio. El problema principal de Norman se llama Francisco Flores Pérez, su titiritero. Basta ver los operadores políticos que manejan su agenda tanto en El Salvador como en Estados Unidos y ver el énfasis que ponen en la defensa de las medidas adoptadas durante la administración de Flores Pérez, robándole a la campaña de Norman valiosos recursos: tiempo, dinero y asesores. He ahí la disyuntiva de Quijano: ¿dedicarse a defender los problemas del pasado como el caso ENEL o hablar de su propia agenda?

Flores Pérez convenientemente olvida que la era de sus contemporáneos en el poder como W (Bush 43) y Aznar, ya se acabó. Ni siquiera Jeb, el hermano de W y potencial candidato presidencial, defiende las acciones del hermano. Todos esos dinosaurios que ven la política exterior desde el prisma de la guerra fría ya pasaron de moda. ¿Será por eso que la Embajadora Roberta Jackson, encargada de asuntos del hemisferio occidental, no les dedico tiempo? Los "neocons" están desfasados. Den paso a nuevas generaciones. ¿Acaso no fue evidente el cambio con los relevos en el Banco Mundial?

Como a Flores Pérez y su equipo les gusta hablar -hablar nada más- de índices, midamos entonces la gira de Quijano en esos términos. Resultado: No alcanzan la sostenibilidad. Sólo los atendieron 2 congresistas, por cierto demócratas, quienes están en la minoría en la Casa de Representantes. ¿Dónde se está debatiendo la reforma en estos momentos? En el comité judicial del Senado. ¿Cuántos Senadores los atendieron? CERO! Quiere decir que su visita al Congreso fue nada más turismo político. Uno de sus mayores logros fue obtener fotos en la puerta y en el balcón de la oficina del Portavoz Boehner. Ni la Rep. Ros-Lehtinen los atendió, ella prefirió atender otros asuntos. Eso quizá les recordó que: "donde manda presidente, no manda alcalde."

Para tratar de matizar lo oscuro de la agenda, les organizaron un par de reuniones con la Corporación del Milenio y Voz de América. ¿Y las reuniones con los que venían a cortejar? Sólo se reunieron con los miembros del octavo sector de Maryland y sus familiares; eventos que con suerte reunieron a varias decenas de personas. ¿Sobre su mensaje? La única conferencia de prensa que dio, tuvo que ocuparla para intentar justificar su controversial y desafortunada reunión con Heritage. ¿Qué les propuso a los salvadoreños en el exterior? Todavía estamos esperando.

La inadaptación de su equipo a los nuevos tiempos, Norman, quizá sólo le calentará aún más el clima político en su contra y probablemente lo conducirá a tomar ansiolíticos. Norman, como sugerencia para el bien de la diáspora, si es que hay una próxima vez, ¡por favor, si no ayuda, no estorbe!. Los salvadoreños en el exterior, sin duda, se lo agradecerán. 

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: CONSECUENCIAS DEL ABUSO INFANTO-JUVENIL


       
  

Recientemente todos los medios de comunicación se han hecho eco del caso de un latino, en Estados Unidos, que mantuvo secuestradas a tres jóvenes durante diez años, sometiéndolas a toda clase de vejaciones y abusos de todo tipo. No era difícil asumir que este señor, a su vez, estuvo sometido a abusos en su niñez o adolescencia. Efectivamente, se han encontrado pruebas de que así fue.

En general, el niño o adolescente que es abusado por un familiar suele quedar atrapado entre el afecto y la lealtad debidos a esa persona, y la inconveniencia del abuso de que es objeto. En muchos casos, es también objeto de amenazas para que no diga nada; otras veces, tanto más fácilmente cuanto menos es el niño, es convencido por el agresor de que eso es una muestra normal de cariño. A todo ello se agrega el posible temor a la ira y vergüenza de los padres cuando el agresor no está entre ellos, la vergüenza propia cuando el agresor es el padre, y la sensación de impotencia cuando existe complicidad de la madre, lo que le provoca permanecer sufriendo en silencio su humillación.

       Algunos niños que han sido abusados sexualmente se convertirán en adultos que abusen de otras personas, niños o adolescentes sobre todo. Muchas niñas abusadas se prostituirán. Cuando el abuso ha sido prolongado, la pérdida de autoestima llega a tal grado que jamás se recuperará; por el contrario, se convertirá en víctima de un cúmulo de circunstancias, a veces también relacionadas con la sexualidad, que le impedirán disfrutar una vida normal. La sensación de que no vale nada, y una perspectiva anormal de la sexualidad le acompañarán permanentemente, pudiendo contemplar el suicidio como única solución. El protagonista de esta reciente historia se declara a sí mismo como “un depredador sexual”.

Externamente, indicios de que un menor es abusado podrían ser las pesadillas, depresión, aislamiento, llanto injustificado, negación a asistir a la escuela, etc. El comportamiento sexual posterior del niño abusado probablemente tomará uno de dos caminos opuestos entre sí, y ambos anormales; o bien mostrará un interés desmedido en torno al sexo, como que la vida girase exclusivamente alrededor de él; o bien sufrirá fobia al tema de la sexualidad, que se manifestará en evitación de todo contacto con el aspecto sexual, y miedo, rechazo y odio al sexo opuesto. Podrá ser, por otro lado, una persona aparentemente normal en su vida laboral y social, como sucedía con este hombre; pero guardando un lado muy oscuro del que nadie sospecha.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro. 

viernes, 10 de mayo de 2013

Reunión de candidato de ARENA con antiinmigrantes genera indignación en comunidad latina


Tomado de The Huffington Post 


La Heritage Foundation y los inmigrantes salvadoreños

Por David Ramirez

NUEVA YORK.- Mientras la Comisión Judicial del Senado comenzó este jueves a analizar los cambios a la reforma migratoria que permitiría regularizar la situación de 11 millones de indocumentados que viven actualmente en Estados Unidos, los inmigrantes salvadoreños libran una batalla aparte.

La comunidad inmigrante salvadoreña en Estados Unidos cifrada en más de dos millones de los cuales el 20 por ciento no tiene documentos de residencia, se mostró indignada al conocer sobre la visita de Norman Quijano, candidato presidencial del partido político salvadoreño ARENA, a Jim DeMint, líder del movimiento del Tea Party. DeMint es también presidente de Heritage Foundation, la organización conservadora que publicó esta semana un estudio que critica la propuesta de reforma migratoria presentada por 4 Senadores republicanos y 4 demócratas.
"Como es posible que un candidato que dice que busca mejorar la calidad de vida de los salvadoreños aquí venga a Washington a reunirse con las personas que están postergando nuestro desarrollo y el de nuestros hijos," dijo Marta Velásquez, una salvadoreña con más de 25 años residiendo en Estados Unidos y originaria del departamento de Morazán.
La Heritage Foundation, con sede en la capital estadounidense adujo en el estudio que la legislación bipartidista presentada en el Senado federal costaría un promedio de $6.3 trillones de dólares. Heritage llama a la propuesta una amnistía, término despectivo usado por parte de grupos xenófobos en su afán para que la medida no sea aprobada.

"Los políticos son capaces de venderle el alma al diablo. No nos sorprende que Quijano se reúna con los representantes de la extrema derecha. Los salvadoreños acá estamos claros sobre quienes realmente apoyan la reforma migratoria," dijo Saúl Linares, un activista salvadoreño del área de Long Island donde residen unos 250 mil de sus connacionales.

La publicación de Heritage ha causado una escisión en el partido republicano en el tema migratorio. Figuras de la talla del senador republicano por el estado de Florida, Marco Rubio, señalaron las conclusiones de Heritage como miopes y poco serias. Rubio puso como ejemplo a sus padres que emigraron de Cuba huyendo del régimen castrista para desacreditar la posición extrema de DeMint y su fundación.
Adicionalmente, este miércoles causó revuelo el estudio "Coeficiente intelectual y la política de inmigración" escrito por Jason Richwine, que trabaja para Heritage Fundation. El documento afirma que el "coeficiente intelectual de los inmigrantes en Estados Unidos es sustancialmente inferior al de la población blanca nativa, y es probable que la diferencia persista durante varias generaciones."
Aunque la organización se desmarcó del estudio de Richwine, DeMint como tal, ha preferido guardar silencio al respecto. El presidente de Heritage ha declarado una y otra vez su vehemente oposición a cualquier oportunidad para que los más de 11 millones de indocumentados regularicen su situación. Durante sus ocho años en la cámara alta del Congreso, el ex legislador por el estado de Carolina del Sur fue conocido por haber propuesto las medidas más extremas en contra de los inmigrantes.
"¿Qué hace un candidato latinoamericano reuniéndose con un ideólogo del Tea Party cuyo objetivo es deportar a la comunidad hispana indocumentada?" se preguntó Sergio Echavarría, un líder comunitario ecuatoriano que reside en Maryland. "Lo que estas figuras políticas no entienden es que su foto y la promoción de los ideales de esa fundación no ayuda a los que estamos promoviendo una reforma migratoria. Más bien valida la posición anti-inmigrante de ese grupo."
Como líder del Tea Party, DeMint fue uno de los proponentes de derogar la Enmienda Constitucional 14 la cual otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas en suelo estadounidense sin importar el estatus migratorio de los padres. De igual manera, DeMint junto a otros legisladores como Tom Tancredo han pedido la deportación masiva de todos los inmigrantes cuyo estatus migratorio no está en regla. En el área de cooperación internacional, DeMint luchó por cancelar la ayuda internacional a los países de Latinoamérica. Programas como la Cuenta del Milenio que ha llevado a países como El Salvador cientos de millones de dólares hubiesen desaparecido del presupuesto federal de acuerdo a las aspiraciones del ex senador de Carolina del Sur y sus colegas ultra-conservadores.
En el caso de El Salvador, DeMint fue el más duro crítico de la nominación de la actual embajadora de Estados Unidos en ese país, la abogada hispana Mari Carmen Aponte. Cuando Aponte fue nominada por el presidente Barack Obama, DeMint quien tenía un escaño en el comité de Relaciones Exteriores del Senado se opuso a la nominación. Entre las acusaciones que lanzó en contra de la abogada de origen puertorriqueño mencionó una posible conexión con un agente de inteligencia cubana y más tarde la acusó de tener una agenda pro-homosexual.
"Es una vergüenza que un candidato presidencial de mi país venga a Estados Unidos a sostener reuniones poco transparentes con grupos en contra de la reforma migratoria," expresó de su parte Luis Montes Brito, coordinador general del movimiento Unidad de Salvadoreños en el Exterior.
La pregunta forzada es cómo es posible que un candidato de un país latinoamericano que depende tanto de Estados Unidos y sus inmigrantes en este país, pueda estar avalando a organizaciones tan sectarias y anti-inmigrante como Heritage.

Seguir a David Ramirez en Twitter: www.twitter.com/@DavidRamirezPO

jueves, 9 de mayo de 2013

Proyecto de Reforma Migratoria provoca agrio intercambio de palabras entre republicanos en el Senado


Agencias Noticiosas
Lindsey Graham y Jeff Sessions

Senador republicano de EUA defiende a México

Los senadores republicanos Lindsey Graham y Jeff Sessions protagonizaron este jueves un intercambio de palabras sobre la inmigración desde México durante el debate de enmiendas a un proyecto bipartidista de reforma migratoria en el Comité Judicial.

Graham, miembro del grupo de ocho senadores que impulsa el proyecto bipartidista, sostuvo que a diferencia de Canadá, las personas que vienende la frontera sur viven en lugares donde no pueden encontrar empleo, y sostuvo que Estados Unidos no puede recibir a todos.

Sessions, quien rechaza la legislación de 11 millones de indocumentados en su mayoría mexicanos, y que la califica como una “amnistía”, intervino para señalar que existe pobreza en México, pero “hay muchas cosas grandes que están ocurriendo en ese país.

En respuesta, Graham dijo que no estaba "calumniando a México" sino que sólo hablaba de las razones por las cuales las personas deciden salir del país.

El Comité Judicial respaldó enmiendas favorables a la legalización de unos 11 millones de indocumentados ante intentos de debilitar esa vía mediante un mayor control fronterizo.