sábado, 30 de julio de 2011

Aún no hay acuerdo sobre deuda en EEUU, plazo para alcanzarlo vence dentro de 72 horas

Tomado de The Wall Street Journal

Ayer la Cámara de Representantes aprobó la propuesta republicana pero momentos más tarde la rechazó el Senado

Este fin de semana será intenso en negociaciones para superar el impase

De no alcanzarse un acuerdo habrá serias repercusiones económicas que perjudicarán la alicaída economía global

Por Michael R. Crittenden y Core Boles

WASHINGTON (Dow Jones)--Los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos lograron superar el viernes por la tarde la aguda oposición interna y votaron a favor del plan de su presidente, John Boehner, de elevar el límite de la deuda federal, a sólo cuatro días antes del plazo para un posible incumplimiento en el pago de las obligaciones del país. Sin embargo, la medida fue bloqueada más tarde en el Senado.

Boehner, republicano por Ohio, y los líderes republicano de la cámara baja lograron acumular los votos suficientes para aprobar la medida, pero sólo luego de modificar el proyecto para incluir un enmienda constitucional para equilibrar el presupuesto y así aplacar a los miembros más conservadores del partido. Esta oposición conservadora había obligado el jueves por la noche a la postergación de la votación.

El voto final de fue de 218 a favor del plan y 210 en contra.

Ningún demócrata votó a favor del proyecto mientras que 22 republicanos votaron contra su propio liderazgo.

El voto representó una muy peleada victoria para Boehner, pero fue efímera ya que el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, demócrata de Nevada, y sus correligionarios votaron en contra de la propuesta posteriormente el viernes.

Reid está impulsando un plan rival para elevar el límite de deuda de US$14,29 billones antes de fecha plazo del 2 de agosto, después de la cual Estados Unidos podría comenzar a quedarse sin dinero para pagar sus obligaciones.

A continuación vea la presentación interactiva presentada por el periódico chileno La Tercera que explica el fenómeno

Cómo entender la Crisis Fiscal de EEUU

viernes, 29 de julio de 2011

La crisis fue demasiado para Zapatero, adelantará entrega del poder

Tomado de El País

Por Fernando Garea

Las elecciones generales se celebrarán cuatro meses antes de lo previsto

Zapatero explica que ha hablado "con todas las personas con las que tenía que hablar"

El presidente anuncia que no repetirá como diputado y que regresa a León

Se trata del séptimo adelanto electoral desde la dictadura

Cuatro, Telecinco, Antena 3 y Televisión Española han pedido el cara a cara entre los candidatos

El 20 de noviembre terminará el ciclo político de José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno anunció ayer su decisión de convocar para ese día las elecciones generales, cuatro meses antes de la fecha límite para agotar la legislatura.

“Es conveniente que el Gobierno que salga elegido en las urnas afronte desde el 1 de enero el ejercicio económico y las responsabilidades del país. La certidumbre es estabilidad y ha pesado en mi ánimo fijar un calendario claro. El 1 de enero, el nuevo Gobierno debe trabajar en la recuperación económica, en la reducción del déficit y debe garantizar la consolidación de la recuperación”, aseguró Zapatero en La Moncloa al anunciar su decisión.

Aunque Zapatero ha tomado personalmente esta decisión, la ha consultado con el candidato socialista a la presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba 

El presidente siempre había asegurado hasta ahora, sin embargo, que era partidario de agotar la legislatura. Así ha ocurrido en las tres precedentes, las dos de José María Aznar y la primera del propio Zapatero, que llegó al límite de los cuatro años legales. Esta vez, ha terminado por ceder a las peticiones de su entorno, de destacados miembros del PSOE, de empresarios y de medios de comunicación que creían que su proyecto estaba agotado y que era mejor dar paso a un nuevo Ejecutivo que aclare las incertidumbres. Pone fin a su agonía, medida en la hecatombe del PSOE en las autonómicas y municipales.

La crisis económica se ha llevado por delante gran parte del proyecto político de Zapatero en los últimos tres años. Se ha visto obligado a renunciar a parte de sus principios para cumplir con exigencias de los mercados y de la Unión Europea, con recortes sociales que no estaban en su proyecto, con el que fue a dos campañas electorales como candidato. También le han hecho variar su tesis de que adelantar elecciones suponía introducir un factor de inestabilidad económica.

Los comicios serán en la fecha emblemática del 20 de noviembre, aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco. La convocatoria oficial será el 26 de septiembre y lo más insólito del paso que dio ayer Zapatero es el anuncio casi dos meses antes del anticipo electoral. Él mismo explicó ayer que el debate sobre el adelanto estaba interfiriendo en la agenda política y, ahora una vez desvelado, podrá culminar su mandato con un decreto que se aprobará el 19 de agosto para recortar aún más el déficit y con la aprobación en septiembre en las Cortes de proyectos pendientes como el de reforma de los convenios colectivos o el de agilización de la justicia. Decaerán otros como el de muerte digna, el de igualdad de trato y el de ley de Enjuiciamiento Criminal, que apenas había empezado su andadura. Con ese calendario, el Gobierno tendrá que prorrogar los Presupuestos Generales y la convocatoria se formalizará antes de finales de septiembre, fecha constitucionalmente límite para aprobar el proyecto en el Consejo de Ministros. El Ejecutivo de Zapatero no tendrá que abrir la última negociación con PNV y Coalición Canaria, que en las últimas semanas intuían el adelanto porque no habían recibido la indicación del Gobierno para sentarse a ver cifras.

Zapatero explicó ayer, sin más precisión, que hace tiempo que tomó la decisión de convocar elecciones en noviembre. Y es cierto que sus pasos de las últimas semanas han ido encaminados a cumplir ese calendario y, por eso, se despidió del Congreso en el reciente debate sobre el estado de la nación, haciendo intuir que el final de su ciclo político estaba cerca. Como ya había tomado la decisión, acordó con Rubalcaba su salida inmediata del Gabinete. No hubiera sido sostenible que el candidato socialista hubiera quedado ocho meses a la intemperie, fuera del foco mediático que da el Gobierno, si no fuera porque ya había pactado elecciones el 20-N.

En ese calendario, se incluye el aterrizaje de Rubalcaba en la sede de Ferraz, con un equipo, capitaneado por Elena Valenciano, para poner en marcha la maquinaria electoral para otoño. En septiembre tendrán las bases de su programa y el 30 de septiembre y los días 1 y 2 de octubre está convocada una conferencia política que, en vísperas de la campaña, termine por lanzar al candidato.

más información

Fuentes de su equipo explican que desde que salió del Gobierno, el empeño de Rubalcaba es intentar marcar una agenda y un discurso propio al margen del de Zapatero. Por eso, no han coincidido en actos y, por eso, desde el primer día, Rubalcaba ha soltado propuestas que no coinciden exactamente con las que que ha impulsado Zapatero en estos siete años. Explican que tienen tiempo suficiente para proyectar al candidato, porque ya tiene un nivel de conocimiento notable y que hubiera sido peor prolongar su condición de aspirante hasta marzo. La encuesta del CIS muestra un efecto sorpresa de la candidatura que podría perderse si se prolonga hasta marzo. En todo caso, más allá del discurso público y el eslogan de “R de remontada”, la expectativa del PSOE es la de recortar ventaja y evitar una mayoría absoluta del PP. Su análisis es que el 22-M tocaron suelo y ahora se ha producido un lógico rebote, también motivado por la movilización que provoca en el electorado de izquierdas el rechazo a la hegemonía del PP en comunidades y Ayuntamientos.

Mariano Rajoy, de hecho, reaccionó ayer con un mensaje de moderación, negando recortes y prometiendo centrismo. Su tono era el de quien se sabe ganador y no quiere arruinar sus expectativas.

La decisión de Zapatero se produce en un contexto de encuestas con ligera recuperación del voto socialista, aunque se mantenga la crisis financiera o la amenaza sobre la deuda española. No obstante, Zapatero habló ayer de horizonte de recuperación en el último trimestre y el Gobierno y el candidato socialista no tienen la más mínima sospecha de que la situación económica pueda ser mejor en el mes de marzo, como para rentabilizarlo en las urnas.

Desde hace meses, en el propio partido había dirigentes que tenían la sensación de final de ciclo y proyecto agotado. Esa idea estaba en el editorial publicado el 18 de julio en EL PAÍS en el que se pedía la convocatoria inmediata de elecciones. Obviamente, Zapatero ha consultado la decisión y los pasos a dar con Rubalcaba y con dirigentes de su confianza como José Blanco. Pero minutos antes de confirmar su decisión públicamente y cuando la noticia estaba de forma extraoficial en las webs y las redes sociales, el presidente estaba sentado con los miembros de su Gobierno en el Consejo de Ministros y no les hizo ni mención de la bomba que preparaba. Calló a pesar de que a sus ministros les va en ello no solo su futuro profesional y político, sino también el trabajo inmediato en proyectos en marcha.

El PP había convertido desde hace meses en el centro de su política la petición de elecciones anticipadas. Daba por hecho que serían en otoño, con dudas sobre si octubre o noviembre, pero ya había puesto en marcha su maquinaria electoral, dirigida por Ana Mato y hasta había contratado publicidad. Lo que no esperaban los dirigentes del PP es que Zapatero lo anunciara ya y se preparaban para escucharlo a la vuelta de agosto. Zapatero desveló ayer que, además, no irá en las listas del PSOE al Congreso el 20-N. No quiere ser más diputado. Quiere retirarse a León.

Debt-ceiling y default: En español y simple, por favor

Por Luis E. Montes

Para Grupo Editorial Impre.com

Para el ciudadano común y corriente, las discusiones presupuestarias en la capital norteamericana- Washington DC- no significan mucho. La mayoría se queja que es más politiquería y que es parte del drama político de todos los días. En realidad términos como debt-ceiling y default no hacen clic. Sin embargo, el impacto de las decisiones de hoy hasta el 2 de agosto pueden marcar un antes y después en la historia de los Estados Unidos y por lo consiguiente en la vida cotidiana de los habitantes de esta nación.

Vamos por partes. ¿Qué es el debt-ceiling? Se refiere al límite que el gobierno federal de Estados Unidos puede pedir prestado. En estos momentos son $14.3 trillones. Ese límite ha sido levantado más de 90 veces desde que fue impuesto por el Congreso allá por el año de 1917. Presidentes republicanos y demócratas por igual han firmado legislaciones subiendo el límite. En tiempo de guerra, como el que vivimos actualmente, ese límite siempre sube por la misma necesidad de pagar por los gastos. También se hizo frecuentemente para la primera y segunda guerra mundial así como para Corea y Vietnam.

Para el martes 2 de agosto se proyecta que el departamento del Tesoro (Hacienda) alcance ese límite. La razón: En estos momentos Estados Unidos gasta 45% más de lo que gana. Para esa fecha o se levanta el límite de la deuda (debt-ceiling) o entonces el gobierno tendría que "default"- es decir no tendrá capacidad para pagar su deuda a menos que se recorten programas federales como pago de pensiones y seguros de salud entre otros.

A nivel internacional los Estados Unidos pierden la confianza de los inversionistas (los que compran los bonos del tesoro), por lo consiguiente el dólar pierde más valor y la estabilidad de la primera economía nivel mundial se desplomaría. La poca recuperación económica del año y medio atrás se verá nublada por las consecuencias de todos los problemas enumerados arriba.

La tasa de interés para todos los prestamos subirá. Proyectan también una subida en el desempleo y otros factores económicos negativos. Ahora si a la discusión meramente económica se le adhiere política, hay entonces que poner sobre la mesa la elección del 2012.

¿Cómo? No hay que ser mago ni muy político para saber que la oposición republicana quiere hacer ver mal al presidente demócrata, Barack Obama, y su administración unos meses antes de su crítica reelección para, según ellos, argumentar la incapacidad del presidente para conducir el país.


Salvadoreños en Long Island: Más población, ¿mayor influencia?

Por Luis E. Montes

Para Grupo Editorial Impre.com y
La Página.com

A medida se van dando a conocer más y más detalles sobre el último Censo (2010), la instantánea poblacional tomada el año pasado va ayudando a derribar algunos mitos urbanos. No obstante, algunos elementos de esos mitos no podrán ser sacudidos tan fácilmente. Para muestra, miremos el caso de los salvadoreños en el área Long Island.

En este caso, los salvadoreños suman ya más de 100,000 personas en cifras oficiales. Este número sitúa a esta comunidad como el grupo hispano más numeroso en el primer suburbio de los Estados Unidos. De acuerdo a los récords, los primeros salvadoreños arribaron a la isla a finales de la década de los 60s, inicios de los 70s. En su mayoría, los primeros salvadoreños en Long Island provenían del oriente del país centroamericano.

La mayor ola de inmigración se dio en la década de los 80s a raíz del conflicto armado que viviera el país en esa época. La mayoría de migrantes de esa década también provenían en su enorme mayoría del oriente del país.

No obstante, a pesar de ser una comunidad con más de 40 años en la región, los avances obtenidos en el área empresarial y comercial no han rendido los mismos frutos en el área política. A diferencia de los salvadoreños en el área metropolitana de DC.

Si bien muchos de los restaurantes, bodegas y otros establecimientos comerciales en áreas como Brentwood, Hempstead y Huntington Station son propiedad de empresarios salvadoreños, la representación política de esta comunidad es aún incipiente. El único salvadoreño electo a una posición política es Antonio Martínez como concejal en el pueblo de Babylon, que dicho sea de paso, es una zona donde la comunidad hispana en general no alcanza ni el 17%.

Las razones para el lento desarrollo político de la comunidad salvadoreña en Long Island pueden clasificarse en 3 grandes categorías: organización/conciencia ciudadana, educación y economía familiar. Como cualquier inmigrante, los miembros de la comunidad salvadoreña vienen en primera instancia a suplir su necesidad económica la cual les ha sido imposible hacer en su país de origen. El nivel educativo de la primera generación de inmigrantes es por lo general bajo. Estos dos elementos hacen mucho más difícil el trabajo de organizar y lograr conciencia cívica-política ciudadana.

Los números por sí solos no significan nada. El reto de las generaciones venideras es traducir el poder de los números y dólares en poder político. ¿Y usted qué opina?

En la Casa de Representantes, Tea Party entrampa negociación presupuestaria

Por Luis E. Montes

Para Grupo Editorial Impre.com

Desde la llegada a la Casa de Representantes de los partidarios del movimiento ultraconservador, Tea Party, muchos analistas se mostraron preocupados aunque muchos en la población no sabían a ciencia cierta las razones. A menos de 5 días de que la economía de Estados Unidos colapse y consecuentemente la economía mundial, hay más y más que comienzan a sonar alarmados.

La última víctima del movimiento ha sido el portavoz de la Casa de Representantes, el republicano John Boehner, quien ha tenido que postergar el voto para levantar el límite de deuda pactado para hoy jueves 28 de julio presuntamente por la falta de votos de su propio grupo parlamentario.

Muchos de los radicales electos al Congreso el pasado noviembre no quieren ceder ni un solo milímetro en el asunto del gasto presupuestario y menos aún en la recolección de impuestos. Para los casi 25 representantes del Tea Party en la Casa de Representantes, la palabra compromiso significa traición lo que ha producido que plan tras plan sea derrotado incluso antes de llegar a un voto.

Lo único cierto a estas alturas es que el gobierno federal de Estados Unidos no tendrá capacidad financiera para pagar sus deudas a partir del martes 2 de agosto. Miles de cheques del seguro social para retirados así como otros beneficios federales se verán afectados por la intransigencia de los representantes del Tea Party. A su vez, se pronostica una caída en los mercados bursátiles así como un desplome de los bonos del tesoro, instrumentos a través de los cuales el país mantiene su deuda.

El Senado, el ejecutivo y miembros moderados del partido Republicano en la Casa de Representantes han aparentemente logrado aterrizar en algunos puntos pero el portavoz Boehner no ha podido convencer a más de una veintena de colegas republicanos en la casa y el número 2 en el Congreso, Eric Cantor, ha fortalecido su posición, ha sabido maniobrar con su grupo y ha puesto contra las cuerdas al representante de Ohio.

Al parecer la amenaza de intereses más altos en las hipotecas, créditos escolares, tarjetas de crédito, líneas de crédito y hasta crédito para vehículos, no han sido suficiente razón para hacer entrar en razón al radicalismo del Tea Party. ¿Y usted qué opina?

Honduras se convierte en mayor productor de café centroamericano

Tomado de The Wall Street Journal

Por Jean Guerrero

SAN PEDRO SULA, Honduras—Honduras se está convirtiendo en un príncipe del grano de café.

Este año, este país superó a Guatemala como el principal productor cafetero de América Central, la región que produce la mayor parte del café arábigo lavado del mundo, los granos más caros y codiciados, que se utilizan en mezclas gourmet. Esta temporada, la cosecha de Honduras fue de 3,8 millones de sacos de 60 kilos de café, frente a los 3,5 millones de sacos de Guatemala.

Si bien Colombia se mantiene como el mayor productor individual del mundo de arábigo lavado, el crecimiento de Honduras suma otro importante actor al mercado mundial del café, y supone un impulso para la empobrecida economía de la región.

Para Honduras, superar a su vecino es una dulce reivindicación. Esto se debe a que durante años, muchos productores de café de Honduras contrabandearon sus granos a Guatemala, donde podían obtener un precio más alto debido a la reputación que tiene este país por su café de calidad.

Se lo puede considerar uno de los "secretos sucios" del comercio del café: algunos de los granos de Guatemala en realidad eran cosechados en Honduras. Cuando el café guatemalteco lograba precios más altos, eso solamente alentaba más contrabando, creando un círculo vicioso para la industria cafetera hondureña.

"Hemos tenido incluso cosechas más grandes que esta, pero nunca se notaba porque tanto café era contrabandeado", dice Jorge Alberto Lanza, presidente de la Asociación Nacional de Caficultores de Honduras.

La situación comenzó a cambiar hace algunos años, cuando un impuesto a las exportaciones de café —que inicialmente condujo a un mayor contrabando— ayudó a financiar la asistencia técnica a los cultivadores. Esto impulsó la producción y la calidad, ayudando a que los precios locales subieran y el contrabando fuera menos atractivo.

Como resultado, los granos hondureños han tenido un precio promedio de US$2,45 por libra en esta temporada, superando a los de Guatemala por primera vez en una década.

También por primera vez este año, Honduras se colocó por encima de Guatemala en la competencia "Café del año" de la Specialty Coffee Association, que es atentamente seguida por los entendidos. Colombia fue el único país que terminó arriba de Honduras.

Las grandes cadenas de cafeterías, como Starbucks Corp. y Peet's Coffee & Tea Inc., tienen mezclas de un único origen provenientes de Guatemala, Costa Rica y Colombia, pero no de Honduras. Los representantes de Starbucks declinaron hacer comentarios sobre los futuros planes de compras.

Los comerciantes de café, sin embargo, tienen los ojos puestos en Honduras.

"Honduras era como un gigante dormido", señala Willem Boot, un consultor sobre calidad del café de San Francisco. "Ahora el gigante se levantó y está corriendo".

Javier Oliva era uno de los contrabandistas hondureños de café. Pero alentado por los precios más altos y el patriotismo, abandonó el contrabando y contribuyó a que Honduras emergiera como uno de los más importantes productores de café de la región.

Durante años, cuando anochecía, Oliva contrabandeó miles de kilos de granos de café a través de la frontera de Honduras con Guatemala.

"Empecé con mi cafetal, y en 1996 empecé a comprar café de otros para venderlo en Guatemala", cuenta. "Así fue que descubrí que la calidad del café de nuestra región era muy buena. Y aunque pagaban mejor en Guatemala, no era lo que merecía nuestro café".

Los funcionarios guatemaltecos no discuten que los granos hondureños estaban siendo contrabandeados a través de la frontera y vendidos como que hubiesen sido cultivados en su país, pero dicen que no era así con el café guatemalteco de mayor calidad

Ricardo Villanueva, presidente de la Asociación Nacional del Café de Guatemala, asegura que todos sus cafés con marca son comprados directamente a las plantaciones, por lo que una mezcla de granos sería imposible.

Quizás el café de Honduras era exportado, dice, pero no como uno de sus cafés especiales. En cuanto a la calidad del café hondureño, Villanueva sostiene que la variedad guatemalteca es todavía mejor y dice que el triunfo de Honduras en la competencia de este año fue algo que ocurrirá "una vez".

Los funcionarios hondureños dicen que el contrabando del café durante mucho tiempo perjudicó a la economía del país, ya que este producto representa 6% del Producto Interno Bruto del país, de US$14.000 millones, y a 36% de su producción agrícola.

Los funcionarios aseguran que al menos 300.000 sacos eran contrabandeados, y las estimaciones de algunos productores indican que la cantidad llegaba a 2 millones de sacos, más de la mitad de la cosecha.

Era casi imposible de controlar porque los contrabandistas podían evadir la captura diciendo a los agentes fronterizos que estaban transportando café a instalaciones hondureñas de almacenamiento ubicadas cerca de la frontera.

El transporte de café de un lugar a otro no es ilegal dado que el café no es una sustancia prohibida, dice Kelsin Artiaga, jefe de relaciones públicas de la Secretaría de Seguridad de Honduras. Es difícil establecer si es un caso de contrabando o no, agrega.

La asistencia del gobierno a través del nuevo impuesto mejoró tanto la producción como la calidad. Los certificados de calidad se han incrementado mucho. Una cooperativa de productores indica que alrededor de 400 de sus cultivadores han sido certificados en los pasados cuatro años por grupos como Fair Trade, Rainforest Alliance y UTZ para asegurar precios "premium".

Siguiendo los pasos de Guatemala, Honduras comenzó a hacer marketing de su café de seis regiones distintas, cada uno con un sabor levemente diferente.

En 2006, Oliva organizó a alrededor de 90 agricultores en un cooperativa. Cerca de 80% de ellos ahora vende su café con sellos de certificación a clientes en Europa y otras partes del mundo.

"Es café de calidad, y ya no tenemos la necesidad de venderlo a Guatemala", dijo.

jueves, 28 de julio de 2011

John Boehner suspende a última hora votación sobre plan aumento de la deuda

Agencias Noticiosas

El presidente republicano de la Cámara de Representantes podría no contar con los suficientes apoyos dentro de su partido

El Partido Republicano de Estados Unidos ha decidido aplazar al menos unas horas la votación prevista para este jueves en la Cámara de Representantes sobre su propuesta para elevar el techo de endeudamiento. La votación estaba inicialmente fijada entre las 17.45 y las 18.15 (23.45-00-15 hora peninsular en España). Un asesor republicano ha adelantado que el documento será votado este jueves, aunque más tarde de los previsto.

El Partido Republicano, personalizado en el presidente de la Cámara Baja, John Boehner, que lleva el peso de estas negociaciones, ha planteado un plan a corto plazo para resolver la crisis de la deuda que supone elevar el límite de endeudamiento en 900.000 millones de dólares.

Si los dos partidos no alcanzan un acuerdo antes del 2 de agosto, el país podría entrar en suspensión de pagos. Los republicanos no han aclarado el motivo del aplazamiento en el voto, si bien esta propuesta llega envuelta en polémica y podría no contar con el respaldo de una mayoría suficiente para salir adelante, pese a que el Partido Republicano tiene la mayoría en la Cámara de Representantes.

Hary Raid, presidente demócrata del Senado, ha declarado que su partido bloqueará cualquier plan republicano que sea aprobado por la Cámara de Representantes. Raid está preparando su propio plan para aumentar el techo de endeudamiento de Estados Unidos y reducir el gasto público en más de dos billones de dólares.