Salvadoreños en el exterior escépticos con promesa de voto

Tomado de La Tribuna Hispana

 Caricatura dibujada por Alecus

Voto para los Salvadoreños en el exterior: Cerca de los ojos, lejos del corazón

Por Francisco Manrique

Parece que la posibilidad de que los salvadoreños que viven en el exterior puedan participar en las elecciones presidenciales está bastante cerca, aunque como todo tema político genera encontradas reacciones a favor y en contra. A mediados de junio de este año miembros de la Comisión Interinstitucional para la Implementación del Voto desde el Exterior se reunieron con representantes de organizaciones salvadoreñas en San Francisco para presentar los resultados de un estudio técnico de factibilidad para la implementación del voto de los salvadoreños residentes en el exterior para las elecciones presidenciales del 2014, con el objetivo de escuchar sus opiniones.

Lo que ha sido criticado, ya que San Francisco no es precisamente una de las ciudades en los Estados Unidos donde hay un considerable número de salvadoreños como Los Ángeles, Washington D.C., Nueva York y Boston.

La reunión estuvo presidida por el Secretario para Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Franzi Hato Hasbún; el Viceministro para los Salvadoreños en el Exterior, Juan José García; el Presidente del Registro Nacional de Personas Naturales, Fernando Batlle; el Magistrado del Tribunal Supremo Electoral Eduardo Urquilla Bermúdez, entre otros funcionarios.

Esta comisión fue creada en agosto del 2010, con el objetivo de coordinar las actividades necesarias para la formulación de un estudio técnico de factibilidad para la implementación del voto desde el exterior, a partir de las elecciones presidenciales del 2014.

Hoja de ruta

En lo puntual, la propuesta parte de la necesidad de la extensión del Documento Único de Identidad (DUI) para los salvadoreños residentes en el exterior, ya que es a través de la inscripción al Sistema de Registro del Documento Único de Identidad que la ciudadanía accede también a su inscripción en el registro electoral, (RNPN) siendo esta última una condición fundamental de orden constitucional necesaria para poder ejercer el derecho al sufragio.

Dado que a la fecha, en los Estados Unidos por ejemplo, se encuentran cerrados los Duicentros que emitían ese documento, el estudio propone la implementación de Anexos Consulares, que funcionarían en las mismas sedes diplomáticas a cargo de personal especializado del Registro Nacional de Personas Naturales, RNPN.

Dicha Comisión Interinstitucional concluyó además que el sistema que mejor se ajusta a este precepto es el del voto postal o voto por correspondencia, ya que bajo este servicio el material electoral se puede enviar a cualquier país del mundo, además de garantizar su retorno de manera segura a El Salvador, a un costo que puede permitir la sostenibilidad del proyecto de forma permanente. Para el caso de las elecciones del 2014, y teniendo en cuenta el potencial de votantes hábiles proyectado por este estudio, unos 160 mil en total estimado, el costo que conlleva implementarlo sería de 37 dólares por votante.

Señalando como hoja de ruta, Primero deberá darse la Ley que permita que los salvadoreños que viven el exterior puedan ejercer el derecho al voto; Segundo asegurar la emisión del DUI, el proyecto habla de abrir 32 anexos consulares donde se recogerían los datos y se entregarían, ya que el mismo se haría en El Salvador; y Tercero, la fase de implementar, y adecuar la ley a una serie de mecanismos que haga realidad esta posibilidad aunada a la aprobación de una gran presupuesto. Tarea nada fácil y en un tiempo relativamente muy corto.

A la luz de las frías cifras

El estudio al que tuvimos acceso, realizado por un consultor contratado por el gobierno salvadoreño, con un importante aporte de PNUD, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, señala haber realizado un sondeo de opinión entre los salvadoreños que viven en el exterior, a través de los consulados, el mismo que arroja un curioso resultado.

La muestra analizada de 3,648 respuestas, entre hombres y mujeres, muestra que solo un 45,95 por ciento tendría mucho interés en participar como votantes en las elecciones del 2014, mientras el 22.90 por ciento solo tendría “algo de interés”.

Según datos del Ministerio de Relaciones Exteriores en los Estados Unidos viven cerca de 2’645,269 salvadoreños, 129 mil en Canadá, lo que en conjunto hacen un 91 por ciento y el 8.11 por ciento restante repartidos entre 32 países alrededor del mundo, sumando un total de más de 3 millones.

¿Pero quiénes pueden votar?

La interrogante descubre el verdadero punto neurálgico del proyecto, al margen de la posibilidad de que primero se convierta en Ley en la Asamblea Legislativa, pendiente de discusión, aunque los partidos políticos (FMLN, ARENA, GANA y PES) han mostrado un discreto entusiasmo en el mismo, donde todos evidentemente tratarán de llevar agua para sus molinos, lo que sitúa al DUI como el verdadero protagonista de este sueño.

El total de DUI’s emitidos en el exterior desde el 2006, hasta antes del cierre de los Duicentros, fueron de 215,810. De esta cifra, solo 144,449 estarían hábiles para el voto ya que la diferencia habrán caducado antes del 2014. El estudio considera, en un cálculo muy optimista, que el funcionamiento de los Anexos Consulares podrían posibilitar la emisión de 145,728 DUI’s entre agosto de este año y marzo del 2014, cifra record contrastando con los casi cinco años de funcionamiento de los Duicentros del gobierno de Tony Saca, lo que en opinión de muchos no será posible.

Sumando los DUI’s hábiles (144,449) más los generados (145,728) a través de los llamados anexos consulares, el estudio en mención señala que para las elecciones presidenciales del 2014 habría un total de 252,239 electores potenciales en el exterior. Si a esta cifra se le aplica el porcentaje de salvadoreños que tendrían interés en participar en las elecciones próximas (45.95% más 22.90% de los que tendrían algo de interés) resulta que habría un poco más de 170 mil electores potenciales para elegir al nuevo presidente de El Salvador el 2014. Aunque la experiencia de los países que tienen aprobado el voto en el exterior revela que nunca ha pasado del 30 y 40 por ciento, con la excepción de México que incluso ha sido mucho más bajo.

Reacciones encontradas

Para Jacinto Hernández, un salvadoreño-americano, quien vive más de veinte años fuera de su país, votar no le sugiere mayor entusiasmo. “Eso es más de lo mismo, políticos que buscan la forma de seguir viviendo del estado y no creo que el votar desde aquí haga una diferencia. ¿Por qué recién ahora?, ya seguro que los negocios están pensados y los beneficios también, a los políticos realmente no les importa si los que vivimos fuera de El Salvador votamos o no, ellos solo ven qué beneficios pueden obtener, eso no va a cambiar nunca. Es una pena, pero es así”, dijo.

Luis Montes Brito, ex-cónsul salvadoreño en Long Island y ex-viceministro para los Salvadoreños en el Exterior, señala que el estudio realizado por encargo del gobierno de Funes es un insulto a la inteligencia de los salvadoreños.

“Lo anunciado no es nada novedoso y la verdad que lo considero poco serio. El presidente Flores presentó el 2004 un minucioso estudio realizado en base a la experiencia de más de 40 países, cuyos nacionales pueden votar en el exterior, con alcances mucho más profundos y no solo basados en un sondeo de opinión como la realizada por este gobierno, lo que considero solo como un juego político de Funes, quien durante su mensaje a la nación el 10 de junio del 2011 anunció su intención de hacer realidad el voto en el exterior y el 28 del mismo mes tomó la decisión de cerrar los Duicentros”, dijo Brito.

“Ya cumplimos un año sin que los salvadoreños podamos gestionar el DUI y es ridículo que nos estén hablando del voto en el exterior cuando no ha resuelto su reapertura en un mes como prometió. Lo más criticable del asunto es que siendo un gobierno de izquierda haya cerrado los Duicentros atendiendo a que empresarialmente no son rentables. Estoy desconcertado!, ya que los hechos difieren mucho de las promesas”, agregó.

Señaló que aún cuando se apruebe la ley en la Asamblea Legislativa, donde existe un claro divorcio entre la bancada del FMLN y el presidente Funes, el tema a resolver será la emisión de los DUI’s y resolver cómo garantizar la seguridad del voto por correo como se quiere implantar.

“Ellos pretenden hacer en menos de dos años lo que se estaba haciendo bien en los Duicentros donde se entregaban casi 5 mil documentos únicos de identidad mensualmente en solo 3 locales, estando próximo a abrirse otros siete más. La compra de equipos, capacitación del personal, implementación de los locales y más, a 18 meses de las elecciones es muy poco tiempo para ello, por eso lo considero un discurso populista, poco serio y raya con la falta de respeto con la comunidad salvadoreña que vive en el exterior”.

Sin ningún entusiasmo

Saúl Linares, el defenestrado presidente de la Junta Directiva del Centro de Derechos Laborales, Workproject Place, asume que su tarea es siempre estar en las esquinas pulsando el sentir de los jornaleros salvadoreños. El tema del voto en el exterior no despierta ningún entusiasmo y muchos ni saben que se está discutiendo esta posibilidad.

“Los salvadoreños de a pie, quienes buscan el pan de cada día esperando un trabajo en las esquinas, están pensando más en cómo sobrevivir a esta crisis que vivimos y a las restricciones migratorias que cada día. Para mi es una cuestión cultural, ya que en nuestro mismo país cuando se tratan de elecciones son muy pocos quienes salen a votar, hay un gran abstencionismo, la gente es muy apática en este tema, y cuando viene a este país no cambia mucho esta situación”.

Sin embargo, dijo que personalmente cree que es un avance muy importante que se da y “habrá que ver cómo se implementa y cómo se difunde esta novedad que en su opinión es tarea del consulado, de las organizaciones comunitarias salvadoreñas y de todos que buscan el derecho de elegir y no solo enviar remesas para El Salvador”, agregó.

Sin duda, hay mucho pan que rebanar, y habrá que ver si las intenciones son tan buenas como los propósitos. 

Mi casa no es tu casa….. pero vota por mi

Tomado de Long Island al Día

Mitt Romney candidato republicano

Por Luis E Montes Amaya

Lialdia.com/ Luis E. Montes Amaya* / A poco más de 5 meses de las elecciones presidenciales del 2012, los partidos políticos, encuestadores y analistas coinciden en que el voto hispano será un factor decisivo en el resultado de los comicios; se espera una participación de más de 12 millones de hispanos, un 26% más que en el 2008. Pero hasta ahí las coincidencias. La estrategia y los mensajes empleados por ambos partidos políticos- demócratas y republicanos- contrastan abismalmente. ¿Será que los hispanos podrán sentirse bienvenidos en un partido que dice compartir tradiciones y valores pero que busca deportar a los familiares?

Figuras hispanas prominentes del partido republicano como el senador “vicepresidenciable” de la Florida, Marco Rubio, han salido al paso para intentar contrarrestar el bajo porcentaje de aprobación del candidato presidencial Mitt Romney y su partido entre los hispanos. En las últimas 7 semanas- desde la suspensión de la campaña de Rick Santorum y el gane de Romney en las primarias de Texas el cual le permitió alcanzar el número mágico de delegados- Romney ha logrado subir 12 puntos porcentuales es decir del 15% ha subido al 27%, cifra muy lejana de aquel 44% que obtuviera Bush en el 2004.

No obstante, la retórica de Rubio y sus aliados por sí sola es insuficiente para poder hacer contrapeso a las decenas de oficiales electos y otros miembros del partido republicano que día tras día se esmeran por hacer sentir a la familia hispana como personas non gratas en suelo americano. Y la mala noticia para aquellos moderados dentro del GOP es que los extremistas del Tea Party, comités de acción política fondeados por los hermanos Koch y otros grupos nativistas, lejos de desaparecer como se creyó después del 2010 han tomado más fuerzas a tal punto que voces sensatas como los senadores Richard Lugar y Olympia Snowe han sido forzadas a retirarse por esos mismos grupos a partir de enero del 2013.

El argumento de muchos republicanos es que los valores y tradiciones de los hispanos coinciden con su agenda social y por eso el partido de los elefantes es la casa política natural de los latinos. Si bien los hispanos en el suroeste de los Estados Unidos tienden a ser un poco más conservadores socialmente que los hispanos en el noreste, es difícil creer que asuntos como aborto, bodas entre personas del mismo sexo y otros puntos “wedge” podrán ser más fuertes que la misma dignidad y lazos familiares. Los republicanos olvidan que los más de 11 millones de personas indocumentadas, en su mayoría hispanoamericanos, que viven en Estados Unidos son hermanos, tíos, sobrinos, primos de votantes que en su enorme mayoría se sienten ofendidos por la retórica en contra de sus familiares. Ningún ser humano es ilegal y mucho menos si es familiar.

Si bien en las encuestas el asunto de inmigración siempre aparece en un cuarto o quinto lugar desplazado por otros asuntos tales como creación de trabajos, impuestos, educación y salud, el mismo argumento de los valores aplica en esta instancia. ¿Cómo así? La sangre es más fuerte. Cuando uno puede ponerle nombre o una cara familiar al asunto de inmigración y ve en televisión que gente como el congresista republicano Steve King compara a inmigrantes- a nosotros mismos y nuestros familiares- con perros de caza, indigna y es difícil que cualquier otro argumento económico o de educación logre persuadirnos de votar a favor de personas del mismo equipo de King. Es ahí donde la dignidad puede más que cualquier otro punto y por más que pidan el voto en español quebrado, el mensaje es claro: “mi casa no es tu casa… pero vota por mí”.

* Consultor político

Congresista Tim Bishop reúne a empresarios latinos de Long Island con Subsecretario de Comercio Internacional

Por Luis Montes Brito

para Imprecom

Empresarios de la Cámara de Comercio Latinoamericana de Nueva York posan junto al Subsecretario de Comercio Internacional de los EEUU, Francisco Sánchez al centro y al Congresista Federal Tim Bishop (D- Southampton), de corbata amarilla

Este día en las instalaciones de la alcaldía de Brookhaven a iniciativa del congresista federal Tim Bishop (D- Southampton), un grupo de empresarios hispanos agremiados en la Cámara de Comercio Latinoamericana de Nueva York se reunieron con el  Subsecretario de Comercio Internacional de los Estados Unidos, Francisco Sánchez, con el objetivo de  intercambiar ideas y puntos de vista entre el representante comercial del ejecutivo estadounidense contrastada con la visión  en el congreso frente a la opinión y vivencia diaria de los empresarios propietarios de pequeños negocios.

La reunión fue desarrollada dentro de un marco de franqueza cordial, en la cual el subsecretario Sánchez expresó la visión del gobierno estadounidense acerca de la dinámica actual del mundo de los negocios, al mismo tiempo que dio  a conocer las oportunidades existentes a través de programas y planes de capacitación, desarrollo y financiamiento dirigido a los pequeños negocios a través de las líneas de crédito con fondos federales otorgados a través del eximbank.

El eximbank es la agencia de créditos para exportaciones de los Estados Unidos. Su misión es apoyar con financiamiento las exportaciones de productos y servicios estadounidenses hacia mercados internacionales.

Fue establecido por el Congreso en 1934, como una entidad autónoma, para financiar u otorgar garantías y seguros a compras de bienes y servicios a los Estados Unidos, por parte de compradores extranjeros que no son capaces de aceptar el riesgo crediticio. El banco asume el riesgo de país y el riesgo crediticio que las entidades privadas, no pueden o no quieren aceptar.

En su acción, Eximbank ayuda a equiparar las condiciones para los exportadores de los Estados Unidos, igualando la financiación que otros gobiernos brindan a sus exportadores. Con más de 70 años de experiencia, el Eximbank ha respaldado más de US$ 400.000 millones de exportaciones, para el desarrollo de mercados mundiales.

En el mundo existen muchos otros bancos que se llaman Eximbank, y que prestan servicios similares al de Estados Unidos. Tal es el caso de China, Corea, Turquía, Rumania y Vietnam.    

Al encuentro entre autoridades y los empresarios latinos asistieron también empresarios locales no latinos dedicados a las exportaciones en rubros tecnológicos y servicios de ingeniería.

Para dar seguimiento a la reunión el subsecretario Sánchez designó al equipo de la Secretaria de Comercio Internacional destacado en Long Island quienes profundizarán en el acercamiento con los empresarios.

 Por su parte Luis Montes Brito consultor de la Cámara Latinoamericana de Comercio manifestó que en una fecha próxima muy cercana la gremial empresarial que representa sostendrá una reunión con funcionarios del eximbank para ahondar en el mecanismo crediticio hacia los pequeños negocios así como los requisitos para clasificar en dicho programa, reunión que harán del conocimiento público con el fin de que se beneficie la mayor cantidad posible de pequeños empresarios hispanos, dijo Montes Brito.

 El empresario de origen mexicano Arturo de Jesús, directivo  de la Cámara de Comercio dijo que los latinos han estado esperando por muchos años encontrar la vía de acceso a programas de soporte como este, dirigidos a los pequeños empresarios, por lo que celebra  y agradece esta reunión la cual calificó como importantísima sobre todo en los tiempos actuales de dificultades económicas y de alta competitividad.

 Por su parte el Congresista Bishop dijo que tal cual ha sido su trayectoria se mantendrá muy cercano a los empresarios de los pequeños negocios, ya que estos generan la mayor cantidad de trabajos en la Isla, para lo cual gestionará  nuevas reuniones para dar seguimiento al tema.

 Santiago Reyes, empresario salvadoreño felicitó  al subsecretario Sánchez por su visita a la comunidad empresarial latina de Long Island a la vez que agradeció al Congresista Bishop por crear estas oportunidades para los empresarios de los pequeños negocios, concluyó 

Congresista Tim Bishop: un aliado vital para los hispanos en Long Island

Tomado de Huffingtonpost Voces

 Tim Bishop: Un aliado en distrito plagado de intolerancia racial contra hispanos

Por David Ramirez

La contienda por el escaño congresional del Distrito 1 de Nueva York reviste particular importancia para los hispanos cuya población se duplicó en la última década en medio de actos de intolerancia y odio racial.

Este distrito que comprende una extensa área del condado de Suffolk, Long Island que va desde Smithtown hasta Mountauk Point. Aquí están ciudades como Central Islip, Commack, Babylon, Brentwood y Patchogue, donde ocurrieron ataques de odio contra hispanos. Patchogue fue el foco de atención nacional porque allí se registró el crimen contra el inmigrante ecuatoriano Marcelo Lucero en 2008.

De acuerdo a cifras del Censo de 33,274 hispanos mayores de 18 años que eran en el 2000, pasaron a 60,657 en el 2010, es decir el 18 por ciento de la población total que según el último conteo es de 705,559.

HuffPost Voces entrevistó al congresista Tim Bishop, que representa a ese distrito desde 2002 y deberá enfrentar en noviembre, el desafío del candidato republicano Randy Altschuler.

Bishop se proclama abiertamente a favor de una reforma integral migratoria. A su criterio, “la reforma migratoria integral debe ser para favorecer a las personas y las familias. No se trata de complacer a una base política o la promoción de una ideología”.

“Long Island es el hogar de una próspera y vibrante comunidad de inmigrantes, muchos de los cuales llegaron a Estados Unidos en busca de una vida mejor, y a muchos de ellos me siento orgulloso de llamar mis amigos y vecinos”.

El congresista abordó el tema de las fricciones contra la comunidad hispana y dijo que el brutal asesinato de Marcelo Lucero en Long Island sirvió para revelar que los crímenes de odio estaban en aumento.

“Debemos dedicarnos no sólo a implementar leyes más duras que castigan los crímenes de odio, sino también a las causas de este odio”, dijo Bishop y agregó que, “apoyo plenamente y voto a favor de la Ley de Prevención de Crímenes de Odio que permitirá contar con los recursos para prevenir y castigar los crímenes por motivos de género, raza, orientación sexual, origen nacional, religión e identidad de género o discapacidad”.

Bishop aseguró haber discutido este asunto con su comité asesor hispano para dar bienvenida al debate y aporte continuo sobre la forma de ampliar las protecciones contra de los crímenes de odio en su distrito electoral.

El Dream Act para los estudiantes universitarios indocumentados ha tenido en Bishop a uno de sus más firmes aliados en el Congreso. Antes de incursionar en la política, Bishop fue profesor universitario.

Después que el Presidente Obama diera la orden ejecutiva de suspender las deportaciones y permitir que puedan trabajar por dos años, el congresista neoyorquino dispuso abrir sus oficinas para orientar a todos los que reúnan los requisitos para que se acojan al beneficio.

“Estoy muy satisfecho de apoyar la acción ejecutiva del Presidente para poner en práctica la política de permitir a los jóvenes migrantes que llegaron siendo niños a los Estados Unidos a que puedan permanecer aquí”, sustuvo Bishop y aclara que, “soy uno de los patrocinadores orgullosos de esta legislación y he votado a favor de esta propuesta cuando se presentó ante la Cámara de Representantes en 2010.

La reacción del contrincante de Bishop, el republicano Randy Altschuler no se hizo esperar. En una declaración escrita enviada al HuffPost Voces Altschuler condenó enérgicamente la orden ejecutiva del Presidente Obama.

“La decisión unilateral del Presidente Obama de anular la ley de Estados Unidos y conceder amnistía a casi un millón de inmigrantes ilegales a menos de cinco meses de la elección, es alcahuetería política en su peor momento”, aseguró Altschuler.

Altschuler anota que si bien entiende la difícil situación que enfrentan los niños que fueron traídos a este país ilegalmente por causas ajenas a su voluntad, “teniendo en cuenta los graves problemas de inmigración ilegal que enfrenta el condado de Suffolk, el hecho de que Tim Bishop apoye al presidente es decepcionante, pero no sorprendente”.

Según Altschuler, al apoyar Bishop la inmigración ilegal, elude su responsabilidad como representante del distrito: “La actitud de Bishop no es nueva”, reiteró el republicano.

“Estados Unidos necesita una política de inmigración coherente que asegure nuestras fronteras, estableciendo un sistema eficaz de identificación de votantes. Se debe promover incentivos para los inmigrantes que ingresen al país legalmente y hace cumplir las consecuencias reales para aquellos que no lo hacen”, ratificó Altschuler.

Altschuler sostiene que las personas que entran ilegalmente en el país, se aprovechan de los servicios pagados por el gobierno y los contribuyentes estadounidenses.

“No importa qué tan polémico sea el proceso, pero la política migratoria debe ser debatida y decidida en el Congreso de los Estados Unidos y no por el presidente de acuerdo a lo que le sugiera su encuestador ", ironizó Altschuler.

“Altschuler al igual que Mitt Romney prefieren invertir en fábricas y enviar trabajos fuera de nuestro país y después cínicamente culpan a los funcionarios electos de turno por el nivel de desempleo. La comunidad hispana repudia las hipocresías”, dijo Luis Montes, un activista de origen salvadoreño muy cercano con el desarrollo de los inmigrantes en Long Island.

Montes sostiene que la mejor opción para los residentes y en particular los hispanos es Tim Bishop.

“Bishop ha sido un ferviente defensor de los intereses de los residentes de Long Island y entiende las necesidades de la comunidad inmigrante. De hecho, él ha logrado traer millones de dólares para obras de infraestructura lo que ha generado miles de trabajos”, aseguró Montes.

El Distrito 1 es también es el que más trabajos temporales genera en el condado de Suffolk donde hay vastos campos dedicados a la agricultura, principalmente cultivos de viñedos.

Bishop destacó que ha promovido un programa de trabajadores invitados para que ayuden a robustecer la economía haciendo esos trabajos temporales. Agregó que impulsó una reunión con el Secretario de Trabajo y se ha dirigido por escrito al Presidente de los Estados Unidos urgiéndoles a expandir el programa de visas H2B.

De acuerdo al legislador, los programas administrados por el gobierno federal con las visas H2B y H2A los empleadores están obligados a cumplir con las leyes federales vigentes sobre salarios mínimos.

“Me opongo firmemente a cualquier intento de socavar estas protecciones para los trabajadores”, dijo Bishop al hacer alusión sobre denuncias recurrentes de trabajadores de que perciben salarios por debajo de lo establecido por las leyes de trabajo del estado.

“He abogado por una acción inmediata para hacer frente a la acumulación de solicitudes de visado. La falta de acción del Congreso sobre este importante tema es perjudicial para las pequeñas empresas porque evita que miles de trabajadores con derecho a entrar en los Estados Unidos y ayudar a nuestra economía, lo puedan hacer”, explicó Bishop

Más de 10.000 puestos de trabajos temporales genera el cultivo de uvas. Además, esa industria es un turístico que combinados con la agricultura mueven unos mil millones de dólares anuales, dijeron al HuffPost Voces fuentes cercanas a la actividad.

“Estoy a favor de programas de empleo federales para reciclar, rediseñar y llegar a las poblaciones vulnerables. He luchado durante los últimos meses contra los intentos republicanos para eliminar la financiación de programas para los trabajadores migrantes y sus familias”, acotó Bishop.

Tiempo de escoger candidatos: primarias, dedazos y cuotas de poder

Por Luis Montes Brito

Para Diario El Mundo, El Salvador

Revista Digital Gurú Político, México

En El Salvador, francamente hablando, es vergonzoso como se seleccionan los candidatos de los diferentes partidos políticos, especialmente los de los dos mayoritarios ARENA y FMLN.

Las elecciones son el proceso político del cual se valen las naciones democráticas para que sus ciudadanos tomen la decisión de escoger a sus servidores públicos que conformarán  el gobierno por un periodo determinado. 

A mayor democracia estos procesos se vuelven más transparentes y menos manipulables por grupos o caudillos. La génesis democrática se ubica en el método de selección de los candidatos que participaran en el proceso electoral, por lo tanto los procesos internos de selección tienen una importancia igual a la de las elecciones generales.

Los institutos políticos, paladines por antonomasia de la democracia se conducen hacia su interior a través de métodos que reflejan lo que son en esencia, misma que pretenden expandir al resto de la población en caso de ser favorecidos por los votantes.

En Estados Unidos vemos como los dos principales partidos han escogido a sus candidatos para presidente. El partido Republicano seleccionó al ex gobernador del Estado de Massachusetts  Mitt Romney, por medio de un complejo proceso de primarias al estilo estadounidense. Por su parte el partido Demócrata, esta vez la tuvo fácil para seleccionar a su postulante, ya que no se presentó dentro de su partido un retador al presidente Obama.

Sobra decir que dichos procesos son democráticamente competitivos y transparentes del cual al final, el vencedor sale revestido de autoridad moral para presentarse a la nación como un candidato apto para abanderar la democracia de un país. El mismo proceso se repite en todos los niveles de gobierno para todos y cada uno de los cargos de elección popular.

En El Salvador, francamente hablando, es vergonzoso como se seleccionan los candidatos de los diferentes partidos políticos, especialmente los de los dos mayoritarios ARENA y FMLN. Ambos partidos le hacen un flaco favor al candidato que nombren ya que este es producto de un pecado original de imposición, componendas y falta de transparencia.

Los grupos de poder en ambos partidos hacen gala de toda clase de triquiñuelas, marrullerías, valentonadas y otros vicios más para lograr su objetivo: imponer un candidato que desde ya antes de ser nominado va amarrado y endeudado con ellos para que en caso de colarlo les devuelva con réditos el capital económico, político y de influencias invertidos en su “caballo” ganador.

Que nivel de independencia podemos esperar de un candidato así? Quién será realmente el mandante  de este potencial mandatario? Si a los diputados les exigieron un pagaré de $500,000 que le exigen a un presidente?  En el FMLN ya salió de gira la dirigencia a dictar línea a las bases sobre quien votar y dicen que hasta advertir a aquellos que se atrevan a promocionar otro candidato que no sea el escogido por la troika de izquierda?

En ARENA para disfrazar la figura de la troika usada por sus archienemigos  ideológicos, llaman a 3 personas más al “jurado de calificación”. Esto es para que además validen la designación del candidato, ya que el recurso de la “falsa mesa” en que han convertido al COENA está agotado. En el partido todo mundo sabe que las decisiones importantes se toman fuera del máximo ente estatutario.  

Tendrán  alguna oportunidad real cualquiera de los 3 invitados de diferir con los 3 ex presidentes? Estoy seguro que no.

Cuando el presidente Cristiani reduce el proceso a un “mecanismo” de designación de candidato, esta diciendo claramente que no es democrático, ni siquiera en sus métodos. Además lo califica de “reservado y privado” lo cual se traduce en la práctica a que no será  transparente ni existirá el derecho a diferir, sobre todo a nivel público.

La débil democracia del país y su grave falta de institucionalidad queda evidenciada nuevamente  con la imposición de la voluntad e intereses de los dirigentes de turno de ambos partidos. Calificar a uno peor que el otro es simple ideología barata, lo cual no ayuda en nada al avance democrático del país.

Los partidos políticos del país se exponen a que en el futuro, el pueblo los rechace un día hastiado de tanta manipulación por parte de  pequeños grupos que se toman las dirigencias de dichos institutos para convertirlos en cotos de caza. Todavía están a tiempo de rectificar.