Mostrando entradas con la etiqueta Autoritarismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Autoritarismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de febrero de 2015

Petrodólares venezolanos compran silencio cómplice y dignidad de gobiernos latinoamericanos

Tomado de La Voz de América
Venezuela: Critican silencio de países latinoamericanos
Hermana de Leopoldo López cuestiona en Washington que países de la región no se manifiesten sobre la crítica situación que se vive en Venezuela.

Adriana López, hermana del encarcelado líder opositor venezolano Leopoldo López, cuestionó lo que llamó “el silencio” de los países de Latinoamérica frente al caso de su hermano y la crisis económica y social que vive el país sudamericano.
“Aquí nadie está pidiendo a los países latinoamericanos que se pronuncien sobre si están de acuerdo o no con la posiciones políticas de las personas que hoy en día están en prisión”, dijo López durante una presentación en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) en Washington.
“Lo que se les pide es que hagan un llamado para que se respete la institución democrática y la separación de poderes que en Venezuela se ha perdido”, agregó.
López agradeció el apoyo de la administración del presidente Barack Obama, pero pidió seguir la presión sobre el gobierno venezolano.
La activista añadió que su hermano sigue fuerte espiritualmente, pero permanece castigado.
“Cuando yo lo vi, lo vi muy bien, convencido de su lucha, entiendo que sigue implacable.; Mi mamá lo vio estos días que hubo audiencia, entiendo que el castigo lo levantan este fin de semana […pero] creo que va seguir en la celda de castigo”, añadió.
Además, dijo que la mayoría del pueblo venezolano espera ver un cambio.
"El gobierno de Maduro seguirá en el poder hasta que al pueblo le importe lo suficiente pedir el cambio”, señaló.
El abogado Jared Gensler, asesor legal de Leopoldo López, quien también participó en el diálogo, sostuvo que “no hay procesos legales en Venezuela y que la ley no importa en ese país y lo que busca el gobierno es condenar a López para que pague unos 12 años en prisión”.

domingo, 22 de febrero de 2015

Intolerancia de presidente ecuatoriano evidenciada al intercambiar insultos en twitter con cómico inglés

Tomado de ABC

Intolerancia de “divos” latinoamericanos evidenciada:
La dura pelea entre el “grotesco” John Oliver y el “payaso” de Correa

Por Israel Viana

Los insultos que se intercambiaron en internet el famoso comediante de EE.UU. y el presidente de Ecuador se convirtieron en todo un fenómeno mundial de internet
 «Payaso», «grotesco», «chistoso», «antipático» o «hipersensible» bien podrían ser los improperios de dos parroquianos, en cualquier bar de España, discutiendo sobre política o fútbol. Sin embargo, se los intercambiaron en Twitter nada menos que Rafael Correa y uno de los humoristas más conocidos de la televisión de estadounidense, John Oliver, quien llegó incluso a pedir a sus seguidores que le enviaran más insultos al presidente de Ecuador.

Correa responde a John Oliver 

La «batalla» entre Oliver y Correa comenzó el 8 de febrero, cuando el comediante inglés afincado en Nueva York le dedicó menos de cinco minutos al presidente ecuatoriano en su programa semanal, «Last Week Tonight», que fueron suficientes para que se liara parda en Twitter, esa red social convertida en la arena de un circo romano en la que todos se encuentran, desde futbolistas con hinchas, a estrellas del rock con fans, o comediantes con líderes políticos mundiales.
John Oliver le responde a Correa

En su espacio, que mezcla actualidad política y humor, abordando temas tan variados como la FIFA, los concursos de belleza, el Vaticanolas grandes corporaciones, Obama o las reformas políticas, nada queda a salvo de los sarcásticos comentarios de la estrella televisiva. Y nunca había encontrado respuesta de sus protagonistas. Nunca, hasta que se le ocurrió mentar al presidente de Ecuador. La batalla que se inició entonces consiguió acaparar la atención de los medios de comunicación de medio mundo y de millones de internautas que siguieron las descalificaciones entre ambos como si de un «reality show» se tratara.

El humorista–cuyos videos pueden llegar a alcanzar los ocho millones de reproducciones en Youtube– criticó en su programa la persecución emprendida por Correa contra quienes le critican en internet, además de calificarle de «hipersensible» y aconsejarle que «incluyera un payaso» en cada uno de sus discursos, tal y como había hecho en su programa de televisión semanal: «Enlace ciudadano». Después, fustigó al presidente por dedicarle en ese mismo espacio quince minutos a un joven que, en Twitter, le deseó la muerte. «Si usted es tan sensible, puede que Twitter y Facebook no sean para usted. Y, para ser honesto, ser un líder mundial tal vez tampoco sea para usted, a menos que mejore su tolerancia a las ofensas personales», comentó Oliver, siempre en clave de humor, antes de espetar: «Eso es Facebook, páginas llenas de basura. ¡Deja de “googlearte”: eres el Presidente de Ecuador!».

«Comediante inglés se burla de Correa»

La respuesta de Rafael Correa en forma de tuit no se hizo esperar, continuando su cruzada contra las críticas en la Red. «Comediante inglés se burla del Presidente Correa. ¿Han existido comediantes ingleses? ¿Seguro?», se preguntaba el mandatario, junto a un enlace de la noticia en el diario «El Comercio»

Correa seguramente desconocía el calibre de su contrincante, cuyo espacio se ha convertido en un fenómeno de masas, cuyos efectos han ido más allá de las meras risas frente a la pantalla. Consiguió, por ejemplo, que el Fiscal General de Estados Unidos anunciara limitaciones en la ley que permitía a la Policía requisar dinero y propiedades de personas que no cometieron crímenes, tras el escándalo generado por uno de sus programas. O que un legislador de Washington presentara una ley que permitiera a los ciudadanos manifestar sus opiniones sobre las leyes a través de videos online, asegurando que su iniciativa se había inspirado en la capacidad de Oliver para convertir temas aburridos en fenómenos virales.
Con esta misma capacidad de aglutinamiento, el comediante logró que decenas de miles de seguidores salieran en defensa de Oliver con duras críticas a Correa, recordándole que Inglaterra cuenta con algunos de los humoristas más grandes y reconocidos de la historia. Basta solo un ejemplo: Charles Chaplin.

«Asunto John Oliver»

El presidente ecuatoriano no es fácil de callar. Tardó solo unas horas en saltar al «tatami» de Twitter con cuatro tuis seguidos sobre el presentador de televisión, mientras esperaba a su helicóptero en el aeropuerto de Santa Rosa: «Asunto John Oliver: demasiado ruido para tan pocas nueces. Esos “talk shows” gringos son más antipáticos que un diurético, y el “comediante inglés” es poco menos que un oxímoron. Los “wannabes” (frustrados) pletóricos de emoción por sus “burlas” en inglés. Los latinoamericanos, orgullosos de tener ciudadanos y no súbditos. Están haciendo “famoso” a quien probablemente cree que la capital de Ecuador es Kuala Lumpur. No merece un segundo más de tiempo», escribió.
En aquel momento, el hashtag#JohnYouAreInvited pasó a ocupar el primer lugar de los «trending topic» mundiales, mientras que#EcuatorianoHastalaMedula se posicionaba en el tercero. Parecía que la comunidad mundial de Twitter se había dividido en dos: los que apoyaban al humorista y los que simpatizaban con el mandatario.

En la noche del domingo 15 de febrero, John Oliver aparecía de nuevo en la cadena HBO con ganas de réplica, recordando a su audiencia las burlas que había hecho sobre el presidente de Ecuador por atacar a usuarios de Twitter y generar una movilización de seguidores por las redes para contrarrestarlos. «Resulta que nos vio y no estaba emocionado. La razón por la que lo sé es porque ha estado hablando de mí», explicó. Y le dedicó perlas como que Correa «tenía razón, el comediante inglés es un oxímoron, tanto como un presidente ecuatoriano priorizando su tiempo sabiamente», en respuesta a las molestias por enfrentarse con un simple humorista, o que su cabreo le había llevado a llamarle «grotesco». «Y cuando un payaso te llama grotesco… eso duele», replicó el comediante.

«Persigo la calumnia»

Como si no fuera suficiente, Correa volvió a dedicarle siete minutos a Oliver en su programa de los sábados. Afirmó que los «simpáticos amigos de la prensa con refuerzos internacionales están pletóricos de la emoción. Ya nos insultan hasta en inglés. Están en una simpática campaña que dicen que nosotros estamos en contra del humor… ¡Si mis chistes son de fama mundial!». En ese momento, al presidente no se le ocurrió otra cosa que contar varios de ellos, antes de asegurar: «No persigo el humor, sino la mentira, la calumnia y las amenazas».

«Es cierto. No es solo que tus chistes sean conocidos en todo el mundo, sino que te están conociendo en el mundo entero como un chiste», respondió Oliver, el hombre al que algunos medios has definido ya como «el humorista más poderoso». Un comentario que llegó un día antes de que (y quién sabe si a consecuencia de) HBO renovara su programa para las próximas dos temporadas. 

sábado, 21 de febrero de 2015

Gobiernos latinoamericanos solapan represión en Venezuela guardando silencio cómplice

Tomado de El País
Fuerzas de seguridad venezolanas capturan con exceso de fuerza y prepotencia al alcalde de Caracas Antonio Ledezma

El silencio de América Latina

Por Silvia Ayuso

Representantes de la política y de diversas organizaciones critican la falta de respuesta de la región ante las últimas detenciones en Venezuela


“¿Qué más hará falta para que los gobiernos de América Latina levanten su voz en contra de la violación de derechos humanos en Venezuela?”. La pregunta la lanzaba el expresidente colombiano Andrés Pastrana tras la detención del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, acusado por el Gobierno de Nicolás Maduro de estar detrás de un presunto golpe de Estado.
Otros expresidentes como Álvaro Uribe o Sebastián Piñera comparten su preocupación. No son los únicos. El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, se ha desgañitado reclamando que los gobiernos de la región “presionen” a Venezuela en relación con los derechos humanos. Pese a todo, la primera reacción mayoritaria de los gobernantes de la región ha sido, una vez más, el silencio.
Apenas Estados Unidos, al que Caracas acusa de estar involucrado en los presuntos planes golpistas, ha salido abiertamente al frente a negar los señalamientos y manifestar su “profunda preocupación” por la “escalada de intimidación” del Gobierno venezolano, según Roberta Jacobson, secretaria de Estado adjunta para la región. Jacobson también instó a la región a que “trabaje para asegurar que el gobierno de Venezuela cumpla su compromiso común con la democracia”.
El secretario general saliente, José Miguel Insulza, reconoció la “fuerte alarma” provocada por la detención de Ledezma

Según el secretario general de Unasur, Ernesto Samper, la organización sudamericana ya está en ello. El colombiano anunció en Radio Caracol que los cancilleres de Brasil, Ecuador y Colombia viajarán la semana próxima a Venezuela, tras lo cual podría celebrarse una reunión extraordinaria para examinar “posibles salidas” a la situación. “El hecho de que uno esté haciendo una tarea discreta no quiere decir que no tengamos una preocupación sobre el futuro de Venezuela, ni que estemos haciendo nada. Estamos trabajando”, aseveró. Algo insuficiente, considera Santiago Canton, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ahora director del Centro Robert F. Kennedy para los Derechos Humanos. “Ya es tarde”, denunció, y acusó a Unasur de “complicidad” en la situación actual venezolana. “Tal vez hagan algo ahora, pero ya son responsables, en particular Unasur”, subrayó, aunque tampoco restó responsabilidades a otras organizaciones regionales que tampoco “han hecho nada”. Porque no solo la Organización de Estados Americanos (OEA) cuenta con una Carta Democrática, recordó; también Celac, Unasur o Mercosur tienen cláusulas de derechos humanos. “Estas organizaciones son responsables de lo que está pasando”, afirmó Canton.
La diputada opositora María Corina Machado pidió a la OEA una reunión de emergencia para tratar la situación. El secretario general saliente, José Miguel Insulza, reconoció la “fuerte alarma” provocada por la forma en que fue detenido Ledezma y llamó a “detener los hechos que conducen a una espiral de polarización y que hace imposible la búsqueda de acuerdos que reúnan la voluntad de todos los sectores”.
Para el presidente del laboratorio de ideas del Diálogo Interamericano, Michael Shifter, no se trata de una falta de preocupación de los gobiernos regionales. “No saben qué hacer porque incluso las críticas más suaves de los líderes latinoamericanos han sido recibidas con una respuesta agresiva de Maduro”, explicó. “Los gobiernos latinoamericanos tienen la sensación de que Maduro no es susceptible a presiones externas”, señaló, “pero eso no es excusa para no adoptar una postura pública decidida”.
 Santos rechaza las acusaciones del Gobierno venezolano
ELIZABETH REYES, BOGOTÁ

El presidente colombiano Juan Manuel Santos mostró su preocupación por la detención de Ledezma pidiendo que se le otorguen “todas las garantías” para un debido proceso. “Hemos manifestado —en privado y en público— nuestro deseo de que a los opositores se les respeten sus derechos. Inclusive hemos pedido la libertad de Leopoldo López”, dijo en la tarde del viernes.

En una alocución televisada también negó que desde Colombia exista “complot alguno contra ningún Gobierno” como lo ha insinuado Nicolás Maduro diciendo que existe un eje Madrid-Bogotá-Miami que conspira permanentemente contra Venezuela. “Si llego a conocer algo concreto en este sentido, no solo lo condenaría sino que actuaría con toda la contundencia de la ley”, agregó. También contó que en las últimas 24 horas ha promovido consultas con otros países de la región para buscar soluciones a la crisis que afronta Venezuela con quien Colombia comparte una frontera de 2.200 kilómetros.

Santos, que recordó que maneja la diplomacia con prudencia y no con insultos a pesar de las diferencias que tiene con el Gobierno de Maduro, es de los pocos mandatarios sudamericanos que se han pronunciado sobre la convulsa situación que vive Venezuela y ha dicho que mantiene abiertos canales de comunicación tanto con Maduro como con la oposición. “Siempre hemos creído que lo mejor es promover el diálogo directo entre el Gobierno y la oposición, para que entre ellos busquen la mejor salida y la mejor solución a las difíciles circunstancias que hoy enfrentan. Creemos que solo así Venezuela encontrará nuevamente la estabilidad política, económica y social que se merece”, dijo.


Condena unánime a Venezuela de organizaciones de DDHH por captura de alcalde

Tomado de La Voz de América
Alcalde de Caracas Antonio Ledezma, capturado ilegalmente por el gobierno venezolano, con lo cual deja cero dudas entre organismos de Derechos Humanos sobre el carácter autoritario e intolerante del mismo.
DD.HH.: Piden explicaciones a Maduro
Organizaciones de derechos humanos solicitaron al gobierno de Nicolás Maduro explicaciones por la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.

Unánime condena provocó la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, entre las organizaciones defensoras de Derechos Humanos.
Las organizaciones además  hicieron un llamado a la comunidad internacional, especialmente a los países de la región, a exigir explicaciones al régimen del presidente Nicolás Maduro.
"La comunidad regional debe condenar en términos inequívocos, categóricos, porque aquí hay compromisos jurídicos colectivos que juramos defender debido, justamente, a la historia triste, lamentable, de violencia, de violaciones a derechos humanos muy reciente en América Latina", dijo el director para las Américas de Human Rifgts Watch, José Miguel Vivanco.
Por su parte, el director de la Human Rights Foundation, Roberto González, dijo que “el gobierno de Nicolás Maduro es alérgico a cualquier tipo de oposición, alérgico a cualquier tipo de crítica".
Ambas organizaciones defensoras de los derechos humanos también denunciaron la flagrante violación a los derechos fundamentales de Antonio Ledezma, comenzando por las circunstancias de su detención, sin una orden judicial, según Roberto González, ocurrida tras publicar un artículo de opinión de parte de Ledezma en el periódico El Nacional.
"Y básicamente lo que decía la carta era una invitación a la participación democrática, tanto de la oposición como de los venezolanos en general. Y esa es la prueba suficiente para el gobierno de Nicolás Maduro para detener arbitrariamente al alcalde Ledezma y enviarlo a la cárcel", denunció González.
Con igual determinación, ambos pidieron a Nicolás Maduro no manipular a su pueblo ni desviar la atención de los problemas que enfrenta el país, amedrentando a la oposición y lanzando falsas acusaciones sobre presuntos golpes de estado:
“Creo que no cabe otra opción que la condena pública de estos hechos sin comprarse los cuentos del régimen de Maduro, que todos los días anuncia una nueva conspiración, un golpe de Estado, un intento de magnicidio", señaló Vivanco
"Nos parece que es una cortina de humo para desviar la atención de los problemas reales que sufren los venezolanos", añadió González.
Pero quizás lo más grave es que ninguno de los dos ve esperanzas de mejoría de la situación en el corto plazo. "El gobierno de Venezuela caprichosamente ejerce el poder en términos absolutos, sin rendirle cuentas a nadie", sentenció Vivanco.

lunes, 16 de febrero de 2015

Leopoldo López sufre atentado dentro de cárcel venezolana y autoridades lo castigan

Tomado de La Voz de América
Trasladan a López a celda de castigo
Tras ataque a líder opositor venezolano, informan que Leopoldo López es trasladado a celda de castigo en cárcel militar.

El líder opositor venezolano Leopoldo López fue trasladado a una celda de castigo por las autoridades de la cárcel militar donde se encuentra privado de libertad.
El traslado se conoce tras haber sufrido un ataque de parte de encapuchados, donde supuestamente fue golpeado junto a otro opositor preso, Daniel Ceballos. 
"Lo cambiaron, porque lo castigaron", afirmaron fuentes judiciales al periódico venezolano El Universal.
El periodico no precisó el motivo del traslado.
Según Freddy Guevara, coordinador encargado de Voluntad Popular, el partido de López, los atacantes fundieron los barrotes de la celda el viernes en la madrugada para golpearlo.
"El hecho es que entraron, intentaron hacerlo tres veces de forma violenta y la tercera, incluso quemaron, es decir (...) derritieron la puerta de metal de la celda de Leopoldo", relató Guevara a la Voz de América.​



viernes, 6 de junio de 2014

Decisión de mantener preso a Leopoldo López refirma régimen dictatorial en Venezuela

Tomado de La Voz de América 
"Juicio a Leopoldo López es dictatorial"
La defensa del líder opositor venezolano estima que podría fijarse fecha de juicio oral para agosto o septiembre de este año. Podría enfrentar una pena de hasta 13 años de prisión por expresar sus ideas políticas.
Por Aymara Lorenzo Ferrigni
A menos de seis horas de haberse conocido la decisión del tribunal que llevará a juicio a Leopoldo López, la Voz de América conversó con su abogado Juan Carlos Gutiérrez sobre esta decisión.

¿Cómo recibe la decisión del tribunal?

La decisión que ordena enviar a juicio a Leopoldo López por los cuatro delitos y la privación de libertad, (echa) por tierra o desacata un cúmulo de decisiones del Tribunal Supremo de Justicia que establece conceptos básicos de derecho penal como la figura del determinador o el autor intelectual que exigen la relación directa entre el hecho determinado y el autor material. En este caso se trata de delitos de palabra, de delitos de expresión. Cuando en el caso de Hugo Chávez se le denunció como determinador, se especificaba que nunca había hecho un llamado expreso a un a persona a cometer un delito. En los términos como lo hizo López, nunca -- y así fue reconocido por la Fiscalía en la propia acusación-- nunca hizo un llamado a que alguna persona cometiera un delito específico.  Esa misma sentencia del TSJ que sirvió par absolver a Chávez, dice que no existe la figura del determinador ni el instigador cuando la misma se produzca hacia un grupo determinado de personas.

¿Esta decisión del tribunal sería un elemento más para reiterar que no estamos en una  democracia plena?

Indiscutiblemente, lo tengo que reconocer. Es una decisión que pudiera perfectamente catalogar de antidemocrática.

¿Es una dictadura entonces?

Pues si no es una democracia,  pudiéramos catalogarlo de una decisión dictatorial porque se está sentenciando, restringiendo la libertad de expresión, la libertad de hacer  política, de confrontar ideas y pensamientos Lo más grave, no es que hayan dejado privado de libertad a Leopoldo, porque él es un bregador, y desde el primero momento cuando se presentó sabíamos lo duro que iba a ser este juicio, y a pesar de lo duro, decidimos enfrentarlo. Lo que sí consideramos criminal y salvaje es que los jóvenes que estaban ayer con él, de 18,19 y 20 años, los hayan dejado privados de libertad. Eso es absolutamente censurable desde todo punto de vista, especialmente moral. Y eso fue lo que vimos ayer en la decisión de la juez


¿Hay fecha para el juicio?

El expediente debe ser enviado la próxima semana a un tribunal de juicio, pero en todo caso viene un proceso de apelaciones que vamos a intentar. Voy a apelar el miércoles de la semana que viene, pero tenemos también el Tribunal Supremo de Justicia y algunos recurso de amparo que vamos a presentar. Estimamos que pudiera fijarse un juicio oral entre los meses de agosto y septiembre de este año. 

¿Cómo se entiende que uno de los elementos que sustentan la acusación de la Fiscalía, esta misma institución sea la víctima?

Ese es precisamente nuestro primer punto de nulidad y de denuncia ante la jueza ayer. No solamente la fiscalía se autocertifica como víctima, sino también le da tal condición de víctima a la policía científica, al CICPC, y precisamente es esa fiscalía víctima con sus propios funcionarios, la que practicó diligencias de investigación. Es decir, la prueba fluyó del seno de la víctima y la otra parte probatoria del expediente se le encargó al CICPC quien también tenía el carácter de víctima. Esa sumatoria de actuaciones irregulares se enfrenta cuando las pruebas que presentó la defensa fueron negadas por la fiscalía. Hay un problema muy grave de conflictos de intereses, de faltas a la ética.

¿Cree que la jueza Adriana López actuó de esa manera para no verse reflejada en el espejo de la jueza Afiuni?

Estoy convencido  de que la jueza Adriana López debió haber estado sometida a graves presiones e injerencias por factores de poder político.

¿Qué fue lo último que le dijo Leopoldo tras la decisión de la juez?

Seguimos adelante, todavía tenemos mucha batalla qué hacer, nos vemos el viernes y el viernes vamos a trabajar muy duro en preparar toda la estrategia legal que vamos a continuar.