Cristiani se va del COENA pero se lleva el poder con él

Tomado de Diario El Mundo

Cristiani cedería presidencia de Coena a Velado

Desde el próximo sábado ARENA tendría dos entes que compartirán algunas facultades.

Por MARISELA ÁVILA/ YOLANDA MAGAÑA

ARENA se alista a una renovación de su cúpula y de sus órganos de gobierno. El próximo sábado, la Asamblea General reunida de forma extraordinaria se alista a crear un nuevo ente político en donde los expresidentes tendrán poder para diseñar y proponer estrategias y normas del partido.

Uno de los escenarios probables, según fuentes del partido, es que Alfredo Cristiani deje la presidencia del Coena para convertirse en el coordinador político de ese nuevo ente, la llamada “Comisión Política”.

Esto se debe según el Director de Información de ARENA, Ernesto Muyshondt, a que,“no puede ser el presidente del Coena, el coordinador político, tiene que ser distinto” agrega que “Don Fredy (Alfredo Cristiani) está electo hasta septiembre del 2013, como presidente del Coena, si él decide dejar el cargo sería a decisión de él y podría pasar a jugar un rol importante en otro lado”.

En ese escenario, el vicepresidente de Ideología, Jorge Velado, pasaría a tomar las riendas del partido. Sin embargo no fue posible conseguir la posición de Velado  al respecto ya que no respondió a reiteradas llamadas telefónicas.

En cuanto a las posibilidad de que Norman Quijano pueda asumir este rol, el candidato a la presidencia de la república aseguró “declinar ante cualquier pretensión que se quiera hacer”sobre si él estaría dispuesto a tomar la dirigencia del Coena.

Tradicionalmente las propuestas generadas en ARENA son ratificadas por la Asamblea General. La Comisión Política que presidiría Cristiani será la encargada de proponer a la Asamblea General del partido, reformas a estatutos, reglamentos o código de ética, de diseñar reglamentos para llevar a cabo mecanismos de votación concretos. Además, tendrá que dar el aval para que el Coena pueda tomar decisiones contractuales sobre los bienes del partido. Para el Director de Información del Coena, el objetivo principal de la creación de la Comisión Política es crear un equilibrio de poderes dentro del partido.

“Al igual que en un gobierno hay tres poderes del estado, habrían tres entres dentro del partido donde se dividen las funciones y se controlan entre si esos entes”. Al referirse al Coena, Comisión Política y Tribunal de Ética.

Según Muyshondt, lo planteado dentro de las reformas de los estatutos de ARENA establece que la Comisión Política estará integrada por los expresidentes de la Republica, el presidente del Coena, el Vicepresidente de Ideología, el Director de Asuntos Políticos, el jefe de fracción, un representante de los fundadores, un representante de sectores nacionalistas y cinco personas más.

Elecciones en El Salvador: ARENA contra todos

Por Luis Montes Brito

Para The Huffington Post 

Diario El Mundo 

Salvador Sánchez Cerén, candidato de la línea dura del FMLN;  Alfredo Cristiani, Presidente y hombre fuerte de ARENA, representante del gran capital; Norman Quijano, candidato de ARENA, actualmente con problemas de aceptación por parte de algunos grupos de poder dentro de ARENA que piden su sustitución.

Alfredo Cristiani, aun sabiendo que estas elecciones las ganará aquel que tenga mayor capacidad de sumar alianzas, ha conseguido materializar el sueño de Shafick Handal de unir a "todos contra ARENA", con la variante de que por elección propia ha decidido hacer contender a ARENA CONTRA TODOS

La anticipada campaña electoral salvadoreña confirma los temores ciudadanos. La polarización existente continúa apostando a viejos vicios, entre ellos:

Impunidad. No hay respeto al código electoral vigente ni al organismo encargado de aplicarlo. El Tribunal Supremo Electoral (TSE), de supremo solo tiene el nombre, ya que sus magistrados son más dependientes de las cúpulas partidarias que los mismos diputados.

Menosprecio del votante. No hay propuestas novedosas de campaña ni planes de gobierno, el pueblo tendrá que conformarse con más de lo mismo: insultos, campañas negras, "cancioncitas" y rumores. Esto significa que las cúpulas partidarias siguen subestimando la inteligencia de los votantes al considerarlos más emotivos que racionales.

Prepotencia. Las paranoicas argollas de ARENA y FMLN se radicalizan interna y externamente, aplicando la lógica de "estás conmigo o contra mí". La prepotencia e intolerancia, quedan desnudas al mostrar desinterés para considerar las ideas y pensamientos de terceros, reduciéndose la dinámica a: "esto es lo que se va a hacer, al que no le guste que se vaya".

Imposición: Las instituciones abanderadas de promover la democracia salvadoreña son las menos democráticas, ya que la cultura de la imposición y el caudillismo arraigada en El Salvador tiene a sus mejores exponentes dentro de los partidos políticos, quienes consideran a sus militantes o correligionarios como "masas" o "majada" que deben limitarse a seguir los designios de sus iluminados dirigentes. La discusión interna al interior de los partidos, no solo es prohibida sino perseguida y castigada. Las divinas dirigencias residentes del olimpo son los "únicos" conocedores e intérpretes de las necesidades del pueblo.

Hasta hoy, la polarización ha sido buen negocio para las cúpulas de ARENA y FMLN, cuyo poder real está concentrado en pocas manos de actores de un desfasado esquema de la guerra fría, estancando a sus partidos y con ellos al país, en una polarización estéril que impide el avance a la etapa siguiente.

Las dirigencias de ARENA y FMLN deben entender que ya no continuarán ganando elecciones con la simple oferta de ¿"Patria Si, Comunismo No"? o ¿"El Pueblo Unido, jamás será vencido"? Cada vez es más difícil mantener a sus partidarios amordazados y amarrados con dogmas que ya no resisten una seria discusión racional.

Coyunturalmente, el poder del gobierno permite al FMLN una mejor cohesión aparente, por eso las voces disonantes son menores que en ARENA, aunque la figura de partido-empresa en que se han convertido diste mucho del modelo revolucionario que prometieron en sus inicios a su militancia. Cada vez son más escasos los dirigentes proletarios que comparten la forma de vida con el pueblo, hoy la mayoría de ellos son la nueva burguesía revolucionaria que forman parte del selecto club de la Hoz y el Martini.

ARENA, a quien Cristiani se empeña en dirigirla como si fuera de su propiedad, ha convertido al COENA en una falsa mesa donde los puntos trascendentales ya llegan resueltos y con instrucciones a seguir. Alfredo Cristiani, aun sabiendo que estas elecciones las ganará aquel que tenga mayor capacidad de sumar alianzas, ha conseguido materializar el sueño de Shafick Handal de unir a "todos contra ARENA", con la variante de que por elección propia ha decidido hacer contender a ARENA CONTRA TODOS, basado en un interés personal y en una política de ofender a aliados potenciales, exigir obediencia ciega al candidato, dirigentes y correligionarios, donde el pensar y expresar libremente ideas propias puede terminar en destitución, expulsión o en una campaña negra a través de los chacales contratados.

El Salvador no necesita más polarización, está harto de ella. Mantener cúpulas que la fomenten es lo peor que puede ocurrirle, eso ya lo entienden muy bien un tercio de los electores que conforman el gran grupo de indecisos. En un país conservador no es fácil reconocer que algo en lo que se creía ha quedado desfasado, pero poco a poco este grupo sigue aumentando.

Las campañas deben enfocarse más en propuestas que en descalificaciones de candidatos. Sino, al verlas y escucharlas, pregúntese usted de entre que tipos de candidatos tiene que escoger el electorado.

Veremos si ARENA y FMLN rectifican a tiempo, la responsabilidad del éxito o el fracaso recae en sus dirigencias. 

El mundo se pregunta: ¿Hugo Chávez está vivo o muerto?

Tomado de The Wall Street Journal

 Venezuela después de Chávez

Por Mary Anastasia O’Grady

 ¿Hugo Chávez está vivo o muerto? Y si está muerto, ¿no complicaría eso su toma de juramento este jueves, cuando se supone que asuma otro mandato de seis años como presidente de Venezuela?

Los venezolanos quieren saber. Ya han pasado cuatro semanas desde que Chávez dejó el país para someterse a otra cirugía contra el cáncer en La Habana y hasta ahora el mandatario no se ha presentado en público tras la operación. Los detalles de su enfermedad y su prognosis han permanecido como secretos de Estado desde junio de 2011, cuando anunció que padecía la enfermedad.

El gobierno únicamente ha revelado que el presidente sufre una severa infección respiratoria, que le dificulta la respiración. Pero conforme pasa el tiempo crecen los rumores de que tal vez no se llegue a recuperar.

Incluso a Cuba, que ejerce una considerable influencia sobre el ejército venezolano y el aparato de inteligencia del país, le sería difícil llevar a cabo una toma de posesión al estilo de la película Fin de semana de locura [en la que dos empleados cuyo jefe es asesinado intentan fingir que sigue vivo]. Esto explica el anuncio del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, quien dijo el sábado que Chávez seguirá siendo presidente después del jueves, independientemente de si se presenta o no a su inauguración.

Esto es una violación de la constitución, que estipula que debe tomar juramento el 10 de enero ante la Asamblea Nacional o el Tribunal Supremo de Justicia. Pero no es ninguna sorpresa. Para el gobierno es de gran prioridad arrastrar a Chávez hasta la línea de meta y por tanto comenzó a allanar el camino para este plan B la semana pasada, cuando se hizo evidente que no podrá llegar por sus propias fuerzas.

Una pista se pudo apreciar en la televisión estatal, en la que los reporteros intentaron avivar la pasión de los partidarios del presidente al decirles que la oposición estaba hinchando por su muerte. La odiosa retórica hacia los detractores del gobierno —quienes desde hace mucho tiempo mantienen la esperanza de que sin Chávez no haya chavismo— está diseñada para disuadirlos de insistir en el argumento constitucional. Según la poco sutil advertencia, si los opositores arremeten contra la orden del gobierno, se arriesgan a desatar la ira del pueblo.

La muerte de un jefe de Estado genera riesgos para cualquier país. Debido a que la gestión de 14 años de Chávez se ha forjado en torno al culto a su personalidad y ha dividido tanto al país, su fallecimiento probablemente ocasionará más que simples trastornos. El problema sobre cómo lidiar con la fecha límite de su asunción presenta un dilema para sus seguidores. Pero también existe la amenaza de dificultades económicas.

El tipo de cambio oficial del bolívar fuerte es ahora de 4,3 por dólar, pero en el mercado negro un dólar cuesta más de 17 bolívares. Esto sugiere que la persona que herede la presidencia probablemente tendrá que hacer frente a una fuerte y dolorosa devaluación.

El populista Chávez utilizaría hábilmente la demagogia para salir de una crisis de ese calibre. Pero no está claro si el vicepresidente Nicolás Maduro o Cabello —los dos lugartenientes que asumirán los papeles más importantes tras la muerte de Chávez— logrará hacer lo mismo. Esto significa que las cosas deben estar bastante bajo control para cuando llegue el día de la devaluación.

Si Venezuela se atuviera a la constitución y se produjera una "falta absoluta" de Chávez, Cabello sería nombrado presidente interino. Tendría que convocar elecciones en 30 días. Maduro probablemente sería el candidato.

Sería conveniente para el gobierno convocar elecciones lo antes posible. Mientras más espere, más descendería el bolívar. Los partidarios de Chávez se beneficiarían del voto de consuelo justo después de su muerte, mientras que la oposición se arriesgaría a ser percibida como insensible. Además, no habría mucho tiempo para organizarse bajo un solo candidato de oposición, un elemento crucial para la victoria.

Pero los chavistas han tenido bastantes vulnerabilidades propias, empezando por las riñas internas entre rivales: más de un miembro del círculo interno de Chávez quiere su puesto. Maduro, un antiguo líder sindical, es el primero en la lista y los rumores indican que Cuba considera que sería el más fácil de controlar. Pero Cabello, quien es cercano a las fuerzas armadas y tiene una fuerte vena nacionalista, ha estado haciendo su propia jugada para obtener el mando.

Cuba se percató de este peligro y la semana pasada se movió para resolver el problema. Cuando los principales líderes se dirigieron a La Habana, fue aparentemente para estar cerca del delicado Chávez. El verdadero motivo podría tener poco que ver con rezar al lado de la cama del comandante. El sábado, El Nuevo Herald reportó que fuentes indicaron que Cuba ha estado intentando crear una junta venezolana que reuniría a las distintas facciones y así preservar el chavismo.

Aparentemente Cuba ha decidido que para conseguir eso, Chávez —vivo o muerto— debe permanecer como "el presidente".

“Yo me voy a ir cuando yo quiera”

Por Luis Montes Brito

Publicado por Diario El Mundo, El Salvador

El caudillismo además de ser uno de los principales males de la política latinoamericana, es el mayor obstáculo para que esta cambie de rumbo, se nutra de nuevas ideas  y se busquen diferentes y mejores formas de hacer las cosas.

El caso de El Salvador es un excelente ejemplo. Por el lado de la izquierda vemos al Comandante Salvador Sánchez Cerén aferrado a su posición de fuerza, imponiendo su candidatura sobre los nuevos liderazgos del FMLN. Convirtiéndose en un candidato que para el 2014, año de las elecciones presidenciales,  estará arribando a los 70 años de edad.

Por el lado de ARENA, la derecha tradicional salvadoreña, el panorama no es tan diferente en este aspecto, ya que su candidato Norman Quijano, arribaría el 2014 a los 68 años. La diferencia acá estriba en el peso y liderazgo dentro del partido. Por eso para analizar el caudillismo en la derecha de ARENA hay que referirse al expresidente Alfredo Cristiani, verdadero poder dentro del partido.

Actualmente tiene 65 años, edad de jubilación según la legislación salvadoreña pero como vemos en la práctica esto no aplica para seguir disfrutando las mieles del poder. Ante la cada vez más popular idea de que Cristiani tiene que ceder la presidencia del partido al candidato, en una entrevista el hombre fuerte de ARENA descobijó su verdadera forma de pensar en una pequeña frase: “Yo me voy a ir cuando yo quiera”. Blindó su posición al afirmar que para dejar la presidencia del partido habrá que reformar los estatutos, sin explicar porque es necesario, ya que para llegar no hubo necesidad de  hacerlo.

La posición de Cristiani de alardear públicamente de su indiscutible poder partidario contrasta con el silencio, las declaraciones tímidas y ambiguas de la mayoría de los demás dirigentes, incluyendo al candidato, remachando la firme percepción en la ciudadanía quien es el verdadero poder dentro del partido. Hay que recordar que política es percepción y ésta es que ARENA lleva un candidato débil que no manda ni en su propio partido y por lo tanto de ganar la presidencia no tendría la fuerza suficiente para realizar los cambios que requiere el país, ya que está sometido desde ya a un poder fáctico.

Poner en evidencia a un candidato débil, además de ser innecesario, es un grave daño a la campaña, equivale a dispararse uno mismo en un pie.

ARENA es un partido cuya base filosófica defiende las libertades, incluyendo la de expresarse. Aquellos correligionarios que todavía hoy guardan silencio cómplice, lamentarán mas tarde el no romperlo oportunamente.

La culpa de una nueva derrota no recaerá en los que denuncian los abusos, la culpa es de los prepotentes y de los timoratos que lo solapan.

Seguir achacándole los problemas de ARENA al expresidente  Tony Saca, expulsado del partido por Cristiani y su grupo, es tan demagógico y tan falto de ideas como culpar de la incapacidad del gobierno del FMLN-Funes a los 20 años de ARENA

Las contradicciones de Cristiani son tan grotescas que por un lado alienta a la corriente más conservadora del partido a protestar por una política de métodos anticonceptivos en las escuelas, a la vez que condiciona los votos de su fracción legislativa para aprobar la contratación de nuevos préstamos a la compra de vacunas para inmunizar jóvenes contra el papiloma humano. En otras palabras usar condones y otros métodos anticonceptivos es inmoral, vacunarse para evitar enfermedades de transmisión sexual, NO. En que difiere el criterio. ¿Moralidad o Mercantilismo?

Negociar directamente con el presidente Funes privilegiando la inversión del gobierno en semilla certificada, de la cual se beneficiaría una empresa relacionada, es poco transparente y además es un claro conflicto de intereses que hace dudar de la verdadera motivación de las condiciones negociadas.

ARENA debe defender los intereses nacionales, no debe seguir siendo utilizada para defender intereses privados. En la sociedad del conocimiento ya no es posible engañar a la ciudadanía sin que la verdad salga a luz más temprano que tarde.

Vale la pena cuestionar ¿porqué aferrarse a un cargo?  desgastando a su partido, llevándolo testarudamente a un punto de quiebre sabiendo que tarde o temprano deberá ceder. El costo político que está pagando ARENA y su candidato es altísimo e injustificable.

Los caudillos de las extremas salvadoreñas deben apartarse de la conducción de sus partidos, liberándolos a su vez de dogmas atávicos porque solo así y hasta entonces, El Salvador progresará en una urgente despolarización política.

(Esta versión es la publicada por varios medios a nivel de Estados Unidos y Latinoamérica. La misma es más explicita sobre personas y hechos con los cuales los lectores salvadoreños están más familiarizados)