Mostrando entradas con la etiqueta Perú. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Perú. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de marzo de 2014

Primera Dama peruana el verdadero poder tras el trono de su país

Tomado de Revista Semana

 

El poder detrás del trono en el Perú


Nadine Heredia no solo es la mujer de Ollanta Humala, pues muchos sostienen que ella es quien lleva las riendas.


No es raro que en un país como Perú el Congreso no respalde al presidente. Lo que sí es extraño es que la razón principal sea su mujer. Nadine Heredia se ha convertido en la primera dama más poderosa de su país y muchos la ven como la cabeza de gobierno. En las calles la llaman “presidenta Nadine”.

y en el Palacio de Pizarro sobran los rumores de que puertas adentro, ella es la que manda. Si antes Perú se sentía gobernado por una mujer, ahora no parecen caber dudas. Luego de renovar su gabinete por quinta vez en dos años y medio, esta semana Ollanta Humala se enfrentó a un Congreso incrédulo de su autoridad. Aunque finalmente logró el voto de confianza del Parlamento, las dudas frente a su esposa no se han disipado. Mientras tanto, Nadine sonríe ante las cámaras, le susurra al oído a Humala y evade los micrófonos. 

Para muchos, o por lo menos para algunos sectores del Congreso, Nadine no solo es la esposa del presidente. Es tambi
én una amenaza frente a la ‘institucionalidad’ del país, pues el Ejecutivo no parece ponerle límites. En el último mes, Heredia ha cumplido públicamente funciones del presidente del Consejo de Ministros y algunos miembros del nuevo gabinete de Humala fueron reclutados por ella. Para completar las sospechas, el presidente ha empezado a llamarla la ‘compatriota’, lo que da la impresión de que su rol dentro del gobierno es todo menos secundario. El problema es hasta qué punto el protagonismo de Heredia le favorece a Humala, porque aunque es cierto que el liderazgo de una primera dama puede favorecer la imagen del presidente, nunca debe opacarla. 

Pero es evidente que la voz de Nadine tiene mas eco que la de Humala. Cuenta con m
ás de 652.000 seguidores en Twitter y un canal propio en YouTube que ya supera las 38.000 visitas. Además, después de dos extranjeras en el cargo, como lo eran la belga Eliane Karp de Toledo y la argentina Pilar Nores Martínez de García, el país se entusiasmó con el regreso de una peruana al Palacio de Pizarro. Tanto así, que más de una vez han llegado a pedirle que se pronuncie antes que el propio Humala, dando la impresión de que se trata de un gobierno de dos cabezas. “Es mejor gobernar como familia que solo” dijo el presidente hace poco en una entrevista. 

A sus 37 a
ños, Heredia es la mujer más poderosa de Perú. Fue cofundadora del Partido Nacionalista Peruano y desde finales de 2013 su presidenta. El hecho de que sea la cabeza del partido le otorga facultades nunca antes vistas para una primera dama. No solo porque tiene funciones ilimitadas, sino además porque puede nombrar a los miembros de su comité político. Y aunque no hay nada de malo en su elección pues no viola la Ley de Partidos, el país no parecía estar del todo contento con su nombramiento. Hay quienes creen que Heredia se aprovecha de su nuevo rol para hacer proselitismo político y abonar terreno para las elecciones presidenciales de 2016. Sin embargo, la ‘primera dama-presidenta’, como también la llaman, niega que se trate de un plan de ‘reelección conyugal’: “Yo conozco mi lugar y sé que es al lado de Ollanta apoyándolo, nunca adelante.”

Por ahora el verdadero prop
ósito de Heredia es un enigma. Nadie sabe qué es lo que sigue para el ‘cerebro político’ detrás del presidente. Si entre sus planes está lanzarse. Como le dijo a SEMANA Santiago Pedraglio, académico de la Universidad Católica de Perú “El problema reside en el debate legal que su candidatura abriría porque aunque la Constitución no impide que una primera dama sea candidata a la Presidencia, la ley electoral sí lo hace.” Muchos creen que esperará hasta 2021, para así evitar acusaciones de nepotismo. Lo grave es que el oficialismo no tiene un reemplazo convincente y ahí entra Heredia a completar el rompecabezas. 

Junto a Cristina Fern
ández de Kirchner en Argentina, Rosario Murillo en Nicaragua y Xiomara Castro en Honduras, Nadine se sumaría al creciente fenómeno de primeras damas poderosas en América Latina. Lo anterior confirma que el ‘efecto K’, como se le conoce al matrimonio presidencial del Kirchnerismo, ha salpicado a otros países de la región. Por eso cuando se llega a la obvia pregunta de si tiene planes de seguir los pasos de su esposo, Nadine solo sonríe. Pero a veces una sonrisa vale más que mil palabras.

miércoles, 12 de marzo de 2014

Salvadoreño es rescatado en altamar por Marina Peruana

Tomado de La Voz de América


Un helicótero Sea King similar a este de la marina británica, fue utilizado por la marina peruana para rescatar a dos pilotos accidentados frente a las costas de el Callao.

Marina peruana rescata a salvadoreño
El helicóptero del barco pesquero venezolano “Carmela”, piloteado por un salvadoreño, realizaba un reconocimiento de cardúmenes, cuando tras una mala maniobra, cayó al mar frente a la costa del Callao.

Dos tripulantes de un helicóptero, un salvadoreño y un portugués, que resultaron gravemente heridos luego que la aeronave cayera al mar a 640 kilómetros del Puerto del Callao, fueron rescatados por la marina peruana.

De acuerdo a las informaciones, el helicóptero del barco pesquero venezolano “Carmela” realizaba un reconocimiento de cardúmenes, cuando tras una mala maniobra, cayó al mar.

El piloto salvadoreño Fredy Jarquín y su copiloto, el portugués Víctor Manuel Estrella Gonsalves fueron llevados gravemente heridos al Hospital Cirujano Mayor Santiago Távara de la Marina de Guerra del Perú, en Callao.

En el rescate participaron dos aeronaves de la Marina, un avión de exploración B-200 y un helicóptero Sea King, además de la patrullera oceánica ¨Guardiamarina San Martín¨ PO-201 que sirvió como plataforma intermedia para el reabastecimiento del helicóptero, tanto de ida como luego de realizada la operación, esto debido a la distancia en que se ejecutó el rescate
 

viernes, 3 de enero de 2014

Sigue debate por propiedad de medios en Latinoamérica. En Perú está al rojo vivo

Tomado de The Wall Street Journal

 

El debate sobre la propiedad de medios, al rojo vivo en Perú

Una adquisición de Grupo El Comercio desata temores sobre la libertad de prensa


Ollanta Humala

Por RYAN DUBE
LIMA—Un debate acerca de la propiedad de los medios de comunicación en Perú subió de temperatura esta semana. En un rincón está el presidente y uno de los intelectuales más reconocidos del país, en el otro el mayor conglomerado de medios, al que acusan de acumular demasiada influencia.
La controversia gira en torno a la compra el año pasado por Grupo El Comercio de una participación mayoritaria en Empresa Periodística Nacional S.A., más conocida como Epensa. La operación de US$17 millones elevó la participación del grupo en el mercado de diarios del país desde cerca de 50% a casi 70% de las ventas.
La adquisición ha sido duramente criticada por algunos grupos a los que les preocupa que el dominio que tiene El Comercio del mercado asfixie la libertad de expresión. El Comercio, por su parte, señala que los llamados a limitar su expansión constituyen una amenaza a la libertad de prensa.
La propiedad de los medios es un tema polémico en América Latina, donde varios gobiernos de izquierda han acusado a la prensa de tratar de socavar su gestión. Algunos países han aprobado leyes para dividir a los conglomerados de medios y limitar su influencia. Los detractores acusan a esos gobiernos de tratar de amordazar la libertad de prensa.
Los medios en posesión de Grupo El Comercio juegan un papel prominente a la hora de fijar la agenda política de Perú. Antes de la compra de Epensa, el conglomerado ya poseía El Comercio, el principal periódico del país, el diario de negocios Gestión y varios tabloides. Grupo El Comercio también controla dos estaciones de televisión, entre otros activos. El Comercio publica de lunes a viernes contenido de The Wall Street Journal Américas en sus páginas. La adquisición de Epensa también expandió su presencia fuera de Lima.
El principal rival de El Comercio, el conglomerado de medios Grupo La República, ha encabezado una campaña para anular la compra de Epensa. Un grupo, entre los que figura el director de La República y varios conocidos periodistas peruanos, entablaron una demanda en noviembre contra El Comercio, acusándolo de prácticas monopólicas.
La República, que tiene una línea editorial de izquierda, dice que su participación en el mercado de diarios de Perú asciende a 17%. La República había tratado de comprar Epensa diciendo que le ayudaría a contrarrestar el punto de vista más conservador de El Comercio. Los esfuerzos por contactar La República fueron infructuosos.
El presidente Ollanta Humala intervino en la disputa esta semana por primera vez. En una entrevista en televisión acusó a El Comercio de tratar de minar la libertad de expresión. "Es una vergüenza que en el Perú estemos teniendo un grupo que prácticamente sea el dueño de los medios de comunicación", señaló. "Es peligroso".
Al igual que otros líderes latinoamericanos, el mandatario peruano ha tenido una relación conflictiva con la prensa. En 2011, los partidarios de Humala acusaron a El Comercio de cubrir la campaña presidencial en forma sesgada a favor de Keiko Fujimori, la oponente de Humala e hija del ex presidente Alberto Fujimori, que enfrenta un juicio por presuntos sobornos a los medios de comunicación en los años 90 a cambio de una cobertura favorable de su gobierno. Fujimori niega las acusaciones.
El escritor Mario Vargas Llosa, ganador del premio Nobel de Literatura de 2010, quien respaldó la candidatura de Humala en 2011, retiró su columna de El Comercio en medio de acusaciones de que el diario "manipula información". La columna ahora se publica en La República.
Vargas Llosa manifestó que el creciente dominio del mercado de El Comercio representa "una amenaza potencial muy grande contra la democracia". El escritor ha sido un feroz crítico de los gobiernos latinoamericanos que han tratado de limitar la libertad de prensa.
"Es muy importante que la prensa tenga libertad absoluta para expresar todas las opiniones, pero justamente para que pueda expresar toda la diversidad de tendencias dentro de una sociedad, hay que evitar la concentración de medios", dijo en una entrevista publicada por La República esta semana. Los intentos por contactar a Vargas Llosa a través de su agente de prensa no tuvieron éxito.
El Grupo El Comercio niega que la compra de Epensa perjudique la libertad de expresión. La empresa dice que el control editorial de los periódicos recientemente adquiridos seguirá en manos de los dueños anteriores, que retuvieron una participación minoritaria.
"La libertad de crecimiento de los medios no es más que la otra cara del derecho de las personas de elegir sus fuentes de información", indicó un editorial de El Comercio. "Esta campaña no busca recortar el 'poder' del Grupo Comercio: busca recortar el poder de elegir del lector".
En titulares de primera plana, el diario El Comercio calificó los comentarios de Humala como un ataque contra los medios de comunicación y "una velada amenaza contra la libertad de expresión".
Una serie de oponentes políticos de Humala han apoyado la postura de El Comercio. Keiko Fujimori ha señalado que el presidente le dio la espalda a la libertad de expresión, mientras que el ex presidente, Alan García, acusó a Humala de seguir los pasos de los líderes latinoamericanos que han silenciado a los periodistas. A su juicio, lo que reviste mayor gravedad "es la amenaza directa a los medios de comunicación y que busca subordinar la libertad de expresión al gobierno", sostuvo.

El Instituto Prensa y Sociedad, un organismo de Lima que defiende la libertad de prensa, dijo que aunque la concentración en la propiedad de los medios representa un riesgo potencial a la libertad de expresión, el gobierno no debió haber intervenido en el debate. Agregó que la querella contra El Comercio es una "vía legítima" para resolver la controversia.

sábado, 3 de agosto de 2013

Ollanta Humala entra a su tercer año de gobierno con popularidad en picada

Tomado de Infolatam 

Presidente Ollanta Humala encabezó el primer Cambio de Guardia a Caballo del año en Palacio de Gobierno.

Peru: qué le pasa a Ollanta Humala, dos años después

Por Rogelio Núñez

Ollanta Humala afronta sus tres últimos años de gobierno con el riesgo de quedarse solo políticamente. Sus rivales (el aprismo de Alan García y el fujimorismo) tienen pocos incentivos para colaborar con un gobierno a la baja y sus aliados (Alejandro Toledoatraviesan una crisis que puede ser terminal.

Por si todo esto fuera poco el panorama económico ya no es reluciente sino como suele ser el cielo de Lima, grisaceo. En su Mensaje a la Nación por el 192º aniversario de la Independencia del Perú, el presidenteOllanta Humala aseguró este domingo pasado que “es posible que el ciclo que favorecía nuestro crecimiento esté llegando a su fin”.

Y el propio proyecto político del humalismo a largo plazo está en un veremos, puesto que la opción de Nadine Heredia está descartada, al menos de momento tras la renuncia de la propia esposa del Presidente a ser candidata en 2016.

El presidente peruano, Ollanta Humala, ofreció el informe anual sobre su segundo año de su gestión en el Congreso en Lima

Socialmente, se vislumbra una época de reverdecimiento de las protestas y manifestaciones. Como señala el analista Nelson Manrique en el diario La República, “(con una) caída de 20 puntos en tres meses en la aprobación presidencial y las grandes manifestaciones callejeras que han incorporado a la vida política a una nueva generación de jóvenes … escenario complicado para iniciar un tercer año de gobierno, cuando los canales formales de representación aparecen cerrados y se anuncian calles calientes”.

Fujimorismo y alanismo ya miran a 2016

El grave problema es con quién gobernar en estos tres años que restan para afrontar un panorama menos propicio económicamente y también socialmente como demuestran las protestas que han tenido lugar en Limaen julio y las que vienen ocurriendo en los últimos lustros en el interior del país.

Un gobierno que parece que empieza a recorrer el camino de la cuesta abajo no es un buen compañero de viaje para aquellos que sueñan con conquistar el poder en 2016.

Por ejemplo, uno de los grandes favoritos, el dos veces expresidente Alan García. El líder del APRA ya sabe que no va a tener enfrente a Nadine Heredia que por popularidad y por el apoyo del oficialismo era un rival temible.

Muy posiblemente tendrá enfrente al fujimorismo a quien es más fácil batir por la animadversión que provoca en amplios sectores de la población.

En una hipotética segunda vuelta García tendría los votos propios que arrastra su carisma, los de la izquierda antifujimorista e incluso de parte del centroderecha que recuerda su gestión entre 2006 y 2011, tan alejada de su primera administración de 1985.

Si hasta junio los ataques de García tenían como destino final a Nadine Heredia, ahora se centran en la propia administración. Alan García se presenta como sinónimo de estabilidad y seguridad jurídica mientras que señala al gobierno de Humala como falto de rumbo: “El país pide menos promesas y más obras. No pierda oportunidades como los cinco mil millones listos para el gasoducto del sur perdidos por su indecisión”.

Estos tres años van a servir para consolidar la figura de Alan García que es la única esperanza del APRA de alcanzar la presidencia pues el partido histórico peruano ni siqueira llevó candidato en 2011.

2016, a día de hoy, promete una pelea entre García y el fujimorismo encarnado en Keiko Fujimori. Ella, al igual que el expresidente trata de crecer sobre las falencias de la actual administración.

Por eso el mensaje fujimorista tras el discurso a la nación fue el de resaltar las inconsistencias del ejecutivo: “Me ha parecido un mensaje genérico, sin profundidad, vago en los temas fundamentales y prioritarios”. 


Keiko Fujimori encabeza la intención de voto con un 24%. En segundo lugar está Pedro Pablo Kuczynski con un 13%, y en tercero, al expresidente Alan García (8%)

Para Keiko se vio a “un presidente sin estrategia, sin rumbo, a la deriva. Espero que él retome el liderazgo que debe tener un presidente en el país, sobre todo para emplazar y enfrentar el flagelo de la delincuencia”.

La ofensiva f¡ujimorista ya está en marcha. Así, la congresista Martha Chávez le pidió al presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez Mayor, su dimisión: “¡Jiménez ya no existe! Jiménez es ninguneado por sus propios ministros y por lo tanto sus palabras no tienen ningún peso. ¡Llama repartija a un acuerdo que el señor Humala ha conducido en estos dos últimos años y que ahora beneficia al Apra! ¡Debería tener el decoro de irse! Las luces verdes para las decisiones del gobierno más importantes como son en el sector Defensa, se toman a sus espaldas”.

A tres años de las elecciones presidenciales, la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, encabeza la intención de voto con un 24%. Así lo revela la más reciente encuesta nacional de Ipsos.

El estudio publicado por el diario El Comercio ubica en elsegundo lugar a Pedro Pablo Kuczynski con un 13%, y en tercer, al expresidente Alan García (8%).

En cuarto y quinto lugar, se ubican Luis Castañeda Lossio y Alejandro Toledo con 7 y 5%, respectivamente.

Completan la lista la lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores (5%), Ciro Castillo Rojo (4%), el alcalde de Trujillo, César Acuña (2%), y la alcaldesa de Lima Susana Villarán (2%).

La soledad política de Humala

La soledad política de Humala se acrecienta primero porque no cuenta con votos sufiencientes en el legislativo.

Como recuerda Nelson Manrique en el diario La República, “hoy existen ocho bancadas parlamentarias, de las cuales solo tienen un peso significativo el nacionalismo, con 43 congresistas, y el fujimorismo, con 36. Las seis bancadas restantes tienen entre 6 y 10 integrantes y pueden anularse entre sí. De los 21 parlamentarios que tenía Perú Posible ahora quedan 10, con los que empata con Frente Amplio-Acción Popular: un desastre para el nacionalismo, que tenía como socio principal a PP para asegurar una mayoría en el Parlamento. Perú Posible está profundamente desprestigiado por los escándalos inmobiliarios de Alejandro Toledo”.

Así pues, Humala tiene en contra al APRA, que es un grupo muy pequeño, y es muy difícil que el fujimorismo le vuelva a respaldar tras lo ocurrido en la elección del Tribunal Constitucional y el Banco Central.

La propia Keiko ha confesado que cometió “un error” al votar en bloque las candidaturas al Tribunal Constitucional y Banco Central de Reserva, porque eso “dio la sensación de negociación bajo la mesa y de repartija”.

La izquierda hace tiempo que rompió con Humala, la derecha limeña aspira a reconstituirse bajo el liderazgo de Pedro Pablo Kuczinsky o de Lourdes Flores.

De esos dos sectores pocas ayudas va a llegar a la administración van a llegar.

Ollanta Humala, en el Palacio de Gobierno en Lima

A la izquierda, el líder de Tierra y Libertad, Marco Arana Zegarra, afirma que el presidente “solo se ha limitado a dar continuidad a las políticas neoliberales más preocupadas en embelesar al gran empresariado, que en salvaguardar los derechos de los trabajadores, el medio ambiente y a proteger el patrimonio cultural. No escucha el sentimiento popular”.

Y a la derecha, Lourdes Flores Nano, del Partido Popular Cristiano (PPC), cree que Humala perdió una gran oportunidad para liderar al país: “Ha desaprovechado la ocasión de ser líder, por ejemplo, en el tema de la seguridad ciudadana. En este aspecto ha puesto un énfasis en el tema de Inteligencia, pero habrá que fiscalizar con el fin de garantizar que se efectúe de la manera correcta”.

Augusto Álvarez Rodrich (analista político): La ciudadanía ha perdido la ilusión en el gobierno … el gobierno está aislado; pero, sobre todo –lo que es preocupante– el liderazgo presidencial está aún más debilitado”.

La derecha aspira a recuperar los votos prestados al fujimorismo en 2011 para evitar la victoria de Humala. Por eso, el excandidato presidencial y exministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski denuncia al fujimorismo: “Keiko, a quien yo apoyé en el 2011 en la segunda vuelta, dice que esto es terrible y que hay que deshacer todo, pero ¿quién puso al señor (Rolando) Sousa?  No hay que ser hipócritas, hay que decir la verdad: el Gobierno quiere controlar el TC y Keiko quiere tener a gente que defienda a su padre allí”.

En su propio terreno, el gobierno de Humala tampoco anda firme. Se muestra sin rumbo y no tiene credibilidad entre la población. La figura de Nadine Heredia ya no es un proyecto de futuro y la relación con su aliadoAlejandro Toledo empeora por días, mientras que el propio Toledo se encuentra sumido en un escándalo de corrupción.

Pero lo peor, como apunta Augusto Álvarez Rodrich, es la imagen de “pato cojo” del gobierno: “La ciudadanía ha perdido la ilusión en el gobierno (como concluye la encuesta GfK publicada ayer en La República); porque la confianza empresarial cayó en julio a su peor nivel; porque el gobierno está aislado; pero, sobre todo –lo que es preocupante– porque el liderazgo presidencial está aún más debilitado”.

Tres años con este panorama pueden hacerse eternos para el gobierno e improductivos para el país, justo cuando hay que afrontar dificultades.


Lea también

La peligrosa soledad del presidente