miércoles, 14 de noviembre de 2012

Magnates mexicanos se refugian en Vail, Colorado


Tomado de The Wall Street Journal

 Vail, Colorado
Por Alyssa Abkowitz
En Vail, un centro de esquí en el estado de Colorado, los agentes de bienes raíces están intensificando los esfuerzos para cortejar a un grupo de compradores de casas de lujo cada vez más importante: los mexicanos acaudalados.
Slifer Smith & Frampton, una firma inmobiliaria de Avon, Colorado, acaba de formar una división latinoamericana y sus agentes hacen varios viajes a Ciudad de México para ofrecer cenas y cócteles a potenciales clientes.
Durante un viaje a fines de octubre, la firma copatrocinó una cena en la casa de un reconocido ejecutivo de televisión en México a la que asistieron 60 invitados, quienes comieron ceviche y bebieron champaña. "Varios de los asistentes ya están mirando", señaló Beatriz Martínez, jefa de la nueva división. En pocas semanas, la empresa imprimirá su primera guía de compra en español a la vez que trabaja con bancos locales y empresas de títulos de propiedad que tienen personal que habla español.
La empresa también se ha asociado con Glika International, una firma de bienes raíces de Ciudad de México, y con Ski Madness, una firma inmobiliaria y de esquí, a las que les ofrece 50% de la comisión, una tasa mucho más alta que un pago por referencia típico, por enviar a mexicanos acaudalados interesados en Vail a su agencia
A cambio, Glika y Ski Madness colaboran en la organización de eventos locales, como la cena VIP que se llevó a cabo a fines de octubre. Slifer Smith & Frampton señala que en la actualidad tiene 50% del mercado en Vail, una ciudad donde los precios de los inmuebles siguen 30% por debajo de los máximos registrados en 2008.
Aunque Vail ha sido popular desde hace tiempo entre las familias mexicanas ricas, la reciente ola de compras de inmuebles ha sido impulsada, en algunos casos, por un deseo de estar en un lugar seguro. "La seguridad en un asunto de suma importancia para estas familias", dice Julie Bergsten, vicepresidenta de Slifer Smith & Frampton. "Incluso hemos visto familias que se han mudado acá para vivir todo el año".
Este año, compradores mexicanos han estado detrás de varias transacciones importantes. En el complejo Four Seasons Residences, una vivienda de tres habitaciones y tres baños fue vendida por US$4,2 millones a mediados de año a un ejecutivo de Ciudad de México. En el segundo trimestre, un cliente mexicano compró una casa de US$7,5 millones en Gore Creek Place, una codiciada calle con vista a la Montaña Vail. Y dos de las tres últimas ventas en Solaris, una de las urbanizaciones más nuevas en Vail Village, fueron hechas a familias mexicanas que pagaron alrededor de US$6 millones cada una.
FirstBank, un banco regional, ha financiado a más de una docena de compradores mexicanos en el último año, un alza frente a los "dos o tres al año" de hace cinco años, dice James Wilkins, vicepresidente senior. "Han sido una fortaleza en el último par de años, cuando se registró una escasez de compradores de alto patrimonio".
El empresario Alejandro Martí remodeló un hotel en Vail y mudó su familia a esta ciudad.
La economía mexicana ha logrado sobrellevar la agitación financiera global, pero los carteles de la droga siguen presionando al país en materia de orden público. Hace unos meses, el gobierno mexicano dio a conocer datos que mostraban un aumento de 11% en las muertes a manos criminales en los primeros nueve meses de 2011 comparado con el mismo período de 2010. Esto ha llevado a los empresarios mexicanos y sus familias a pasar más tiempo fuera de su país, dicen agentes inmobiliarios.
Alejandro Martí, presidente ejecutivo de una tienda de artículos deportivos, mudó su familia permanentemente a Vail, después de una tragedia relacionada a la delincuencia en su familia. En 2009, Martí compró el hotel Vail Plaza, que se había declarado en bancarrota, lo remodeló y lo rebautizó The Sebastian, una mezcla de hotel y condominios de lujo que busca ser un punto de encuentro para la cultura y el arte mexicano. The Sebastian abrió sus puertas a fines de 2011 y en el último año tres familias de México compraron una afiliación de ocho semanas, conocidas como fraccionales, cada una por US$580.000. Otra familia compró varias semanas por un total de US$1,1 millones.
Alex Martínez, un abogado de Ciudad de México, compró una propiedad fraccional por US$390.000 en The Sebastian que le permite usar la propiedad por cuatro semanas al año. En total, casi 40% de los compradores de condominios en el complejo son mexicanos.
En Solaris, un complejo residencial de Vail Village, los latinoamericanos han comprado 60% de las unidades que se han vendido por más de US$12 millones. La mayoría son mexicanos.
Parte del atractivo de Vail son las actividades orientadas a la familia. Por ejemplo, Solaris tiene un centro de entretenimiento con cine, pista de patinaje sobre hielo y un centro comercial.
El mayor desafío para cerrar un acuerdo inmobiliario es justamente la seguridad. Muchos compradores son tan privados que es difícil procesar los préstamos, ya que los clientes son renuentes a entregar declaraciones de renta o estados financieros.
La avalancha de mexicanos ha dado pie a una campaña para traer un vuelo directo desde Ciudad de México al aeropuerto del Condado Eagle, que queda a unos 50 kilómetros de Vail, comparado con Denver, que está a casi 200 kilómetros.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Loor y Gloria a los valientes veteranos. Felicidades en su día

Tomado de Feriados.US
El reconocimiento anual del Día del Veterano, cuya fecha exacta es  el once de noviembre, se remonta a mil novecientos diecinueve, fecha en la que se conocía como el Día del Armisticio. Ese día fue el primer aniversario, de la culminación de la Primera Guerra Mundial. La guerra finalizó cuando se implementó un armisticio, o cese temporal de agresiones.

El Presidente Woodrow Wilson proclamó el día festivo con estas palabras: "Para nosotros en los Estados Unidos, las reflexiones del Día del Armisticio rebosarán de orgullo solemne en el heroísmo de aquellos que murieron sirviendo al país y agradecidos por la victoria, tanto por aquello que nos ha vuelto libres como por la oportunidad que le ha dado a los Estados Unidos de demostrar su compasión con paz y justicia en los consejos de las naciones"

Al año siguiente, Francia y el Reino Unido realizaron ceremonias, en el mismo día, por aquellos desconocidos que murieron en la guerra. Un año más tarde, Estados Unidos llevó a cabo una ceremonia similar, al mismo tiempo que el Congreso aprobó una ley para que la "Tumba del Soldado Desconocido" se colocara en el Cementerio Nacional de Arlington.

En 1926, el Congreso aprobó una resolución, en la que se pedía al presidente que se conmemorara el Día del Armisticio una vez al año, y que el presidente, por su parte, emitió. En 1938, se convirtió en un feriado nacional, ya que Estados Unidos retuvo el derecho de designar sus propios feriados individuales.

El 1 de junio de 1954, después de que la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea produjeran millones de nuevos veteranos de guerra, el Presidente Dwight D. Eisenhower cambió el nombre de Día del Armisticio por el Día del Veterano.

El Congreso designó la celebración del Día del Veterano el cuarto domingo de octubre. Sin embargo, la mayoría de los estados eligieron reconocer el Día del Veterano como lo fue originariamente el 11 de noviembre. Como resultado, en 1975, el Congreso cambió formalmente la celebración federal del Día del Veterano al 11 de noviembre, y éste entraría en vigencia en 1978.
 

Latinos cumplieron en las urnas, ahora a exigir cumplimiento de promesas de campaña


Tomado de Long Island al Día 
Por Luis E. Montes
Lialdia.com / *Luis E. Montes / Los votos ya han sido contados (excepto en Florida, como ya se está siendo costumbre).  El resultado es claro: Los demócratas retuvieron la Casa Blanca y la mayoría en el senado gracias a un fenómeno demográfico. Karl Rove y otros conservadores quieren atribuirlo a un fenómeno pero en su caso es atmosférico, la supertormenta Sandy. Sin duda eso explica aún más su pérdida.
A pesar de las discrepancias, lo cierto es que Barack Obama y Harry Reid deben sus posiciones a que los hispanos pasaron de la registración a la votación. Veamos cómo se dio.


En el 2010, cuando se dio el tsunami del Tea Party, los hispanos respondieron en Nevada saliendo a votar históricamente por uno de los senadores federales de ese estado. Nada más y nada menos que el líder de la mayoría del senado, Harry Reid.  Con el 15% de la participación total de votantes, los hispanos favorecieron a Reid con el 90% de los votos y solo 8% de las boletas hispanas fueron a favor de Sharon Angle.  La participación hispana en la elección del 2006 fue del 12%, 3 puntos menos que las del 2010. Reid ganó con el 50.3%
De vuelta al presente. Las encuestas a boca de urna (exit polls) han identificado 4 grupos claves para la reelección del presidente Obama en el 2012. A pesar de todas las predicciones que el voto afroamericano iba quedarse en casa, los resultados demuestran lo contrario. En Ohio, uno de los 5 estados más luchados en la nación, el voto negro represento el 15% de la participación total, 3 puntos más que en el 2008. Primera sorpresa!
Otro grupo cuya participación se puso en tela de juicio fue el de los jóvenes.  Si bien el presidente perdió a nivel nacional 6 puntos en este grupo en comparación al 2008, la clave radicó en el porcentaje de participación en estados claves. Los resultados indican que los jóvenes se abocaron a las urnas en estas áreas a tal punto que en ciertos lugares representan 1 de cada 5 votantes.  Las proyecciones republicanas ponían la participación de los jóvenes en un 15%. Otra sorpresa!
Luego veamos el caso de las mujeres. Si bien todos las encuestas coincidían que el asunto más importante era la creación de trabajos en este ciclo electoral, la retórica extremista del candidato a vicepresidente así como un par de candidatos al senado tanto en Missouri como en Indiana, puso la discusión del aborto en boga. Esto hizo poner a la defensiva al voto femenino y en gran medida ayudó a la campaña demócrata.  Dentro de este grupo, el subgrupo de mujeres no casadas fue la llave. Obama ganó este voto por un margen del 38%. Más que sorpresa este fue un autogol!
Finalmente llegamos al grupo que todos los “pundits” están llamando el gigante que despertó- los hispanos. Por primera vez, este grupo sobrepasó el 10% del voto general a nivel nacional.  Una vez más las predicciones republicanas de desilusión y la apuesta a la baja participación electoral no se hicieron realidad para beneficio demócrata. De vuelta a Nevada, estado clave para la reelección de Obama, la participación subió 3 puntos más en comparación al 2010. En el 2012, los hispanos en Nevada representan el 18% de los votos totales y de esos el 70% votaron por Obama. Lo mismo sucedió en Colorado, otro estado clave en el colegio electoral.
Quizá la sorpresa más grande de la jornada fue el voto en el sur de la Florida. Desde los años 60s, Miami y sus alrededores se ha considerado un bastión rojo (Republicano) en el país pero el 2012 será recordado como el año que el voto cubano cambio a morado sino azul.  Los cubanos nacidos en los Estados Unidos favorecieron al presidente Obama con un 60% de su voto y las estadísticas de los que nacieron en la isla, dependiendo de la encuesta, dan un empate o un par de puntos a favor de Obama. El discurso de la Guerra Fría es cuestión del pasado.
Pero ahora, ¿qué? Los hispanos hemos demostrado que hemos logrado pasar de la aspiración a la acción y eso debe ser sostenido. Pero nuestra misión no esta cumplida aún. Hoy es el momento para que los oficiales electos en Washington reciban llamadas y cartas recordándoles de las promesas de campaña sobretodo la aprobación de la reforma migratoria. No podemos levantar el dedo del renglón, debemos seguir nuestro activismo cívico y político. Tanto el presidente Obama como el líder de la mayoría del senado Harry Reid nos deben sus puestos. Es momento que ellos retribuyan el favor!
* Asesor político

Voto hispano obliga a Republicanos a abrirse a debate de reforma migratoria


Agencia Noticiosas

Republicanos dispuesto a debatir reforma migratoria

El presidente de la cámara baja, el republicano John Boehner, rehusó el viernes especificar si el debate sobre reforma migratoria.
Washington, Estados Unidos

El presidente de la cámara baja, el republicano John Boehner, rehusó el viernes especificar si el debate sobre reforma migratoria que está dispuesto a abordar durante el próximo congreso incluirá la opción de legalizar a 11 millones de inmigrantes sin documentos.

"No estoy hablando sobre un proyecto de ley de 3.000 páginas. De lo que estoy hablando es de un enfoque paso a paso y con sentido común, para asegurar nuestra frontera, que nos permita aplicar las leyes y arreglar un sistema migratorio disfuncional", respondió a una pregunta sobre el tema.

"No voy a entrar en detalles de cómo llegaremos allí. Simplemente llegó el momento de terminar el trabajo", agregó el dirigente republicano durante una conferencia de prensa que se concentró casi exclusivamente en las negociaciones que ambos partidos planean reanudar para evitar que el 1 de enero se activen automáticamente incrementos de impuestos y recortes al gasto público.

Boehner había expresado la víspera su disposición a que el próximo Congreso aborde el debate para una reforma integral, apenas 48 horas después de que el presidente Barack Obama resultara relecto con un considerable respaldo de los hispanos y otras minorías.

El presidente del subcomité de inmigración del Senado, el demócrata Charles Schumer, calificó el anuncio de Boehner el jueves como "un avance significativo".

El Congreso iniciará en enero la próxima legislatura, en la cual los republicanos mantendrán la mayoría en la cámara y los demócratas en el Senado.

Boehner se pronunció públicamente el viernes por segundo día consecutivo sobre la reforma migratoria al día siguiente que inmigrantes y activistas se manifestaran en las calles para exhortar al mandatario demócrata y al Congreso a negociarinmediatamente una reforma.

Cristina Jiménez, directora de United We Dream, anunció que durante las próximas semanas su organización buscará iniciar los contactos con líderes de las bancadas republicanas en ambas cámaras e identificó al senador Marco Rubio como uno de los republicanos claves para involucrar al resto de su partido en un debate sobre reforma migratoria.

United We Dream se considera como la mayor agrupación de jóvenes sin la debida documentación, con 47 organizaciones afiliadas en 23 estados.

Obama ganó un gran apoyo del voto latino al reiterar la promesa formulada en 2008 de lograr una reforma migratoria integral durante su primer año de mandato.

La reforma no prosperó pese a que contaba con la mayoría en ambas cámaras y deportó a un promedio anual sin precedentes de 400.000 personas.

En septiembre del 2010, el presidente elogió públicamente un proyecto de ley presentado por el senador demócrata Bob Menéndez, que buscaba exigir a los inmigrantes sin documentos que se inscribieran ante las autoridades, pagaran impuestos, una multa, aprendieran inglés y demostraran no poseer antecedentes criminales para obtener una residencia permanente, estatus migratorio que al cabo de cinco años permite gestionar la naturalización.

Pero dijo también que no había apetito en el Congreso para que tal propuesta avanzara, por lo que quedó en el limbo.

La Casa Blanca anunció el 15 de junio un programa para suspender las deportaciones de algunos inmigrantes menores de 30 años que fueron traídos a Estados Unidos sin autorización cuando eran niños. El Instituto de Política Migratoria, con sede en Washington, dijo que por lo menos 1,76 millones de personas podrían beneficiarse del programa.

A estos jóvenes se les conoce en inglés como Dreamers, debido a un proyecto de ley "Dream Act" que buscaba suspender las deportaciones de manera permanente. Su última versión fue aprobada por la cámara baja pero no obtuvo los votos necesarios en el Senado en diciembre del 2010.

Obama ha acusado reiteradamente a los congresistas republicanos de obstruir no solamente una potencial reforma migratoria, sino otras iniciativas fiscales y económicas.

En el discurso que pronunció la noche del martes para celebrar su relección, Obama hizo un llamado a la reconciliación tras una campaña electoral hostil pero dejó claro que su agenda para el segundo mandato incluye la reforma migratoria.

El déficit fiscal es la prioridad inmediata para Obama y los dos partidos en el Congreso, subrayada por las tres jornadas consecutivas que Wall Street ha abierto a la baja desde el 6 de noviembre, por temores de que los dos partidos sean incapaces de llegar a un acuerdo antes del 1 de enero.

Si las negociaciones bipartidistas en el frente fiscal son exitosas, pudieran servir a crear un ambiente favorable para comenzar a negociar una reforma migratoria.

Después de resultados electorales revive la esperanza de una reforma migratoria


Agencias Noticiosas

Un senador demócrata y otro republicano crearon un "anteproyecto detallado". Incluye un mecanismo para que las personas que viven de manera irregular obtengan la ciudadanía.

El demócrata Chuck Schumer y el republicano Lindsey Graham promovieron propuestas similares en noticiarios dominicales diversos y dijeron que no habrá ciudadanización hasta que las fronteras del país estén seguras.

Sólo entonces, aquellos que entraron en los Estados Unidos sin autorización "saldrán de las sombras, serán identificados biométricamente, comenzarán a pagar impuestos,pagarán una multa por la ley que violaron", explicó Graham a la cadena CBS. "No podrán quedarse a menos que aprendan nuestro idioma, y tendrán que regresar a fila antes de volverse ciudadanos. No pueden meterse a la fila, esto por consideración a las personas que lo está haciendo de la manera correcta, y puede llevar más de una década que obtengan su autorización de residencia (green card)".

Schumer dijo a la cadena NBC que él y Graham reanudaron las negociaciones sobre política migratoria que se suspendieron hace dos años y "hemos elaborado unanteproyecto detallado" que tiene "el verdadero potencial para obtener el apoyo bipartidista basado en la teoría de que la mayoría de los estadounidenses están a favor de la inmigración legal, pero la gran mayoría contra la ilegal".

Sin embargo Graham no hizo mención de trabajar con el presidente del subcomité de migración, refugiados y seguridad fronteriza del Senado.

La política migratoria, desatendida durante mucho tiempo en los primeros cuatro años del gobierno de Barack Obama, ha resurgido como un tema importante debido a que los republicanos buscan la manera de recuperarse de su desempeño en la elección presidencial. Más de 70% de los votantes hispanos votaron por Obama, que se ha mostrado más abierto que los republicanos a una reforma integral de las leyes migratorias.

Tres días después de la elección del martes, el líder de la Cámara de RepresentantesJohn Boehner dijo que era momento de abordar la política migratoria. El republicano exhortó a Obama a tener iniciativa y presentar un plan que mejore la aplicación de la ley migratoria y contemple el futuro de las casi 11 millones de personas que viven ahora de manera irregular en los Estados Unidos, pero no se ha comprometido con el tema de la ciudadanía

Graham dijo que el "tono y la retórica" que los republicanos utilizaron para discutir el tema de la inmigración en 2006 y 2007 "levantaron un muro entre el Partido Republicano y la comunidad hispana", causando que el apoyo hispano cayera de 44% en 2004 a 27% en 2012.

"Esta es una combinación singular que debe entender el partido: el sector demográfico de más rápido crecimiento en el país, y estamos perdiendo (sus) votos en cada elección. Una cosa es dispararse en el pie; simplemente no hay que volver a cargar el arma. Intento no recargar el arma cuando se trata de hispanos. Intento derribar este muro y aprobar una reforma migratoria que sea una solución estadounidense a un problema estadounidense", afirmó.

Ambos senadores sostuvieron que el plan contempla la creación de un documento seguro para garantizar a los empleadores que están contratando gente que cuenta con permiso para trabajar en el país, y permitiría la inmigración legal de trabajadores necesitados en todos los sectores.

El mecanismo para la ciudadanía requeriría a los inmigrantes aprender el idioma inglés, ir al final de línea para trámites de ciudadanización, tener un empleo y no cometer delitos.

Graham dijo que la reforma se haría de tal forma que "no tengamos una tercera ola de inmigración ilegal en 20 años. Eso es lo que quieren los estadounidenses. Quieren más inmigración legal y quieren arreglar la inmigración ilegal de una vez por todas".

En encuestas de salida efectuada el 6 de noviembre, el día de la elecciones, The Associated Press encontró que 65% está a favor de ofrecer a la mayoría de los trabajadores migrantes la posibilidad de solicitar el estatus legal, más del doble que la cifra que opinó que deberían ser deportados.

Incluso entre los republicanos, el partido asociado con acciones contra la inmigración no autorizada, casi la mitad estaba a favor de buscar una forma de que pudieran quedarse en los Estados Unidos.

domingo, 11 de noviembre de 2012

Feliz Día Nacional de la Pupusa. Las Pupusas su origen y evolución

Por Luis Montes Brito
Haga doble click en el enlace a continuación para conocer la historia de este suculento plato emblemático de la gastronomía salvadoreña.

Sobreviviendo las consecuencias de Sandy

Por Luis Montes Brito

Una semana después de que el huracán Sandy tocara tierra en Nueva York, todavía hay más de 300,000 hogares donde aún no ha sido restablecido el fluido eléctrico.

Acorde a la estación del año, la temperatura ha descendido a los 36º F la cual con el factor viento se siente a unos 28º ( -2º C), muchas hogares y centros de trabajo no cuentan con  calefacción, por lo que las casas y edificaciones adoptan una función de caja refrigerante.

El corte de energía eléctrica me recuerdan mi juventud en El Salvador, cuando era frecuente que amplios sectores del país quedaran sin el vital servicio producto de los atentados terroristas de aquellos que en ese entonces pensaban que ese era el método correcto para provocar cambios sociales o la mejor manera para imponer un sistema político afín a sus ideas. Hoy 30 años después, me encuentro en Nueva York, sin luz y con frío, a temperaturas casi congelantes pero con todo me siento afortunado porque al menos no estoy con la ansiedad de aquella época,  donde además de sufrir los “apagones revolucionarios” cualquiera podría ser víctima de una bomba o un balazo.

Nueva York vive un nuevo evento histórico, las consecuencias de Sandy. Las víctimas fatales están muy cerca de llegar al centenar (97 hasta el día de hoy y la cuente crece).  Miles de personas hacen largas colas para intentar obtener unos cuantos galones de gasolina. La neurosis colectiva representada ficticiamente en los filmes Hollywoodenses  se ha visto plasmada en la vida real, donde varias personas han llegado al límite de agredirse físicamente por un espacio avanzado para obtener el codiciado líquido combustible. Por su parte  el gobierno federal en conjunto con el estatal y gobiernos locales han adoptado medidas para combatir esta escasez.

Centros de distribución gratuita de comida caliente han sido habilitados por organismos de servicio en coordinación con autoridades locales. Se han anunciado fondos federales de ayuda para personas y negocios afectados para paliar los $70, 000 millones estimados en pérdidas.

Las compañías encargadas de normalizar el fluido eléctrico trabajan a todo vapor en contra del reloj, pues se anuncia una nevada para esta semana, lo que vendrá a agudizar las consecuencias del huracán y lo que ha hecho aumentar la preocupación de los sufridos neoyorquinos.

Injustamente, el trabajo de estos laboriosos seres humanos de las compañías de la luz eléctrica más que despertar admiración o agradecimiento por su extenuante esfuerzo, al momento suelen generar críticas y reclamos para estos abnegados trabajadores, muchos de los cuales tampoco tienen luz en sus hogares. ( Al momento de la publicación de este artículo en este blog , 2 semanas después de Sandy, las autoridades de Long Island Power Authority LIPA han mostrado una extrema e intolerable incompetencia para dar una respuesta oportuna y adecuada a la crisis)

Siendo honestos, todos fuimos alertados hasta la saciedad de la dimensión y consecuencias que podría generar Sandy. El escepticismo y la indiferencia de la población operaron en su contra.  En beneficio de los afectados hay que decir que Nueva York no tenía,  hasta antes de las consecuencias de Sandy, una cultura de conducta preventiva ante desastres naturales como son los huracanes. Este es apenas el segundo año consecutivo, en muchos años, donde su territorio es visitado por este tipo de fenómenos.

Durante 2011, la tormenta Irene amagó con generar grandes desastres, aunque las suficientes medidas preventivas, exageradas para algunos, evitaron consecuencias de mayores dimensiones.  Esa exitosa experiencia sirvió para alimentar el exceso de confianza que hoy mostró mucha gente, es seguro que la próxima advertencia será tomada muy en cuenta y con una actitud completamente diferente.

El emotivo ambiente pre electoral, producto de lo apretado de las encuestas presidenciales, pasó de inmediato a un segundo plano y a no ser por la propaganda política en los medios, muchos olvidaron que se está en medio de elecciones generales. Los principales candidatos presidenciales suspendieron la agenda de campaña para dar paso a la  atención del desastre. El presidente Obama a diferencia de la administración Bush con el manejo de Katrina ha recibido excelentes comentarios por el manejo de la crisis. Por su parte Mitt Romney tuvo  que modificar una vez más su discurso de campaña, ya que días antes ponía a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA por sus siglas en inglés)  como una de las instituciones a desaparecer en su propuesta de gobierno. Las consecuencias de la  super tormenta Sandy se encargaron de demostrar lo errado de su propuesta y lo dejan mal parado ante los millones de votantes afectados.

Esta semana ha venido a sumar un clavo más a la delicada situación económica que se padece a nivel mundial, donde Nueva York no es la excepción. Se perdió tiempo productivo, disminuyeron las ventas, por falta de refrigeración y adecuadas condiciones de almacenamiento hubo que desechar  miles de millones de dólares de alimentos y otras  mercaderías, perdiéndose además millones de horas de trabajo por lo que muchos asalariados no contaron con un ingreso económico para llevarlo a su casa, lo cual les dificultó aun más sus condiciones para enfrentar las consecuencias de Sandy.

La etapa de reconstrucción ha iniciado. Al igual que en el 2005 en Nueva Orleans después del huracán Katrina, la mano de obra latina será no solo apreciada sino imprescindible y deseada para realizar la labor. Algunos de los que políticamente han manejado una retórica  anti inmigrante deberán tragarse  amargamente su discurso, como fue con la reconstrucción de Nueva Orleans y de forma silente otorgarán la razón  a aquellos que seguimos abogando sin tregua alguna  por una reforma migratoria integral donde ganamos todos, pero sobre todo gana Estados Unidos.