jueves, 28 de marzo de 2013

Tensión al máximo entre las dos Coreas


Tomado de RFI

El líder Kim Jong-un el 7 de marzo 2013 (foto oficial de la agenci KCNA)

Las dos Coreas cortaron sus ‘teléfonos rojos’ en medio de amenazas de ataques nucleares
Tras amenazar con disparos de misiles contra Estados Unidos, Corea del Norte anunció este 27 de marzo que su ejército cortaba la línea telefónica de urgencia con su homólogo de Corea del Sur, tras haber suspendido también hace unos días el ‘teléfono rojo’ entre los dos gobiernos. Estados Unidos toma ‘muy en serio’ las amenazas norcoreanas.

Corea del Norte anunció este miércoles que corta el “teléfono rojo” con el ejército surcoreano luego de haber cortado también a mediados de marzo el “teléfono rojo” con el gobierno de ese país. De esta manera las comunicaciones directas tanto entre los dos ejércitos como entre los dos gobiernos quedan interrumpidas.

Según un militar norcoreano citado por la agencia oficial “en una situación en la que una guerra puede estallar en cualquier momento, no es necesario mantener” esas comunicaciones con el ejército surcoreano. La línea estará suspendida “mientras duren las acciones hostiles y anacrónicas del Sur”, agregó la misma fuente.

Esta medida aumenta la tensión luego de que el régimen norcoreano anunciara la víspera que había puesto a su ejército en orden de combate y había ordenado a las unidades de misiles “estratégicos” que estén preparadas para posibles disparos contra el continente de Estados Unidos y las islas de Hawai y Guam, en el Pacífico.

Corea del Norte ya había amenazado el jueves con atacar las bases militares estadounidenses en Japón y Guam para replicar a los vuelos de entrenamiento de los bombarderos estadounidenses B-52 en Corea del Sur.

Poco más tarde, el vocero del Pentágono, George Little, dijo que el gobierno estadounidense informó que había tomado "muy seriamente" las amenazas norcoreanas. “Estamos preocupados por cualquier tipo de amenaza lanzada por los norcoreanos. Tomamos todo lo que ellos dicen muy seriamente. Ellos necesitan dejar de amenazar la paz, con eso no ayudan a nadie", dijo Little a reporteros.

La tensión en la Península Coreana ha aumentado, después de múltiples amenazas de Corea del Norte de una respuesta armada a las maniobras conjuntas del Sur y Estados Unidos, y a las sanciones de la ONU tras el ensayo nuclear norcoreano del mes pasado. 

Corte condena a internauta a pagar $222,000 por bajar música de internet

Agencias Noticiosas

Mujer debe pagar 222.000 dólares por bajar música

En la década pasada la industria musical presentó miles de demandas contra personas acusadas de descargar o "bajar" música ilegalmente. Casi todos los casos llegaron a acuerdos por los que los acusados debían pagar unos 3.500 dólares cada uno.

Minneapolis.- Una mujer de Minnesota, que lleva años peleando en la corte por descargar música de forma ilegal, dijo que no hay manera de que le pague a las compañías discográficas los 222.000 dólares que debe después de que la Corte Suprema federal se negara proceder con su apelación el lunes.

Los jueces no hicieron comentarios sobre su decisión. Los abogados de Jammie Thomas-Rasset argumentaban que la cantidad era excesiva.

En la década pasada la industria musical presentó miles de demandas contra personas acusadas de descargar o "bajar" música ilegalmente. Casi todos los casos llegaron a acuerdos por los que los acusados debían pagar unos 3.500 dólares cada uno. Thomas-Rasset es la única de dos acusados que se negaron a pagar y fueron a juicio. El otro es el estudiante de la Universidad de Boston Joel Tenenbaum, quien también perdió su juicio y se le ordenó pagar 675.000 dólares, reportó AP.

Thomas-Rasset fue demandada en 2006. Desde entonces su caso ha pasado por tres juicios y varias apelaciones. Los demandantes presentaron evidencias de que Thomas-Rasset puso a disposición de otros usuarios 1.700 canciones por medio del servicio para compartir archivos Kazaa, aunque la demanda se centra sólo en 24 canciones.

"Creo que como se negaron a seguir el caso posiblemente está cerrado en este punto", dijo Thomas-Rasset, quien agregó que necesitaba consultar con sus abogados qué procederá.

Thomas-Rasset, de 35 años, trabaja para el gobierno de la etnia Mille Lacs Band of Ojibwe y ha argumentado en todo el juicio que no tiene dinero para pagar.

"No hay forma de que puedan cobrar eso", dijo. "En este momento recibo asistencia para pagar la luz porque tengo cuatro hijos y sólo tenemos un ingreso, mi esposo no está trabajando, no hay forma de que lo cobren incluso si quisieran, no tengo bienes".

Thomas-Rasset agregó que se convirtió en abuela en junio.

Su abogado, Kiwi Camara, de Houston, no devolvió las llamadas que se le hicieron en busca de comentarios. Una vocera de la Asociación de la Industria Estadounidense de la Grabación no tenía una respuesta de momento.

miércoles, 27 de marzo de 2013

Papa Francisco: Pequeños actos, grandes cambios




Su Santidad Francisco en cortísimo tiempo ha logrado sorprender y fascinar a todo el mundo ¿cómo y por qué? Simplemente porque se ha comportado como lo que es: un ser humano.

Obviamente no es un ser humano cualquiera, es uno que ahora tiene grandes privilegios pero sobre todo una enorme responsabilidad: Detener la fuga de devotos, recuperar la Fe, credibilidad y sobre todo la confianza de los fieles católicos.

El Cardenal Bergoglio, sin haber tenido tiempo para realizar una campaña proselitista para que lo eligieran como Papa, sin la oportunidad de lucirse como gran orador o mostrar otras dotes que hubiesen inclinado la balanza a su favor, sin contratar una costosa agencia de imagen y publicidad que le ayudaran a modificar o esconder sus debilidades y resaltado sus fortalezas, sin prometer siquiera como eslogan el cambio”, sello distintivo de su gestión, sin contratar medios para que publiciten los logros alcanzados”, todo esto lo ha conseguido en apenas dos semanas de estar en el foco de atención mundial. Adicionalmente se ha ganado el respeto, admiración, cariño y confianza de creyentes y no creyentes.

Su antecesor Benedicto XVI, aunque muy apegado a los principios eclesiásticos no tiene carisma, no terminó de conectar con su rebaño. El carisma no se adquiere, se nace con él.

¿Cuál ha sido entonces la clave del éxito del Papa Francisco? Además de su sencillez y su carisma natural. Demostrar con pequeños hechos la solidez de su mensaje. Mostrarse como el ser humano que es, consecuente para lo que fue elegido: el sucesor de un pescador hijo de una pareja de padres modestos, el representante terrenal de alguien que es venerado precisamente por su sencillez.

Cuando observo el contundente éxito de imagen que en tan corto tiempo ha cosechado el Papa, imagino lo que puedan estar pensando algunos políticos y sus asesores mediáticos. Tal vez este ejemplo sea aprovechado y los haga comprender que ahora la gente clama por líderes que sean verdaderos servidores públicos y no por aprovechados que se sirven de la gente.

El mundo parece estar despertando de un superficial deslumbramiento por  lo sofisticado, lo caro y lo extravagante de sus dirigentes, lo que tal vez antes era admirado hoy es mal visto.  

Es indiscutible que actualmente son apreciados y respetados aquellos líderes sensibles, consecuentes y coherentes. Estas virtudes son capaces de vencer barreras ideológicas, religiosas y sociales como lo demuestran los ejemplos, orgullosamente latinoamericanos, del Papa Francisco y del presidente uruguayo José Mujica. Dos personas que están lejos de ser perfectas, que no son inmunes a la polémica pero que indiscutiblemente son admirados y respetados por la enorme mayoría, más allá de las fronteras de su feligresía o sus países.

Ambos ejemplos, imitables, debiesen ser considerados por el resto de gobernantes y líderes o por quienes aspiran serlo. No confundir sensibilidad y sencillez con falta de carácter. Las trayectorias de Bergoglio y Mujica demuestran que todas estas virtudes no son excluyentes entre si en un mismo ser humano.

Los líderes de países con grandes franjas de ciudadanos sumidos en la pobreza, falta de desarrollo, con múltiples carencias que solventar pero que ejercen sus gobiernos rodeados de gustos extravagantes y una forma de vida que supera por mucho a la del promedio de sus gobernados, hace tiempos que dejaron de ser admirados, actualmente son aborrecidos, incluso por aquellos que se benefician de sus dádivas. Es cuestión de tiempo u ocasión para que se haga sentir el desprecio de quienes aparentemente les sonríen y celebran lo que hacen.

La buena noticia es que la admiración y el respeto se vuelve personal a diferencia del desprecio que se granjean aquellos que pretenden gobernar o dirigir desde una posición muy distinta a la de sus dirigidos. Cuando los gobernantes  corrigen el rumbo  oportunamente los gobernados lo aprecian inmediatamente.

Al ver las humanas y humildes acciones del Papa Francisco solo viene a mi mente parafrasear a Neil Armstrong el primer hombre que pisó la luna y que al hacerlo dijo Un pequeño paso para el hombre un gran paso para la humanidad”. A lo que Francisco podría decir con toda propiedad “Un pequeño acto para el hombre un gran cambio para la humanidad”.  

Corte Suprema EEUU cuestiona constitucionalidad de definición actual de matrimonio


Tomado de El País

Edith Windsor, denunciante contra la ley DOMA, a la salida del Tribunal Supremo tras la audiencia de este miércoles. / JOSHUA ROBERTS 

El Supremo de Estados Unidos cuestiona la ley de Defensa del Matrimonio

Por Cristina F. Pereda

 

El alto Tribunal estudia dos casos históricos relacionados con el matrimonio homosexual


Una mayoría de jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron escépticos este miércoles ante la constitucionalidad de la definición actual de matrimonio, como la unión entre un hombre y una mujer, y presionaron a sus defensores para que justificaran que no incurre en una discriminación contra los homosexuales. La máxima instancia judicial del país celebró este miércoles su segundo día de audiencias relacionadas con el matrimonio homosexual, en el que estudia si esa definición, tal y como establece una norma federal de 1996, viola el derecho a la igualdad de los ciudadanos.
El juez Anthony Kennedy, quien probablemente guarda el voto decisivo sobre el futuro de la Ley de Defensa de Matrimonio (conocida como DOMA), expresó en varias ocasiones sus dudas acerca de si el Congreso tiene autoridad para establecer límites a qué es matrimonio y qué no lo es. La juez Ruth Bader Ginsburg aseguró que la definición actual crea un matrimonio de plenos derechos y otro con menos derechos, que calificó de “desnatado”.

Cinco de los nueve jueces presionaron este miércoles a Paul Clement, abogado de los defensores de DOMA, para que explicará cuál es la justificación para excluir a los homosexuales del derecho al matrimonio. Clement evitó en todo momento cualquier declaración sobre la igualdad de los homosexuales ante la ley, defendió que el Congreso puede limitar la definición de matrimonio y que cuenta con esa autoridad para garantizar el funcionamiento del sistema de impuestos, beneficios sociales o ayudas públicas.

La ley DOMA condiciona normativas federales, impidiendo que parejas homosexuales casadas se acojan a bajas temporales por enfermedad del cónyuge o beneficios fiscales, algo que sí está reconocido a los heterosexuales. “Cuando el Gobierno federal tiene 1.100 leyes, significa en nuestra sociedad que se está entrometiendo en la vida diaria de los ciudadanos”, aseguró el juez Kennedy, alegando que el Congreso ha hecho “algo más que unificar la definición de matrimonio”.
La defensa de esta legislación aseguró ante el Tribunal sin embargo que su definición de matrimonio no fue aprobada con la intención de discriminar, sino de “unificar” el criterio a nivel federal. Clement explicó que el Congreso reaccionó así a una ley del Estado de Hawai que hubiera incluido a las parejas del mismo sexo en su descripción legal de matrimonio. El abogado topó entonces con la juez Elena Kagan, quien sugirió que quizás la ley DOMA “respondía a otras ideas” más allá de la unificación y que estaba “infectada de prejuicios, miedo, rencor y odio”.
“DOMA impone que miles de personas que han contraído matrimonio en los nueve Estados que lo permiten sean tratados de manera distinta por el Gobierno, solo por ser homosexuales”, argumentó Roberta Kaplan, abogada de Windsor. “Cuando un hombre y una mujer se casan o se divorcian, su estatus es reconocido en todo el país. No se crea una segunda clase de ciudadanos como se ha hecho con las parejas gais”. Es el caso de Edith Windsor, la ciudadana de Nueva York que denunció DOMA en 2009 y a quien el gobierno le obliga a pagar 363.000 dólares en impuestos por la herencia de su esposa, algo que no tendría que hacer si una de ellas fuera un hombre.
El juez Stephen Breyer pidió entonces a la defensa que explicará qué sentido tiene limitar el matrimonio a los heterosexuales, pero no por edad o por otras características. “¿Tendría sentido crear una cláusula que exima de pagar impuestos al 30% de las parejas, por la razón que queramos?” preguntó. La juez Sonia Sotomayor, del ala liberal de la corte, añadió que el argumento de Clement justificaba la creación de una clase de ciudadanos, “porque el Gobierno sospeche que son diferentes, o porque no les guste”.
La abogada de Windsor argumentó también que el cambio de opinión en la sociedad estadounidense con respecto al matrimonio homosexual -un 53% de los ciudadanos apoya su legalización-, invalida una definición discriminatoria. En respuesta, el juez Scalia reprochó a la abogada que hablara de una “marea de cambio” cuando sólo 9 de los 50 Estados permiten las uniones entre personas del mismo sexo y le exigió que explicara a qué se debía la nueva perspectiva de los ciudadanos. “Una gran mayoría ha entendido que los homosexuales no son diferentes y que merecen los mismos derechos”, respondió Kaplan.
En un gesto histórico, la Administración Obama se personó en el caso contra DOMA, presentando su propia petición para que el Supremo la elimine. “La ley de Defensa del Matrimonio no pretende defender ninguna idea, es simplemente discriminatoria”, aseguró Donald Verrilli, abogado del Estado. “Es el momento de reconocer que esta ley es discriminatoria y que no puede reconciliarse con la creencia fundamental de que los ciudadanos deben ser tratados como iguales”.
El caso que estudió el Supremo este martes debe superar además una cuestión de procedimiento. Los jueces deben decidir si la organización que defiende la DOMA en nombre del Congreso de EE UU tiene competencias para hacerlo, ya que se trata de una ley federal que el mismo Gobierno, a través de la Administración Obama, se ha negado a defender en los tribunales. Este asunto también podría quedar decidido con el voto del juez Anthony Kennedy, quien pareció inclinarse a favor de dictar sentencia “porque los demandantes demuestran haber sufrido daños” por la ley.
En el lado conservador, el juez Samuel Alito expresó la preocupación tradicional del Supremo, cómo dictaminar en este caso sin obligar a los Estados a aprobar legislación con la que ahora no cuentan. La sentencia llegará el próximo mes de junio. Si los jueces revocasen la ley DOMA, obligarían a 41 Estados a legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, de ahí que los conservadores puedan decantarse por rechazar el caso. De ser así, prevalecería la decisión de la Corte de Apelaciones que revisó la demanda, y que declaró la inconstitucionalidad de la ley, sin que el Tribunal Supremo declare que el matrimonio homosexual deba ser legalizado en todo el país. 

Afición por chiles superpicantes crece a nivel global


Tomado de The Wall Street Journal  

El ají Trinidad Scorpion Butch T.

 

La carrera para cultivar el ají más picante del mundo se vuelve nuclear


Por Spencer Jakab

Por favor no intente esto en casa: somos idiotas completamente capacitados”.
Eso decía la advertencia en octubre de 2010 cuando el aficionado británico al ají (o chile) Leo Scott y su amigo Lok Chi subieron un video de ellos mismos comiendo una nueva variedad, el Naga Viper, desarrollado por el productor Gerald Fowler. El aviso estaba justificado, ya que los dos expertos del picante sudaron, se retorcieron de dolor y perdieron temporalmente el habla tras comerse los pimientos rojos.
Un mes más tarde, el libro Guinness de Récords Mundiales certificó lo que Scott comprobó en carne propia: el Naga Viper era el chile más picante cultivado hasta la fecha, con una intensidad de 1,382 millones de unidades Scoville, la escala de picor del ají. Eso significa que es 225 veces más picante que el jalapeño.
Por desgracia para Fowler, su récord no duró mucho. Cuatro meses después, el Naga fue derrocado por el Trinidad Scorpion Butch T, que tiene el récord actual, con 1,464 millones de unidades Scoville.
"Quedé impactado", cuenta Scott, quien vive cerca de Bristol, Inglaterra. "Hay una comunidad global de productores de chile que compiten despiadadamente entre ellos".
El mismo Naga superó al Infinity Chili, que mantuvo el récord oficial por sólo ocho meses.
Alex de Wit, copropietario de Chilli Factory en Morisset, Australia, con su hermano Marcel, es uno de los genios malvados que crearon el Butch T. El secreto, además del ingenioso cruce realizado por Hippy Seed Co. de Australia, es la tierra especialmente enriquecida. Dice que el estiércol de gusano es una de sus armas secretas. Planea enviar a Guinness otra tanda de ajíes Butch T que están siendo cultivados en el estado tropical de Queensland. Calcula que condiciones de cultivo más favorables podrían añadir 10% a su potencia.
Este afán por superar el nivel anterior plantea el interrogante de cuántas personas pueden disfrutar la carrera hacia nuevas cimas de picor. Aunque consume chiles regularmente, De Wit sólo logró comer una vez la mitad de una de sus últimas creaciones.
"Después de 800.000 unidades Scoville, tienes que tener cuidado", advierte. "Pagarás las consecuencias: estarás en el suelo por horas. Hemos tenido gente que termina en el hospital".
Afortunadamente, no hay registro de alguien que se haya muerto por comer ajíes, según Paul Bosland, director del Instituto del Chile de la Universidad Estatal de Nuevo México, en Estados Unidos. Conocido como "el hombre ají", Bosland merece buena parte del crédito por la actual obsesión. Hasta principios de los años 90, sólo dos chiles habían alcanzado la marca de 350.000 unidades Scoville: el habanero y el bonnet escocés. Una variedad híbrida llamada Red Savina Habanero tomó el liderato en el libro Guinness en 1994 con 570.000 unidades Scoville. Durante más de una década, se creyó que ese era el límite de picor.
Luego, Bosland escuchó sobre el Bhut Jolokia, o el ají fantasma, una variedad cultivada en Assam, India, que era estudiado por el ejército indio para usarlo en granadas. Escéptico, Bosland tomó algunas semillas y quedó pasmado al descubrir que los chiles que cultivó promediaban un millón en la escala Scoville.
"Una vez que hicimos eso, se abrieron las compuertas", cuenta.
Bosland asegura que rompió la marca de dos millones de unidades Scoville en febrero de 2012 con su Trinidad Moruga Scorpion. Tiene la misma fuerza que el gas pimienta que usa la policía, una sustancia que ninguna persona sensata dejaría pasar por su sistema digestivo. Bosland aún no ha enviado documentos a Guinness para obtener el récord oficial, y sólo una cromatografía que mida varias muestras para ver su nivel promedio de capsaicina, el compuesto químico que les da el picor a los ajíes, puede establecer una nueva marca. Pero Scott, una de las pocas personas que ha probado las variedades de Bosland y de De Wit, dice que el Moruga Scorpion es definitivamente más picante.
"Era increíble", señala. "El picor era absolutamente de locos".
Bosland dice que los nuevos récords les interesan a los proveedores de salsas principalmente como publicidad. Sin embargo, los fabricantes de salsas no han esperado a que la Madre Naturaleza proporcione sustancias más picantes, ya que lo consiguen al añadir extractos potentes. Un amigo de Scott, Nick Moore, propietario de Dr. Burnörium's Hot Sauce Emporium en Bristol, está a punto de lanzar una salsa llamada Psycho Serum, que tiene un picor de 6,4 millones de unidades Scoville. Compara su efecto con "lamer la superficie del sol".
El rey indiscutido del mundo de la salsa picante es Blair Lazar, un emprendedor de Nueva Jersey que logró un récord Guinness de 16 millones de unidades Scoville, el máximo científico. Exigía a sus clientes que firmaran un documento antes de comprar su "Blair's 16 Million Reserve", que consistía en cristales individuales de capsaicina pura producida en un laboratorio.
Instituto del Chile
El Red Savina Habanero era el líder en 1994 con 570.000 unidades Scoville.

Lazar comenzó su negocio en 1989, cuando como cantinero intentaba echar a clientes que se quedaban hasta tarde en el bar. Si podían comer alitas de pollo empapadas con su Death Sauce original, se podían quedar. Nadie podía. Pero cuenta que su gusto por la comida picante ha crecido muchísimo.

"Cuando empecé, nadie sabía lo que era un habanero; ahora es un sabor de (los snacks) Doritos", dice. "Nadie sabía lo que era el chipotle; ahora es una cadena de comida rápida".
Algunos de sus clientes —la mayoría hombres— visitan su tienda para comprar salsas o chiles secos como reto. No obstante, muchos clientes regulares están enganchados con la sensación que les queda después de comerlos. Debido a que activa receptores de dolor, la capsaicina libera químicos de placer conocidos como endorfina. Moore, Scott y Lazar dicen que usan salsa picante en todas sus comidas.
Para un placer natural, sin embargo, los chiles súper picantes requieren de un procesamiento antinatural, porque son irritantes. "Una vez que los abres, tienes que ser muy, muy cuidadoso", señala Bosland. "Nos ponemos un traje para materiales peligrosos, prendas que cubren todo el cuerpo, un aparato de respiración y un casco".
Y la guerra de los ajíes continúa. Con el aumento en el interés, Scott anticipa probar variedades cada vez más picantes en el futuro. "Por el momento, no veo un límite", dice.