viernes, 19 de abril de 2013

El Salvador necesita un Teddy Roosevelt





Por Luis E. Montes

En 1902 cuando Theodore Roosevelt asumió como el 26º presidente de los Estados Unidos, pocos hubiesen apostado que sería el primer mandatario en hacer uso de la ley anti-monopolio de 1890. Como representante del partido republicano y vicepresidente de William McKinley, el primer presidente impuesto por los grandes industriales de la era como JP Morgan, Andrew Carnegie y John D. Rockefeller, sus credenciales daban poco indicio de lo progresista de su huella histórica.
Pocos dudan de los adelantos económicos que tuvo Estados Unidos en los últimos 35 años del siglo XIX, justo después de la guerra civil. Pocos ponen en tela de juicio que fue precisamente ese crecimiento lo que permitió que el país estuviese listo para asumir la posición de primera potencia del mundo al final de la primera mitad del siglo XX. La revolución industrial iniciada con el desarrollo de la industria ferrocarrilera por el Comodoro, Cornelius Vanderbilt; la consecuente explosión de la industria acerera en Pittsburgh encabezada por Carnegie; de la industria petrolera en Cleveland por parte de Rockefeller; y del rubro financiero en Nueva York por John Piermont Morgan generaron un crecimiento macroeconómico sin precedentes en el naciente país de Norte América y quizá en la historia del mundo.
Pero como los anales históricos relatan ese crecimiento económico y acumulación de riqueza por parte de 4 familias se dio por la falta de regulación lo que dio paso a una serie de abusos que se fueron degenerando en descontento social, episodios de violencia que desbordó en muertes así como la manipulación electoral por parte de los industriales. Estos poderosos "señorones" usaban organizaciones como la Asociación de Productores Licenciados de Automóviles (ALAM, por sus siglas en inglés) para litigar y poner todo tipo de obstáculos a micro y pequeños empresarios, el más famoso de todos ellos "un tal" Henry Ford quien tras la llegada de Roosevelt al poder logró ganar el litigio de patentes y masificar la producción de su modelo T.
Cualquiera que se adentre en la literatura sobre las elecciones presidenciales de 1896 y 1900 en Estados Unidos y conozca de la situación actual de El Salvador le tomará poco para discurrir el paralelismo histórico. Amenazas de cierre de fábricas, llevarse la inversión a países vecinos (Canadá) o parar proyectos de construcción se reportaban en los periódicos de la época en Estados Unidos y aparecían en panfletos políticos.
Así llega Teddy Roosevelt al poder y, sin que le temblara la mano una de sus primeras acciones ya en la Casa Blanca fue ordenar a su Fiscal General Philander Knox que iniciará acción legal para demandar por prácticas monopólicas a Northern Securities, compañía de ferrocarriles propiedad del banquero JP Morgan. De inmediato, Morgan corrió a la Casa Blanca y amenazó a Roosevelt argumentando que su compañía era vital para la competitividad y prosperidad de la nación. Morgan le propuso al presidente que "arreglaran la situación."
La respuesta de Roosevelt a través de su Fiscal fue que él no estaba interesado en arreglar la situación, si no más bien en detener su práctica monopólica. Roosevelt no le interesaba si Morgan y sus amigos industriales eran poderosos. Si las acciones de estos perjudicaban económicamente a las grandes mayorías, Roosevelt los enfrentaba llevándolos a los tribunales. Así es como logró los fallos de la Corte Suprema en contra de Standard Oil y los otros monopolios de la época.
Las inequidades económicas en El Salvador son palpables. El mito de las 14 familias tiene poco de invento. Pocos dudan que un pequeño número de familias dominan el ambiente económico del país. Si bien muchos ya han vendido a inversionistas extranjeros, hay muchos rubros, que si bien no son monopolios, al menos pueden ser clasificados como carteles. El próximo presidente de El Salvador tiene mucho que aprender de la audacia y tenacidad de Teddy Roosevelt.
Las organizaciones pro empresa privada deben procurar y promover un ambiente amigable a las PYMES -y no sólo a los grandes empresarios- para un crecimiento económico sostenido para todos los sectores. El Salvador necesita atraer talentos brillantes al servicio público. El próximo gobierno debe ser fuente de inspiración, no de humillación.
Para mayor información sobre el autor puede seguirle en twitter @LuisMontes


Seguir a Luis E. Montes en Twitter: www.twitter.com/LuisMontes

jueves, 18 de abril de 2013

ARRESTADO EL REMITENTE DE LAS CARTAS ENVENENADAS A OBAMA Y A SENADOR


Agencias noticiosas

EEUU: ARRESTAN A REMITENTE DE CARTAS CON TOXINA

 



CORINTH, Misisipí, EE.UU. (AP) -- Un hombre en Misisipí acusado de enviar al presidente y un senador cartas que presuntamente contenían una poderosa toxina creía haber descubierto una conspiración para vender partes humanas en el mercado negro y afirmó que "diversas instancias del gobierno" intentan arruinar su reputación.

Paul Kervin Curtis, de 45 años, fue arrestado el miércoles en su casa en Corinth, cerca de la demarcación estatal con Tenesí.

Las autoridades aguardan los resultados definitivos de las pruebas efectuadas a las cartas interceptadas que fueron dirigidas al presidente Barack Obama y al senador Roger Wicker, republicano de Misisipí.

Las pruebas preliminares de campo pueden arrojar con frecuencia falsos positivos de ricina, que se obtiene de las semillas de la planta Ricinus communis, de la que a su vez se extrae el aceite de ricino. La ricina es una toxina potente para la que no hay antídoto y su capacidad mortífera es mayor si es inhalada.

De acuerdo con un informe de inteligencia del FBI que obtuvo The Associated Press, las dos cartas tenían el sello de correo de Memphis, Tenesí.

En ambas cartas se decía: "Ver algo equivocado y, no denunciarlo, es ser un cómplice silencioso para su continuación". Ambas estaban firmadas. "Soy KC y apruebo este mensaje".

Se desconoce de momento qué cargos afronta Curtis.

Las cartas tuvieron en vilo a Washington en los días posteriores al estallido de las bombas en el maratón de Boston.

Mientras las autoridades acudían a toda prisa a investigar tres paquetes sospechosos descubiertos el miércoles en inmuebles de oficinas del Senado, también llegaron informes de objetos sospechosos de al menos tres oficinas de senadores en los estados a los que pertenecen. Los objetos resultaron inocuos.
---
Los periodistas de The Associated Press que contribuyeron a este despacho desde Washington fueron Eileen Sullivan, Laurie Kellman, Donna Cassata, Henry Jackson y Eric Tucker.

Propuesta de Reforma Migratoria ya está en el congreso rumbo a convertirse en ley


Tomado de La Voz de América

Presentan formalmente reforma migratoria
El presidente Barack Obama y legisladores coinciden en que “nadie consiguió todo lo que quería”, pero es un buen punto intermedio para comenzar.

El grupo bipartidista conocido como El Grupo de los Ocho, presentó formalmente esta madrugada de miércoles el proyecto de reforma a la Ley de Inmigración de Estados Unidos, que será discutido públicamente en los próximos meses.

El documento de 844 páginas, había sido mostrado anticipadamente al presidente Barack Obama el martes, por el senador demócrata Chuck Schumer y el republicano John McCain.

Tras conocer los detalles de la propuesta, el presidente Obama emitió un comunicado expresando que apoyaba los esfuerzos del Senado y pidió que ahora se "tomen acciones concretas" y lo "más pronto posible".

"Este proyecto de ley es claramente un punto intermedio y nadie va a conseguir todo lo que quería, incluyéndome, pero coincide en su mayor parte con los principios que he presentado repetidamente para una reforma migratoria", dijo Obama.

Los principales críticos de la reforma, de los cuales hay muchos, se preparaban para alargar el proceso legislativo de discusiones a la espera de que la frágil coalición bipartidista se rompa en el interim. Esa táctica tuvo éxito durante el intento de reforma de 2007.

Pero no solo son los conservadores los que la critican argumentando que no es más que una amnistía, sino también los más liberales y los que defienden a los inmigrantes, quienes consideran que el plan es muy severo y que dejaría a muchos indocumentados en las sombras.

Ciudadanía para indocumentados
Una encuesta nacional difundida por la CNN señala que 8 de cada 10 estadounidenses están a favor de brindar a indocumentados la posibilidad de adoptar la ciudadanía de EE.UU.
De acuerdo con el sondeo de CNN y ORC International, el 84 por ciento de los entrevistados apoya un plan que permita a trabajadores indocumentados permanecer en el país y al cabo de varios años de haber estado laborando y pagando impuestos tener derecho a optar por hacerse ciudadanos estadounidenses.
El senador republicano Jeff Flake describió muy bien la situación al decir que el proyecto “tiene algo para que todo el mundo lo odie”, mientras Schumer reiteró que “nadie consiguió todo lo que quería".

Son muchos los puntos de la reforma migratoria que deberán ser discutidos en el Senado, para algunos esperar 13 años para convertirse en ciudadano es mucho tiempo, para otros el tema de las multas y las cantidades no están acorde con la realidad económica de los trabajadores inmigrantes, un grupo defiende la seguridad de las fronteras antes que ofrecer algún beneficio migratorio, y como dijo en declaraciones a laVoz de América el congresista José Serrano en “los detalles estarán las diferencias”.

De igual manera para Jaime Contreras, líder sindical en Washington durante una entrevista con la Voz de América expresó que no creía que fuera una buena idea excluir a un grupo de indocumentados de los beneficios migratorios al indicar que la ley ampararía solo a todos los que llegaron a EE.UU. hasta el 31 de diciembre de
2011.

Los autores del proyecto sopesaban la conveniencia de apoyarlo de lleno tal como está en una conferencia de prensa que tendría lugar mañana jueves. El proyecto de ley celebraría su primera audiencia ante el comité judicial del Senado este viernes.

De acuerdo al senador Schumer, la meta es que el Comité Jurídico de la Cámara de Representantes abra el debate a principios de mayo y que la someta al pleno del Senado a principios de junio.

Detalles del proyecto de ley

El proyecto está dividido en cuatro secciones: seguridad fronteriza, visas para inmigrantes, cumplimiento interno de la ley y reformas a las visas de no-inmigrante.

El proyecto contempla medidas como:

·        Ofrece un estatus de permanencia legal temporal y después de 10 años podrán obtener la residencia permanente.
·        Ciudadanía después de tres años de obtener la residencia permanente.
·        El pago de $ 2.000 dólares en multas, estar al día en los impuestos y pagar costos por los procesos migratorios.
·        No haber cometido un delito grave o tres delitos menores.
·        Inmigrantes podrán viajar a sus países con el estatus de permanencia legal temporal.
·        Los llamados soñadores tendrán una vía más rápida para la residencia permanente y la ciudadanía.
·        Se crean más visas para los trabajadores calificados y no calificados.
·        El camino para migrar a EE.UU. estará más enfocado en la demanda de trabajo en el país que en los vínculos familiares.
·        Para obtener la ciudadanía el gobierno deberá asegurar que las fronteras están realmente seguras.
·        Inmigrantes deben aprender inglés y sobre la historia de EE.UU.
·        Los deportados podrán regresar si tienen esposas y/o hijos en EE.UU.

Tony Saca es el referente de la derecha progresista salvadoreña



Luis Montes Brito: “Tony Saca representa a la nueva derecha en El Salvador”

Por: Francisco Manrique/Especial para LTH

Que el clima electoral en Nueva York, para elegir al próximo presidente salvadoreño, va en aumento ya no es ninguna novedad. A pesar de  que todavía no se ha iniciado oficialmente, algunos candidatos ya han visitado Long Island y sus huestes organizan regularmente sendas actividades proselitistas, buscando tempranamente el voto que, por primera vez, podrán acceder los salvadoreños que viven en el exterior.

La semana que pasó hizo noticia en la comunidad la designación de Luis Monte Brito, como coordinador general en el exterior de la agrupación Movimiento Unidad (MU) que agrupa a los partidos políticos GANA, Democracia Cristiana y Concertación Nacional, que semanas antes decidieron lanzar como candidato al ex-presidente Elías Antonio Saca, quien salta a la palestra y se propone como un serio contendor a los ya conocidos Norman Quijano, de ARENA, y Salvador Sánchez Cerén, del FMLN.

Para Montes Brito, quien fue cónsul general en Long Island y Miami, en los EE.UU., y viceministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Saca, su designación tiene que ver con dicha experiencia y su cercanía a la comunidad de salvadoreños, un reconocimiento que el ahora candidato presidencial necesita para llegar con su nueva propuesta. La Tribuna Hispana conversó sobre este y otros temas con el flamante representante.


LTH: Para muchos no ha sido una sorpresa la designación de Antonio Saca como candidato a la presidencia, era algo que se veía venir. ¿Cómo fue su designación?
Luis Monte Brito: Ha sido producto del acuerdo de tres partidos políticos, ante un clamor evidente de que sea Antonio Saca quien lidere el movimiento como candidato presidencial, cuya designación explica la gran polarización política que actualmente vive el Salvador. En ARENA existe una tendencia de ultraderecha, aunque no todos lo son, así como en el FMLN una ultraizquierda, también no todos lo son; y frente a esto surge una tercera alternativa, nos consideramos como un partido de derecha, con grandes posibilidades que propone el MU y a Antonio Saca como el próximo presidente de El Salvador.

LTH: A Oscar Ortiz, candidato a la vicepresidencia del FMLN, de visita en Long Island hace unas semanas, le preguntamos si este nuevo espectro político le favorecería por cuanto van a dividir el voto de la derecha. ¿No es hacerle un favor al FMLN?
LMB:  Yo creo que no, mire el tema es mucho más amplio. El mismo Oscar Ortiz siendo del FMLN no pertenece al ala dura; es decir no está en el extremo de la izquierda, como es el comandante Salvador Sánchez Cerén. Ahora en ARENA está sucediendo lo mismo, Alfredo Cristiani representa al gran capital salvadoreño y se ha rodeado de una cúpula de ricos que ahora manejan el partido. Ellos expulsan al ex-presidente Saca por haber realizado una serie de medidas en favor de los más pobres, entre ellos los programas Escuelas Solidarias, la Red Saludable, dándoles un subsidio a los campesinos para que envíen a sus hijos a las escuelas y otras ayudas sociales. Saca rompe con el dogma del neoliberalismo donde la palabra subsidio es mala, pero la verdad es que en nuestros países el subsidio significa sobrevivencia que es diferente a derrochar el dinero. En todo caso, lo que representa Antonio Saca es una derecha progresista, pertenecemos a una clase media, en contra de lo que significa el partido ARENA de Cristiani, que ahora representa a los más ricos.

LTH: ¿Usted se aleja de ARENA cuando pierde las elecciones y Cristiani inicia un proceso reorganización al interior del partido?
LMB: Bueno, antes tengo que decir que yo he sido simpatizante, nunca he votado por otro partido que no ha sido ARENA, pero esta vez será la primera vez que vote por otro partido y de hecho ahora me siento como un “arenero” en pausa.

LTH: Entonces ¿se alejó o pidió su salida, pero no fue expulsado?
LMB: No, no, incluso si yo tuviera una posición cómoda me hubiera quedado en ARENA, es una cuestión de sistema. Mire, incluso ya estando Cristiani al frente ARENA me propone hacerme cargo de la revista económica digital del partido, escribí algún artículo que debe estar ahí todavía; pero mi visión es diferente como la de la mayoría de salvadoreños y no tenemos su preocupación de saber cuántos puntos subieron sus acciones en la bolsa de valores, porque él es multimillonario y nosotros no, somos de clase media preocupados cómo vamos hacer para pagar los gastos a fin de mes.

LTH: Entonces ARENA está en un proceso de aislamiento ideológico, hace poco acaba de renunciar la diputada Claudia Ramírez, aunada a otras anteriormente.
LMB: Eso responde a la actual visión verticalista del partido y es producto de la partidocracia que existe donde la extrema derecha termina pareciéndose a la extrema izquierda. En El Salvador todavía es un escándalo que un diputado vote diferente a la posición de la fracción, cuando eso debe ser natural. El día que verdaderamente haya democracia interna dentro de los partidos, tal decisión no será motivo de expulsión, porque la pregunta es para qué se eligen 84 diputados si todos votan igual. Y muchas veces las decisiones sobre los votos ni siquiera se discuten al interior de la comisión política del partido, sino es un voto por consigna ordenada por las cúpulas partidarias. Pero eso llegará en algún momento, todavía somos una democracia incipiente, para mí lo más importante es que se consolide la alterabilidad en el poder, antes fue ARENA y luego el FMLN, espero que del mismo modo el partido de gobierno entregue el poder a un nuevo gobernante.

LTH: Al parecer ¿no les da ningún chance ni a ARENA ni al FMLN?
LMB: Lo que pasa es que tanto ARENA y el FMLN han puesto a candidatos, actores de la guerra fría. Mire el comandante Sánchez Cerén ya tiene cerca de 80 años y el doctor Quijano con casi 70. El problema es que ya no queremos dejarle una herencia a las nuevas generaciones con un lenguaje de la guerra que vivimos, ya es bastante con el tema de las maras que enfrentamos. El Salvador hoy es un país joven, la media de edad anda abajo de los 24 años, por tanto hay una brecha generacional. Y diría más, lo importante no es tanto la edad sino el anquilosamiento de pensamiento, mire usted, el candidato Sánchez Cerén todavía anda diciendo que van a derrotar a los EE.UU. como fue derrotado en Vietnam, lo que considero un lenguaje anacrónico…

LTH: ¿Considera entonces que el FMLN se equivocó al elegirlo candidato presidencial?
LMB: Completamente. El FMLN no puede decir que está consolidado. Mire, creo incluso que mucho más popular es Oscar Ortiz que el propio candidato oficial, porque Ortiz representa una línea diferente que ha evolucionado al interior del partido, entonces creo que con un candidato como el elegido no van a asegurar un nuevo gobierno de izquierda, aunque ellos tengan un sector asegurado de votos duros.

LTH: Por otro lado, cómo ve la candidatura de Norman Quijano. ¿Fue otra equivocación?
LMB: Fíjese que no, la equivocación de ARENA no es haber elegido al doctor Quijano como candidato, lo que ha sido un error de ARENA es haber expulsado a Tony Saca, quien es el hombre más popular en la derecha. Si no hubiera sido así, ahora mismo ARENA tendría sumado más del 60 por ciento de la intención de voto por el arrastre que tiene aún Saca en la población. El problema ha sido de Cristiani quien al frente de una comisión política decide sin tener en cuenta a las bases y ese caudillismo es lo que está haciendo daño al partido. Lo mismo sucede en el FMLN es evidente que quien manda es el comodante Sánchez Cerén.

LTH: ¿En este contexto que rol jugará el aprobado voto en el exterior?
LMB: Para mí eso es un ilusionismo, aunque aquí vengan diputados con mensajes de que han logrado la Gloria, la realidad es que el proceso tiene una serie de barreras, poco presupuesto. Cómo es posible que actualmente se hayan dado, en promedio, un DUI diario y cómo se espera que eso alcance a los casi 200 mil salvadoreños que podrían votar y el plazo se cierra pronto el 5 de agosto. Creo que es una burla y una doble moral.

LTH: Pero no negará que es un logro del gobierno de Funes, ARENA en 20 años de gobierno no lo hizo a pesar de haberlo prometido.
LMB: Bueno, es cierto, es un legado del presidente Funes y eso hay que reconocerlo. Pero ahí no queda la cosa, mire cuando Tony Saca era presidente abrió tres Duicentros y Funes los cerró en 18 meses. Entonces, de qué nos sirve el voto en el exterior si no podemos tener el requisito indispensable que es el DUI. Por eso digo que es una ilusión y no hay una intención real de voto.

LTH: Hablemos de su tarea como representante del MU. ¿En qué va a consistir su trabajo?
LMB: Primero debo decir que he asumido esta responsabilidad por una decisión propia y por principio. Estoy convencido que es necesario romper con esa polarización política que en nada ayuda a la democracia en El Salvador. Para mí lo más importante es lo que representa Tony Saca, en primer lugar un empresario de clase media, con conciencia social y lo otro es que él es capaz de romper esa polarización que es lo que tiene estancado al país, pero con un proyecto viable y que pone a nuestro candidato a la altura de los ya anunciados y con posibilidades reales de ganar.

En cuanto a la tarea que tengo que desempeñar será la de promover la información de los proyectos viables que propone Tony Saca en todo Estados Unidos y Canadá. Aquí hemos constituido un grupo entre profesionales, voluntarios que participarán en actividades entre ellos la constitución de casas vecinales que funcionarán como centros de información donde los salvadoreños pueden informarse no solo del proyecto de gobierno de Tony Saca, sino también de temas importantes que nos atañen a los salvadoreños.

LTH: ¿Tiene aspiraciones políticas?
LMB: A mi no me mueve ningún interés politico, ni aspiro a algún cargo público. Lo hago por convicción en lo que representa Tony Saca para El Salvador.

LTH: ¿Proyecta visitar Nueva York el candidato Tony Saca?
LMB: Sí, aunque todavía es prematuro dar una fecha exacta.

miércoles, 17 de abril de 2013

Movimiento Unidad de El Salvador: dejar de lado las ideologías, para pensar en la gente


 Tomado de Long Island al Día



Ex presidente Saca e ingeniero Luis Montes Brito

Por Jesús Ríos

Lialdia.com  /  El ingeniero Luis Montes Brito, quien reside en Bay Shore, en el condado de suffolk, New York, fue designado los pasados días, por el candidato a la presidencia de El Salvador, el ex-presidente  Elías Antonio Saca, como su representante y enlace con los Salvadoreños en el exterior, especialmente y dada su ubicación con sus connacionales residentes en EE.UU y Canadá. Le visitamos en su residencia para conocer de cerca sobre su nueva actividad y entablamos el siguiente diálogo.

Lialdia: ¿El Grupo Unidad, es unidad de quién y para qué?

Luis Montes Brito: El mundo actual está en un punto de inflexión, ya los poderes tradicionales se han transformado y tenemos que entenderlo y verlo como tal. Un caso patente, es la llamada primavera árabe, y EE.UU no es la excepción, si reflexionamos que hace 15 años una persona de una minoría fuera a gobernar era bastante difícil. El poder ya no es lo que era hace 20 años y latinoamérica no escapa a esa dinámica. Hace poco murió Margaret Tatcher, que era de una línea dura, pero Inglaterra también tuvo a Tony Blair, EE.UU a Bill Clinton, con un lenguaje de izquierda pero con una economía de derecha, Brasil con Inacio Lula da Silva, un hombre de izquierda pero convirtió a su país en una potencia económica, en Perú Ollanta Humala de quien se esperaba fuera una especie de Hugo Chávez, tiene al país andino en una ruta económica floreciente.

En El Salvador, venimos de un esquema de guerra fría, representado por partidos protagonistas de esa guerra fría, que son el FMLN y ARENA, que fueron solamente esas dos alternativas de donde los salvadoreños tenían para escoger, es decir entre 2 extremas, la izquierda y la derecha. Por primera vez en El Salvador surge una alternativa que rompe esos polos. Ello ha sido posible porque el presidente Funes, aunque llegó a la presidencia a través de FMLN, no es un militante de ese partido y sin esa condición el FMLN no hubiera llegado al poder de ninguna manera.
La candidatura del presidente Saca, es el producto de 3 partidos políticos, que son el Partido de Conciliación Nacional, un partido de derecha, El Partido Demócrata Cristiano, un partido de centro derecha y GANA, que es una encision de ARENA, que se aleja de su radicalismo y es además la expresión de más de 850 organizaciones de la sociedad civil.
Esto es UNIDAD, un movimiento cívico, no un partido político.
Lialdia: ¿ Qué del primer gobierno del presidente Saca, está presente ahora y qué de esa época no tiene este grupo, este ideario, que lidera el ex presidente Saca?

LMB: El ex presidente Saca se distinguió por darle la cara social a los gobiernos de derecha, por ello es que  fue expulsado de ARENA. Los gobiernos del partido se basaron en una economía neoliberal, pero con énfasis en lo macroeconómico, apostando a la teoría del rebalse, en donde había que enriquecer primero a las capas sociales altas y que el rebalse de ello conduciría a un mejoramiento de la economía para todos. La verdad es que en forma macroeconómica los gobiernos de ARENA, ayudaron al crecimiento, pero ello lo que creó fue una polarización, desapareciendo la clase media y los grupos económicos se hicieron inmensamente ricos, pasando de  clases altas, a otro polo, los sectores más desprotegidos de nuestra sociedad.

Desde esa época el presidente Saca, favorece un plan que se llamó Red Solidaria y Escuela Saludable, en donde se da la secundaria en forma gratuita y se le da un incentivo a los campesinos para que envíen a sus hijos a estudiar. El presidente Funes, retoma algunos programas y suma otros, los rebautiza como el caso del Vaso de leche. Hablar en nuestro país de subsidios, no es hablar de socialismo, es hablar de justicia, de dar oportunidad a gente que vive en condiciones de extrema pobreza. Esta  parte la conservará el candidato Saca, igual que los uniformes y calzado escolar.
El problema del FMLN, es su capacidad de generar producción. Eso de quitarle al rico, para darle al pobre sin producir, en la realidad no existe. Eso lo entiende el presidente Saca, de tener un compromiso con lo social, pero también, hay que producir, hay que generar la riqueza.
Lialdia: Hay  cientos de miles de Salvadoreños en el exterior y  la economía del país depende en gran parte de ellos. Cuál es la propuesta, para los que viven en el exterior diferente  de pedirles el voto?

LMB: El presidente Saca, está claro que la solución de El Salvador, pasa por los nacionales que viven en el exterior, no se puede concebir una viabilidad de El Salvador, sin considerar que actualmente 6 millones viven dentro de El Salvador y 3 millones viviendo afuera, eso es el 33% de los Salvadoreño viviendo en el exterior.

Cuando el presidente Saca, llega a su primera presidencia crea el  Viceministerio para los salvadoreños en el exterior y lo crea haciendo un vínculo que atendiera las necesidades de los nacionales fuera de su país. La mayoría estamos concentrados en EE.UU, por ello amplía la red consular en un 45%, teníamos 11 consulados y se llegó a 16 y es el país que más consulados tiene. El presidente Saca avanza cualitativamente para que se pueda acceder al voto abriendo 3 duicentros, que emiten el documento básico de identificación, necesario para  poder votar. Cuando llegó el nuevo gobierno lo que hicieron fue mantenerlos cerrados por 18 meses y los han aperturado como ventanillas de los consulados, que no son suficientes para atender la demanda.
El presidente Saca fue el primer activista por los derechos migratorios de los salvadoreños, logrando ampliar los términos, y dándole importancia a los nacionales residentes en exterior, de quienes solo se espera su voto en época de elecciones. Ahora recibí el honor de ser nombrado para coordinar a los salvadoreños en el exterior con el Movimiento Unidad.
Por el lado de ARENA, se nombra desde hace años una persona, para que dirija el octavo sector , que su mayor virtud es que tiene una relación laboral con el presidente Cristiani, quien nunca a vivido en el exterior.
La política de UNIDAD, para los Salvadoreños en el exterior girará en  4 grandes ejes:
1- Apoyo decidido a la reforma migratoria y dar amplia información para la renovación del TPS, a partir del 9 de junio
2- Obtención del DUI, para  poder acceder al voto, para hacer viable la ley que lo permite en el exterior aprobada por el gobierno del presidente Funes, sin embargo en los primeros 4 meses de la ley, se han emitido solo 1096 DUI, con un universo de votantes de más de 200 mil y el padrón electoral se cierra el 3 de agosto y se emite solo un DUI diario. Estamos trabajando para agilizar y ya nos hemos reunido con autoridades competentes en El Salvador para lograrlo.
3-Fomentar una ley de cielos abiertos para El Salvador, para mejorar la competitividad de las líneas aéreas que vuelan al país, para que los costos exagerados del valor del pasaje bajen de ser de los más altos de América  Latina.
4-La verdadera integración económica con una ley que beneficie a los salvadoreños que inviertan en el país, por exención de impuestos para quienes repatrien capitales y maquinaria.
En lo político, lograr para el 2015 una representación equitativa de acuerdo al 33% de quienes viven en el exterior, a quienes les corresponderían de 84 diputados, 28 diputados y en el momento no se tiene representatividad alguna.
Lialdia: Cuál es la posición del presidente saca con relación a los cambios que se viven en la actualidad?

LMB:En eso se es muy claro. Hay que alejar los dogmatismos, las ideologías y pensar en la gente, abandonar el atraso, para no seguir anclados en la guerra fría.

El mundo está en un fuerte cambio y El Salvador debe darle un rostro humano, debemos dejar de lado la brecha social. Con un salario mínimo de menos de 7 dólasres al día, lo que se generan son más pobres, se trata de edificar una sociedad más plana y más justa.
Lialdia: Qué podemos esperar de la campaña de UNIDAD en este vecindario?

LMB: Vamos a abrir unas casas de Unidad, en donde esperamos tener un contacto fluído con nuestros connacionales y sacarle provecho a las redes sociales y la informática en general, como un vehículo para sumarnos al esfuerzo de organizaciones locales, para lograr la integración de los salvadoreños, siendo un vehículo de información. Proximamente estaremos abriendo esas Casas de Unidad.

Lectura relacionada:

Reforma Migratoria: dilema Republicano prédica versus acción



Inmigración: Republicanos enfrentan disyuntiva perder-perder

Por Luis E. Montes
Poco a poco se dan a conocer los detalles del compromiso alcanzado por la "Banda de los 8" senadores en materia de reforma migratoria. La mayoría de los responsables de la negociación han dicho que no estarán dispuestos a negociar detalles y que media vez se haga público el texto de la legislación esperan aprobación rápida. Está por verse. Lo que nadie niega es la disyuntiva histórica en la que se encuentra el partido republicano en este y otros asuntos sociales.
Hablemos un poco de los detalles que se conocen de la negociación. La semana pasada se filtró que no todos los inmigrantes indocumentados tendrían oportunidad para normalizar su situación. Además de los antecedentes criminales, los "negociadores" han puesto el 31 de diciembre del 2011 como fecha límite de entrada al país para poder acogerse a los beneficios de la potencial reforma. Adicionalmente se conoció que los legisladores republicanos están interesados en cerrar la puerta a las peticiones de hermanos de ciudadanos con el fin de expandir el número de visas y peticiones para profesionales e inversionistas. Es irónico que el partido que se autoproclaman como los defensores de los valores familiares pondere los intereses económicos sobre la reunión familiar.
Otro de los pormenores filtrados ha sido la intención republicana de alargar el tiempo requerido para que un residente permanente pueda aplicar a la ciudadanía. Reportes indican un rango de 10 a 15 años lo que un mínimo duplicaría el tiempo. En el peor de los casos los triplicaría. Y es ese tipo de propuestas las que levantan mayor número de suspicacias. ¿Por qué hacer el trecho más largo para los residentes?
¿Qué hay detrás de esa postergación?
Estudios y más estudios concuerdan que la reforma migratoria traería un efecto económico positivo al país. De los más recientes se encuentra el publicado por la organización American Action Forum el cual proyecta que una reforma migratoria pudiese significar hasta un punto porcentual de crecimiento en el corto plazo, incrementar los ingresos per capita anuales de toda la población estadounidense en $1,500 y reducir el déficit federal cumulativo en más de $2.5 billones (trillones en la escala numérica utilizada en Estados Unidos).
¿Entonces? Sin rodeos, las razones son políticas; mera aritmética electoral. Basta ver las dos últimas elecciones presidenciales para darse cuenta que el partido republicano no ve con buenos que más de 8 millones de hispanos (cerca del 60% de los inmigrantes beneficiados por posible reforma) logren su ciudadanía lo más pronto posible porque eso disminuye sus posibilidad de llegar a la Casa Blanca. El presidente Obama se llevó cerca del 70% de los votos hispanos en el 2012.
El problema republicano es que la base del partido y sus principios son incompatibles y están en conflicto con los principios progresistas e incluyentes enarbolados por los hispanos. A pesar de los intentos del líder republicano Reince Priebus, la retórica y políticas públicas promovidas por sus partidarios en las legislaturas estatales y de muchos de sus representantes a nivel federal dejan al descubierto los verdaderos sentimientos de la base republicana en referencia a los grupos minoritarios.
Así el partido republicano enfrenta la disyuntiva migratoria con dos opciones: Si los republicanos votan por aprobar la reforma migratoria, están de hecho facilitando el acrecentamiento del partido demócrata y por lo consiguiente haciendo más difícil su retorno a la Casa Blanca y a muchas oficinas importantes en las capitales estatales. Si no la apoyan, entonces, estarían haciendo (más) evidente lo que la mayoría de hispanos y resto de votantes progresistas ven: la propagación de una agenda en contra de los grupos minoritarios residentes en Estados Unidos.
La reforma estructural del partido republicano dejo de ser un sueño y un deseo; dada las opciones que le quedan es una necesidad para su supervivencia.
Para mayor información sobre el autor, puede seguirle en twitter: @LuisMontes

Grupo de los 8 cumple presentando ayer proyecto de Reforma Migratoria


Agencias Noticiosas
Grupo bipartidista de senadores presenta ambiciosa reforma migratoria en EEUU

Un grupo bipartidista de ocho senadores alcanzó un acuerdo sobre un ambicioso proyecto de ley para refundar el sistema de inmigración en Estados Unidos, que incluye la legalización de más de 11 millones de indocumentados.

Washington. El proyecto, previsto para ingresar en la noche de este martes, fue negociado por más de dos meses por cuatro senadores demócratas y cuatro republicanos, y de ser aprobado supondría la reforma migratoria más importante en Estados Unidos desde la amnistía a indocumentados que concedió el presidente Ronald Reagan en 1986.

Los senadores proponen un estatuto de "inmigrante registrado provisional" (RPI) para los inmigrantes ilegales, al tiempo que refuerza las medidas de seguridad para evitar la ingreso de nuevos extranjeros.

El texto, resumido en un documento al cual tuvo acceso la AFP, elimina el sistema actual de visas por diversidad geográfica, limita la reagrupación familiar e implementa un nuevo modelo de inmigración en función de los intereses económicos del país, con cuotas de trabajadores por sectores.

El presidente Barack Obama, que ha hecho de la reforma una prioridad en su segundo mandato, saludó el proyecto, del cual dijo es "esencialmente consistente con los principios que yo he defendido repetidamente".

"Pido al Senado que actúe rápidamente para hacer avanzar este proyecto", dijo Obama, tras recibir en la Casa Blanca a dos de los senadores del llamado Grupo de los 8, el el demócrata Charles Schumer y el republicano John McCain.

Uno de los retos más importantes que deberá sortear el proyecto es la resistencia a una "aministía" a los indocumentados en sectores republicanos. Varios senadores criticaron el documento, cuya presentación oficial este martes fue cancelada en deferencia a las víctimas de los atentados de Boston.

Pero también hubo reacciones positivas. "El proyecto bipartidista es un comienzo firme para el debate migratorio de este año", dijo Ali Noorani, director del Foro Nacional de Inmigración.

"Este es un anuncio extraordinario, que debe ser bienvenido por todos los estadounidenses", dijo un grupo empresarial, ImmigrationWorks.

Cambios en el derecho a residencia y ciudadanía

La creación del estatuto de "inmigrante registrado provisional" vendrá acompañado de un complejo abanico de medidas de seguridad en la frontera con México, incluida la ampliación de la barrera y la obligación para el gobierno federal de capturar al 90% de los indocumentados que intentan cruzar en las zonas de alto riesgo.