Tomado de El Financiero
No acató fallo de la
OMC y endureció reglas de etiquetado de carne.
Por Ivette Saldaña
Las
autoridades de México y Canadá
presentarán a la Organización Mundial del Comercio (OMC) una solicitud para
aplicar represalias comerciales contra Estados Unidos, porque hizo más
restrictivas las reglas de etiquetado de carne, en lugar de modificarlas y adecuarlas
a las normas internacionales, a pesar de que desde hace un año el Órgano de
Solución de Diferencias de la OMC se lo pidió a los estadounidenses, aseguró la
Secretaría de Economía.
Fuentes
del sector ganadero afirmaron que el proceso para presentar el nuevo reclamo
habrá de tardar entre 3 o 4 meses, pero regularmente presentar las pruebas,
revisar el caso y emitir el fallo que permita aplicar represalias comerciales
-imponer aranceles a productos que equivalgan al tamaño del daño- toma un año.
Ese
problema, que data de 2008, causó daños a los ganaderos mexicanos por 40
millones de dólares (mdd) al año, aproximadamente, y para los canadienses sumó
640 millones de dólares anuales, estiman la Asociación Canadiense de Ganado de
Res y fuentes de diversas uniones ganaderas de nuestro país.
La
OMC, después de revisar el caso a petición de los
afectados, determinó que Estados Unidos incumplía con las normas
internacionales y debía apegarse a éstas.
Sin
embargo, el Departamento de Agricultura de EU, en franco incumplimiento a la
OMC, hizo cambios en el etiquetado más restrictivos.
Ello
consiste en que los productos cárnicos que se vendan al público deben tener una
etiqueta en la que se especifique el lugar donde nació, creció y se sacrificó
la res o el cerdo que ahora se ofrece en cada paquete, lo cual impide mezclar
ganado de Estados Unidos y de México bajo una sola etiqueta.
Para los ganaderos mexicanos representa una pérdida en el precio
de comercialización de los becerros que envían a EU para su engorda de 25, 40 o
hasta 60 dólares por cabeza de ganado, ya que regularmente esas uniones
crían becerros en nuestro país, para luego enviarlos a EU para su engorda.
Las
uniones de ganaderos de Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas,
Durango y Veracruz son las más afectadas por esa regla de etiquetado (Cool, en
ingles), las cuales exportaron 1 millón de cabezas en 2011 y 1.4 millones en
2012, aseguraron fuentes del sector.
Aunque,
de todos los estados del país se exportaron 1 millón 433 mil 649 unidades de
cabezas de becerro en 2011 y un millón 497 mil 390 en 2012, de acuerdo con
cifras de la Secretaría de Agricultura.
Canadian
Cattlemen's Association afirmó que ellos presentarán su inconformidad, porque
al exportar anualmente tanto res como cerdo tienen pérdidas anuales de 640
millones de dólares.
Origen
Este caso inició el 1 de diciembre de 2008, cuando los gobiernos
de México y Canadá presentaron la controversia comercial contra EU ante la OMC
por las afectaciones que generaban las reglas de etiquetado Cool a sus
ganaderos.
Luego
de casi dos años de que se interpuso la solicitud, el 18 de noviembre de 2011
se emitió el fallo a favor de ambos países, al considerarse que esas
disposiciones eran incompatibles con las obligaciones y reglas internacionales
de comercio.
Estados
Unidos apeló el fallo, y el caso se turnó nuevamente a la OMC, que emitió el
fallo definitivo el 29 de junio de 2012, mismo que se ratificó el 23 de julio
del mismo año.
La OMC le otorgó de plazo a Estados Unidos hasta el 23 de mayo
para adoptar la resolución y apegar sus reglas de etiquetado de carne a las
internacionales, pero éste país no lo hizo.
El
viernes pasado, la Secretaría de Economía aseguró que desde el 12 de abril de
2012 enviaron al representante comercial de EU, embajador Demetrios Marantis,
su oposición a los cambios que haría el Departamento de Agricultura, ya que
desde esa fecha se sabía que las modificaciones al etiquetado crearían más
distorsiones al comercio, pero no se obtuvo alguna respuesta favorable.
Por
ello, "México continuará ejerciendo sus derechos en el marco de la OMC,
incluida la imposición de medidas de represalias, hasta que EU cumpla con sus
obligaciones".
"Se vieron claramente las dos posturas, una que sostiene que no hay que realizar ajustes y seguir manteniendo las medidas contracíclicas asegurando el trabajo, y la otra postura distinta que es la que está poniendo en práctica la eurozona y que la vemos en Grecia y en España", afirmó.