Mostrando entradas con la etiqueta Debates. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Debates. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de enero de 2016

Hillary demostró en debate que también sabe ponerse los guantes de box

Agencias Noticiosas 

Hillary pierde sus modales en el último debate demócrata


Hillary Clinton sacó anoche toda su artillería para atacar a su gran rival por la nominación presidencial demócrata, el senador Bernie Sanders, en el último debate antes del inicio del periodo de elecciones primarias en EEUU.

Como si fueran dos púgiles en un cuadrilátero, la ex secretaria de Estado y el senador por Vermont protagonizaron en el teatro Gaillard Center de Charleston (Carolina del Sur) un vibrante careo de dos horas, centrado sobre todo en asuntos de política nacional.

El tercer aspirante el liza, el ex gobernador de Maryland Martin O'Malley, que va muy rezagado en las encuestas, casi quedó relegado a un discreto papel de convidado de piedra.

El debate, emitido por la cadena NBC, tuvo lugar a dos semanas de los "caucus" (asambleas populares) en el estado de Iowa, que se desarrollarán el 1 de febrero y constituyen el pistoletazo de salida de la temporada de elecciones primarias en el país norteamericano

Los resultados en ese estado agrícola del Medio Oeste de EE.UU. suelen dan una primera pista sobre quién puede ganar la nominación presidencial en las convenciones nacionales de demócratas y republicanos, que este año se celebran en julio.

Hillary Clinton y Bernie Sanders chocaron en el último debate demócrata antes de las primarias en EE.UU./ Bloomberg.

Con esa gran cita en el horizonte, Clinton abandonó la cordialidad de debates anteriores y trató de desacreditar a Sanders, en un claro reflejo del nerviosismo de la candidata favorita por el reciente avance en las encuestas del veterano senador, de 74 años, por quien prácticamente nadie apostaba hace meses en este país.

Según la web Real Clear Politics (RCP), que elabora una media de todos los sondeos, la antigua jefa de la diplomacia de EE.UU. sólo aventaja en Iowa en cuatro puntos al senador, que se impone a su adversaria por seis puntos en Nuevo Hampshire, segundo estado que celebra primarias.

La también ex primera dama, que en los sondeos a nivel nacional tiene -según RCP- 12 puntos más que Sanders, echó en cara al senador sus vaivenes en cuestiones como el control de armas para evitar los tiroteos masivos que sufre EE.UU., o la sanidad.

Hillary Clinton y Bernie Sanders chocan en el último debate demócrata antes de las primarias en EE.UU./ Bloomberg
"El senador Sanders ha votado con la Asociación Nacional del Rifle (NRA), con el lobby de las armas, muchas veces. Votó por la inmunidad de los fabricantes y vendedores de armas", afirmó Clinton.

A raíz de este asunto, los tres candidatos hablaron con emoción del tiroteo de un joven blanco que en junio de 2015 mató a nueve personas en la Iglesia Episcopal Metodista Africana Emanuel, a escasos metros del auditorio que acogió hoy el debate.

La ex secretaria de Estado, de 68 años, usó otro de sus torpedos para acusar a Sanders -quien se define como un "demócrata socialista"- de querer "romper" la reforma sanitaria de Barack Obama.

La reforma sanitaria, impulsada en 2010 y considerada el principal hito en política nacional de Obama, busca extender la cobertura médica a toda la población y establece la obligatoriedad de adquirir un seguro.

Sanders, que votó en su momento a favor de "Obamacare", tildó de "sandez" la acusación de Clinton y subrayó que su "propuesta" consiste en "proveer de cuidado sanitario a toda la gente".

El duelo dejó entrever también dos estilos: Clinton como una candidata con la "experiencia y la preparación" necesaria para asumir la Presidencia, y Sanders como el líder de una "revolución política" que busca "transformar este país".

Así, Clinton se presentó más que nunca como la continuadora del legado de Obama y llegó a cuestionar la lealtad del senador, lo que fue desmentido por Sanders.

En política exterior, Clinton celebró el acuerdo para suspender el programa nuclear iraní como parte de su legado como secretaria de Estado (2009-2013) y abogó por no acelerar el proceso, mientras que Sanders pidió normalizar las relaciones con premura.


Tras dos horas de intenso debate, Clinton y Sanders dejaron las espadas en alto pendientes de Iowa, donde la primera quiere evitar la derrota que sufrió en 2008 ante Obama y el segundo sueña con un triunfo que catapulte su "revolución política".

viernes, 15 de enero de 2016

Primer Debate Republicano 2016: Mucho circo, poca sustancia

Agencias Noticiosas

Batalla campal en el primer debate republicano del año



Los favoritos Donald Trump y Ted Cruz chocaron anoche, en un nuevo duelo de los precandidatos a la Casa Blanca, cuando faltan unos 15 días para la primarias.


En vísperas de las primarias del partido Republicano a las presidenciales de noviembre, el millonario Donald Trump y el senador Ted Cruz enterraron meses de cortesías y se enfrascaron en una explosiva diatriba durante un debate, anoche.

El par protagonizó un extendido toma y dame sobre los valores conservadores y el argumento de Trump de que Cruz, un senador ultraconservador nacido en Canadá, está eventualmente impedido de ser elegido presidente de Estados Unidos.

"En septiembre, mi amigo Donald dijo que sus abogados estaban revisando el asunto desde todos los ángulos y no había nada", dijo Cruz.

"Ahora, desde septiembre la Constitución no ha cambiado pero los números en los sondeos sí", añadió, refiriendo su ascenso entre los electores desde fines del año pasado.

La Constitución de Estados Unidos establece que para poder ser elegido presidente, el aspirante tiene que ser un "ciudadano natural de nacimiento". Pero es una condición ambigua: excluye a los ciudadanos naturalizados, aunque no define qué es un ciudadano "natural".

Cruz, cuya madre es estadounidense y cuyo padre es cubano, declaró que no hay dudas.

"El hijo de un ciudadano estadounidense nacido en el extranjero es un ciudadano natural de nacimiento", afirmó.

Incluso indicó que Trump, cuya madre nació en Escocia, se estará descalificando a sí mismo.

"Pero yo nací aquí", replicó Trump. "Gran diferencia".

"Hay un gran signo de interrogación sobre tu cabeza y no le podes hacer eso al partido", añadió el magnate que domina desde hace seis meses la contienda.

Es el fin declarado de la amabilidad de antaño entre ambos aspirantes, que dominan las preferencias de los votantes conservadores con estilos similares: una retórica incendiaria y una plataforma de rechazo a los refugiados sirios y de aprobación a la construcción de un muro fronterizo y la expulsión de los millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

El sexto debate de los aspirantes republicanos en North Charleston, en el sureño estado de Carolina del Sur, coincidió con un creciente descontento del liderazgo del partido por el favoritismo de Trump.

A menos de dos semanas del primer voto de las presidenciales de noviembre (1 de febrero en Iowa, centro-norte), y después de evitar durante meses herir las susceptibilidades de Trump, los dirigentes del Grand Old Party (GOP) empiezan a rebelarse contra el magnate, más temerosos de su retórica xenófoba que del riesgo de una candidatura independiente.

La joven y carismática gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley (43 años), disparó contra Trump durante la respuesta oficial republicana a la alocución anual ante el Congreso del presidente Barack Obama.

Llamando a los republicanos a resistir "las voces más rabiosas", Haley, hija de inmigrantes indios y posible candidata a vicepresidenta, tiró tantos dardos contra Trump como contra el mandatario.

Trump llamó a Haley "amiga", pero las críticas resaltan una disputa arrastrada entre la base conservadora atraída al tono bombástico del magnate populista y el establishment del partido Republicano.

Cruz embistió a Trump, acusándolo de tener "valores de Nueva York" -a favor del aborto, de los derechos de homosexuales y de los medios- en un claro intento de ganar votos en el conservador estado de Iowa.

Aunque paradójicamente la dirigencia republicana está disparando contra el candidato que domina desde hace seis meses la contienda, en el fondo yace el miedo de cara a las elecciones generales de noviembre.

Temen que Trump aísle a minorías cruciales como los hispanos y no pueda conglomerar suficientemente a la derecha y al centro para frenar a Hillary Clinton, la favorita de los Demócratas.

A Trump y Cruz lo acompañaron en el escenario el senador de origen cubano Marco Rubio, el neurocirujano retirado Ben Carson, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, el ex gobernador de Florida Jeb Bush y el gobernador de Ohio, John Kasich.

Los aspirantes no perdieron oportunidad para atacar a Clinton en el asunto de la seguridad.

"Todos en este escenario son mejor que Hillary Clinton, ella es una desastre", dijo Bush, en un raro llamado por la unidad en el campo republicano.


Clinton "está descalificada para ser Comandante en Jefe de Estados Unidos", dijo Rubio.

Otra agitada diatriba se centró alrededor del argumento de Trump para prohibir temporalmente la entrada de musulmanes a Estados Unidos, luego de los atentados en California y París.

"Esa política hace imposible construir la coalición necesaria para derrotar a ISIS", dijo Bush. 

jueves, 17 de septiembre de 2015

Trump fue arrinconado en el segundo debate republicano

Tomado de La Voz de América
Arrinconan a Donald Trump en áspero debate republicano

Trump, que ha estado en ascenso durante los dos meses pasados, estuvo a la defensiva durante la mayor parte de la noche, aguantando los embates de los otros 10 candidatos.

Los candidatos republicanos se lanzaron contra el multimillonario Donald Trump, el líder en la mayor parte de las encuestas, y tuvieron éxito en propinarle algunos golpes durante un segundo debate marcado por frecuentes alusiones personales.
Trump, que ha estado en ascenso durante los dos meses pasados, estuvo a la defensiva durante la mayor parte de la noche, aguantando los embates de los otros 10 candidatos que compartieron con él el escenario de la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, en Simi Valley, California.
Entre los momentos más notables fue un animado intercambio entre la exCEO de Hewlett Packard, Carly Fiorina, y Trump por el comentario reciente del multimillonario en una entrevista donde dijo que los votantes podrían no respaldar a Fiorina debido a su cara.
"Creo que las mujeres de todo el país escucharon muy claramente lo que dijo el señor Trump", dijo Fiorina, recibiendo aplausos.
Trump se inclinó hacia ella y respondió: "Creo que ella tiene una cara hermosa, y creo que es una mujer hermosa".
Twitter informó más tarde que la respuesta de Fiorina a Trump fue el momento más comentado del debate en la red.
De igual manera, ayudó a Fiorina a ser declarada “la clara ganadora” del debate, de acuerdo al estratega republicano Ron Bonjean, quien dijo que Fiorina “le sacó sangre a Donald Trump y en verdad ganó puntos”.
Jeb defiende a su hermano
Otro momento significativo se dio durante un intercambio entre Trump y el exgobernador de Florida, Jeb Bush. Después de que Bush cuestionó los credenciales del multimillonario en política exterior, Trump se refirió al historial del hermano mayor de Jeb, el expresidente George W. Bush.
“El gobierno de tu hermano nos dio a Barack Obama porque fue tal el desastre en aquellos últimos tres meses que ni Abraham Lincoln hubiera podido ser elegido”, dijo Trump, refiriéndose al 16º. Presidente de Estados Unidos, quien también era republicano.
“Hay algo de lo que estoy seguro”, respondió Bush. “Él (su hermano George) nos mantuvo a salvo”. Su frase arrancó el aplauso más fuerte de la noche.
Bush también calló a Trump cuando éste acusó al exgobernador –que mantiene una fuerte recaudación de donaciones para su campaña— de ser un títere de los donantes. Bush respondió que ciertamente no se había dejado manipular por él cuando fue gobernador de Florida.
“Él [Trump] pidió a Florida que tuviéramos juegos de casinos y dijimos que no", dijo Bush. Trump se encogió de hombros con desdén y negó haber tratado de entrar en la industria de los casinos en Florida. "(Estás) equivocado (...) Jeb, vamos". Y agregó: "¿Con más energía esta noche? Me gusta eso".
Acuerdo nuclear
La política exterior también ocupó a los candidatos. En el tema del acuerdo nuclear con Irán, el senador por Kentucky, Rand Paul, y Jeb Bush difirieron con los demás candidatos sosteniendo que el próximo presidente no debería revertir inmediatamente el acuerdo.
Paul dijo que sería “absurdo” cortar el acuerdo inmediatamente. Bush afirmó que “deshacer un acuerdo no es hacer estrategia”. En lugar de eso dijo que de llevar a la presidencia reforzaría los vínculos con Israel, lo cual “crearía un factor disuasivo mejor que cualquier otra cosa que se pueda pensar”.
El senador Marco Rubio sugirió que el país no puede arriesgarse a tener en la presidencia a un novato en política exterior como Trump. Habló de las amenazas de los misiles norcoreanos, las incursiones rusas en Ucrania y los ciberataques chinos. Dijo que la gente debe preguntar a candidatos como Trump sobre política exterior porque estos son “tiempos extraordinariamente peligrosos”.
Migración
Trump y Bush también chocaron sobre el tema migratorio. Bush pidió a Trump que se disculpara con su esposa méxico-estadounidense por decir que ella había influenciado su política sobre inmigración.
Trump defendió su posición de que la ciudadanía no debe darse automáticamente por haber nacido en el país y dijo que Estados Unidos es “estúpido” y “tonto” por cumplir la 14ª. Enmienda de la Constitución.


sábado, 24 de mayo de 2014

Colombia va a elecciones presidenciales después de una campaña marcada por la “guerra sucia”

Tomado de La Revista Semana


 

Una campaña presidencial atrapada en escándalos


Las acusaciones y polémicas desatadas, en vez de invertir la lógica, podrían consolidar la intención del voto.

Acusaciones de sobornos de narcos, espionaje y piratería de correos electrónicos han convertido las elecciones presidenciales en una toda una batalla campal que ha polarizado aún al país, justamente cuando hace grandes esfuerzos para superar su pasado y presente violentos.

El intercambio de insultos ha distraído la atención de las conversaciones entre el Gobierno y las FARC, para poner fin a medio siglo de conflicto interno y que, se esperaba, sería uno de los temas cruciales en debate de cara a las elecciones del domingo próximo.

Podría decirse que buena parte de la culpa recae sobre dos antiguos aliados cuyas peleas públicas han dividido a Colombia desde hace cuatro años: el presidente, Juan Manuel Santos, y su antecesor en el cargo, el todavía influyente Álvaro Uribe Vélez.

Aunque preside la economía posiblemente de mayor crecimiento en Sudamérica, Santos es el blanco de los ataques implacables de Uribe y de su heredero, el exministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga. Según las encuestas, Santos y Zuluaga están empatadosy les llevan una gran ventaja a los tres candidatos restantes.

El partido Centro Democrático, de Zuluaga, ha fustigado a Santos por ser blando -según dice- en las negociaciones con las FARC. Zuluaga ha amenazado con poner fin a las conversaciones en Cuba, salvo que los rebeldes demuestren que realmente quieren la paz y declaren un cese de fuego permanente.

Pero esas diferencias políticas han cedido el centro de la escena a las rencillas interminables y las denuncias tremebundas que casi a diario se envían entre las campañas y que han provocado, en buena parte de la opinión colombiana un profundo malestar.

Comenzaron con informes de prensa de que el jefe de campaña de Santos, J. J. Rendón, habría recibido 12 millones de dólares de los principales narcotraficantes del país para negociar su rendición. La información se basaba en el testimonio de hace tres años de un capo de cartel encarcelado en Estados Unidos y que fue filtrado a los fiscales colombianos.

El venezolano Rendón renunció inmediatamente después de reconocer que intercedió en el caso, aunque negó haber recibido el dinero.

Izquierda Oscar Iván Zulauga, derecha Juan Manuel Santos, ambos candidatos lideran las encuestas de preferencia popular y que serán contendientes en lo que apunta a ser una segura segunda vuelta electoral.

Dos días después, las autoridades arrestaron a un experto en informática de la campaña de Zuluaga y lo acusaron de haber infiltrado los correos electrónicos de los negociadores de las FARC y del mismo Santos. Zuluaga denunció el arresto como un plan para descarrilar su candidatura.

A continuación, Uribe, sin presentar pruebas, acusó a Rendón de canalizar dos millones de dólares de los presuntos pagos de los narcos a la campaña de Santos en el 2010, por lo cual el presidente-candidato anunció una posible denuncia contra el senador electo por los delitos de calumnia e injuria.

Asimismo, durante el Gran Debate el pasado 23 de mayo, ante la pregunta de que si había traicionado a Uribe, Santos respondió: "No. Yo traicioné la corrupción, el amiguismo con el paramilitarismo y las chuzadas". A la mañana siguiente, el mandatario expresó: "Uribe ha sido muy amigo de los paramilitares", aunque afirmó no saber a ciencia cierta qué vínculos tuvo con la ultraderecha armada que se desmovilizó parcialmente en el 2005.

"Lo que he leído en los libros que publicó hace unas semanas (el senador electo) Iván Cepeda me dejó bastante sorprendido. Hay unos señalamientos que demuestran unos vínculos más allá", dijo Santos, en referencia a los libros A las puertas de El Ubérrimo (2008) y Por las sendas del Ubérrimo (2014) escritos por Cepeda y que contienen fuertes denuncias que llevaron a la Fiscalía a abrir, en enero del 2013, una investigación por los supuestos nexos del expresidente con las autodefensas.

Para revolver más las aguas, el fin de semana pasado apareció un video filmado clandestinamente con un teléfono celular en el que Zuluaga escuchaba atentamente al presunto ciberpirata, que describía una estrategia para utilizar información que habría sido obtenida ilegalmente para socavar el apoyo a las conversaciones de paz.

Muchos colombianos, incluso entre los partidarios de Santos, se preguntan si el presidente quiso utilizar el proceso de paz en beneficio de su campaña electoral cuando anunció el 17 de mayo un histórico acuerdo con las FARC para combatir juntos las drogas ilícitas.

Muchos observadores creen que Santos debió haber suspendido las conversaciones con las FARC hasta después de los comicios.

Tanto Zuluaga como Santos están dispuestos "a ganar (la elección) por cualquier costo", dijo Marta Lucía Ramírez, exministra de Defensa de Uribe y ahora candidata presidencial por el Partido Conservador, que está en un lejano tercer puesto de acuerdo con la encuesta Invamer-Gallup más reciente. "Las dos campañas le están haciendo daño a Colombia, le están quitando confianza a los colombianos sobre sus líderes políticos y a las instituciones".
Vicente Torrijos, analista político de la Universidad del Rosario en Bogotá, sostuvo que la andanada de acusaciones difícilmente afectará el resultado.
"El uso exagerado del escándalo, en vez de invertir la lógica, lo que puede producir es la consolidación de la intención del voto", opinó.
"El odio desatado por la campaña no se va a disipar fácilmente", dijo por su parte Michael Shifter, presidente de Inter-American Dialogue, un centro de estudios sobre asuntos hemisféricos con sede en Washington.

Al ganador le aguarda la ardua tarea de aliviar el encono generado por las acusaciones. El Congreso está dividido y Uribe, recientemente elegido al Senado, ha prometido liderar la oposición a Santos, si el ahora candidato presidencial resultara reelegido.
 

viernes, 25 de octubre de 2013

Ed Mangano, candidato del Tea Party, despreció debate organizado por diversas organizaciones

Mangano deja plantados a más de 300 residentes de Nassau y no asiste a Foro

Lialdia.com / HEMPSTEAD , NY  – Un numeroso grupo de más de  300 residentes del Condado de Nassau se reunieron en el Círculo de la Hispanidad en Hempstead en el foro ” El crecimiento de un diverso Long Island “, que fue promovido con los candidatos al cargo de Ejecutivo del Condado de Nassau, por el que compiten,  el candidato por el partido demócrata Tom Suozzi y el actual Ejecutivo Ed Mangano, convocados por los grupos locales de la comunidad .

El candidato demócrata Tom Suozzi respondió preguntas directamente de los miembros de la comunidad que representan una amplia gama de organizaciones de base en el condado de Nassau, pero el candidato republicano del Tea Party, no asistió, a pesar de haber sido invitado en forma reiterativa por los organizadores.
Los temas tratados incluyeron la forma de fortalecer y apoyar a las diversas comunidades de Long Island , así como la creación de empleo , la vivienda asequible , el acceso al idioma en el gobierno del condado, y la financiación de servicios a la juventud.
Con todo el crecimiento demográfico en el condado de Nassau procedente de las comunidades afro-americanos , latinos y asiático-americanos , el foro ofreció una oportunidad distintiva para los candidatos para hacer frente a lo que el Wall Street Journal se refirió recientemente como la ”nueva Nassau.” El foro también contó con interpretación simultánea en español para los asistentes con dominio limitado del Inglés .
Dadas las cifras récord que los votantes de las comunidades minoritarias están registrando, se preveía la asistencia de los 2 candidatos, considerando la importancia de su participación en la elección del 5 de noviembre, que hace imperativo contar con su apoyo si se desea ganar la contienda electoral.
La ausencia del ejecutivo republicano del Tea Party al foro, confirma para muchos, la existencia de una campaña no electoral, sino publicitaria, que no enfrenta los problemas de la comunidad del Condado de Nassau y que maquilla su verdadera situación, por parte del ejecutivo Ed Mangano, quien en varias ocasiones ha sido partícipe de Galas y Homenajes, en las instalaciones del Círculo de la Hispanidad, sitio que albergó el evento.

martes, 23 de octubre de 2012

Las verdades a medias de ambos candidatos durante el debate


Tomado de The Huffington Post Voces



Y esas narices creciendo. Mentiras del tercer debate presidencial
Por Hirania Luzardo

La mentira puede comenzar en una "afirmación" que no se entiende, se tergiversa o pasa desapercibida. Los balazos entre el gobernador Romney y el Presidente Obama fueron a muerte en el tercer y último debate presidencial en Boca Ratón, Florida, este 22 de octubre. Más de una contradicción, imprecisión de hechos y cifras se manifestaron por parte de ambos candidatos. Lee aquí lo más destacado del enfrentamiento Romney vs. Obama en Lynn University.

Repasemos lo dicho de acuerdo con el análisis de FactCheck.org:

1.- Obama acusó a Romney de decir -durante la campaña presidencial del 2008- "debemos pedir permiso a Pakistán" antes de invadir un país con el fin de capturar o matar a un terrorista. ¿Qué dijo Romney en realidad? "Tenemos que mantener nuestras decisiones en silencio".

2.- Obama le reiteró a Romney de no ser preciso al decir: "Tú y yo estamos de acuerdo" con que las tropas estadounidenses debían permanecer en Irak. La realidad: El presidente trató y falló en la negociación de un acuerdo para mantener de 3,000 a 4,000 tropas en ese país. Romney dijo que debían haberse quedado de 10,000 a 30,000.

3.- La tasa de desempleo entre los veteranos de guerra es más baja en comparación con el resto de la población estadounidense. Hasta cierto punto es real, pero hay que aclarar que sólo aplica a los veteranos de guerra en general, no para los que retornaron de los conflictos de Irak y Afganistán.

4.- Romney aseguró que "tenemos el ejercito más pequeño desde 1917'. Realidad: Hay más barcos activos ahora que en la presidencia de George W. Bush.

5.- Romney se da crédito por el buen desenvolvimiento escolar de los estudiantes de primaria en Massachusetts cuando era gobernador. Realidad: Antes de que fuera gobernador los escolares figuraban entre los mejores del país, de acuerdo con las pruebas ejecutadas en el estado.

6.- Obama le recordó a Romney que había dicho que Rusia era una amenaza para Estados Unidos, pero el candidatos republicano dijo "enemigo" no "amenaza". "La mayor de las amenazas que el mundo enfrenta son las armas nucleares de Irán", indicó Romney.

7.- Romney aseguró que la deuda federal era de 16 billones, lo que no es correcto de acuerdo con FactCheck.org. La deuda es de 11 billones, y esos números incluyen el dinero que el gobierno se debe a sí mismo.

8.- Romney insistió en que en ningún debate presidencial en el 2000 se había discutido el tema del terrorismo. Realidad: El ex candidato demócrata, Al Gore, lo abordó brevemente.

9.- Romney repitió su acusación de que el Presidente Obama había llevado una gira entre diversos países, entro ellos varios en el Medio Oriente, con el objetivo de pedirles perdón por los errores del pasado de la política estadounidense. Obama lo rechazó y dijo que es "la mayor mentira de toda la campaña". Cuando se revisan los discursos de Barack Obama no se encuentra nunca la palabra "disculpen".

10.- Detalle geográfico. Romney necesita tomar clases de Geografía. "Siria es el único aliado de Irán el mundo árabe… en su ruta hacia el mar". Bueno, si miramos bien el mapa, Siria no está pegada a Irán...es Irak.


El hecho en que tanto el Presidente Barack Obama como el gobernador Mitt Romney coincidieron en este tercer debate presidencial fue que Israel era un amigo y que le cuidarían la espalda sin importar las circunstancias y en el retiro de las tropas estadounidenses de Afganistán para finales del 2014. Ah, también en que China tenía que jugar limpio las reglas del comercio internacional y no seguir copiando productos y mercancías de Estados Unidos y después venderlas en nuestras propias narices.