Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de Prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de Prensa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de mayo de 2012

Obama fue marihuanero en su juventud

Tomado de ABC


Por EMILI J. BLASCO

Cuando llegó a la Universidad, el presidente de Estados Unidos dejó la marihuana y empezó a vivir «como un monje», según él mismo ha confesado

Se sabía que Barack Obama había fumado porros, pues él mismo no ha tenido reparos en confesarlo, pero no que lo hiciera con tanta pasión. Nuevos detalles aparecen en una nueva biografía que se publica en junio, que profundiza, entre otros episodios de su vida menos conocidos, en su estapa como estudiante de secundaria en Hawai y Los Angeles. «Barack Obama: The Story», del periodista David Maraniss, rastrea las peripecias del grupo de amigos de Obama, que se hacían llamar a sí mismos como la «Choom Gang» («choom» es una manera de referirse a fumar marihuana”.

No es que Barry, como se le conocía familiarmente a Obama, se dejara llevar por los otros, sino que lideraba los experimentos con marihuana, según el libro. Así, puso de moda lo que él llamaba la «TA» (Total Absorption). Se trataba de fumar dentro de un coche con las ventanas bajadas, para poder seguir luego aspirando el humo una vez terminados los porros y aprovechar así doblemente la sustancia. Además, Obama fumaba caladas de porros de los demás al grito de «interceptado».
Las novias de Obama

«Cuando estabas con Barry y sus colegas, si exhalabas un preciado pakalolo (jerga de Hawai para referirse a la marihuana) en lugar de absorverlo complemente en tus pulmones, se te imponía un castigo y tu turno era saltado hasta que el porro daba la vuelta», escribe Maraniss,Premio Pulitzer en 1993. El libro, cuyos estractos sobre las novias que tuvo Obama ya fueron difundidos hace unos días, reporta también un suceso trágico. Ray, el traficante que les suministraba la droga, acabaría asesinado con un martillo a manos de un “amante gay despechado”.

En su autobiografía «Sueños de mi padre», que Obama publicó antes de saber que acabaría presentándose a unas elecciones presidenciales, mencionó de manera muy sucinta haber fumado marihuana, poniendo el acento en la suerte que tuvo de no seguir en ese camino. «Drogata. Porreta. Eso es hacia lo que me encaminaba: el papel final, fatal del joven negro apunto de ser hombre».

Cuando pasó a la Universidad, Obama dejó atrás la droga, según ha asegurado, y empezó a vivir «como un monje».

sábado, 26 de mayo de 2012

Ex novias de Obama hablan de su experiencia con el ahora presidente

Tomado de La Razón

Genevieve y Alex, las novias blancas de Barack Obama


Un antiguo compañero de piso de Obama, Phil Boerner, y el escritor de su nuevo libro biográfico, David Maraniss, revelan a LA RAZÓN los secretos de juventud del presidente
Por Lara Martínez
Un hecho mantiene en vilo a la Casa Blanca: el pasado amoroso del presidente Barack Obama ha salido a la luz. Dos de sus antiguas novias, Alex McNear y Genevieve Cook, han decidido hablar sobre sus experiencias junto al actual mandatario estadounidense en un libro biográfico.
En él, David Maraniss, periodista del «Washington Post» y premio Pulitzer, desvela la correspondencia que intercambiaba con las jóvenes, así como los diarios personales de Cook. Pero lejos de lo que pudiera parecer, no se las llevaba a pares sino todo lo contrario, era bastante tímido. «Tenía cualidades positivas: era fácil de llevar, inteligente, optimista, idealista... pero nunca fue de muchas novias ni me contó que tuviera una en especial», declara a LA RAZÓN Phil Boerner, su compañero de piso en Nueva York y amigo universitario durante seis años, primero en Occidental College (California), y, después, en la Universidad de Columbia en la Gran Manzana. 
Pese a la ausencia de mujeres en la vida de Obama, Boerner sí llego a conocer a Genevive Cook, la hija de un diplomático australiano con la que el ahora presidente vivió «el romance más tórrido de su juventud», según un adelanto del libro publicado en la revista «Vanity Fair» de junio. «Coincidí con ella un par de veces que salimos a cenar con nuestras parejas, yo y mi novia, y Obama acompañado de Genevieve», recuerda Boerner. 
El «ligue» de una noche
Se conocieron hace tres décadas en Nueva York, ella tenía 25 años, él 22.
Se vieron por primera vez en diciembre de 1983 en una fiesta celebrad en el apartamento de una amiga común en East Village. Genevieve fue a la cocina en busca de vasos, y allí se encontró a un joven solitario llamado Obama que «vestía vaqueros y cazadora de cuero». Hablaron largo y tendido mientras compartían una botella de «Baileys» de la que bebían a sorbos y, al final de la noche, intercambiaron sus números de teléfono.
Por lo visto, Cook notó desde el principio que era un chico muy reservado y maduro, es más, al mes de conocerle escribió en su diario: «¿Cómo se puede ser tan viejo a los 22 años?». Una impresión que al parecer confirmó con el tiempo: «Me intriga. Es tan cauteloso y comedido», anotó Genevieve. Y, según detalla el libro, la primera vez que ella le dijo: te quiero; el respondió: te quiero también, pero gracias». 
En declaraciones a este diario, su autor afirma que lo que más le llamó la atención de esa relación fue que «la esencia de su relación era que Barack y Genevieve se consideraban a sí mismos «extranjeros». Ella procedía de una familia con peso político y social que rechazaba porque se sentía alienada por ese mundo, y, al final, Obama terminó sintiéndose más cómodo en aquella atmósfera». Aunque le llevó su tiempo darse cuenta de quién era y quién quería ser.
Al principio, el actual jefe de Estado americano vivía casi como un monje: dedicado en plenitud a sus estudios, nada de drogas o alcohol, y, muy de vez en cuando,  alguna fiesta. «Tenía una existencia espartana», reconoce su compañero de piso. De hecho, el sitio donde prácticamente vivía era «la pecera», una zona acristalada de la biblioteca, en la que recuerda verle «como un pez en un bote de agua en el que no había lugar para esconderse».
En la palestra: un estudiante con crisis de identidad y muy reflexivo. «Ella era blanca y él atravesaba un momento de búsqueda de sí mismo. Con un grupo de amigos pakistaníes y una pareja blanca no había admitido abiertamente su herencia afroamericana», relata Maraniss.
Un punto de vista compartido por otra de sus novias, Alex Mc Near, una californiana procedente del Occidental College que encandiló a Obama cuando era co-editora de la revista literaria «Feast» y con la que volvió a encontrarse años más tarde, en 1982, en Manhattan. «Estaba obsesionado con la elección de su futuro y en cómo su pasado, niñez, color de piel, situación socio-económica y las expectaciones de su entorno, entre otros, influían en el devenir de su vida», recuerda Alex. «Su carisma creció cuando se encontró a sí mismo porque siempre tuvo características que le conducían a ello: confianza, voz poderosa...», explica el autor del libro. 
Cuando se convirtió en el hombre carismático de hoy, ambas relaciones se habían estancado. En el caso de Mc Near mantuvieron el contacto por carta durante un tiempo, después conoció a Genevieve, con la que compartió su vida hasta 1985. El amor se acabó según explica ésta porque Obama era demasiado frío y no le daba lo que necesitaba. «Aunque sea duro decirlo, obviamente yo no soy esa persona. (Esa mujer negra, sutil y llena de vida que le espera en alguna parte)», escribió en su diario.

Sin agua caliente y con poca luz
Obama y Genevieve llegaron a convivir en un apartamento de East Village que la joven alquiló al poco de comenzar su relación. El piso en el que realmente vivía Obama en Nueva York junto a Phil Boerner costaba 280 euros dólares al mes, 140 a cada uno. Lejos de gozar de comodidades, muchas veces la calefacción y el agua caliente no funcionaban. «Por ello, pasábamos mucho tiempo en el campus, y cuando estábamos en el apartamento nos enroscábamos varias mantas para estar calientes».

Una literata
La joven y apasionada por la literatura Alex McNear cambió a Barack Obama por un boxeador candiense, Bob Bozic, hijo de la editora de la revista «Playboy» en la década de los sesenta. Se casaron en 1987 y tuvieron una hija, Vesna, que ahora tiene 20 años, vive en Manhattan y aspira a convertirse en actriz. La relación acabó siete años más tarde y ella volvió a casarse.
Hija de un embajador 
Genevieve Hogan Cook nació en Canberra, Australia. El trabajo de su padre, Michael J. Cook, un diplomático y antiguo embajador en Vietnam, la llevó hasta Estados Unidos. Tras la separación de sus padres, vivió con su madre, Helen Ibbitson, y su segundo marido, Philip Jessup. Cuando conoció a Obama trabajaba como ayudante de profesor en una escuela de gramática. En 1988, tres años después de romper con Obama, se casó con Mohamed Moustafa, un americano de procedencia egipcia.
Loco por los Rolling
- Por aquel entonces, un solo grupo musical volvía loco al actual presidente: los Rolling Stones. Aunque también le gustaba la música ska, punk, y, sobre todo, reggae, en especial, Bob Marley.
- Solía desayunar por menos de dos euros en «Tom’s restaurant», que más tarde se hizo famoso por la serie «Seinfeld». Le gustaba pedir comida china para cenar y salir a tomar una cerveza a un bar cerca de la universidad. Y le gustaba cocinar para su compañero de piso pollo al curry.
- Le apasionaba ir a las playas de Newport y Venice, y surfear. También le gustaba ver deportes en televisión, sobre todo, baloncesto y fútbol americano.

domingo, 26 de febrero de 2012

Ante presión internacional Correa daría marcha atrás en caso de El Universo

Agencias Noticiosas

Aunque insiste en negarlo la presión internacional y el desprestigio de su persona, de su gobierno y del Estado Ecuatoriano han influido en la decisión de dar marcha atrás en sus pretensiones que anunciará mañana el presidente.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anunció que hará pública este lunes su decisión, ya tomada, sobre un posible perdón en la condena a cárcel y multa contra tres directivos y un exeditor del diario El Universo, a quienes enjuició penalmente por injurias.

"El día lunes a las nueve de la mañana, en carta abierta a mi pueblo, el pueblo ecuatoriano, anunciaremos la decisión final que hemos tomado sobre el diario El Universo", expresó el gobernante al presentar su informe semanal de labores este sábado.

El director del periódico Carlos Pérez (refugiado en la embajada de Panamá en Quito), los subdirectores César y Nicolás Pérez, y el exeditor de opinión Emilio Palacio fueron sentenciados, en la máxima instancia, a tres años de cárcel y al pago solidario de 40 millones de dólares por injurias calumniosas a Correa.

El jefe de Estado interpuso la demanda privada a raíz de una columna de Palacio, en la que -según sostiene- se le acusa de "asesino de lesa humanidad" al supuestamente haber ordenado disparar a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles, en el que se hallaba durante una rebelión policial en septiembre de 2010.

La sentencia fue rechazada por diversos organismos internacionales de defensa de los derechos humanos y de la libertad de expresión. Esta semana, cerca de 40 diarios colombianos reprodujeron la columna en solidaridad con El Universo.

Luego de que la suprema Corte Nacional de Justicia (CNJ) rechazara un recurso de casación planteado por los hermanos Pérez el pasado 16 de febrero, con lo que la condena quedó en firme, el jefe de Estado deslizó a la prensa extranjera que cualquier querellante en un juicio penal puede pedir que no se aplique la pena.

Anotó que, en ese marco, analizaría pedir a la justicia que levante el fallo, en una decisión en la que participó el buró político de su partido.

"Tengo la capacidad legal de hacer la remisión de la pena de cárcel y la pena monetaria", manifestó hace una semana.

"El día lunes anunciaré la decisión, que ya está tomada.

De hecho, lo hemos demorado para que no se diga que es por la supuesta presión internacional y tanta cantinflada, como que si nos van a asustar", insistió este sábado".

Añadió que "todo esto pudo haber parado si cumplían su deber constitucional, si cumplían la Convención Interamericana de Derechos Humanos (...) y rectificaban ese artículo mentiroso y pedían disculpas al pueblo ecuatoriano".

"No lo hicieron. Créanme que eso es lo que buscaba, la verdad. Les hemos derrotado, ganado el juicio y es lo que buscábamos, demostrar que son unos mentirosos y que no cumplen la ley ni la Constitución", añadió Correa, quien mantiene un enfrentamiento con un sector de la prensa nacional al que acusa de querer desestabilizarlo.

Remarcó que "aquí nadie ha buscado mandar preso a nadie ni tener 20 centavos de nadie".

Previamente, el presidente había señalado que destinaría a un plan de su gobierno contra el calentamiento global la indemnización que deberían pagar los tres directivos y Palacio, para quienes la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió medidas cautelares de suspensión de ejecución de la condena.

Ecuador rechazó el miércoles la solicitud de la CIDH y acusó al organismo de "interferir" en su sistema judicial. Carlos Pérez está refugiado en la embajada de Panamá, a la espera de un salvoconducto de Quito para viajar a ese país que le dio asilo, mientras que sus hermanos y Palacio se encuentran en Miami.

La justicia nacional todavía no ha dictado las órdenes de prisión ni la ejecución de la condena, por lo que el gobierno afirma que el director de El Universo bien puede salir de Ecuador cuando quiera."No necesita salvoconducto.

Si quiere ir a Panamá, salga a la esquina de la embajada, coja un taxi y vaya al aeropuerto. Si no hay sentencia todavía notificada, no hay orden de prisión, no hay nada", declaró Correa el sábado.

jueves, 16 de febrero de 2012

Panamá da asilo político a periodista perseguido por régimen ecuatoriano

Agencias Noticiosas

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, anunció esta mañana que le dio asilo a Carlos Pérez Barriga, Director de El Universo, quien está en la embajada panameña en Quito, donde recibió la noticia.

El anuncio lo hizo oficial a través de su cuenta de Twitter. Carlos Pérez permanece en Ecuador, donde recibió la ratificación de la sentencia que lo obliga a él y a sus hermanos a pagar 40 millones de dólares y pasar en la cárcel por tres años, tras un juicio instaurado por el presidente de la República, Rafael Correa, por un artículo de opinión.

El pedido lo conformó el Ministerio panameño de Relaciones Exteriores en un comunicado.

"El Gobierno de la República de Panamá luego de considerar los argumentos presentados en su escrito por el señor Pérez Barriga, acogió favorablemente su solicitud de ampararse al régimen de asilo diplomático", precisó el comunicado oficial.

El Ejecutivo del presidente panameño, Ricardo Martinelli, argumentó que basó su decisión "en las informaciones disponibles sobre su situación de razonable temor por su seguridad personal", y también "de conformidad con lo que establece el Derecho Internacional y las normas de la República".

Citó "la larga tradición panameña y latinoamericana de reconocer asilo a personas que, en circunstancias muy especiales, puedan tener el temor fundado por su seguridad personal o de ser perseguidos por delitos o motivaciones políticas y cuya salida pueda contribuir a la paz y la estabilidad en su país de origen".

La Cancillería informó de que ordenó al embajador panameño en Quito, José Noriel Acosta, notificar a Pérez sobre la decisión de otorgarle el asilo diplomático "y que le haga saber los derechos, las obligaciones y responsabilidades que le impone" esa condición.

Martinelli había anunciado previamente a través de su cuenta en Twitter su decisión de favorecer con el asilo al directivo y dueño del diario El Universo de Ecuador.

César y Nicolás Pérez, por su parte, permanecen en el exterior haciendo conocer la situación que atraviesa la institución y las libertades en Ecuador.

La Dra. Nila Velázquez asume desde hoy la dirección de Diario EL UNIVERSO.

Los abogados de EL UNIVERSO anunciaron que recurrirán a instancias internacionales luego de que se agotaran las ecuatorianas.

A la medianoche, tras una deliberación de dos horas, de manera unánime, los tres jueces de la Sala Penal, Wilson Merino, Paúl Íñiguez y Jorge Blum, ratificaron la sentencia contra los directivos del periódico más grande de Ecuador.

Antes de retirarse a deliberar, el juez ponente Wilson Merino hizo el último llamado a las partes para que lleguen a una conciliación. La abogada defensora Mónica Vargas recordó que en la audiencia de segunda instancia el rotativo propuso al mandatario que envíe una carta con la corrección para su publicación en el Diario. Sin embargo, Correa señaló en esa ocasión que el tiempo de los caballeros pasó. El mandatario ratificó anoche que a esas alturas del proceso era imposible dar marcha atrás.

La audiencia se llevó por alrededor de 15 horas.

domingo, 24 de julio de 2011

Critican internacionalmente a RafaelCorrea por intolerante

Tomado de El Universo

Nota de Compartiendo mi opinión

Como muestra de apoyo a la libertad de prensa en el planeta, a partir de esta fecha Compartiendo mi opinión pone a disposición de nuestros lectores un enlace directo al periódico ecuatoriano EL UNIVERSO, demandado y condenado recientemente por el actual régimen ecuatoriano encabezado por Rafael Correa.

Por Paúl Mena Mena

Entrevista: El periodista argentino Daniel Santoro (Periodista de investigación de Clarín), después de participar en un evento organizado por el Foro de Periodistas de Ecuador.

Los periodistas podemos investigar y descubrir toda la información que ocultan los poderosos, tanto los poderosos de la política como los poderosos de las empresas y del mundo deportivo.

La estancia del maestro Daniel Santoro en Ecuador coincidió con la audiencia de Rafael Correa contra EL UNIVERSO. El periodista de investigación argentino, editor del diario Clarín, de Buenos Aires, analizó la situación de la libertad de expresión en Ecuador y contó cómo los periodistas de su país consiguieron que parte de su legislación se adapte a la normativa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), una lucha que precisamente se inició con juicios y sentencias contra periodistas.

Santoro –quien en 1995 descubrió una red de tráfico de armas desde Argentina hacia Ecuador, en la que estaban involucrados Carlos Menem y altos funcionarios de su gobierno– estuvo esta semana en Quito para dictar un taller de periodismo de investigación en diario Hoy y participar en una conferencia del Foro de Periodistas de Ecuador (FOPE) sobre las cadenas nacionales y la publicidad oficial. Tres horas después de esta entrevista, el miércoles por la tarde, el juez Juan Paredes leía la sentencia de $ 40 millones a favor de Correa y tres años de prisión en contra de tres directivos de este Diario y su exeditor de Opinión. A esa hora, Santoro volaba hacia Argentina, pero en una llamada posterior criticó el fallo.

¿Cómo afectará la sentencia en contra de EL UNIVERSO al periodismo de la región?
Creo que es un precedente altamente negativo. Que la justicia haya accedido a un pedido de esa exorbitancia crea temor en periodistas de América Latina y, en particular, en los colegas de Ecuador. Y ese temor a escribir o no escribir algo lleva a la autocensura y quienes se perjudican son los ciudadanos de Ecuador y de toda América Latina, que no van a tener acceso a la información.

¿Es peligroso para la democracia que los periodistas ejerzan su oficio con temor?
Los periodistas podemos investigar y descubrir toda la información que ocultan los poderosos, tanto los poderosos de la política como los poderosos de las empresas y del mundo deportivo. Y si no se conoce la información, el ciudadano no puede discernir. Si el ciudadano no tiene los elementos necesarios para tomar una decisión correcta a la hora de votar, eso baja las calidades de la democracia... Por ejemplo, con el caso que investigué de tráfico de armas de Argentina a Ecuador, me pregunto: Si yo no hubiera investigado, si diario Clarín no se hubiese atrevido a publicar ese tema contra el entonces poderoso presidente Carlos Menem, ¿este tema se hubiese conocido? No, seguramente no. Este tipo de cosas son las que se van a perder cuando se crean precedentes judiciales que no guardan relación entre lo que se reclama y lo que realmente sucedió.

En su paso por Ecuador, ¿cómo ha visto el ambiente en el que se desarrolla el trabajo periodístico?
Bueno, ayer (martes) yo estaba en diario Hoy, en la oficina donde se hacen las noticias. Me llamó la atención la decisión del presidente Rafael Correa de rechazar el pedido de rectificación de Diario EL UNIVERSO. Había una sensación de temor en todos mis colegas... Pero para darte una idea, porque este caso (el de EL UNIVERSO) es un caso testigo, en Argentina, los periodistas conseguimos, en el gobierno de Menem, que se derogara el delito de desacato (injuria) contra la figura presidencial.

¿Cómo lo consiguieron?

Lo conseguimos a través de Horacio Verbitsky (destacado periodista de investigación y escritor), que tenía un juicio en Argentina. Él lo llevó a la Corte Interamericana. Lo que consiguió es que Menem mandara un proyecto de Ley y se derogara el delito de desacato contra la figura presidencial. El año pasado también la Corte Interamericana de Justicia recomendó a Argentina, en el caso de un periodista que había investigado los asesinatos de los sacerdotes palotinos y que había sido condenado por el delito de calumnias e injurias, que ajuste su legislación porque era una legislación que iba en contra de los principios democráticos y de defensa de derechos humanos del sistema judicial interamericano. Entonces Cristina Fernández toma esa recomendación de la Corte, manda un proyecto de Ley al Congreso y este por unanimidad derogó el delito de calumnias en el foro a plenario.


¿Desapareció ese delito?

Quedó el delito contra el buen nombre y honor de las personas con solamente una obligación de retractación y de indemnización económica. Desde el Foro de Periodismo Argentino (Fopea, fundado por Santoro) –porque hay demandas de funcionarios contra periodistas por montos de un millón de dólares, por ejemplo– lo que estamos pidiendo al gobierno y al Congreso es que ahora pongan un tope a las indemnizaciones. No puede ser que por la muerte por un accidente de trabajo la justicia argentina esté poniendo indemnizaciones económicas de 40 mil o 50 mil dólares y por la reparación al honor de una persona se esté reclamando un millón de dólares.

El presidente Correa pide $ 80 millones, pero el juicio contra EL UNIVERSO nos da pauta también para fijar cuál debería ser la responsabilidad ulterior del periodista, de los directivos del medio y de las compañías.

En la Argentina no se denuncia a una persona jurídica. Las denuncias se hacen al periodista y al editor responsable.


¿Llegan al director?

No, no. Eso es solamente para el editor responsable que para eso está, para contestar demandas... Otra diferencia es que (en Argentina) no hay delito de opinión. La mayoría son por noticias, es decir, por datos falsos o erróneos que ha habido en la sección noticias. Generalmente, si el artículo está en las páginas de opinión está considerado como que eso no es punible... En un artículo no es que se está afirmando algo, sino que se está dando un punto de vista sobre un hecho.

El argumento de Correa es que dentro del artículo de Emilio Palacio se han dado, supuestamente, juicios de valor falsos y que él no ha perdido su condición de ciudadano.
El jefe de un Estado es el que tiene la mayor obligación de rendir cuentas y soportar críticas de parte de su sociedad. No estamos hablando de un particular indefenso que ha sido víctima de un artículo polémico. Estamos hablando del jefe de Estado que tiene mucho poder. Me llama la atención la forma personal con que él toma adelante este juicio y más aún que haya rechazado la posibilidad de una rectificación.


¿Qué opina de esto último?

Por eso me llama poderosamente la atención que rechace lo que repararía su honor, que sería que el medio aceptara una rectificación. Es muy, pero muy difícil en Argentina que un medio se rectifique.

¿Y qué le parece el insulto “sicarios de tinta” de Rafael Correa a los periodistas?

Eso es una cosa gravísima. Sicario es un asesino contratado para matar a alguien. Me parece una descalificación que contribuye a enrarecer aún más el clima... El presidente tiene derecho a hablar del contenido de nuestras notas, a decir si nos faltan fuentes, si nos equivocamos en las notas, pero no a tratarnos de sicarios de la tinta.


¿Cómo no claudicar con el oficio en medio de regímenes que persiguen a periodistas?
Primero, no caer en la tentación de actuar como actores políticos, de responder políticamente. Porque hay medios que disfrazan la opinión como noticias... Con más investigación, como hacen ustedes, sin agregar ningún adjetivo ni ningún calificativo. Esa debe ser la respuesta. Acá lo que se discute es la credibilidad de los medios y de los periodistas; igual, la credibilidad del Gobierno. A largo plazo, las sociedades no son tontas y con hechos comprobables van a ver, en determinados casos, quiénes tienen la razón y quiénes estaban mintiendo.


En la Constitución ecuatoriana existe el derecho a recibir información veraz, verificada, oportuna, contrastada y demás adjetivos que uno pensaría son positivos, ¿pero no hay ahí una intención escondida para controlar el contenido de los diarios?

El periodismo es aproximarse a la verdad. ¿Cómo los periodistas podemos aproximarnos a la verdad? Si tenemos leyes de acceso a la información pública, gobiernos transparentes, códigos de autorregulación y demás. Para mí, hacer una discusión teórica de qué otros adjetivos se quieren agregar a la palabra verdad no tiene sentido. Yo creo que si los gobiernos, si la sociedad toda se preocupan por darnos a los periodistas estos mecanismos para aproximarnos a la verdad, este es el verdadero debate.


Perfil: Daniel Santoro

NACIMIENTO
Avellaneda (Argentina), 4 de diciembre de 1958.


CARGOS
Editor de temas judiciales y reportajes especiales de diario Clarín, de Buenos Aires; miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés); fundador y expresidente del Foro de Periodismo Argentino (Fopea); maestro de periodismo de investigación de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI).


RECONOCIMIENTOS
Premio Rey de España; Caballero de la Orden del Mérito de la República de Italia; Premio María Moors Cabot, otorgado por la Universidad de Columbia; Premio Konex de Platino a la Investigación; Premio Nuevo Periodismo Cemex-FNPI; Premio del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), de Perú, y Transparencia Internacional.

viernes, 22 de julio de 2011

Se acabó la libertad de expresión en Ecuador, afirman periodistas

Agencias Noticiosas

Foto de archivo de Rafael Correa. presidente de Ecuador cuestionado internacionalmente por su intolerancia a la crítica de los medios informativos de su país.

Un fallo impone al diario ecuatoriano 'El Universo' el pago de 40 millones de dólares y la cárcel a cuatro directivos

POR MAITE RICO

Tres años de cárcel y una indemnización de 40 millones de dólares (28 millones de euros). Con esta sentencia, un juez de Ecuadorha zanjado la demanda interpuesta por el presidente del país, Rafael Correa, contra los dueños y el exjefe de Opinión del diario El Universo, por una columna que consideró ofensiva. De confirmarse en instancias posteriores, el fallo supondría la quiebra del periódico, el de mayor tirada del país. Las organizaciones internacionales de prensa, que llevan denunciando desde hace tiempo el acoso gubernamental contra los medios independientes, han expresado su estupor por la sentencia. Correa, que reclamaba 80 millones de dólares, se ha ufanado de haber "marcado un hito histórico".

"La libertad de expresión se acabó en Ecuador", afirma vía telefónica Emilio Palacio, antiguo responsable de Opinión del rotativo y autor de la columna que desencadenó la crisis, titulada No a las mentiras. En ella aseguraba que durante el levantamiento policial de septiembre de 2010, en el que Correa tuvo que ser rescatado por fuerzas leales, el mandatario ordenó disparar "a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente". Tanto él como los dueños del diario, los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez, solicitarán la nulidad de una sentencia que consideran "un atropello".

El problema, señala Palacio, no es que el presidente se querelle por una información que se considera falsa, sino un "proceso judicial irregular" y un fallo que no se ajusta a los tratados internacionales suscritos por Ecuador, como la Convención Americana, ni a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha despenalizado los delitos de prensa y "ha abolido la prisión por el delito de injurias a la autoridad". Según El Universo, el juez Juan Paredes, de Guayaquil, "tomó posesión temporal del cargo, llevó a cabo la audiencia, estudió el expediente de 5.000 hojas, redactó una sentencia de 156 folios y la notificó a las partes en solo 33 horas". Después, se retiró del cargo, que fue ocupado por el juez titular. "Paredes dictó la sentencia rodeado de soldados armados con fusiles. Eso lo dice todo", explica Palacio, que ha dejado su cargo recientemente en un último intento por salvar al diario.

Varias voces han señalado lo que consideran inconsistencias de la sentencia. "Confunde acciones civiles y penales, asigna responsabilidades a un medio por las opiniones firmadas por un articulista y fija montos desproporcionados respecto a la honra de una autoridad pública", destacaba ayer la ONG Fundamedios. En el mismo sentido se ha pronunciado la organización Reporteros Sin Fronteras (RFS), para quien la condena forma parte "de un acoso judicial que pone en evidencia una estrategia de las autoridades ecuatorianas para acallar a los medios de comunicación en el país, actualmente muy criticados por el presidente Correa". RSF destaca además que el fallo se produce "en pleno debate sobre la futura ley de comunicación".

De "zarpazo a la libertad de información"ha calificado Gonzalo Marroquín, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la condena a El Universo. "El Gobierno ecuatoriano continúa con su sistemática campaña para acabar con la prensa independiente", ha añadido. La guerra de Correa con los medios críticos viene de lejos. "Apaguemos el televisor y tengamos la mente limpia. No es necesario leer periódicos", ha llegado a declarar. De hecho, fue él quien rescató una vieja ley de 1975, de la época de la dictadura, que ha servido para procesar a varios medios "por atentado contra la seguridad nacional".

El presidente, que ha viajado a Cuba para visitar a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, en tratamiento por cáncer, se ha felicitado por una sentencia que "derrumbó el mito de la prensa omnipotente con patente de corso". El Universo había ofrecido a Correa publicar una rectificación para poner fin al contencioso, algo que rechazó el presidente.

sábado, 11 de junio de 2011

Correa ordena a sus diputados priorizar aprobación ley de medios

Tomado de El Comercio

Grupo de diputados oficialistas ecuatorianos

El presidente Rafael Correa y su bloque de asambleístas tienen listo el libreto para poner a rodar los temas de la consulta, del 7 de mayo.

Solo esperan que el Consejo Nacional Electoral promulgue los resultados oficiales y, así, empezar el trámite de las leyes que viabilicen los temas consultados.

Ese fue el resultado del encuentro reservado que sostuvieron ayer en el Salón de Banquetes de la Casa de Gobierno.

Al ingresar a la cita, Doris Soliz, ministra de la Política, había anticipado que uno de los objetivos era establecer un primer cronograma legislativo. Y, después de tres horas de reunión, el Presidente y sus diputados definieron el orden y el tiempo que se tomarán para tramitar la agenda legislativa que consideran urgente.

En ese marco, la polémica Ley de Comunicación será el primer cuerpo legal que se aprobará para viabilizar la consulta popular.

“Será la primera ley que abordaremos”, anunció el asambleísta César Rodríguez, tan solo bajar por las escalinatas de Carondelet.

Tanto Correa como sus asambleístas coincidieron en que el acuerdo suscrito por los miembros de la Comisión de Comunicación de la Asamblea -incluidos los cuadros de la oposición- destrabó el tratamiento de esta ley.

Por lo tanto, resolvieron que sea la primera normativa a tramitarse. Sin embargo, la apertura del diálogo con los asambleístas de otros partidos no condiciona que el presidente Correa use su facultad del veto una vez que el cuerpo legal llegue a su despacho.

De ahí que no haya ninguna garantía para que queden intactos los textos que sean fruto de acuerdos entre oficialismo y oposición en la Legislatura. Ambos bandos han acordado cambiar el contenido del informe que irá a segundo debate, que ha levantado varias críticas.

De hecho, antes de la cita, la ministra Soliz dejó en claro que ni siquiera está en discusión la opción constitucional que tiene el Presidente de modificar el texto de la ley, si así lo considera necesario.

Esta postura quedó asumida por el bloque de Alianza País, al punto que no fue ni siquiera necesario que Correa se refiriera ayer a este tema de forma específica.

“No se habló en absoluto del tema”, aseguró Mauro Andino, titular de la Comisión de Comunicación, al salir del encuentro. No obstante, el legislador sí señaló que en el tratamiento de la ley analizarán detenidamente si en este cuerpo legal cabe incluir el contenido de la pregunta 3.

Según dijo, no debería ser incluida esa interrogante que señala que los dueños de medios nacionales y accionistas de bancos no pueden tener acciones fuera del ámbito financiero y periodístico. Así, el bloque aparentemente tomó el criterio de Pedro Solines, superintendente de Bancos, quien ha dicho que los respectivos organismos de control deberían hacerse cargo del tema.

En el cronograma, que tiene un plazo de 90 días, también figuran otras leyes. Entre ellas las reformas al Código Penal y el Código de Procedimiento Penal, para viabilizar los cambios sobre la prisión preventiva y las medidas sustitutivas. Para armonizar con la nueva conformación de la Judicatura, también se dará paso a modificaciones al Código Orgánico de la Función Judicial. También se priorizarán las reformas a la Ley de Seguridad Social, para castigar la no afiliación al IESS.

Puntos polémicos de la ley

Comunicación

La revisión de la ley de medios marca un nuevo intento para aprobar una de las normas más difíciles.

El proyecto se encuentra suspendido desde julio del año pasado. La razón: no hubo un acuerdo para cuatro puntos críticos que los evidenció el asambleísta Mauro Andino, en un informe que entregó a la Presidencia de la Asamblea Nacional.

En su informe para el segundo debate sostuvo que el proyecto se estructura con base en seis capítulos, que incluyen un total de 105 artículos; una disposición general, 17 deposiciones transitorias y una derogatoria.

De ellos, el más discutido es el tercero, que habla sobre las políticas públicas, el Consejo de Comunicación con la regulación de su conformación, estructura y funcionamiento.

Según el reporte de Andino, la integración del Consejo de Comunicación "marcó la ruptura dentro de la Comisión y constituyó la principal causa de la oposición al proyecto por parte de los asambleístas del bloque de minoría (Cynthia Viteri, Lourdes Tibán, Fausto Cobo, César Montúfar y Jimmy Pinoargote).

La discrepancia -dice el informe de Andino- surgió en torno a la interpretación de los términos "autonomía e independencia, que fueron utilizados en el acuerdo ético político del 17 de diciembre del 2009 para definir la forma en que se debería integrar el organismo de control y regulación previsto en la ley".

El segundo punto es la preocupación sobre las facultades administrativas del organismo. La oposición cuestionó el método establecido para el cálculo de la multa, porcentaje de la facturación. Su propuesta principal era que se fije en salarios básicos unificados, incluso uno de sus integrantes llegó a proponer como base el Impuesto a la Renta.

El tercer punto es la democratización del espectro radioeléctrico. La Comisión escogió un método, que consiste en un proceso de renovación condicionado a un trámite previo de evaluación y a la aceptación de ciertas condiciones compatibles con las políticas públicas. Lo que fue cuestionado por la minoría.

El bloque de oposición cuestionó el manejo de los medios públicos. Para los cinco representantes de esa tendencia era fundamental que se fijara una estructura que garantice no solo independencia editorial sino también independencia de gestión respecto del Ejecutivo.

jueves, 31 de marzo de 2011

Periodistas en total desacuerdo con premio otorgado a Chávez

Tomado de El Nuevo Herald

Periodistas latinoamericanos expresaron el miércoles incredulidad ante la decisión de una universidad argentina de otorgarle un premio al presidente venezolano Hugo Chávez por su contribución a la libertad de expresión, señalando que son muchas las acciones emprendidas por su gobierno para amordazar a los medios.

“Es un bofetón en la cara de cualquiera que tenga como principio el respeto a la libertad y a los valores democráticos”, afirmó en una entrevista telefónica el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín.

“El presidente Chávez ha hecho todo lo que está a su alcance para controlar los medios y cercenar la libertad de expresión”, añadió.

La Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata otorgó a Chávez el Premio Rodolfo Walsh por su aporte a la “comunicación popular”, reconociendo el compromiso asumido por el mandatario para “afianzar la libertad de los pueblos y la defensa de los derechos humanos”.

El premio también fue otorgado por los esfuerzos de Chávez por romper el denominado “monopolio mediático de las clases dominantes”.

“A la dictadura mediática hay que señalarla y luchar contra ella”, expresó Chávez el martes al aceptar el galardón en Buenos Aires.

“Las clases dominantes siempre se preocuparon de hacerse de los medios de comunicación para manipular y engañar a los pueblos a través de poderosísimas campañas psicológicas”, añadió el gobernante venezolano.

Pero Marroquín señaló que Chávez es quizás la última persona en América del Sur que debería obtener un reconocimiento por velar por la preservación de la libertad de expresión.

“Es como si se hubiera buscado a la peor persona para recibir el premio y luego decidieran dárselo”, comentó Marroquín. “[Chávez] es quizás el personaje que más ha restringido los espacios de libertad y de expresión en los últimos diez años”, añadió.

Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, dijo que el gremio recibió el anuncio con incredulidad.

“Estamos realmente impresionados […] Le están otorgando un premio al personaje que más ha atentando contra la libertad de expresión en nuestro país”, comentó Alegrett desde Caracas.

“Nuestro presidente tiene como política establecer la hegemonía comunicacional para poder instaurar su proceso del Socialismo del Siglo XXI, evidentemente allí hay una contradicción que va del cielo a la tierra”, añadió.

El premio también fue criticado en Argentina, donde el ex subdirector general adjunto de Comunicación de las Naciones Unidas, Roberto Pasquali, escribió en su columna en el diario La Nación que Chávez “está asfixiando la libertad de expresión en su país” para crear “una hegemonía en la que sólo resuene la voz del amo”.

Según el columnista, Chávez construyó una enorme maquinaria multimediática dedicada a fomentar la ideología castro-comunista, y resaltó el acoso permanente al cual somete a los medios que disienten de la doctrina oficial.

En Venezuela, sólo sobreviven los medios “que difunden la ideología y las consignas del régimen”, escribió Pasquali.

El columnista añadió que organizaciones no gubernamentales han detectado más de 1,700 casos en los que la libertad de expresión ha sido pisoteada en Venezuela y que el largo legado de acciones gubernamentales contra los medios incluyen el cierre de dos televisoras regionales, una nacional y 36 estaciones de radio.

También hay un largo número de vejámenes que habrían sido cometidos contra los periodistas.

El más reciente de ellos, señaló Alegrett, se produjo el propio martes, cuando la periodista de Globovisión Lorena Cañas fue maltratada por agentes del orden público en la ciudad de Puerto Ordaz, estado Bolívar, mientras trataba de cubrir una manifestación de estudiantes.

“Le quitaron la cámara y le partieron el labio de un fuerte golpe”, comentó Alegrett. “Justo en ese momento le estaban dando el premio al presidente Chávez”.