New York Times reconoce gran labor de Steve Bellone a favor de los inmigrantes

Tomado de New York Times

Traducción publicada por Long Island al Día

El ejecutivo del Condado  de Suffolk fue nombrado Gran Mariscal del Desfile Puertorrqueño hispano de este año, en la gráfica Bellone levanta la bandera puertorriqueña desfilando junto al máximo líder hispano de Long Island, el Asambleísta estatal Phil Ramos.

The NY Times en su editorial resalta la actitud a favor de los inmigrantes de  la administración actual del condado de Suffolk caracterizada en el pasado por perseguirlos  

Steve Bellone le da vuelta a la página en Suffolk.

Lialdia.com / Steve Bellone, el ejecutivo del condado de Suffolk, firmó una orden ejecutiva el 14 de noviembre que exige a las agencias del condado  traducir documentos públicos esenciales en  seis idiomas además del Inglés, para proporcionar servicios de traducción para los residentes que no hablan bien el Inglés.

El objetivo es hacer que el gobierno sea más accesible a los residentes, especialmente en situaciones de emergencia, y podría ser especialmente valioso para los residentes en el condado de Suffolk, Long Island, que abarca el centro y el este y es mucho más diversa de lo que una comunidad estereotipo sugiere. El condado tiene 1,5 millones de habitantes, el 20 por ciento de ellos hablan otros idiomas aparte del Inglés en casa. La orden se aplica a los seis primeros: italiano, mandarín, español, polaco, criollo francés y portugués.

Para el Sr. Bellone es más que un servicio al constituyente por  la sencilla razón de que el condado de Suffolk era, hasta hace poco, el último lugar donde uno esperaría encontrar dicha política. Bajo el predecesor de Bellone, Steve Levy, el condado se había convertido en un bastión del resentimiento contra los inmigrantes : tóxica mezcla de inseguridad y hostilidad que ve a los inmigrantes recientes como un problema de oportunidad y se expresa a través de “solo- Inglés” en las leyes del lenguaje y la represión policial en las comunidades de inmigrantes.

Levy ha aprovechado y ampliado ese resentimiento, tratando de delegar a la policía del condado para que sirvieran como agentes de inmigración, tomando medidas enérgicas contra los jornaleros hispanos, alimentando un desacertado patriotismo en sus críticos. El condado se hizo famoso por la violencia contra los inmigrantes y la indiferencia  policial en los barrios hispanos, de acciones discriminatorias en su contra.

La elección del Sr. Bellone inició un proceso de restauración y la orden de los idiomas se mueve a lo largo de ese proceso. Mientras los residentes luchan a través de la isla para recuperarse del huracán Sandy, es alentador pensar que el gobierno del condado puede reducir la confusión al hacer las cosas un poco más fáciles para los residentes que necesitan ayuda con el Inglés.

Editorial de The New York Times del 29 de Nov. 2012

Le guste o no le guste a quien sea…

Por Luis Montes Brito

Para The Huffington Post 

“Le guste o no le guste a quien sea, este se llamará de ahora en adelante bulevar Monseñor Romero”. Mauricio Funes, Presidente salvadoreño.

Generalmente la apertura de una obra importante es motivo de alegría para gobernantes y ciudadanos.  Los primeros porque al inaugurarla cumplen sus promesas y los segundos porque se beneficiarán de la misma.

Normalmente, las autoridades aprovechan la ocasión para pronunciar discursos que buscan reforzar la confianza y armonía de la ciudadanía, elementos fundamentales en una democracia para obtener gobernabilidad y propiciar el progreso y desarrollo como nación.

La frase que da vida a esta columna no puede calificarse más que de prepotente, digna de un populista retórico  temporalmente poderoso que se aprovecha de la noble trayectoria de un reconocido pastor espiritual, utilizándola para exteriorizar resentimientos y complejos personales no superados,  que en nada abonan al tan necesario clima de paz y entendimiento que pide a gritos El Salvador.

Esta fue emitida por el presidente Mauricio Funes para inaugurar una problemática carretera  y de paso ufanarse torpemente de su poder para bautizarla con un nombre a su antojo, sin importar que se haya efectuado un concurso público para escoger el nombre, pero que al final por no ser del agrado del gobernante terminó  imponiendo su voluntad.

Gaspar Romero, hermano de Monseñor Romero, Obispo homenajeado con el nombre de la calle, sin proponérselo fue quien hizo más evidente la contradictoria actitud del presidente salvadoreño  al decir de su hermano durante sus palabras de agradecimiento por el reconocimiento recibido: “Él era humilde, muy callado…” dos virtudes que obviamente contrastaron con el comportamiento exhibido por el mandatario.

La actitud de Funes es apenas  la muestra de un patrón de conducta arraigado en su administración y extendido en la  clase política salvadoreña quienes prefieren la matonería verbal o física a su obligación de rendir cuentas que en no muy pocos casos confunden con una concesión personal. Este comportamiento además de reflejar inseguridad es una debilidad en aquellos funcionarios a quienes los traiciona el ego, la soberbia, prepotencia, autoritarismo e ínfulas de grandeza.

La frase no es exclusiva del presidente Funes, sino que ha sido usada anteriormente por funcionarios  de su gobierno para  intentar ocultar su mediocridad en la administración de la cosa pública. La misma fue utilizada recientemente por Jaime “la Chelona” Rodríguez para justificar el estrepitoso fracaso de la selección nacional de futbol. "Voy a seguir en el INDES, les guste o no les guste" sentenció.

Funes aprovechó la inauguración del “Bulevar Romero” para exteriorizar su resentimiento social, para continuar justificando la incapacidad de su administración culpando redundantemente a los veinte años de los gobiernos de ARENA. Olvidó mencionar a propósito que gran parte de la obra inaugurada  fue realizada  por quienes tanto critica.

Si Funes tuviera suficientes e importantes obras propias que mostrar después de casi cuatro años de gobernar, seguramente no diera tanta relevancia a la inauguración de menos de 9 kilómetros de carretera. La realidad es que no las tiene, ya que ésta así como la carretera longitudinal del norte, producto de una donación del gobierno estadounidense, fueron gestadas en los administraciones de sus opositores.

Al revisar la ya tristemente célebre frase que titula este artículo, no encuentro cual es la parte conciliatoria de la misma, cualidad que sería esperada de un estadista. La expresión suena a más de lo mismo, al mejor estilo autoritario de un dictador tercermundista, los cuales abundan en la historia latinoamericana y por cuyo proceder la región carece de suficiente evolución política, manteniendo a muchos pueblos en el atraso y provocando  una enorme brecha social.

Desafortunadamente, a veinte años de firmados los acuerdos de paz que pusieron fin a la guerra fratricida del país centroamericano,  los actos de prepotencia política van en aumento. Recientemente, escoltas de la caravana presidencial golpearon salvajemente a un anciano, que se desempeñó como alto funcionario de la administración Funes, por no atender la señal de alto para que pasara el vehículo del gobernante. El caso fue llevado a los tribunales ordenando el juez la detención del guardaespaldas.

La vida demuestra que al igual que los hijos imitan a sus padres, los empleados imitan a sus jefes… le guste o no le guste a quien sea…

Peña Nieto centrará esfuerzo de su gobierno en mejorar la economía

Tomado de The Wall Street Journal

 Enrique Peña Nieto (centro) visitó el Capitolio en EE.UU. el martes.

El gran reto de Peña Nieto: priorizar la economía

Por Juan Montes y David Luhnow

CIUDAD DE MÉXICO—Enrique Peña Nieto asume la presidencia el sábado con una clara meta para su mandato de seis años: lograr que la gente vea el país más como una economía dinámica y menos como un campo de batalla.

Peña Nieto, de 46 años y ex gobernador del Estado de México, asume el mando en medio del período más sangriento en la historia reciente del país, con una cifra estimada de 65.000 muertos como resultado de una guerra entre carteles de la droga rivales durante los seis años de gobierno de Felipe Calderón. A eso ahora se le suma el escándalo por las declaraciones de un narcotraficante encarcelado que acusa al gobierno de Calderón de haber aceptado sobornos

Calderón convirtió la ofensiva contra las bandas de narcotráfico en su máxima prioridad, incluso cuando la economía mexicana crecía a un promedio de 2% al año durante su gestión, golpeada por la crisis financiera global. La debilidad económica fue una de las principales razones por las que los votantes sacaron del poder a su conservador Partido de Acción Nacional en julio y le dieron al PRI de Peña Nieto otra oportunidad, tras haber gobernado México desde 1929 hasta 2000.

Peña Nieto no ha hecho oídos sordos y ha prometido que enfocará su estrategia antidrogas en reducir la violencia en lugar de capturar a los líderes de los carteles. El presidente electo tratará de llevar a cabo una ambiciosa agenda de nuevas medidas económicas para elevar el crecimiento, incluida una reforma tributaria para recaudar ingresos para invertir en áreas como infraestructura y educación y modificar leyes que limitan la inversión privada en el sector energético, un referente del nacionalismo mexicano.

No será fácil: tres presidentes mexicanos lo intentaron antes y no lograron promulgar estas mismas reformas en los últimos 15 años.

Hay varias señales esperanzadoras para Peña Nieto y México. La violencia parece haber dejado atrás su apogeo, ya que se estima que las muertes han caído 7% este año frente a 2011, según el gobierno y diarios de México.

La economía está creciendo a un ritmo anual de 4% —por encima del promedio global— con niveles inflacionarios y de deuda bajos. A medida que aumentan los costos laborales en China, México vuelve a la consideración de muchas multinacionales, entre ellas automotrices y empresas aeroespaciales.

"Ya tenemos la plataforma económica para detonar el crecimiento", dijo el gobernador del Banco de México Agustín Carstens. "Ahora, el verdadero desafío para la nueva administración es establecer la secuencia correcta para enviar al Congreso las reformas necesarias que puedan atraer más inversiones".

Ningún presidente mexicano ha tenido una mayoría en el Congreso desde 1997, cuando la hegemonía del PRI empezó a menguar, y Peña Nieto tampoco la tendrá ya que el PRI y su principal aliado, el Partido Verde Ecologista, no han alcanzado una mayoría en la Cámara de Diputados y el Senado.

La gran diferencia esta vez es que el mayor partido opositor, el PAN de Calderón, respalda las reformas económicas. Este último mes, ambas partes se juntaron para promulgar el primer gran cambio económico en años: una reforma laboral que facilita la contratación y el despido de trabajadores en las empresas.

"No vamos a detener las reformas. México no puede esperar", dijo el diputado del PAN Ricardo Anaya. Sin embargo, advirtió: "No seremos oposición pasiva".

Permitir una mayor inversión extranjera en el sector energético, dominado por el monopolio estatal Petróleos Mexicanos, podría duplicar los US$20.000 millones que recibió el país en inversión extranjera directa en 2011, según analistas.

Peña Nieto también tiene un contexto más favorable en las relaciones con Washington. A diferencia de lo que sucedía seis años atrás, la migración neta de México a EE.UU. es casi nula, ya que vuelven tantos mexicanos al país como los que cruzan la frontera. El renovado enfoque sobre los hispanos por su crucial poder electoral abre las puertas para una reforma inmigratoria.

El equipo de Peña Nieto espera poder aprobar las reformas en los próximos meses después de asumir el poder. Semejantes cambios serán difíciles en un país donde el nacionalismo petrolero está muy arraigado y el izquierdista Andrés Manuel López Obrador pueden convocar a cientos de miles de personas a las calles a protestar. Incluso miembros del propio partido de Peña Nieto podrían bloquear algunas de las reformas. Por ejemplo, ahora algunos de los funcionarios de los principales sindicatos petroleros son también representantes del PRI o senadores.

"Mucho del éxito dependerá de nuestra habilidad política para vender las reformas a todos los actores implicados, y hacerlo en los momentos adecuados", dijo Ildefonso Guajardo, uno de los principales asesores económicos del equipo de transición de Peña Nieto y un candidato a ocupar la Secretaría de Hacienda del país.

—Jared Favole contribuyó a este artículo.

Resultados electorales, el mejor maestro de demografía EEUU para los republicanos

Tomado de The Huffington Post

Voto latino republicano: cinco vías para recuperarlo

Por Gabriel Lerner

Al día siguiente de las elecciones en las que perdieron la presidencia contra un candidato con menos del 50 por ciento del apoyo popular, que no logró sacar al país de la cesantía y que aguantó por tres años un ataque político incesante e implacable, los republicanos comenzaron a barajar las razones de su debacle.

Que el huracán Sandy causó una simpatía natural por el presidente titular.

Que Romney no fue suficientemente republicano.
Que la voz de los conservadores no se escuchó.
Que sus posiciones fueron buenas, pero se explicaron mal.
Que si bien hubo mucho dinero de los llamados Super-PAC, los demócratas pagaron mucho mejores tarifas de publicidad que sus rivales.

La mayoría de estas justificaciones y excusas quedaron como eso, excusas.

Pero una de ellas sobrevivió el paso de estas semanas y se solidificó como una de las Nuevas Verdades de estas elecciones:

Los republicanos perdieron porque 71 por ciento de los latinos votó en su contra.

Y como el voto latino es ya un bloque, y el de más rápido crecimiento del país, sus perspectivas de ganar la presidencia decaen.

Según el experto John Zogby, mientras que los latinos fueron 4 por ciento del voto presidencial en 1992, 5 por ciento en 1996, 6 en 2000, 8 en 2004 y 9 en 2008, ahora llegaron al 10 por ciento del total del electorado.

La mayoría de los políticos y analistas concuerdan entonces en la urgente necesidad del GOP (los republicanos) de recuperar el apoyo de los hispanos, por lo menos a entre 41 y 44 por ciento, como George W. Bush en 2004.

Sí, para volver al poder necesitan el voto latino como el aire, pero, ¿cómo lograrlo?

No hay respuestas fáciles.

Algunas ideas han sido barajadas; aquí las recogemos y analizamos, buscando un común denominador que señale el futuro de la relación entre republicanos y latinos.

1.   Apelar a su sentido social conservador

Esta es la solución más generalizada. Según ésta, los latinos se adhieren a “valores familiares” como los republicanos. Así lo expresó el analista Charles Krauthammer: “Deberían [los latinos] ser un público naturalmente republicano:una comunidad inmigrante en progreso, religiosa, católica, orientada hacia la familia y socialmente conservadora (en el aborto por ejemplo)

Al igual, Ronald Reagan dijo en 1984 que “los latinos son republicanos, pero todavía no lo saben”.

Esto podría tener sentido si no fuese porque los latinos resintieron el tono hostil, a veces racista y siempre intolerante de los candidatos (Romney, promotor de la “autodeportación” como solución) y los activistas republicanos.

Los republicanos no deberían ignorar que lo que diferencia a los hispanos del resto es, ciertamente. el tema migratorio que era el más importante, según una encuesta previa a los comicios, para el 44 por ciento de los latinos de habla hispana y el 30 por ciento de los que prefieren hablar en inglés.

La ventaja de esta idea es que permite al partido seguir su énfasis en la religión cristiana, oposición a los derechos de los gays y el derecho de la mujer al aborto, ya que “los latinos” piensan supuestamente igual.

Pero la premisa ya no es cierta. Una encuesta de Latino Decisions y La Opinión reveló, ya en septiembre, que para la mayoría de los hispanos, su religión no dicta su voto. Tan fuerte es esta convicción que el 66 por ciento dijo, explica Pilar Marrero, piensa que “las iglesias deben ofrecer este apoyo a los indocumentados aún en desafío a las leyes”.

Y una encuesta de NBC Latino de octubre reveló que “seis de cada 10 latinos aceptan que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse”.

2.   Promover líderes republicanos latinos

Como explicó aquí Victoria Infante, los republicanos promovieron, recientemente la creación de un nuevo Super PAC (Comité de Acción Política) para recolectar fondos, identificar a potenciales líderes latinos republicanos y financiar sus campañas.

De los dos partidos, el republicano ha descollado en integrar a latinos y catapultarlos a las primeras filas de la política. Un excelente ejemplo de ello son la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, una nativa de El Paso, o el de Nevada, Brian Sandoval, nacido en California. Ambos son de ascendencia mexicana.

Pero los nombres de posibles candidatos a presidente barajados hasta ahora como la respuesta republicana a su debacle entre los latinos no podrían ser menos adecuados: el senador de Florida Marco Rubio, de quien se habló insensatamente durante la campaña como potencial candidato a vicepresidente, y Ted Cruz, senador electo por Texas. Ambos son cubanoamericanos, protegidos del movimiento Tea Party y alejados del sentir, la ideología, la historia y la cultura de la enorme mayoría de los hispanos del país. En la comunidad hispana, son ignorados o peor, rechazados.

Como escribí ya en febrero respecto a Rubio, el 53 por ciento de los latinos no lo conocen, y un 15 por ciento adicional lo conocen, pero no lo quieren.

Además, un porcentaje sin precedentes de cubanoamericanos en Florida - 48 por ciento - votó por Obama.

Rubio hizo este 17 un primer viaje de rigor al estado de Iowa, donde se celebrarán en 2016 las primeras primarias.

El anuncio de una posible campaña electoral de Cruz no es menos descabellado, no solamente porque al haber nacido en Canadá estaría descalificado según el Artículo 2, Sección 1 de la Constitución (además, al nacer él su padre no era aún ciudadano estadounidense), sino porque fue elegido, no gracias a los latinos sino a pesar de ellos. Cruz propone “triplicar la Guardia Fronteriza”, construir una valla fronteriza mucho mayor que la actual, “dar fin a las ciudades santuario” (refugio a indocumentados), “anular la nueva amnistía de Obama [ordenanza pro DREAM Act de junio] y dar fin a los beneficios estatales de los extranjeros ilegales”, todo lo cual lo distancia notablemente de los latinos.

3.   Intentonas de reforma migratoria

Los republicanos propusieron esta semana expandir el programa de visas para estudiantes de ciencia y tecnología que llegan del extranjero y acortar la espera obligatoria para que los residentes permanentes (con “green card”) puedan pedir legalmente a sus familias.

La propuesta no contradice los principios básicos republicanos, concuerda con la lógica argumentada durante la campaña por su candidato Mitt Romney (“I love legal immigrants)” y con la derecha ideológica. Tiene el fuerte apoyo de la comunidad empresarial, ya que está encaminado a beneficiarla. Los republicanos han sido los primeros en mover una pieza en el ajedrez legislativo en pro de los latinos.

Pero más que un afán de cambio la propuesta demuestra por qué perdieron los republicanos el voto latino. No hay realmente concesiones: al tiempo que abren - en poco - las compuertas migratorias para algunos las cierran para quienes usan un programa similar pero vienen, especialmente, de Africa. Por eso, en septiembre, la misma ley fue rechazada en el Congreso, y 80 por ciento de los demócratas votaron en contra.

Quizás deban los republicanos escuchar a su adalid ideológico Krauthammer quien propuso a sus copartidarios adoptar y aprobar la “amnistía”. Aunque claro, sin posibilidad, para los indocumentados así legalizados, de jamás llegar a la ciudadanía, es decir, jamás tener el derecho a votar... por un demócrata.

Otras ideas circulan en el debate intrapartidario republicano. Por ejemplo, que para ganar el voto latino, deben mantener las mismas posturas, pero hablar bonito y no ofender.

Finalmente, sugieren ubicarse a la izquierda del mismísimo Obama y criticarle ser el campeón nacional de las deportaciones - más de un millón desde que asumió el cargo, diciendo que los demócratas son peores.

Que los republicanos busquen la ruta para hablar con los latinos podría ser, para esta comunidad, uno de los dos grandes logros de su voto (con la reforma migratoria). Pero al parecer, el Good Old Party todavía necesita ayuda en encontrar ese camino.

Mexicanos se burlan de propuesta presidencial de cambiar nombre al país

Tomado de La Voz de América

 Rechazan cambiar el nombre a "México"

El cambio de nombre propuesto por el presidente saliente Felipe Calderón ha sido tomado con desdén y con risas.

La propuesta del presidente saliente Felipe Calderón para cambiar el nombre del país de Estados Unidos Mexicanos a simplemente México, era seria, pero la reacción de los mexicanos no la ha sido tanto.

Frustrados por lo que perciben como falta de cambios durante su presidencia hay quienes han sugerido algunos nombres alternativos: "Estados Corruptos Mexicanos" o "Estamos Jodidos Mexicanos” han sido algunas de las propuestas divulgadas en Twitter.

"Un presidente que no pudo cambiar para bien al país, que no lo pudo transformar realmente, al final (de su período) dice: bueno, si no lo pude cambiar en la realidad, vamos a cambiarle el nombre", dijo a MVS radio, Lorenzo Meyer, historiador investigador del Colegio de México.

El presidente había dicho el jueves que ya era tiempo “de que los mexicanos retomemos la belleza y sencillez del nombre de nuestra patria: México. Un nombre que coreamos, que cantamos, que nos alegra y que nos hace llenarnos de orgullo”.

México, que en náhuatl significa ombligo de la luna, fue nombrado Imperio Mexicano en 1821 tras la independencia, pero se denominó Estados Unidos Mexicanos en 1824 con la adopción de la primera constitución federal.

Aunque muchos coincidieron en que la propuesta de Calderón no es mala idea consideraron que es una ocurrencia inoportuna.

"Tenemos iniciativas más importantes", dijo de su lado Manlio Fabio Beltrones, coordinador del mayoritario Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la cámara alta, donde la iniciativa legal fue recibida el jueves, según reporta la agencia AFP.

Otro tuitero también advirtió sobre las consecuencias probables: "De Estados Unidos Mexicanos a México porque así nos ubican en todo el mundo... pa´la otra semana el escudo se cambia por tequila y sombreros", tuiteó @Sr_Equis.