domingo, 23 de diciembre de 2012

Paraíso socialista de Cristina K se desmorona: 300 negocios saqueados en 40 ciudades


Tomado de El Clarín 


Fueron saqueados unos 300 comercios de 40 ciudades del país

Fue el saldo de los episodios de violencia del jueves y viernes, según un sondeo de CAME. Piden más seguridad.
Un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa señaló que al menos 292 comercios fueron saqueados en 40 ciudades de la Argentina entre jueves y viernes.
CAME detalló en un informe que sólo en los 292 locales las pérdidas estimadas serían de $ 26,5 millones (algo menos de 6 millones de dólares). “Si bien es difícil estimar las pérdidas reales, ya que además de los saqueos y destrozos miles de comercios cerraron sus puertas por precaución justo en los días de mayores ventas del año, las pérdidas son cuantiosas”, señaló. Y agregó: “según la información recolectada en 40 de las ciudades afectadas, sólo en esas localidades hubo 292 comercios saqueados con pérdidas estimadas en $26,5 millones”.
CAME es una organización que se mostró a favor de la gestión kirchnerista en los últimos años. Su titular, Osvaldo Cornide , se ha visto varias veces en actos junto a la Presidenta Cristina Kirchner.
La organización aclaró en el mismo comunicado que la cantidad de comercios afectados “superaría los 500 cuando se agregan locales comerciales que, si bien no fueron saqueados, quedaron expuestos a roturas de vidrios y otro tipo de daños significativos”.
CAME dice que el costo real del vandalismo del jueves y viernes se multiplica si se computan impactos como las pérdidas de ventas ocasionadas por el cierre temporario de los negocios. Pero además, a eso habría que sumarle los refuerzos en personal de seguridad que debieron hacer pequeños locales, ubicados en zonas afectadas, por temor a que se repitan los actos violentos.
“La situación de los c omercios pequeños y medianos es delicada porque la mayoría de ellos no está preparados con personal de seguridad como para enfrentar este tipo de situaciones” describe el parte de la confederación.
También es cierto que los locales más pequeños no tienen la protección con la que cuentan los centros más grandes . “Las fuerzas de seguridad oficiales, se concentran mayormente en proteger los grandes negocios, que de por sí cuentan con sistemas de protección propios”. De ahí el pedido de CAME “frente a la dimensión de los actos y el nerviosismo reinante, es urgente e indispensable que se destine personal de seguridad a reforzar la seguridad de los comercios más chicos y darles un clima de tranquilidad en esta fecha tan importante para el comercio”.
Los saqueos han abarcado comercios de todo tipo de rubros , desde alimentos y bebidas hasta zapaterías, farmacias, regalerías, indumentaria, o electrónicos. Hubo locales que perdieron toda la mercadería que tenían en stock para las fiestas y ya no hay tiempo para reponer.
A su vez, los robos no solo involucraron la mercadería, sino instalaciones como cajas registradoras, maniquíes, computadoras, el dinero de caja y objetos del personal del local. “Es llamativo cómo en ocasiones no se robaron nada sino que, simplemente, los saqueadores se limitaron a destruir el local con todo su contenido, lo que habla de la violencia de estos actos”.
Funcionarios del gobierno nacional que encabeza Cristina Fernández cargaron contra el sindicalista opositor Hugo Moyano y lo responsabilizaron de los hechos.
El jefe de la CGT disidente rechazó las acusaciones que lanzó el Gobierno contra él y otros dirigentes del sindicalismo opositor y las calificó de “delirio”. Las atribuyó a “funcionarios de cuarta”.
Las ciudades más afectadas fueron Bariloche, Rosario y Campana. En Tucumán hubo corridas. 

Fidel Castro escribe carta de despedida a su discípulo Chávez


Tomado de Infobae

Fidel Castro se despide de su amigo Hugo Chávez

Por Carlos Alberto Montaner*

Hay fricciones serias en el ámbito chavista.

Diosdado Cabello quiere aplazar la toma de posesión de Chávez. Aparentemente, su propósito es darle tiempo a que se cure. Gente del entorno chavista opina que quiere darle tiempo a que se muera. Para él es más fácil maniobrar sin Chávez que con el caudillo respirando.

Es el escenario temido en La Habana. Fidel Castro, que sabe más que nadie de la salud de Hugo Chávez, el 15 de diciembre, en un breve texto construido dentro de la estructura de un obituario convencional, despidió en vida a su discípulo y les mandó un mensaje a los chavistas.

Así concluyó su escrito el viejo Comandante: “Tengo la seguridad de que ustedes con él, y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él, serían capaces de continuar su obra”.

Esta es la parte clave del comunicado. El resto es un cortés e intrascendente relleno.

Poco después de escrita esta nota se anunció que el presidente venezolano había tenido una insuficiencia respiratoria que los médicos habían conseguido aliviar. Antes, durante la operación, lograron controlar un peligroso sangramiento que lo puso al borde de la muerte.

En todo caso, el pronóstico es que Chávez, salvo que suceda algún milagro, hasta que expire, sufrirá frecuentes y crecientes problemas derivados de la debilidad general de su organismo, como cualquier enfermo de cáncer en la fase final de la enfermedad. Paradójicamente, la quimioterapia, que a veces contribuye a curar el mal, otras parece acelerarlo.

¿Tendrá razón Fidel Castro y los chavistas podrán continuar la obra del líder de la revolución bolivariana? Pero, ¿cuál es, en realidad, la obra de Chávez? 

En estos catorce años, este militar ha construido el estado más corrupto de América Latina. Según Transparency International ocupa el número 166 de un total de 176 países escrutados en el planeta.

Caracas, con 130 asesinatos por 100 000 habitantes, es la segunda ciudad más peligrosa del mundo. (Chicago, que es el matadero de Estados Unidos, apenas alcanza los 19).

El nivel venezolano de inflación anual, 29%, es el más alto de América Latina y uno de los peores del globo.

De ser un país receptor de inmigrantes, ha pasado a ser una insensible maquinaria de expulsión de venezolanos educados y emprendedores. Se estima en unos 500 000 los que se han radicado en el exterior, 200 000 mil de ellos en Estados Unidos. Se van con sus conocimientos y, cuando pueden, con sus capitales, hacia otros destinos más prometedores. Ésa es una incalculable sangria.

No obstante ser el país peor gobernado de América Latina, que ha visto cerrar 107.000 empresas durante el chavismo (de un total de 600.000), un 55% de los venezolanos votó por esa ríspida y empobrecedora manera de organizar la convivencia en las elecciones del pasado 7 de octubre.

¿Por qué? Porque el gobierno utiliza una parte sustancial de sus ingresos en lo que llaman “gasto social”. Unas treinta “misiones” se ocupan de instruir, subsidiar el consumo, curar enfermos y distribuir recursos de una manera terriblemente ineficaz, pero suficiente para comprar voluntades y generar una enorme red de clientes políticos y estómagos agradecidos.

¿Seguirá Nicolás Maduro, el heredero designado por Chávez, ese modelo de gerencia disparatada y corrupta, lenguaje incendiario, lucha de clases, antiamericanismo estridente, creciente estatismo, destrucción del tejido empresarial productivo y abundante e incosteable asistencialismo, fomentador de la dependencia y la irresponsabilidad ciudadana?

¿Es ese barullo revolucionario lo que Fidel Castro desea preservar, o son los diez mil millones de dólares anuales que Cuba recibe del gobierno de Venezuela por diversos conceptos, cifra publicada por el Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad de Miami, incluidos 115 000 barriles diarios de petróleo?

Francamente, es difícil que el heredero de Chávez, quienquiera que sea, continúe por la senda trazada por el caudillo bolivariano. La deuda del país ha pasado del 35% del PIB en 1998 al 71% en el 2012. Una caída de los precios del petróleo generaría una catástrofe tremenda.

Obviamente, ya hay síntomas de que en el velorio del Caudillo comenzará una seria crisis entre sus delfines. No hay consenso en quién debe ser el heredero o en qué consiste el engendro legado por Chávez. Lo que todos saben, tirios y troyanos, es que el país va por muy mal camino.

*Nació en Cuba, es escritor y periodista. Su último libro es la novela La mujer del coronel (Alfaguara, 2011)

Mujeres pueden ser despedidas de su trabajo por lucir bien


Agencias Noticiosas
Pueden despedir a una mujer por "irresistible"

La corte de Iowa, en EEUU, dictaminó de forma unánime que los jefes pueden echar a empleadas que sean muy atractivas, incluso si éstas no "coquetean" con ellos

En Iowa ser irresistible puede ser motivo de despido, según ha dictaminado el Tribunal Supremo de ese estado, conformado en su totalidad por hombres.

El tribunal en cuestión falló que un dentista actuó legalmente cuando despidió a una asistente a la que consideraba demasiado atractiva, argumentando que tanto él como su esposa "vieron a la mujer como una amenaza para su matrimonio".

Con 7 votos a favor y ninguno en contra, el tribunal determinó -en forma unánime- que los jefes pueden despedir a empleadas que vean como una "atracción irresistible", incluso si éstas "no coquetean" con ellos.

El magistrado Edward Mansfield dijo que tales despidos pueden ser injustos. Pero sostiene que no se trata de discriminación ilegal bajo la Ley de Derechos Civiles de Iowa porque son motivados por sentimientos y emociones.

El abogado del dentista Fort Dodge, James Knight, comentó que esta decisión, la primera de este tipo en Iowa, representa una victoria para los valores familiares, ya que Dodge despidió a Melissa Nelson para salvar su matrimonio, no porque ella fuera una mujer.

Por su parte, la abogada de la mujer despedida, Paige Fiedler, señaló que la corte de Iowa, que está constituida sólo por hombres, no tiene en consideración la discriminación.

"Estos jueces enviaron un mensaje a las mujeres de Iowa, en el que les dicen que ellos no creen que se pueda responsabilizar a los hombres de sus deseos sexuales y que las mujeres de Iowa son las que tienen que monitorear y controlar los deseos sexuales de sus jefes", comentó. Y agregó que "si ellos no los controlan, entonces las mujeres pueden ser despedidas legalmente por esta razón".  

sábado, 22 de diciembre de 2012

Benedicto XVI indulta a su mayordomo causante de “Vatileaks”


Tomado de RFI
Paolo Gabriele condenado por los Vatileaks asiste al Papa Benedicto XVI

El Papa indultó a su ex mayordomo pero deberá irse del Vaticano
El vocero de la Santa Sede anunció que Benedicto XVI indultó a su ex mayordomo Paolo Gabriele, condenado en octubre por haber robado documentos secretos del Vaticano
El vocero de la Santa Sede anunció que Benedicto XVI indultó a su ex mayordomo Paolo Gabriele, condenado en octubre por haber robado documentos secretos del Vaticano.

"El Santo Padre, en un acto muy paternal, fue a ver personalmente a Paolo Gabriele. Lo visitó en la prisión, para confirmarle su perdón y comunicarle que había acogido favorablemente su demanda de indulto, borrando así la pena que le había sido infligida", dijo el portavoz quien precisó que el encuentro duró aproximadamente un cuarto de hora.

Gabriele recobró de inmediato la libertad y se dirigió a su domicilio en el Vaticano, donde vive con su mujer y sus tres hijos. El comunicado oficial agrega sin embargo que "no podrá reanudar su trabajo precedente ni seguir residiendo en el Vaticano".

Gabriele fue condenado el 2 de octubre a 18 meses de prisión por el tribunal del Vaticano en el caso bautizado “Vatileaks”.

Recordando parte de la vida política del sucesor de Hillary Clinton


Agencias Noticiosas
 ¿Quién es John Kerry, el sucesor de Hillary?

Obama nombrará al senador Kerry en reemplazo de la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

En el transcurso de este viernes, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará el nombramiento del senador John Kerry como secretario de Estado de ese país. Ese cargo, hoy ocupado por Hillary Clinton, no sólo es uno de los más importantes de la Casa Blanca sino también del escenario mundial, ya que cubre el manejo de las relaciones exteriores de la potencia. Con ese anuncio, el reelegido Obama comienza a ajustar las fichas principales de su gobierno para arrancar su segundo mandato a finales de enero próximo. 

Aunque quizás desconocido en América Latina, Kerry es una figura veterana y muy reconocida de la política estadounidense. Por más de 27 años ha ocupado una de las dos curules del estado de Massachussets por los  Demócratas, el mismo partido de Obama. Desde 2009, cuando su bancada ganó las mayorías,  preside la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos. Esa posición lo convierte de hecho en el congresista norteamericano más influyente en los temas de política exterior. 

Pero el momento cúspide de la vida política del próximo jefe de la diplomacia estadounidense se dio en 2004 cuando se enfrentó a George W. Bush por la presidencia de su país. Como nominado demócrata en esas elecciones, Kerry protagonizó una campaña centrada en la oposición a la guerra de Irak que Bush había lanzado. Aunque como veterano del Vietnam y activista antibélico en los años setenta, el senador liberal tenía autoridad moral en sus críticas a la invasión de Irak,  grupos afiliados a la campaña republicana desdibujaron su desempeño militar y minaron su credibilidad.

Tras esa derrota John Kerry regresó al Senado y fue uno de los primeros pesos pesados en sumarse a la precandidatura de Barack Obama en enero de 2008. Aunque su nombre sonó como canciller de Obama en su primer período, el puesto fue ofrecido por Obama a Hillary Clinton. Cuatro años después, la primera opción tampoco fue Kerry. Obama había pensado en la embajadora en Naciones Unidas, Susan Rice, pero su manejo de la crisis en Libia generó rechazo dentro de los senadores. En Estados Unidos los aspirantes al gabinete deben pasar por el visto bueno del Congreso. Dada la veteranía y respeto que se ha ganado Kerry en los temas internacionales, su nombramiento se da por sentado.

Con Kerry bajo el comando de la política exterior, Obama le apuesta a una figura reconocida internamente y con un amplio conocimiento de las relaciones internacionales de Estados Unidos. Su postura es contraria a los enfrentamientos militares y tendría bajo su batuta el punto final de la guerra en Afganistán y el manejo de Siria e Israel en el Medio Oriente.