Yoani Sánchez habla de su visión acerca del mundo, de Cuba y de Chávez desde una óptica fuera de la isla

Tomado de La Voz de América

Yoani Sánchez habla con la VOA de Chávez, Cuba y la web

Por Juan  Moreno Romero-Burgos

La creadora del blog ‘Generación Y’, Yoani Sánchez, visitó Burgos para participar del tercer Congreso Iberoamericano sobre Redes Sociales, iRedes, y allí conversó  sobre sus peripecias para enviar mensajes, ‘surfear’ la web y exponer las condiciones de la isla con una internet que solo llega al tres por ciento de los usuarios locales.

Esta es la entrevista que concedió a Juan Moreno Romero de la Voz de América, junto a otros periodistas.

Periodista: ¿Cómo piensa que va a afectar a Cuba la muerte Hugo Chávez?

Yoani Sánchez: La muerte de Hugo Chávez era una noticia que se esperaba desde hace tiempo. Los cubanos están divididos entre dos sensaciones. La gente sabe del amplísimo subsidio que viene de Venezuela, y que soporta al régimen y a la economía familiar. La gente asocia eso a corte eléctricos colapso de transportes... desabastecimiento. Se piensa en un nuevo período especial y esto preocupa.

Pero por otro lado hay una sensación de que cuando el gobierno cubano se dé de bruces con el hecho de que ya no hay subsidio, puede ser que se abran económicamente. Que flexibilicen, permitan mayores licencias por cuenta propia, la inversión extranjera, quizás incluso permitan a los exiliados invertir. Hay una sensación de que esto puede ser una variable que catalice el cambio, ese es el dilema nacional ahora mismo.

 
Por otra parte pienso que un sistema tan personalista, hecho a la imagen y semejanza de un hombre no puede sobrevivir a su muerte. Se puede demorar un poco más, puede haber intentos de utilizar todo este luto en aras de hacer crecer la efervescencia revolucionaria, pero un sistema personalista no puede sobrevivir sin su cabeza. Pienso que terminará.

Periodista: Después de 10 años sale y se reencuentra con el exterior, ¿cómo ha encontrado a América Latina y a Europa?

Yoani Sánchez: En los países en los que he estado, en Brasil por ejemplo, me impresionó mucho el sentido de prosperidad. Amén de todos los problemas, de las luces y de las sombras, había una sensación de que el futuro va a ser mejor. Eso me gustó porque en Cuba llevamos décadas pensando que el mañana puede ser más sombrío, hay una sensación de zozobra con el futuro. En el caso de la Vieja Europa, yo la he encontrado muy joven.
 
Periodista: En su blog ha dicho lo que más le ha llamado la atención es que nadie le prohíbe cosas. Ahora que lleva unos días viajando ¿cómo lo está viviendo?
 
Yoani Sánchez: Más que un viaje espacial es un viaje en el tiempo, no es un viaje tanto de kilómetros como de años. Como decía en mi blog, Generación Y, es un poco esa sensación de esperar a que alguien venga a regañarte. En Cuba es común que siempre algo esté prohibido, alguien aparece y te dice que no puedes hacer fotos, por aquí no puedes caminar, o no puedes hacer eso.

Periodista: ¿Pueden las redes sociales contribuir a que haya cambios políticos en Cuba como lo han hecho en otros países?

 
Yoani Sánchez: Pienso que sí, pero quizás no en la medida en que sucedió en África del Norte. Allí había un contacto mucho mayor con la tecnología. En Cuba eso no sería posible porque estamos todavía a un nivel muy embrionario. Aunque el gobierno diga que un veinte por ciento de la gente está conectada a Internet, lo cierto es que la conectividad es del tres por ciento. Pero sin lugar a dudas, aunque no sea al nivel de otras naciones va a incidir, va a ayudar a catalizar ciertos procesos democratizadores.
 
Periodista: ¿Cómo considera el papel que usted está jugando? Es muy conocida a nivel internacional, pero no en tu propio país.

 
Yoani Sánchez: Mi objetivo al escribir mi blog no es la fama, la fama es un efecto colateral. Las personas que me conocen de cerca saben que soy una persona con mucha tendencia al intimismo, que la fama son los clavos de mi cruz.
Cuando ando por las calles hay mucha gente que me conoce, pero el hecho de que se me conozca más fuera de Cuba, es un símbolo del monopolio informativo. Un monopolio que se está rompiendo porque la propia información que sale al exterior rebota al interior a través de exiliados o emigrantes que llaman por teléfono y mandan mensajes de texto.

 
Periodista: El régimen ha usado su salida para demostrar que la nueva ley migratoria funciona, ¿se siente utilizada?

 
Yoani Sánchez: Están trabajando con herramientas muy del siglo XX, creen que pueden controlar determinadas acciones, pero no es así porque no manejan los métodos modernos. En Brasil, la embajada cubana estuvo intentando generar un rechazo hacia mí, y el resultado final fue una enorme solidaridad, y una amplificación de la visita.

 
Si me dejaron salir para dar esa impresión, tienen que saber que voy a hablar frente a los micrófonos todo lo que pienso, por lo tanto el coste político va a ser alto. Esto no solo ocurre conmigo, sino también con muchos otros disidentes políticos que están saliendo.

 
Periodista: ¿En Cuba tiene contactos con la Sección de Intereses, les facilitan material? Una de las acusaciones que les hacen es que son agentes dobles.

Yoani Sánchez: Desde que yo era niña, se ha intentado afiliar a toda persona que va en contra de la propaganda oficial con EE.UU.

No tengo más contacto con la oficina de intereses que las cuatro veces que he ido a solicitar cuatro visas. La primera vez me encontré con Omara Portuondo, la segunda con Pablo Milanés y la tercera con secretario personal de Mariela Castro. ¿No les preguntan a ellos si tienen relaciones con la oficina?
 
Si el gobierno cubano tiene algún problema en que interactúe con la población, lo mejor sería no darles permisos para estar en Cuba. Por cierto, hace dos semanas Raúl Castro recibió a dos senadores estadounidenses y nadie la ha acusado de nada. En general no hay un sentimiento antiamericano en la gente, la propaganda oficial es otra cosa. Muchos cubanos llegan a fin de mes por las remesas que mandan sus parientes de la Florida.

 
Periodista: ¿Ha leído la entrevista a Ángel Carromero en el Washington Post? Asegura que en el siniestro en el que murieron Oswaldo Payá y Harold Cepero les embistió un automóvil por detrás.

 
Yoani Sánchez: Los cubanos hemos esperado meses por respuestas sobre lo que ocurrió ese 22 de julio. No solamente la familia y el sector opositor, también los cubanos en general y la opinión pública internacional.

 
Ahora empiezan a salir los retazos, las partes del relato. He leído esas declaraciones y me parece que se abre una gran pregunta: si se va a llevar a cabo una investigación independiente. Al no haber separación de poderes, todo lo que tiene que ver con los tribunales está íntimamente ligado a la política, a la ideología.

 
Periodista: ¿Usted se siente segura?, ¿se está sintiendo segura durante este viaje?

 
Yoani Sánchez: Cuando uno vive bajo un totalitarismo que puede destruirte así (chasquea los dedos), yo creo que lo mejor es no dejarse paralizar. Yo intento despertarme cada mañana y hacer lo que hago. Cuando me despedí de mi familia yo les dije: no se preocupen, me voy en paz. Quiero vivir 160 años pero si termina mañana mismo, he hecho lo que quería.

 
Periodista: Hay unas declaraciones suyas en las que critica la política estadounidense sobre el embargo que han causado cierto revuelo.

 
Yoani Sánchez: Mi posición sobre el embargo es sobre todo la conciencia de que el gobierno lo utiliza como una cortina de humo para tapar los grandes temas nacionales. En el conflicto cubano el David es el pueblo y el Goliat es el gobierno.

Pero la propaganda quiere hacernos creer que el Goliat es Estados Unidos, creando la sensación de plaza sitiada en la que como dijo Loyola, disentir es traicionar. Este es el principal motivo por el que estoy en contra del embargo, porque se utiliza como argumento.

 
Periodista: Antes ha dicho que en Venezuela la situación va a cambiar porque un régimen personalista no puede trascender a la muerte de su líder ¿Esto también se le puede aplicar a Cuba?

 
Yoani Sánchez: Sí, pero en Cuba el epicentro, la persona ha cambiado. Ahora todo gira en torno a Raúl. Miguel Díaz-Canel no tiene poder real. Puede acabar siendo un gran reformista, quién sabe, pero por el momento parece una persona de continuidad. Yo creo que el sistema no va a sobrevivir, pero no vamos a tener un día del cambio, sino que un día vamos a mirar atrás y vamos a decir: ¡Uff!, cambió.

Participaron en esta entrevista, Juan Moreno Romero de la Voz de América, Belén de Juan de ‘Muy Interesante’ e Ignacio Uría de ‘Nuestro Tiempo’.

Barack Obama : un solo hombre, cinco facetas

Tomado de esglobal

(Foreign Policy Español)

LAS CINCO CARAS DE BARACK OBAMA

POR MARIO SAAVEDRA

“Entonces, Obama, ¿es bueno o es malo?” me preguntaba hace poco una amiga, con un poco de ironía y exquisita capacidad de síntesis.  En efecto, la figura de Barack Obama es extremadamente poliédrica, al contrario que la de su predecesor, George W. Bush. Está el Obama que llega a España a través de los medios de comunicación, ese que comenzó como una especie de héroe milenario embarcado en mil batallas por el bien y la justicia. Un héroe que con el paso del tiempo se habría vuelto humano y, simplemente, no ha sabido o no ha podido cumplir todas las promesas. Pero luego está el Obama menos conocido, calculador, que firma la ley que permite al Ejército “hacer desaparecer” sin juicio ni cargos, y de forma indefinida, a cualquier ciudadano del mundo, incluidos los estadounidenses. Repasamos las cinco caras de Barack Hussein Obama.

El Obama emperador

Obama dibujado como Nerón, con una corona de olivo y con el dedo apuntando hacia abajo, decidiendo la muerte de uno de sus súbditos. Así ve el caricaturista Mr. Fish al presidente de las killing list (lista de personas a las que matar), los asesinatos selectivos y la Ley de Autorización de Defensa Nacional.

Esta última, la NDAA en sus siglas en inglés, es esencialmente una ley de presupuestos del Ejército, pero con añadidos que ponen los pelos de punta. Probablemente, no la conozcan porque el Presidente estadounidense la suele firmar con nocturnidad y alevosía en plenas fiestas navideñas (el 2 de enero de 2013 y el 31 de diciembre de 2011) y prácticamente no recibe cobertura. Pero en ella se incluye la sección 1021(b)(2), que permite que el Ejército detenga a cualquier persona de forma indefinida y sin juicio, cargos o supervisión judicial. Es la anulación total del habeas corpus, rasgo distintivo de las dictaduras. El único requisito es que alguien en el Ejército decida que la persona ha “apoyado substancialmente” (“término no definido legalmente”, según el periodista Chris Hedges ) a Al Qaeda, a los Talibán o a cualquier “fuerza asociada” (de nuevo, término no definido legalmente). Por la sección (c)(4) se permite que se envíe esos detenidos a cárceles extranjeras. Dicho de otro modo, cualquier ciudadano del mundo puede desaparecer del mapa, sin que siquiera se le comunique a sus familiares o haya supervisión judicial. Y para siempre. Aunque hace dos años Obama incluyó en la ley un añadido mostrando su intención de no utilizar la disposición, la Casa Blanca quiere que esa ley esté en vigor: por eso  ha apelado una decisión judicial que la invalidaba

‘Obama-drone’

El presidente tampoco muestra reparos en los asesinatos con robots teledirigidos. Los drones son su weapon of choice, su arma favorita. El tema ha tardado en salir a la luz, pero empieza a extenderse el runrún mediático. Hace poco la revista Time titulaba, sobre una amenazadora foto de uno de estos aparatos sobre una vivienda americana: “El alzamiento de los Drones – Ahora son las máquinas de guerra globales de Estados Unidos pero, ¿qué pasará cuando se suelten en casa?”El New York Times ha publicado un documento interno, pertinentemente filtrado desde la Casa Blanca, en el que se detallan las justificaciones legales del programa. En él se especifica que los “altos cargos del Gobierno” pueden utilizar “fuerza letal en un país extranjero contra un líder senior de Al Qaeda o una fuerza asociada” si está planeando operaciones para matar estadounidenses “en el futuro inmediato”. 

Dejemos a un lado los eventuales problemas morales o de cómo tomar la decisión. Al fin y al cabo “estos programas de Barack Obama son el mal menor, porque son mejores que invadir países”, como me aseguró recientemente un amigo demócrata convencido que trabajó en la  Administración Clinton. El asunto es que los drones ni siquiera son demasiado eficaces. Según un estudio de la Universidad de Stanford, el número de terroristas de “alto nivel” asesinados con este programa es extremadamente bajo con respecto al número total de bajas: solo un 2%.

En total han muerto al menos entre 500 civiles en los últimos siete años, sólo en Paquistán y Yemen. De ellos al menos 203 han sido niños. Obama ha lanzado, sólo en Paquistán, 312 de los 364 ataques totales de la última década, con los que ha acabado con la vida de un total de al menos 2.600 personas, todo según las muertes reportadas recopiladas por la Oficina de Periodismo de Investigación.

Lo cierto es que muchos estadounidenses están de acuerdo con estos ataques. El 53% aprueba que se mate con aviones inteligentes a ciudadanos estadounidenses si se les considera terroristas de alto nivel, según una encuesta de YouGov y el Huffington Post. Sólo un 13% asegura que esto nunca debe ocurrir. Cuando se les recuerda la posibilidad de que pueden morir civiles, el 43% se muestra reacio.

Obama, la estrella

No ha habido nadie más cool en el mundo de la política desde Bill Clinton. Obama combina magnetismo y carisma político, algo que reconocen hasta sus enemigos. Le dicen con sorna que no es solo el Commander in Chief (Jefe del Ejército) sino el Entertainer in Chief (animador jefe). Mitt Romney (recuerden, trató de ser presidente de Estados Unidos) dijo que él no se había presentado a un concurso de popularidad sino a unas elecciones. Por eso perdió: en el Estados Unidos del Entretenimiento cuesta ganar si se aburre al personal.

Es verdad que todo lo que dice Obama, o gran parte de lo que dice, lo lee de una pantalla y se lo escribe el equipo dirigido por Jon Favreau. Pero lo lee bien, al contrario que opositores como el sediento y sudoroso Marco Rubio, el delfín republicano al que los nervios pudieron en su respuesta al discurso del estado de la Unión del Presidente.

Con su entonación del Let's Stay Together, de Al Green, Obama levantó pasiones. Con las fotos abrazando a su mujer tras la victoria en las últimas elecciones (inmediatamente la imagen más tuiteada de la Historia), terminó de enamorar. Sabe llorar delante de la cámara y eso le acerca a los mortales en un país en el que nadie demasiado alejado de la realidad puede llegar al despacho oval. De hecho es probablemente el presidente más llorón. Se le han saltado las lágrimas ante las cámaras en numerosas ocasiones: en uno de sus primeros discursos de campaña en Iowa, en el funeral de un activista, tras la muerte de su abuela, hablando de la matanza de Newtown o agradeciendo la victoria a su equipo.

El Obama rojo

En general, la ideología político-económica de Obama se ha situado en el centro-izquierda. Nunca ha rechazado las leyes del mercado, es un firme defensor del capitalismo en la práctica y se llevaba muy bien con Wall Street hasta que intentó regularlo. Pero escuchar a Obama encendido y sin discurso escrito en un mitin es escuchar a un socialdemócrata que en ocasiones sonrojaría a muchos de sus socios europeos. Cree en el aumento de impuestos para los más ricos, en los programas estatales de construcción de infraestructuras para crear empleo y en la redistribución de oportunidades a base de acciones afirmativas. Uno de sus eslóganes estrella de la campaña fue el de crear un Estados Unidos donde “todo el mundo tenga una oportunidad justa, pague lo que le corresponda y juegue con las mismas reglas”. Toda una declaración de intenciones pero, ¿en qué se ha reflejado la palabrería?

Para empezar, en una ambiciosa ley de regulación de Wall Street llamada acta Dodd-Frank, si bien es cierto que los lobbies bancarios la han aguado en Washington todo lo que han podido. Además, bajo el mandato de Obama se ha tratado de ajustar cuentas con el sector financiero por la crisis que desataron. Aunque los demandantes y los fiscales de los estados operan por libre, el departamento de Justicia ayudó a pergeñar el acuerdo judicial más alto de la historia bancaria: 25.000 millones de dólares (unos 19.000 millones de euros) que los cinco grandes bancos pusieron en común para ayudar a los dueños de casas endeudados, y evitar así decenas de demandas por fraude en las ejecuciones hipotecarias.

El Obama histórico

Y terminamos este repaso del Obama poliédrico con los que serán, probablemente, los dos logros con los que su presidencia pasará a la Historia.

El primero: ha sido bajo su batuta que Estados Unidos se ha recuperado de la crisis económica en un tiempo récord y ha evitado una segunda recesión, que en verano de 2011 daban por segura siete de cada diez expertos.

¿Qué ha hecho que le haga merecedor del título de salvador? Ir contracorriente. Mientras en Europa se ha profundizado tras escoger el camino del recortar primero, crecer después, Obama ha ido en dirección opuesta: ha triplicado la deuda del país, aumentándola en más de cinco billones de dólares. Su argumento ha sido que si la economía se recupera primero, será más fácil reducir el déficit a largo plazo. O, en sus palabras, “No podemos recortar nuestro camino de salida de esta crisis”. Sólo la Historia sabe si será su plan o el europeo el más acertado.

Y luego está el Obama de la Ley de Sanidad Asequible, el llamado Obamacare. Se trata de uno de los mayores cambios legislativos del país probablemente desde la creación de los sistemas de salud público Medicare y Medicaid de 1965. Aunque parte está ya aplicándose, como la provisión que prohíbe a las aseguradoras rechazar a un enfermo de cáncer u otra patología grave preexistente,  el grueso no arranca hasta 2014. El problema que trata de atajar es el del descomunal gasto per cápita en sanidad. La idea con la que intenta hacerlo es la de obligar a todo el mundo a cogerse un seguro privado de salud (con ayudas públicas si es necesario), porque con la entrada de esos 30 nuevos millones de usuarios los precios bajarán. El sistema es muy parecido al que ya funciona en Suiza, una mezcla de control del mercado y sanciones del gobierno en forma de impuestos para quienes no adquieran un seguro. De nuevo, solo en unos años sabremos si ha ayudado a solucionar el mayor drama del país más rico del mundo. 

Dow Jones alcanza su pico más alto de la historia. Recuperación económica muestra buen rumbo

Tomado de The Wall Street Journal

El Dow Jones bate nuevos récords, pero ¿cuánto durará el repunte?

Por Chris Diterich, Paul Vigna y Matt Jarzemsky

¿Y ahora qué?

La pregunta está en la mente de los estrategas de las firmas de valores, los analistas y los inversionistas luego de que el Promedio Industrial Dow Jones batiera un récord por segundo día consecutivo.

Algunos gestores de fondos dijeron que están empezando a acoger el repunte del mercado bursátil, en lugar de seguir mirando con preocupación en el espejo retrovisor las consecuencias de la crisis financiera.

"Existe un renovado sentido de valentía entre clientes e inversionistas", dijo Erik Davidson, subdirector de inversión deWells Fargo  Private Bank, de Wells Fargo & Co., que gestiona alrededor de US$170.000 millones en activos. La economía en general "está mucho menos mal de lo que se temía".

El Dow Jones volvió a marcar un nuevo máximo ayer, con un alza de 42,47 puntos, un 0,30%, para cerrar a 14.296,24 unidades.

Un factor que modera el entusiasmo es que el mercado sabe que buena parte del alza del Dow Jones se debe a la política de estímulo de la Reserva Federal de Estados Unidos, que no durará para siempre.

Por ahora, sin embargo, las ganancias y los dividendos de las empresas están en alza, el mercado inmobiliario estadounidense se ha estabilizado, la tasa de desempleo está descendiendo gradualmente y el rendimiento de los bonos es bajo. Todos estos son factores positivos para las acciones, dijeron muchos expertos, y constituyen poderosas razones para apostar por la renta variable. "No creo que haya exceso de valuaciones", dijo John C. Bogle, fundador de la firma de fondos mutuos Vanguard Group Inc. Bogle forma parte de un pequeño contingente de observadores que dijeron correctamente que el mercado había tocado fondo en marzo de 2009 después de que el Dow se desplomara 42% en seis meses.

Jeffrey Saut, jefe de estrategia de inversión de la firma de corretaje Raymond James Financial Inc.,  con sede en Florida, también detectó oportunidades en medio del temor y el pánico creado por la crisis financiera. Saut le dijo a Bloomberg News en marzo de 2009 que apostaba con todo a las acciones. Esta posición optimista generó algunas críticas de sus clientes y el estratega ha estado esperando que sigan su consejo. "La mayoría todavía no lo ha hecho", aseveró.

Saut cree ahora que hay 25% de probabilidades de que la recuperación postcrisis en las acciones se convierta en un mercado alcista, es decir un alza sostenida de 20% o más.

Una señal de compra es que las acciones de las empresas de transporte han subido a la par con el índice de las compañías líderes, lo que muchos inversionistas interpretan como un presagio de ganancias adicionales.

El actual repunte no ha entusiasmado a la mayoría de los estrategas de Wall Street. En lo que va de 2013, las acciones ya se transan a niveles iguales o superiores a lo que muchos predecían para el año entero.

La proyección promedio para fin de año del índice Standard & Poor's 500 entre 15 estrategas fue a fines de la semana pasada de 1.543, según Bespoke Investment Group. El miércoles, el S&P 500 subió 0,11% para cerrar a 1.541,46 y el Índice Compuesto Nasdaq descendió 0,05% para cerrar a 3.222,37. Los dos índices siguen por debajo de sus máximos.

Barry Knapp, director de estrategia de renta variable en EE.UU. de Barclays PLC, tiene una meta de fin de año de 1.525 para el S&P 500, un descenso de casi 1%.

Knapp dice que no tiene mucha fe en la actual alza porque las acciones de mejor desempeño han sido las de empresas de salud y bienes de consumo que suelen pagar dividendos altos y son menos volátiles que el resto del mercado.

Otra señal problemática para Knapp es que ha sostenido conversaciones con sus clientes sobre el momento de una corrección. "En nuestra opinión, eso muestra que el mercado está siendo impulsado por la política de la Fed, no por los fundamentos como las ganancias", señaló.

De todas formas, las acciones siguen pareciendo atractivas comparadas con los bonos de bajos retornos o con el efectivo, dijo Russ Koesterich, jefe de estrategia de inversión global de BlackRock Inc.,  que gestiona US$3,8 billones (millones de millones) en activos.

"El mercado tiene fuerza", manifestó. "Creo que seguiremos subiendo hasta que algún acontecimiento nos sugiera que las cosas no son tan color de rosa como pensamos".

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: MALTRATO INFANTIL

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos  

              Con cierta frecuencia es noticia algún caso de maltrato infantil, y cada vez que esto sucede se levanta una enorme crítica social, pero es sobre el caso en particular que se publica, y no contra la situación en sí misma, tan extendida en nuestro país. Qué duda cabe de que la crítica es (o debe ser) un elemento importante en el cambio social, pero en nuestro País aún tiene un peso muy pequeño, y es porque, normalmente, va dirigida, exclusivamente, contra los casos puntuales en que esto sucede.

       Se critica, por ejemplo, a alguien que, flagrantemente, maltrata a su familia, pero unos días después la actualidad es otra, y ya nadie es consciente de que no se trata de  un caso aislado, sino que son cientos de miles en nuestro país, los hogares con maltrato crónico. Se critica a quien en un momento determinado no tiene escrúpulos en utilizar niños como escudo en una manifestación, pero cuando la dinámica informativa cambia de rumbo, ya nadie se acuerda de que son muchísimos miles de niños los que cada día, y de forma permanente, son expuestos a todo tipo de riesgos callejeros por sus progenitores (si es que existen); y de adolescentes los que ya ni siquiera necesitan de ellos para asumir otro tipo de riesgos. Y cuando digo que ya nadie se acuerda, me refiero a que no existe una verdadera voluntad política por solucionar la problemática global, ni una presión pública o denuncia colectiva permanente capaz de despertarla.

       El problema del maltrato infantil en nuestro País no es el que ocasionalmente nos muestran los medios informativos, sino que es una realidad cotidiana que tiene dos componentes fundamentales, uno cultural, y otro socioeconómico, en estrecha interrelación. El maltrato infantil supone en nuestro País un problema cuyas dimensiones y consecuencias van mucho más allá de lo que cualquiera podría imaginarse, y cuya posibilidad de solución está aún muy lejana.

Desde el punto de vista de la salud es, con seguridad, el mayor factor de riesgo sanitario al que se encuentra expuesta la población infanto-juvenil salvadoreña, por el grave y permanente daño psicológico que ocasiona,  y por lo extendida que está su práctica.  Sin embargo, la gran mayoría de la población  que incurre en maltrato, ni siquiera es consciente de ello, o cuando lo es, lo que en realidad existe, es conciencia de que socialmente no se acepta dicha práctica; pero no existe conciencia del por qué, ni del daño que con ella se ocasiona.

       En efecto, el maltratador actúa muchas veces guiado por su responsabilidad, como cabeza de familia, de educar a sus hijos. El (o ella) cree que está haciendo lo correcto y no se plantea que el error está en la forma; de hecho esa es la única forma que conoce; así lo hicieron sus padres, y así lo hacen otros. Tal vez ha oído de otros métodos no violentos, y tal vez ha tratado de ensayarlos alguna vez, pero ha fracasado por la ausencia de fe en ellos, por no formar parte de su cultura, y por no estar capacitado para aplicarlos porque nunca ha tenido oportunidad de aprender.

       Otras muchas veces el maltrato responde a la agresividad que muchas personas cargan por múltiples conflictos personales, relacionados normalmente con el stress o la baja autoestima. El stress suele relacionarse con el ritmo frenético de la vida actual, y con la acusada escasez económica; y la baja autoestima puede ser consecuencia de frustraciones, inadaptación social, abuso de alcohol o drogas, y, muy frecuentemente, se relaciona con el hecho de haber sido también víctima de maltrato en su niñez. Esta causa de maltrato suele racionalizarse y disfrazarse de método educativo.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.