España: En marzo, energía eólica generó mayor producción eléctrica

Tomado de El País

La energía eólica confirma la importancia que ha adquirido para cubrir la demanda eléctrica sin comprometer en exceso el medio ambiente ni la balanza comercial. En marzo, la energía generada a partir del viento ha sido la tecnología con mayor producción eléctrica por encima del resto, según Red Eléctrica de España (REE). Además, tal y como ha destacado la patronal del sector, su aportación ha permitido reducir las importaciones de hidrocarburos en 250 millones y evitar la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2.

Esta es la primera vez que la energía eólica supera al resto de tecnologías como la de ciclos combinados de gas o la nuclear, últimamente muy cuestionada a raíz de la tragedia de la central de Fukushima en Japón. Según los datos oficiales, los parques eólicos han cubierto un 21% de la demanda y han marcado un récord mensual, con una generación de 4.738 GWh, un 5% más que en marzo del 2010 gracias a los días de viento registrados a lo largo del mes.

El conjunto de las tecnologías renovables cubrió en marzo el 42,2% de la demanda de electricidad, por debajo del 48,5% del mismo periodo de 2010, debido a que la producción hidráulica del año pasado fue mucho más elevada. Asimimo, en el conjunto del primer trimestre del 2011, las fuentes renovables han cubierto un 40,5% de la demanda, algo menos que en el mismo periodo del 2010, cuando alcanzaron un 44%. Además, en el mes, el 57,9% de la electricidad se generó con tecnologías que no emiten CO2 gracias, precisamente, al tirón de la eólica.

En todo 2010, las renovables sí fueron la primera fuente de generación de electricidad con un 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida.

La nuclear, la segunda

Volviendo a los datos de marzo, la segunda tecnología en generación fue la nuclear con un 19% del total, la hidráulica representó el 17,3% mientras los ciclos combinados alcanzaron el 17,2%. A continuación, la cogeneración y otros fueron las responsables del 15% mientras el carbón y la solar cierran la clasificación con un 12,9% y un 2,6%.

Desde el sector, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha destacado que ha producido en marzo electricidad suficiente para cubrir el consumo de un país del tamaño de Portugal. Gracias a su aportación, además, no ha hecho falta tener que importa hidrocarburos para generar electricidad en marzo por valor de 250 millones de euros. Junto a ello también se ha evitado la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2 en marzo, el equivalente a plantar 850.000 árboles, y ha desplazado en el mercado a tecnologías más caras, añade la patronal.

En su opinión, el empuje de la energía generada por el viento fue la principal razón por la que 2010 fue el primer año en que España tuvo un saldo exportador de electricidad con Francia. El coste medio anual del mercado de electricidad español fue aquel año de 38 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 47,5 euros MWh de Francia. "Este hito histórico alcanzado por la eólica demuestra que esta energía, además de ser autóctona, limpia y cada vez más competitiva, es una realidad capaz de abastecer ya a trece millones de hogares españoles", ha enfatizado el presidente de la AEE, José Donoso.

Montes Brito: Hispanics make their presence felt

http://www.newsday.com/news/brito-hispanics-make-their-presence-felt-1.2789575

Originally published: March 29, 2011 7:59 PM

Updated: March 29, 2011 8:33 PM
By LUIS E. MONTES BRITO

Photo credit: Photo by Randee Daddona | Mr. Roberts Convenience Store in the village of Greenport has many items for the Hispanic community.

Luis E. Montes Brito is managing partner of Pan American Communications and the former consul general of El Salvador on Long Island.

According to the census figures released last week, Hispanics accounted for more than half the nation's growth between 2000 and 2010. And Nassau and Suffolk counties are no exception.

Almost half a million Hispanics now live on Long Island. If it weren't for Hispanics and Asians, Long Island's tax base would have shrunk over the past decade, stifling an already fragile economic recovery. Instead, these groups -- many new to the country -- are helping the local economy by paying sales and income taxes and supporting local businesses.

Growth in the Latino community at the national and local levels is matched by progress on the economic, educational and political fronts. Latino purchasing power continues to rise and now exceeds $5.5 billion on Long Island -- and almost $1 trillion nationally, according to the U.S. State Department.

More and more Hispanic young people are graduating from college -- despite inequalities still permeating the system. Some of these hardships are documented in a new American Enterprise Institute report, "Rising to the Challenge," which notes that working to increase Hispanic graduation rates all the more should be considered a national priority.

There are also clear trends that dispel some of the "suburban myths" about Hispanics and their commitment to remaining in this country and integrating into the social fabric. A sure sign of this commitment will be the expansion of Hispanic homeownership and entrepreneurship that has been projected by the Congressional Hispanic Caucus Institute.

The surge in Hispanic population and influence has begun to register in both corporate and political circles. Pointing to more than 50 million Hispanic consumers nationwide, Census 2010 Director Robert M. Groves cited the need to "know how race and ethnic groups are blending with others to effectively target messages with both cultures in mind." His message: There is opportunity in these markets.

And more Hispanics are attaining the real American dream by exercising their rights as citizens -- particularly by voting. In the 2008 presidential election, Latinos increased their share of the national vote to 9 percent, up from 8 percent in 2004.

In many Long Island legislative, Assembly and State Senate districts, Hispanics now account for more than 30 percent of the population. And data point to an uptick in local Hispanic voter participation. The 2010 election results from Suffolk hamlets such as Brentwood, Central Islip and Bay Shore -- communities with a booming Hispanic presence -- suggest a promising picture. Voter turnout in these communities increased when compared with the last nonpresidential election year, while surrounding neighborhoods with smaller Hispanic populations showed a decline in turnout.

Of course, it's no coincidence that in that 2010 election, officials from both parties made a concerted effort to engage Latino voters -- and they reaped a benefit for their efforts.

Therein lies a lesson for us all.

As Hispanics increase in numbers, their economic, educational and political progress won't be far behind. As business owners and employers, community leaders, and fellow neighbors and taxpayers, we can all benefit by tapping into this surge.

Wal-Mart en problemas; Corte Suprema decidirá sobre mayor demanda colectiva por discriminación sexual laboral

Tomado de AFP

El Tribunal Supremo de Estados Unidos parecía dudoso el martes ante la posibilidad de autorizar una demanda colectiva de más de 1,5 millones de empleadas y ex empleadas del distribuidor estadounidense Wal-Mart, que acusan a la empresa de discriminación sexual laboral.

El Tribunal Supremo informará antes de finales de junio de si la demanda puede proceder.

La cuestión es extremedamente sensible y la sala estaba llena el martes, dado que, sea cual sea la decisión de la mayor jurisdicción estadounidense, nada será como antes en materia de demandas por discriminación entre hombres y mujeres en las empresas.

Si la mayor instancia judicial decide a favor de las demandantes, la mayor demanda colectiva de la historia se declarará admisible y tendrá lugar un juicio sin precedentes, aunque probablemente Wal-Mart firme un cheque astronómico para sus empleadas y ex empleadas.

Si, al contrario, la justicia falla a favor del principal empleador privado del país, el Tribunal Supremo corre el riesgo de estar condenando cualquier otro intento de demanda colectiva por discriminación.

Durante una hora de intenso debate el martes, algunos jueces -en particular las tres mujeres que componen l Tribunal Supremo y su presidente, nombrado por el entonces presidente George W. Bush- recordaron que "cada semana aparece un artículo sobre nuevos casos de discriminación" en Wal-Mart.

El distribuidor es un coloso: decenas de millones de clientes entran cada semana en una de las 3.400 tiendas del grupo en Estados Unidos. El volumen de negocios de Wal-Mart a nivel mundial aumentó en su último ejercicio anual un 3,4%, a 421.800 millones de dólares.

Pero la cuestión de fondo -la discriminación- no está en cuestión por ahora, sino si se puede proceder con una demanda de este tamaño: Wal-Mart impugna la posibilidad de que todas las mujeres que hayan sido sus empleadas desde 1998 puedan demandar a la empresa bajo los mismos cargos. "La demanda cubre más gente que todo el personal en servicio del ejército de Tierra, la Marina, la Fuerza Aérea y los guardacostas juntos", recordó el grupo.

El abogado de Wal-Mart, Theodore Boutrous, recordó que "las empleadas no tienen todas la misma historia" y que no hay suficientes "elementos en común" entre ellas para justificar una sola y única acción ante la justicia.

Pero para Joseph Seller, que representa a las seis primeras mujeres que presentaron la demanda en 2001, "Wal-Mart daba a sus directores locales carta blanca" para aumentar sueldos y promover a los empleados y "este derecho discrecional era usado para pagarle a las mujeres menos que a los hombres".

"¿Usted piensa que de verdad demostró adecuadamente que esta política (de discriminación) es una política centralizada" en Wal-Mart?, preguntó el ultraconservador Antonin Scalia, quien consideró que dejar la decisión de los aumentos de sueldo y las promociones en manos de la jerarquía de cada local es, precisamente, el opuesto exacto a una política centralizada.

Fuera del edificio del Tribunal Supremo, varias decenas de mujeres se manifestaban ruidosamente y aseguraban que "Wal-Mart sigue discriminando".

El juez Anthony Kennedy, quien a menudo nivela la balanza entre los conservadores y los progresistas dl Tribunal Supremoa, parecía poco receptivo a la idea de que entre 500.000 y 1,5 millones de mujeres puedan ser reunidas en el mismo caso. "Hay algunas inconsistencias", aseguró.

Protestantes bloquean planta de Clarín; SIP se pronuncia contra gobierno de Kirchner

Tomado de AP

El gobierno negó el lunes que el bloqueo de las plantas impresoras de dos diarios muy críticos con el oficialismo haya sido un ataque a la libertad de prensa.

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, atribuyó a “un conflicto laboral de larga data” el hecho que impidió el domingo la salida de Clarín y su diario deportivo Olé y dificultó la distribución de La Nación en la capital y sus alrededores.

El bloqueo a las plantas impresoras fue realizado por trabajadores gráficos a los que luego se unieron miembros del gremio de los camioneros --del combativo líder sindical Hugo Moyano-- y generó el rechazo de todo el arco opositor, empresarios, juristas y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) calificó el incidente de “atentado agravado a la libertad de prensa” y cuestionó que los autores de la protesta actuaran “con impunidad ante la inacción de la policía”.

Señaló que recientes fallos judiciales “ordenaron que el gobierno debe garantizar la circulación de los medios de comunicación”.

La protesta estuvo dirigida principalmente contra la planta de Clarín, diario que mantiene un fuerte enfrentamiento con la presidenta Cristina Fernández. El bloqueo a las adyacentes instalaciones de La Nación duró pocas horas.

“Lo que no hay que hacer es confundir a propósito un conflicto laboral con un supuesto ataque a la libertad de prensa”, afirmó Tomada a radio La Red.

El funcionario se refirió a las quejas de gremialistas de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) que dicen sufrir persecución y discriminación laboral por parte de sus empleadores a raíz de que hace años lograron la reincorporación de trabajadores que habían sido despedidos.

“El Grupo Clarín cree que está exento de cumplir la legislación argentina en materia de representación sindical en todas sus empresas. Se ha encargado sistemáticamente de suprimir la actividad sindical”, afirmó el funcionario.

En protesta por lo ocurrido, Clarín salió este lunes con su portada en blanco.

En su interior, indicó que el bloqueo de su planta impresora, similar a otros sufridos desde noviembre, se produjo “en medio de una escalada de ataques de funcionarios del gobierno” y pocos días después de que allegados a Moyano advirtieran que irían con miles de trabajadores “a las puertas de los medios” que publiquen denuncias contra el sindicalista.

Moyano, investigado en varias causas judiciales, ha negado tener alguna vinculación con el incidente.

Clarín señaló que en la edición del domingo había una nota sobre “la investigación judicial que se inició sobre el patrimonio del sindicalista”.

“El bloqueo se intenta presentar como un conflicto sindical” cuando “no hay ningún conflicto gremial con el diario” ni tampoco en AGR, afirmó el periódico en su editorial.

Por su parte, La Nación cuestionó que la policía federal no pusiera fin al bloqueo tal como ordenó una fiscal capitalina.

El titular de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Juan Pedro Tunessi, de la opositora Unión Cívica Radical, exigió al gobierno que garantice “la vigencia de derechos esenciales como la libertad de expresión”.

También anunció en un comunicado de prensa que apoyará el pedido de interpelación que propuso su par Miguel Angel Giubergia a la ministra de Seguridad, Nilda Garré, por la inacción de la policía.

Crecen tensiones Funes-FMLN; Vocero de partido habla de "Golpe de Estado de facto"

Tomado de Diario El Mundo

El partido de izquierda aseguró que la reforma electoral es constitucional, y advierte que podrían buscar apoyo para superar el veto.

Roberto Lorenzana, vocero del FMLN, advierte, incluso, de posible golpe de Estado ante la falta de legislación en elecciones del 2012.

Al FMLN no le agradó el veto presidencial al decreto legislativo número 635 que establecía reformas electorales, que permitía que los partidos políticos decidieran el orden de elección de sus candidatos a diputados y no los votantes.

Ayer, Roberto Lorenzana, secretario de comunicaciones, aseguró, por medio del programa “De frente a las 7:30”, que el veto obedece o responde más a presiones de la derecha “que a un verdadero análisis constitucional”.

“Creemos que el veto ha sido tomado e influenciado por las presiones que han ejercido diferentes sectores de la derecha en el país, más que un análisis riguroso de carácter constitucional”, dijo.

Mientras, Violeta Menjívar, secretaria general adjunta del Frente, dijo que el partido valorará buscar apoyo en las otras fracciones políticas para superar la orden presidencial.

“El Frente está en ese proceso, vamos a hacer maduramente lo que consideremos convenientemente”, declaró.

El diputado efemelenista cree que la derecha salvadoreña ha estado presionando porque “ahora la bandera de ARENA está totalmente desprestigiada y es la bandera del FMLN la que tiene apoyo”. “Quien lidera el sistema de partidos políticos es la del FMLN… El propósito (del veto) no es debilitar a ARENA, el propósito es debilitar al FMLN”, añadió.

El presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), Carlos Araujo, pidió al mandatario, en el encuentro de la empresa privada Enade 2011, vetar la reforma electoral.

“El veto del Presidente Funes obedece más a estas presiones, que a un verdadero análisis constitucional, el artículo 85 de la Constitución de la República deja totalmente claro el rol de los partidos políticos en el sistema político del país”, sostiene Lorenzana.

Sobre ese punto, la secretaria general adjunta del FMLN advirtió que el partido va a “defender el derecho de mantener la bandera”, ya sea por medio de la superación del veto o mediante la aprobación de un nuevo decreto.

Lorenzana calificó de “grave” la situación generada con el veto que, según él, pretende “anular el valor del voto por partido y privilegiar el voto por las personas individuales. Ese es el fondo del asunto. Nosotros creemos que esa es una situación grave… Ni él mismo fuera Presidente si no fuera por el voto por el partido”, reclamó.

“Golpe de Estado”

El FMLN incluso pintó un posible escenario de “golpe de Estado de facto” si la Asamblea supera el veto y si el caso llega a la Corte Suprema de Justicia. “Podría traer como consecuencias que no haya elecciones de diputados, podría darse el caso en que hay una sentencia de la Corte que todavía no tiene la Legislación secundaria asegurada y por lo tanto podría no haber elecciones y al no haber elecciones para Diputados podríamos estar frente a un tipo de golpe de Estado de facto”, interpretó Lorenzana.

Eso, aseguró, podría generar “inestabilidad política”.

Chávez reforma ley para permitir milicias bolivarianas

Tomado de Voz de América

A partir de ahora, la milicia Nacional Bolivariana se adhiere a las políticas particulares del gobierno de turno.

El presidente de Venezuela recibe ahora el apoyo de una fuerza militar conocida como las milicias bolivarianas.

La ley orgánica de la fuerza armada nacional bolivariana ha sido reformada por cuarta vez en los últimos cinco años. A partir de ahora, la milicia Nacional Bolivariana se adhiere a las políticas particulares del gobierno del presidente Hugo Chávez.

La reforma decretada por Chávez institucionaliza a la Milicia Bolivariana como un nuevo brazo de la Fuerza Armada Nacional y le abre las puertas a cualquier ciudadano venezolano, para que pueda ingresar a sus filas, incluso como oficiales.

Otra de las funciones de las llamadas “milicias bolivarianas” será la de formar y educar a jóvenes estudiantes en torno a los preceptos de la defensa de Venezuela.

Algunos líderes políticos habían criticado que la reforma a esta ley de las fuerzas armadas, se hizo a través de la ley Habilitante otorgada al presidente Hugo Chávez, que en teoría, tenía el único fin de enfrentar y solucionar la situación de emergencia generada por las fuertes lluvias que azotaron al país a finales del año pasado (2011).

Empresarios y cámaras de comercio de Arizona: "No más propuestas antiinmigrantes"

Tomado de EFE

Empresarios y cámaras de comercio de Arizona se han unido para contrarrestar el efecto económico que leyes estatales como la SB1070 tienen en el estado y evitar que propuestas similares sigan siendo aprobadas.

"Esta es una coalición de 22 cámaras de comercio en Arizona y 60 dueños de negocios que están tratando de decirle a la legislatura estatal, es suficiente ya no más", dijo a Efe Glenn Hamer, presidente y CEO de la Cámara de Comercio de Arizona.

Hammer indicó que las cámaras de comercio en Arizona reconocen que existe un problema de seguridad en la frontera, pero consideran que leyes como la SB1070 no son la solución.

Agregó que las repercusiones que tuvo la aprobación de la ley estatal SB1070 fuera y dentro del estado tomó por sorpresa a muchos negocios en Arizona.

"Inmediatamente vimos una reacción tras el anuncio del boicot en contra del estado, con la cancelación de convenciones y eventos", dijo el presidente de la Cámara de Comercio de Arizona.

En su opinión, aunque ya han pasado más de seis meses de que la controvertida regulación fue implementada, el estado continua teniendo un serio problema de imagen, que afecta inclusive a negocios que llevan la palabra Arizona en sus nombres, aunque no estén dentro del mismo estado.

El grupo de empresarios tomó el primer paso el pasado 17 de marzo cuando envió una carta al líder del senado estatal de Arizona, el republicano Russell Pearce, en la que expresaron su descontento con el efecto que ha tenido la SB1070 en la economía local y la posibilidad de que este efecto se agudice más si se continúan aprobando leyes similares.

Activistas locales consideran que esta carta fue un punto decisivo para que cinco iniciativas de ley fueran rechazadas por el pleno del senado estatal, incluyendo dos que pretendían negar la ciudadanía inmediata a los hijos de inmigrantes indocumentados.

"De ninguna manera queremos decir que favorecemos la inmigración indocumentada, pero creo que éste es un tema que debe de enfrentar el Gobierno federal y no los estados", enfatizó Hammer.

Las cámaras de comercio están dispuestas inclusive a ir a Washington D.C y llevar su mensaje a legisladores federales quienes tienen en sus manos el poder de impulsar una reforma migratoria.

"Creo que es muy importante analizar cómo el debate del tema migratorio está afectando a los negocios", dijo a Efe Lea Márquez, presidente de la Cámara de Comercio Hispana de Tucson, que forma parte de la coalición.

Márquez dará su testimonio hoy ante la Conferencia de Cámaras de Comercio Hispanas de Estados Unidos donde hablará sobre el efecto de las leyes estatales de inmigración como la SB1070 en la economía.

Resaltó que actualmente hay aproximadamente otros 13 estados que están considerando propuestas similares a la SB1070, por lo que, dijo, es importante que las cámaras de comercio en esos estados se enteren de lo que pueden esperar que ocurra en sus estados.

De acuerdo con un estudio dado a conocer la semana pasada por el Centro para el Progreso Americano (CAP) en colaboración con el Centro de Política de Inmigración (IPC), el estado de Arizona perdería 48.800 mil millones de dólares de su economía estatal si expulsara a todos los inmigrantes indocumentados que viven en el estado.

"En Arizona continuamos teniendo convenciones canceladas, los negocios siguen reportando que sus venta han bajado y complejos de apartamentos siguen vacíos", aseguró Hamer.