La sexagésima sexta Asamblea General de la ONU

Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
Revista Digital Gurú Político, México

Durante la presente semana se celebró en Nueva York el Sexagésimo sexto período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en la cual participaron más de un centenar de Jefes de Estado y de Gobierno en foros y reuniones de alto nivel. Los temas predominantes para este año fueron: la desnutrición, enfermedades infecciosas no transmisibles, la lucha contra el terrorismo, seguridad nuclear, el futuro de Libia y Palestina.

Como curiosidades por primera vez en la historia de la ONU, una mujer inició el debate general de alto nivel de la Asamblea General, recayendo este honor en la presidenta brasileña Dilma Rousseff.

La petición palestina a través de su presidente Mahmoud Abbas dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU para convertirse en miembro pleno de la ONU captó la mayor atención durante la Asamblea.

Abbas formalizó este viernes la solicitud ante el organismo tomando como base en la misma, las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967, las cuales abarcan la parte este de Jerusalén, Cisjordania y la Franja de Gaza, con lo cual cerró el proceso de negociaciones ya que Israel, la rechazó tajantemente generando a su vez una categórica oposición de Estados Unidos a la cual se sumaron algunos países occidentales.

Palestina ha tenido categoría de observador en las Naciones Unidas desde 1974.

Barack Obama, sostuvo que el nacimiento de un Estado palestino "debe surgir de conversaciones directas con Israel y no a través de iniciativas unilaterales en la ONU".

El Cuarteto para Oriente Medio conformado por EEUU, UE, Rusia y la ONU se pronunció por revivir las negociaciones entre ambas partes en conflicto.

De acuerdo a las normas vigentes un Estado se crea en el Consejo de Seguridad de la ONU y no en la Asamblea General. Los palestinos a pesar de contar con la aprobación de 120 de los 193 Estados miembros, carecen de los votos necesarios en dicho Consejo, por lo cual por ahora no se vislumbra la posibilidad real de nacer el Estado palestino.

Según el reglamento para que una solicitud de este tipo se someta a votación de la Asamblea General, debe obtener nueve de los 15 votos en el Consejo de Seguridad y que ninguno de los cinco miembros permanentes la vete.

Los 5 miembros permanentes (con derecho a veto) son: Rusia, Estados Unidos, China, Francia y Reino Unido. Los miembros no permanentes son: Bosnia y Herzegovina, Alemania, Portugal, Brasil, India, Sudáfrica, Colombia, Líbano, Nigeria y Sudáfrica.

Estados Unidos ha cabildeado la no consecución de los votos por parte de Palestina para evitar vetar la incorporación y así no contradecirse del discurso del presidente Obama del año anterior donde manifestó querer un Estado palestino en la Asamblea de este año.

La postura de la política exterior de la administración Obama que contraviene a lo planteado por Israel ha empezado a reflejarse en la política interna estadounidense. En las recientes elecciones del Distrito Congresional número 9 que comprende Brooklyn Queens, Nueva York, un distrito electoral con gran influencia judía y que ha sido ganado tradicionalmente por los demócratas durante los últimos 88 años, el candidato de este partido, David Wepring, perdió ante Bob Turner, un republicano del mundo farandulero, quien es parte de los creadores del controversial talk show televisivo de Jerry Springer.

Por otro lado, las más recientes encuestas reflejan que ningún presidente demócrata exceptuando a Jimmy Carter ha tenido niveles de popularidad tan bajos entre la comunidad judía como el que hoy tiene Obama.

Por su parte, en Latinoamérica Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua; Cuba, Guyana; Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela, han reconocido ya al Estado palestino libre e independiente con las fronteras de 1967. En este grupo es de destacar que Brasil ocupa una banca no permanente en el Consejo de Seguridad.

Chile, Uruguay y Perú lo han reconocido pero sin mención de sus fronteras. México ha manifestado su apoyo pero sin un reconocimiento explícito. Guatemala y Panamá no se habían pronunciado al momento de cerrar este artículo.

Colombia -quien también es uno de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad - ha adoptado una posición favorable a Israel.

Mi opinión: la integración de Palestina como miembro pleno de la ONU es cuestión de tiempo y de armonizar algunas condiciones prevalecientes. Pasarán varios meses para que la petición presentada sea sometida a votación dentro del Consejo de Seguridad con muy pocas probabilidades de superar ese filtro .

Ahora también puede usted encontrar algunos artículos del autor en la prestigiosa Revista Bien Común de la Fundación Rafael Preciado, de México, la cual ha sido presidida entre otras distinguidas personalidades, por Felipe Calderón Hinojosa, actual Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

El escenario de la migración ha cambiado

Tomado de Gurú Político

Por Ignacio Pareja Amador*

Es un dato que seguramente despierta el asombro de todos nosotros, pero es cierto. Leímos acerca de la significativa reducción de los flujos migratorios de México hacia EE.UU con cierta cautela en el New York Times, en un artículo de Damien Cave, publicado el 7 de julio del presente, donde mencionaba que los flujos migratorios de mexicanos hacia EE.UU., eran mucho menores a los experimentados en años anteriores, dos razones explicaban los cambios: la variable sociodemográfica y la inseguridad.

Posteriormente, tuvimos la oportunidad de confirmarlo de la viva voz del Maestro Félix Fernández Varela, Secretario General del Consejo Nacional de Población (CONAPO), primero durante una reunión (canales oficiales) y después en respuesta a una pregunta que le hicimos directamente ya fuera de los foros institucionales.

El hecho es, que el saldo neto migratorio* de mexicanos a EE.UU. se ha reducido de -53.2 por cada 10,000 habitantes (2006-2007) a -9 entre 2010 y 2011, lo que nos habla no sólo de una disminución importante en materia de emigración, sino que nos muestra un aumento en el regreso de mexicanos (inmigración) provenientes del país vecino del norte (ENOE 2006-2011).

La información fue corroborada por las autoridades encargadas de las estadísticas de los Estados Unidos: Por fin se había logrado disminuir la migración al coloso del norte. Sin embargo, siendo la migración un tema que no reconoce adjetivos tanto positivos como negativos, al ser un fenómeno inherente a la naturaleza humana, esta disminución en el flujo, así como el retorno de migrantes nos deja un espacio ampliamente abierto para reflexionar.

Es de importancia ante que todo aclarar que la migración es uno de los fenómenos sociodemográficos más difíciles de medir, ya que muchas veces existe una condición de ilegalidad que impide que se tengan datos estrictamente fidedignos, contrario al caso de otras variables como el volumen de la población, la estructura de edad, etc. El punto es que la mayoría de mexicanos que migran hacia EE.UU. lo hacen por canales ilegales (79%).

El tema puede tener distintos matices, y como cualquier tópico estadístico nos brinda un abanico de posibilidades para discernir en las razones que impulsaron el decremento de la migración.

La apuesta-argumento oficial es que en México ya se controlaron las variables demográficas, el país como muchos otros en Latinoamérica, está por completar el proceso de transición demográfica, esto es, ha logrado controlar las tasas de natalidad y de mortalidad, manteniendo un equilibrio en el crecimiento de la población. A este respecto se le suman un aumento en la incidencia de los programas sociales para combatir a la pobreza. Además de que la tasa de fecundidad global (el número de hijos que una mujer tiene en promedio durante su edad reproductiva) es de 2, lo que posibilita a las familias a tener mayores oportunidades (educación, vivienda, etc.) y satisfactores que en años anteriores.

El argumento oficial también toca el tema económico, donde se dice que la estabilidad a nivel macro, con poca inflación, tipo de cambio controlado, altas reservas internacionales, etc., proveen una mejor calidad de vida a los ciudadanos.

Sin embargo, los canales no oficiales aluden a que esta disminución abismal en la migración se debe a la situación de desempleo, crisis y a la xenofobia con respaldo legal que se vive en los EE.UU., pero sobre todo a la inseguridad que ha invadido a México, ya que no hay territorio más desprotegido que una frontera cada vez menos porosa, donde la ley se difumina entre las decisiones de dos países y el poderío de los grupos criminales que gobiernan la franja, que era hasta hace unos años la más transitada del mundo.

Las complicaciones que se avecinan con la noticia de la reducción en la migración son vastas, en primer lugar modificaran las proyecciones de población, las cuales son realizadas por el CONAPO para ganar tiempo en la planeación de las políticas públicas que requiere el país, no sólo en materia de población, sino en todos los ámbitos que la toman en cuenta.

Habrá más jóvenes y adultos, más fuerza laboral, más motores para echar a andar al país. Si el Estado mexicano aprovecha a esta población seguramente obtendrá importantes avances, sino lo hace, aumentara el desempleo, el crimen, la informalidad, todas esas variables que se potencializan cuando hay pobreza y una necesidad de superación frustrada. La migración es por excelencia una de las principales válvulas de escape que tiene una sociedad, estamos frente a una coyuntura especifica, pues el tema no es para nada simple, al contrario es un acontecimiento al que hay que ponerle suma atención y brindarle más recursos para que en vez de convertirse en un problema, sea parte de la solución que México requiere.

*El Saldo neto migratorio se refiere al resultado de restar la emigración de mexicanos, en este caso hacia EE.UU., y la inmigración de los connacionales provenientes de este destino.

Miembro fundador de la Asociación Civil Metas Globales en Movimiento; internacionalista; idealista; libre promotor del desarrollo; comprometido con México y Latinoamérica desde la dulce trinchera del periodismo de opinión. Twitter: @ignacioamador Blog: http://reflectormundial.blogspot.com

Científicos demuestran que certeza de la Teoría de la Relatividad es relativa

Tomado de RFI

Algunos científicos piensan que los resultados no necesariamente echan al traste con las teorías del célebre físico Albert Einstein.

De acuerdo a las investigaciones los neutrinos parecen haber viajado más deprisa que la luz, desafiando así la teoría de la relatividad de Einstein

Los científicos de la Comisión Nacional francesa de Investigaciones Científicas (CNRS) están perplejos: los neutrinos pueden alcanzar una velocidad superior a la de la luz. Ése es un resultado totalmente inesperado que desafía la teoría de Einstein. De confirmarse, es un descubrimiento que podría revolucionar la física.

En las mediciones realizadas por los científicos entre las instalaciones del CERN en Ginebra y el laboratorio subterráneo de Gran Sasso en Italia, en el marco de la la experiencia internacional Opera, los neutrinos alcanzaron 300.006 kilómetros por segundo, es decir, 6 km/s más rápido que la luz.

“En otras palabras, en una 'carrera de fondo' de 730 km, los neutrinos cruzan la línea de meta con 20 metros de ventaja” sobre la luz si recorre la misma distancia a través de la corteza terrestre, precisa este jueves 23 de septiembre de 2011 el CNRS. Los resultados, publicados por el CERN y el CNRS, son el fruto de tres años de recopilar datos y observar más de 15.000 neutrinos, con un margen de error récord de solo 10 milmillonésimas de segundo.

Instantes en que los científicos Darío Auterio (izquierda) y Antonio Ereditato (derecha) se dirigen hacia la conferencia de prensa para anunciar su importante descubrimiento.

“No me lo esperaba para nada, hemos pasado seis meses volviéndolo a hacer todo desde cero”, explicó este jueves a los periodistas Dario Autiero, científico del Instituto de Física Nuclear de Lyón y responsable del análisis de medidas de Opera. Stavros Katsanevas, subdirector del IN2P3 (Instituto nacional francés de física nuclear y de física de partículas del CNRS), dijo: “Es tan enorme que tenemos miedo de habernos equivocado en algún lado”.

Para garantizar la exactitud de los resultados se tuvieron en cuenta el recalibrado de los instrumentos de medidas por los mejores expertos independientes, la verificación de los datos topográficos del túnel de partículas e incluso la deriva de los continentes y el devastador sismo de L'Aquila. Los científicos internacionales escrutaron el más mínimo fallo en su experiencia y el resultado no fue diferente: los neutrinos parecen haber viajado más deprisa que la luz, desafiando así la teoría de la relatividad de Einstein.

Una teoría que englobaría la de Einstein

Algunos científicos piensan que los resultados no necesariamente echan al traste con las teorías del célebre físico. “Einstein no demostró que Newton estaba errado, encontró una teoría más general” que se superpuso a la de Newton. “Newton es correcto cuando la velocidad es baja respecto a la luz”, apunta Katsanevas. Por su parte, Pierre Binetruy, director del Laboratorio Astropartículas y Cosmología de París, no descarta que “la velocidad de la luz no sea la velocidad tope” y subraya que el récord batido por el neutrino no significa necesariamente que “Einstein se equivocó”. El hallazgo de Opera podría significar que esa teoría “es válida en ciertos ámbitos, pero existe una teoría aún más global, como las muñecas rusas (...) esto abre nuevos campos”, concluye Binetruy.

El CNRS se muestre prudente con estos resultados y ha hecho un llamado a nuevos experimentos: “Habida cuenta el enorme impacto que un resultado como éste podría tener para la física, son necesarias mediciones independientes con el fin de que el efecto observado pueda ser refutado o bien formalmente establecido”. La publicación de estos resultados constituye una invitación a realizar nuevas pruebas: “Los investigadores de la colaboración Opera desean abrir este resultado a un examen más amplio por parte de la comunidad de los físicos”.

También ver:

¿Puede un neutrino acelerado refutar a Einstein?

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: ADOLESCENTES VIOLENTOS

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos

Un adolescente japonés mató cruelmente a dos de sus compañeros de colegio, decapitando a uno de ellos y colgando la cabeza a la entrada de la escuela. Sus padres parecían perplejos; jamás se hubieran imaginado que su hijo sería protagonista de semejante suceso. Posteriormente admitieron que ya habían observado conductas anómalas, como extraer el mercurio de termómetros para envenenar gatos.

En un artículo anterior hablé sobre cómo manejar el comportamiento violento. Sin embargo, como en el caso expuesto anteriormente, ya es demasiado tarde, y en cualquier caso, el comportamiento violento puede prevenirse, detectarse desde edades tempranas y tratarse a tiempo. Como mencionaba entonces, es común la sorpresa de los padres, ante una conducta violenta muy grave, pero también es común que reconozcan que ya habían observado “ciertos síntomas”, aunque nunca se imaginaron que podría llegar a esos extremos. Es frecuente que los padres y otros adultos que presencian este comportamiento en el niño muestren alguna preocupación, pero por lo general, “esperan que lo supere al crecer”.

Hay gran preocupación por la incidencia del comportamiento violento entre adolescentes y jóvenes, e incluso entre niños. Este complejo asunto necesita ser cuidadosamente entendido por padres, maestros y adultos en general. Los niños pueden mostrar comportamiento violento aún desde la edad pre-escolar. El comportamiento violento de un niño, no importa su edad, debe tomarse en serio. No debe pasarse por alto pensando que “está pasando por una fase”. De lo contrario, y aunque no necesariamente vayan a degenerar en conductas extremadamente graves, tampoco se pueden descartar. En cualquier caso, las probabilidades de convertirse en un joven y adulto violento son altas, lo que ya es grave de por si.

Es importante por ello saber reconocer en forma temprana situaciones y conductas que nos deben poner en estado de alerta, como arrebatos explosivos de ira, ataques de furia o pataletas, irritabilidad extrema, impulsividad extrema, o falta de control de la frustración. Luego, el comportamiento violento en niños y adolescentes en sus primeras fases puede incluir una amplia gama de conductas, como agresión física, peleas, amenazas o intentos de herir a otros (inclusive pensamientos homicidas), uso de armas de fuego, crueldad hacía los animales, encender fuegos, destrucción intencional de la propiedad y vandalismo. Si se observa alguno de estos síntomas, no debe pasarlo por alto.

Muchas investigaciones han llegado a la conclusión de que hay una interacción compleja o una combinación de factores que lleva a un aumento en el riesgo de un comportamiento violento en niños y adolescentes.

Estos factores incluyen comportamiento agresivo o violencia previa; ser víctima de un abuso físico y/o sexual; exposición a la violencia en el hogar y/o la comunidad; factores genéticos (hereditarios de la familia); exposición a la violencia en los medios de comunicación (televisión, cine, videos, videojuegos, etc.); uso de drogas y/o alcohol; presencia de armas de fuego en la casa; combinación de factores de estrés socioeconómico en la familia (pobreza, carencia de medios, privación severa); desestructuración o inestabilidad familiar (separación matrimonial, divorcio, padre/madre soltero, desempleo y falta de apoyo por parte de la familia); daño cerebral, congénito o debido a traumas craneanos; aburrimiento vital (la violencia como pasatiempo).

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamin Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.

Palestina quiere un estado sin paz, respondió Netanyahu en la ONU

Agencias Noticiosas

Netanyahu propone volver a negociar

"La verdad es que Israel quiere la paz, que yo quiero la paz, que Medio Oriente debe de tener paz con seguridad, y que (la paz) solo se consigue con negociaciones directas entre las partes", remarcó el primer ministro de Israel.

Naciones Unidas - En su respuesta al pedido palestino de reconocimiento como estado, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien habló en la ONU tres turnos después que el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, acusó a los palestinos de querer "un estado sin paz" y propuso reactivar de inmediato las negociaciones directas.

"Estamos a miles de kilómetros de nuestras casas, estamos en el mismo edificio. ¿Qué nos impide reunirnos hoy y empezar a negociar? Vayamos directamente a la negociación", propuso Netanyahu en su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas.

"Israel está preparado para tener un Estado palestino en Cisjordania, pero no para tener una nueva Gaza", distinguió el líder israelí, quien repitió las habituales preocupaciones del estado judío por su seguridad.

"La verdad es que Israel quiere la paz, que yo quiero la paz, que Medio Oriente debe de tener paz con seguridad, y que (la paz) solo se consigue con negociaciones directas entre las partes", agregó Netanyahu, antes de apuntar que hoy "no hay paz con los palestinos y que los palestinos quieren un Estado sin paz".

El líder israelí, quien en un pasaje de su discurso calificó de "teatro del absurdo" a la ONU por permitir que el Líbano, patria del grupo extremista Hezbolah, presida el Consejo de Seguridad, aseguró que abriga la "esperanza de la paz" pero aclaró que "como primer ministro de Israel no puedo arriesgar el futuro de los israelíes por buenos deseos. Tenemos que hacer lo mejor para diseñar el futuro, sin desdeñar el presente", y consideró que "el futuro de Israel es cada vez más peligroso".

EL PRIMER PASO

"Los palestinos tienen que hacer primero la paz con Israel y luego tener un Estado. Cuando eso ocurra, Israel no será uno más en reconocerlo, seremos el primero", afirmó el gobernante, quien añadió a su vez que los palestinos "tienen que reconocer también al Estado judío".

"Hoy extiendo la mano de nuevo, a Egipto, a Turquía, y lo hago con respeto y buena voluntad, también a Libia y a Túnez, con admiración por intentar construir un futuro democrático, al igual que a los países del norte de Africa y a los de la península Arábiga que buscan un nuevo futuro", afirmó.

Netanyahu agregó que igualmente "tiende la mano a los pueblos de Siria, Líbano o Irán, que tiene el coraje de luchar contra una represión brutal, y especialmente a los palestinos". Israel, completó, "tiende la mano al pueblo palestino porque buscamos una paz justa y duradera".

Palestina presentó hoy petición a ONU para convertirse en Estado de Pleno Derecho

Agencias Noticiosas

El presidente de la ANP presenta ante la Asamblea General de Naciones Unidas la petición para el ingreso de los territorios como Estado de pleno derecho

Palestina ha presentado oficialmente ante Naciones Unidas la petición para su reconocimiento como Estado de pleno derecho. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ha pedido ante la Asamblea General de la ONU el respaldo de la comunidad internacional a su propuesta para que Palestina sea miembro de pleno derecho de Naciones Unidas en lo que sería "la mayor contribución jamás hecha para conseguir la paz en Tierra Santa" y "una victoria para la paz, la libertad, la justicia, la ley y la legitimidad internacional".

Antes de su discurso, Abbas ha entregado la carta de demanda oficial de ingreso en la ONU al secretario general, Ban Ki-moon, que deberá revisar si técnicamente es conforme al artículo cuatro de la Carta de Naciones, para después remitirla al Consejo de Seguridad, aunque no hay un plazo fijado. "Como presidente del Estado de Palestina, he presentado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, una propuesta para la admisión de Palestina sobre las bases de las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital, como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas", ha declarado Abbas.

El presidente palestino ha tendido la mano, en nombre de la Autoridad Palestina, a las autoridades israelíes para solucionar de manera pacífica el conflicto en Oriente Próximo. "Yo les digo: 'Construyamos un futuro juntos para nuestros hijos, donde puedan disfrutar de la paz, de la seguridad y de la prosperidad. Construyamos los puentes del diálogo en lugar de muros de separación y puestos de control, y construyamos unas relaciones de cooperación basadas en la equidad y la paridad entre dos estados vecinos, en lugar de entablar políticas de ocupación, asentamientos, guerra y la eliminación mutua", ha afirmado.

Pero luego ha sido contundente en su reivindicación: "Tras 63 años de sufrir llega la hora de decir ya basta, ya basta, ya basta, ha llegado la hora de acabar con el sufrimiento de los refugiados palestinos. Ha llegado también el tiempo de la 'primavera palestina' no solo la primavera árabe, la hora de la independencia", ha declarado Abbas. En su discurso, Abbas ha argumentado la reclamación histórica de su pueblo a tener un estado conforme a las fronteras de 1967, que incluyen Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.

Abbas ha destacado que "la cuestión palestina está íntimamente ligada a las Naciones Unidas, aspiramos a que la ONU tenga un mayor papel en el esfuerzo hacia la paz y hacia conseguir derechos y legitimidad para los palestinos". "En los años hemos llamado a todas las puertas y recorrido todos los caminos", ha dicho Abbas. "Hemos considerado todas las ideas y propuestas. Todos esos esfuerzos fueron frustrados por el gobierno de Israel, que rompió las negociaciones de paz", ha explicado.

El líder de los palestinos ha repasado lo hecho en el último año para avanzar en la paz y ha críticado la política israelí de los asentamientos. Ha acusado a las fuerzas ocupantes israelíes de tener como objetivos de sus ataques a civiles inocentes. "Hoy mismo se ha asesinado a palestinos que se manifestaban pacíficamente", ha declarado. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina ha asegurado que" los asentamientos israelíes amenazan la solución del conflicto y la supervivencia de la autoridad palestina".

La delegación palestina ya ha señalado que Ban Ki-Moon ha garantizado que el trámite de la petición oficial como Estado de pleno derecho no se verá sujeto a ningún retraso políticamente motivado. En el Consejo de Seguridad, el máximo órgano de decisiones de la ONU, la petición debe lograr una mayoría de nueve votos y ningún veto de los cinco países con ese derecho (EE UU, Francia, Reino Unido, Rusia y China), lo que ya se sabe que no ocurrirá porque el presidente estadounidense, Barack Obama, ya ha anunciado que lo vetará. Una vez que la carta llegue al Consejo de Seguridad, éste órgano no dispone de un plazo determinado para analizarla y según los expertos, su análisis se podría demorar varias semanas.

Oposición frontal de Netanyahu

Una hora después de Abas intervenga, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, hablará ante la ONU y defenderá su oposición a la propuesta de Abbas ya que considera la decisión palestina como unilateral y perjudicial para una resolución del conflicto de Oriente Próximo. En vista de la intensa jornada de hoy, crucial desde el punto de vista político y diplomático, Israel decretó ayer el estado de alerta, por temor a una escalada de la tensión por la iniciativa palestina. Las negociaciones directas entre palestinos e israelíes están estancadas desde hace un año, debido a la negativa de Israel a evitar los nuevos asentamientos de colonos.

Hoy también intervendrán la Asamblea de la ONU otros líderes internacionales como el presidente de El Salvador, Mauricio Funes; o los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Ecuador, Ricardo Patiño, quienes expondrán su visión de la situación palestina, así como otros asuntos relacionados con sus países y Latinoamérica.